Войти

The Ministry of Defense received a batch of the latest anti-aircraft guided missiles "Strela-9M333"

5103
5
0
Image source: © РИА Новости / Пресс-служба концерна "Калашников"

MOSCOW, Nov 18 - RIA Novosti. The Russian military department has received from the Kalashnikov Group of companies a batch of the latest anti-aircraft guided missiles (SAM) Strela-9M333, capable of effectively destroying cruise missiles and combat drones, the company's press service told reporters on Wednesday.

"The Kalashnikov Group of Companies has successfully completed the manufacture and delivery of 9M333 anti-aircraft guided missiles to the Ministry of Defense of the Russian Federation as part of the state defense order," Kalashnikov said.

As Bekhan Ozdoev, industrial director of the Rostec State Corporation armament complex, noted, "9M333 anti-aircraft guided missiles, the first mass deliveries of which for the Russian Defense Ministry have just been completed by the Kalashnikov concern, will increase the effectiveness of the fight against low-flying aircraft and helicopters due to the significantly increased "tenacity" of the guidance system and greater combat power."

"Such ammunition allows you to fire on the principle of "shot and forgot", that is, after launching the missile, immediately change the location of the anti-aircraft missile system," Ozdoev added.

The digging group clarified that in December 2020, the 9M333 rocket passed qualification and flight tests that confirmed its compliance with the customer's requirements. In October of this year, successful periodic tests of the missile defense system took place.

The 9M333 missiles are used in the 9A34M3 and 9A35M3 combat vehicles of the Strela-10M3 anti-aircraft missile system. The missile homing head received three modes of operation: photo contrast, infrared and interference.​ The new ammunition is designed to defeat low-flying aircraft and helicopters at any time of the year when the enemy sets up organized optical interference, and is also capable of effectively fighting cruise missiles and various drones.

The range of hitting targets with the Arrow-9M333 reaches 5,000 m, while the speed of targets can be up to 679 m / s, and the flight altitude is from 10 to 3500 m.

The rocket is manufactured by JSC Concern Kalashnikov. For the first time it was presented to the general public in the summer of 2020 at the international military-technical forum "Army 2020".

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [5]
№1
20.11.2021 02:39
Цитата, q
Дальность поражения целей "Стрелой-9М333" достигает 5 000 м, при этом скорость целей может составлять до 679 м/с, а высота полета – от 10 до 3500 м.

Даже ПЗРК Верба имеет дальность поражения свыше 6км., неужели при модернизации ЗРК СТРЕЛА-10М3 так трудно было установить недорогую оптико-электронную станцию обнаружения и сопровождения целей и тем самым увеличить дальность обнаружения до 15 км и сделать комплекс всепогодным и фактически невидимым для противника, а применение ЗУР СОСНА-Р позволит уничтожать цели на дальности 10-12 км и тем самым значительно повысить боевые возможности и "выживаемость" ЗРК СТРЕЛА-10М3, которых ещё достаточно много в войсковой ПВО.
0
Inform
№2
21.11.2021 12:56
Цитата, штурм сообщ. №1
а применение ЗУР СОСНА-Р позволит уничтожать цели на дальности 10-12 км
С ЗУР 9М340 "Сосна-Р" - это уже совершенно другой комплекс "Стрела-10МЛ". Для его модернизированной версии и так создают специальную оптико-электронную станцию для поиска и сопровождения воздушных целей. Вот только недорогая ОЭС может иметь лишь ограниченные возможности поиска воздушных целей. Без внешнего целеуказания такая ОЭС будет малоэффективна. Да и невидимость будет относительной лишь до момента включения запросчика опознавания госпринадлежности. А "Стреле-10М3" и "Стреле-10М4" только ресурс продлевают. Модернизированные и вновь произведённые ЗУР 9М333 получают лишь доработанную ГСН и систему управления. Двигатель там такой же, как и на 9М333 образца 1989 года. Потому максимальная дальность и высота перехвата тоже остаются неизменными. Просто нет смысла в глубокую модернизацию этих устаревших ЗРК, большинство из которых должны заменить в ближайшие 7 лет, вкладываться.
0
Inform
№3
21.11.2021 13:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
А "Стреле-10М3" и "Стреле-10М4" только ресурс продлевают. Модернизированные и вновь произведённые ЗУР 9М333 получают лишь доработанную ГСН и систему управления
А это точно?
Просто к примеру по Осе
Цитата, q
Я вот не помню точно максимально опасную зону, с точки зрения возможности пролететь ЗУР 9М33 по баллистической траектории, по ПРС для Оса-МА, если не ошибаюсь опасной зоной считалась дистанция в 37 км.
ПЗРК
Цитата, q
Устраивая засады высоко в горах, исламисты-моджахеды атаковали летательные аппараты на высотах, значительно превышающих технически заявленные — так, в 1987 году в Кабульском аэропорту совершил вынужденную посадку Ан-12, подбитый в районе Гардеза на высоте более 9000 м
Цитата, q
Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были: были запрещены полёты лишь в радиусе 50 км, хотя «паспортная» дальность поражения целей комплексом С-200В — 255 км, а техническая дальность полёта ракеты 5В28/5В28М — около 300 км
Если поменяли ГСН то дальность вполне могла вырасти ,ведь под дальностью поражения у ЗРК понимается какая то определенная цель с какими либо характеристиками, а энергетика ЗУР выше.
0
Inform
№4
22.11.2021 17:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
А это точно?
Пока данных о их глубокой модернизации вроде проекта 9А34А "Гюрза" нет. Даже в этой статье упоминают только улучшение системы наведения и повышение могущества воздействия на цель. Там боевая часть с повышенной скоростью разлёта комбинированных поражающих элементов ставится и новый лазерный неконтактный датчик.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Просто к примеру по Осе
Так и по "Осе" многое из того, что предлагалось, не стали делать. Ни комплексами оптико-электронного противодействия оснащать, ни новые системы наведения и датчики ставить. Да и уже смысла нет, если их в ближайшее время на "Тор-М2" заменить хотят. А со "Стрелами-10М", к сожалению, та не выйдет. Их около в Сухопутных войсках 400 штук осталось, а "Стрела-10МЛ" в войска только со следующего года начнёт поступать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
ПЗРК
Понятно, что в разреженном горном воздухе ИК ГСН могут и на несколько километров дальше захватывать, а при пусках с горы поражать цели существенно выше, чем при пусках с уровня моря. Те же "Стрелы-3" были случаи, что на дальности в 6-7 км цели сбивали. Но это именно, что особые случаи. Плюс к тому, у ПЗРК часто имеется запас по энергетической дальности двигателя. Например у "Стингера" он 8 км, при дальности захвата ГСН до 5,5 км в обычных условиях.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Если поменяли ГСН то дальность вполне могла вырасти ,ведь под дальностью поражения у ЗРК понимается какая то определенная цель с какими либо характеристиками, а энергетика ЗУР выше.
С 9М37М и 9М333 такой фокус видимо не пройдёт. Там энергетика двигателя примерно соответствует дальности захвата ГСН. Так сербам для увеличения дальности 9М37М с 5 до 10 км пришлось на ракету новый более длинный двигатель ставить.

Да и нет данных, что дальность захвата новой модификации ГСН увеличилась. Говорят только о повышении эффективности захвата и помехоустойчивости.
0
Inform
№5
22.11.2021 17:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Пока данных о их глубокой модернизации вроде проекта 9А34А "Гюрза" нет.
Ну так я не утверждаю,просто сказал что возможности ЗУР как правило выше.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Да и нет данных, что дальность захвата новой модификации ГСН увеличилась. Говорят только о повышении эффективности захвата и помехоустойчивости.
хорошо,понял.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 28.09 19:25
  • 5016
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 28.09 18:57
  • 7
How to discourage NATO from blocking St. Petersburg and Kaliningrad
  • 27.09 23:25
  • 1
"It's waiting for us in Ugledar." The Russian army repeats the Bakhmut scenario
  • 27.09 23:25
  • 1
«Что мы без боеприпасов? Прикладами бить врага лишь в кино сподручно»
  • 27.09 23:24
  • 3
On the other hand, they proposed to create a department of the Ministry of Defense for closed cities
  • 27.09 18:10
  • 0
Ответ на "Как российские мотоштурмовики стали головной болью ВСУ"
  • 27.09 14:28
  • 0
Для чего Украине фейк о Як-130? Выясняем
  • 27.09 12:28
  • 2
В Токио обеспокоены проведенным КНР испытанием межконтинентальной баллистической ракеты
  • 27.09 10:39
  • 0
Удар по Киевской ГЭС
  • 26.09 14:16
  • 2
How Russian motorcycle storm troopers became a headache for the Armed Forces of Ukraine
  • 26.09 03:15
  • 1
Рособоронэкспорт принял участие в расширенном заседании Саратовского регионального отделения Союзмаш России
  • 26.09 01:05
  • 0
Ответ на "США предоставили ОАЭ статус основного партнера в области обороны"
  • 26.09 00:41
  • 0
Ответ на "Призывники в Европе – «обреченная» элита общества"
  • 25.09 22:32
  • 0
Ответ на "Зеленский заявил, что завершение украинского конфликта ближе, чем кажется"
  • 25.09 22:32
  • 2
Названы особенности российского комплекса «Рубеж-МЭ»