Войти

USC handed over to the military several variants of the appearance of the nuclear destroyer "Leader", is waiting for a decision

Sections: Sea, New development
1479
9
0
Image source: CC BY-SA 4.0 / Artem Tkachenko / Макет эсминца "Лидер" на выставке "Армия 2015"

Moscow. September 3. INTERFAX-AVN-Several variants of the appearance of the promising nuclear destroyer "Leader "have been sent to the Russian Defense Ministry, the decision is up to the military, Alexey Rakhmanov, General Director of the United Shipbuilding Corporation (USC), said in an interview with Interfax on Friday.

"Now the military department will have to decide how it sees a promising destroyer, if it considers it necessary for the fleet," Rakhmanov said.

"The issue of the construction of the Leader destroyers, as well as the formation of a new GPV (state armament program), is exclusively the responsibility of the Navy and the Ministry of Defense as a state customer. For their part, the USC enterprises have completed the preliminary design and offered the fleet several options for the appearance of the ship, " the head of USC said.

The Russian Navy is interested in the Leader nuclear destroyers, Deputy Commander-in-Chief of the Russian Navy Vladimir Kasatonov told Interfax on June 23.

In August 2018, a source told Interfax that Russia could build several nuclear-powered destroyers "Leader" equipped with guided missile weapons. In the summer of 2018, the command of the Russian Navy announced that the laying of the first destroyer would take place no earlier than 2022.

It is assumed that the destroyers will be equipped with long-range cruise missiles "Caliber" and hypersonic missiles "Zircon", modern air defense systems and electronic warfare.

The preliminary design of the destroyer "Leader" has been completed, JSC "Northern Design Bureau" (PKB, part of USC) reported in one of the annual reports. The document noted that work on the draft project began in April 2015, as of the end of 2016, the degree of technical readiness was 100%.

It is assumed that the destroyer will have a displacement of about 14 thousand tons. Thanks to the nuclear power plant, it will receive an unlimited navigation range. Autonomy - 90 days.

The main striking power of the destroyer is 8 universal launchers, each of which is designed for 8 Kalibr, Onyx cruise missiles, in the future - Zircon, a total of 64 missiles (modern Russian frigates are armed with 16 missiles of the first and second types).

Earlier, Russian President Vladimir Putin said that the Russian Navy will receive a total of 21 ships for operations in the far sea zone until 2027.

(The full interview of A. Rakhmanov is published on the following websites www.interfax.ru and www.militarynews.ru)

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [9]
№1
25.09.2021 21:42
Будущее "сердце" Крейсера Эсминца крупным планом :)

-1
Inform
№2
26.09.2021 03:20
Цитата
Главная ударная мощь эсминца - 8 универсальных пусковых установок, каждая из которых рассчитана на 8 крылатых ракет "Калибр", "Оникс", в перспективе - "Циркон", всего - 64 ракеты (у современных российских фрегатов на вооружении 16 ракет первого и второго типа).

1. У "современных российских фрегатов" - 22350 - от 16 ПУ (первые 4 корабля) до 32  ПУ (последующие корабли, из них 4 строятся).
2. С 2023 там же - на СФ - начнется строительство 22350м, с 48 ПУ для "Калибров", "Ониксов" и "Цирконов", а так же с ЗРК Полимент-Редут с 64 ПУ для "больших" ЗУР (типа 48Н6/9М96xx). Серия 22350М (на сегодня) - 10-12 кораблей.
3. У "Лидеров" ядерная ГЭУ, что приведет к полной потере корабля в случае повреждения реактора.
4. Никаких авианосцев, сопровождать которые должен "эсминец" Лидер, строить не планируется. И негде,  и незачем.

Вывод:

"Эсминец" Лидер:
а) Непринципиально превосходит (если вообще превосходит) эсминцы 22350М по ударным возможностям и по возможностям ПВО.
б) Крайне уязвим по причине ядерной ГЭУ.
в) Ему нечего сопровождать.
г) Использовать такого монстра как противолодочный корабль, конечно, можно, но ... :)

Т.е. решение о прекращении работ над "Лидером" - если оно действительно было - СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНОЕ. Этот корабль - за такие деньги и в "возможных" количествах - ВМФ РОссии НЕ НУЖЕН. По крайней мере, до принятия решения о строительстве "настоящих" авианосцев, чего, как я надеюсь, НЕ БУДЕТ.

ОСК действует правильно - "вот проект, мы готовы это чудо-юдо строить - решайте, мы свою работу на этом этапе выполнили".
Осталось за малым - чтобы МО РФ окончательно "заморозило" этот проект. Что, НЕ СОМНЕВАЮСЬ, оно и сделает. У ВМФ России слишком много РЕАЛЬНЫХ проблем, чтобы пускаться в такие дурацкие авантюры. :)
0
Inform
№3
26.09.2021 13:21
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Непринципиально превосходит (если вообще превосходит) эсминцы 22350М по ударным возможностям и по возможностям ПВО.
Это один из ключевых моментов.
Вообще весь сыр бор это ГТУ  против ЯЭУ.
ЯЭУ вполне успешно производится в РФ. ГТУ до недавнего времени со скрипом.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
С 2023 там же - на СФ - начнется строительство 22350м, с 48 ПУ
Вроде с Вами же обсуждали этот момент. Корабль водоизмещение 8 тыс и выше тонн может потребовать 4 ГТУ.  Осилят ли выпуск в таком количестве? Опять же надо перепроектировать внутренности корабля и т.п.
Так что чем ближе в 2023 году тем больше будут напоминать о том что есть серийные ЯЭУ.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
1. У "современных российских фрегатов" - 22350 - от 16 ПУ (первые 4 корабля) до 32  ПУ (последующие корабли, из них 4 строятся).
Они по факту своими ТТХ в классе эсминца. Если смотреть исходя из цена/качество/количество увеливать размеры корабля нет смысла. Нужно закладывать массовую серию подключив второй завод (Янтарь).
И вести работы над качеством.
+1
Inform
№4
26.09.2021 22:45
Цитата, q
3. У "Лидеров" ядерная ГЭУ, что приведет к полной потере корабля в случае повреждения реактора.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
б) Крайне уязвим по причине ядерной ГЭУ.
Это "пять баллов" преимущество корабля выдать в качестве отрицательных факторов. Надеюсь, что в нашем комитете по обороне сидят здравомыслящие люди.
+2
Inform
№5
27.09.2021 00:23
Ракетные эсминцы наверное нужны флоту, но на сколько боевой потенциал одного эсминца выше чем у трёх фрегатов за те-же деньги вопрос очень спорный....

Если Россия осилит до 30 годов строительство хотя бы 30 новых фрегатов пр 22350/350М честь ей и хвала.
Технически и финансово это вполне возможно если ежегодно спускать на воду по 3 фрегата, даже самое узкое место - пр-во турбин с этой задачей справится если не раздёргивать турбины на  всякие "супер-корветы" по цене фрегата с значительно худшими боевыми характеристиками.
0
Inform
№6
Remote / Дубль
№7
27.09.2021 01:40
Все, что есть готовое по Лидеру, отдать Индии бесплатно, но оборудование с вооружением наше и далее сопровождать до окончания строительства, получится, можно себе начать.
0
Inform
№8
27.09.2021 03:37
Цитата, Воин3D сообщ. №4
Это "пять баллов" преимущество корабля выдать в качестве отрицательных факторов. Надеюсь, что в нашем комитете по обороне сидят здравомыслящие люди.

Это "преимущество" - ПРОСТОЕ следствие бОльшей отработанности ядерных технологий получения пара для турбин по сравнению с ГТД в СССР. Отказ от ЯЭУ для боевых кораблей (кроме авианосцев) - это ОБЩЕЕ решение всех "военно-морских" стран.


https://topwar.ru/12218-atomnye-kreysera-ocenki-i-perspektivy.html
...
Причины отказа американцев от использования атомных крейсеров

1. Ядерные энергетические установки имеют колоссальную стоимость, что еще более усугубляется стоимостью ядерного топлива и его дальнейшей утилизации.
2. ЯЭУ по размерам значительно пpевышают обычные ГЭУ. Сосpедоточенные нагpузки и более значительные pазмеpы энеpгетических отсеков тpебуют иного pасположения помещений и существенной перепланировки констpукции коpпуса, что повышает затраты при проектировании корабля. Помимо самого реактора и паропроизводящей установки, ЯЭУ в обязательном порядке требуются несколько контуров со своей биологической защитой, фильтрами и целый завод по опреснению забортной воды. Во-первых, бидистиллят жизненно необходим реактору, во-вторых не имеет смысла увеличивать дальность плавания по топливу, если экипаж имеет ограниченные запасы пресной воды.
3. Обслуживание ЯЭУ тpебует большего количество личного состава, пpичем более высокой квалификации. Это влечет за собой еще большее увеличение водоизмещения и стоимости эксплуатации.
4. Живучесть атомного крейсера значительно меньше аналогичного крейсера с ГЭУ. Поврежденная газовая турбина и поврежденный контур реактора – принципиально разные вещи.
5. Автономность коpабля по запасам топлива - это явно недостаточно. Существует автономность по пpовизии, по запасным частям и матеpиалам и по боекомплекту. По этим статьям атомный надводный корабль пpеимуществ пеpед неатомным не имеет.

Ввиду всего вышесказанного, постройка классических атомных крейсеров не имеет смысла.
-----
+1
Inform
№9
27.09.2021 09:05
Цитата, q
1. Ядерные энергетические установки имеют колоссальную стоимость, что еще более усугубляется стоимостью ядерного топлива и его дальнейшей утилизации.
Ух ты ж! Когда это ядерное топливо в соотношении масса-мощность-эффективность стало дороже мазута, газа, керосина, дров, угля??
Отказ ВМФ США от ядерных крейсеров обусловлен "детскими болезнями" ядерных СУ надводных кораблей - что для авианосца хорошо, для крейсеров вопрос. Авианосцам ЯУ нужна прежде всего для паровой катапульты без потерь мощности.
Плюс разные ТВД использования - "Лидеры" прежде всего северные широты плюс зоны со слабым МТО, в отличие от американских возможностей в 80-х - везде где можно всё было.
+2
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 26.10 04:24
  • 2
Путин не исключает, что США разместят в Европе ракеты средней и меньшей дальности
  • 26.10 03:41
  • 4
Беда на Тихом океане
  • 26.10 03:12
  • 2
Binkov's Battlegrounds (Хорватия): неужели современная российская армия застряла во времени?
  • 26.10 03:11
  • 99
Bulgaria to refuse Russian MiG-29 service
  • 26.10 00:18
  • 38
«Т-90М превращается в робота с дистанционным управлением»
  • 25.10 23:21
  • 13
A salvo of "Zircons" is scheduled for the end of the year
  • 25.10 19:30
  • 2
China, Russia and the whole world know that Biden is the most powerful army in the United States
  • 25.10 11:22
  • 1
Micron invests $150 billion in chip production expansion
  • 25.10 01:38
  • 5
Ничего нового: НАТО вновь наращивает присутствие в Черном море
  • 25.10 00:16
  • 18
Through the smoke: the possibilities of a thermal imaging sight were shown on video
  • 24.10 21:08
  • 21
Минобороны РФ: самолет-локатор А-100 "Премьер" испытают в 2015 году
  • 24.10 20:48
  • 9
The General of the Armed Forces of Ukraine called the weapons necessary for the fight against Russia
  • 24.10 18:56
  • 32
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? (The National Interest, США)
  • 24.10 17:44
  • 4
The firing range of the anti-ship missile of the Bal complex has been increased to 500 kilometers
  • 23.10 23:15
  • 5
The strangest ship of the British Navy is for sale