Войти

Reuters: the US authorities did not agree with the statement of Jeff Bezos about NASA and SpaceX

2063
0
0
Image source: © EPA-EFE/MICHAEL REYNOLDS

The Main Control Department rejected the protest that NASA acted incorrectly when it chose only SpaceX to build the lunar module

NEW YORK, July 30. /TASS/. The Main Control Department of the United States (GAO, the control and audit body of Congress) did not find a mistake in the actions of the National Aeronautics and Space Administration (NASA), when it chose only one company, SpaceX, for the construction of the lunar module, not agreeing with the open letter of the founder of Blue Origin, Jeff Bezos. This was reported by the Reuters news agency on Friday.

"The Main Control Department rejected the protest that NASA acted incorrectly when it chose only SpaceX," the agency writes.

On Monday, Jeff Bezos addressed an open letter to NASA Director Bill Nelson, in which he offered to cover part of the agency's budget deficit in exchange for a contract to develop a lander for the Artemis lunar program ("Artemis"). He also criticized NASA for choosing only one company, SpaceX, for this task.

On April 16, NASA announced the conclusion of a $2.9 billion contract for the construction of the lander with SpaceX, which is owned by Elon Musk, rejecting the applications of Blue Origin and Dynetics. The US Space Agency explained its decision with limited funds and the fact that Musk's offer was the most profitable. Blue Origin and Dynetics have filed a complaint with the Congressional oversight body, the execution of the contract is suspended until the end of the proceedings.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Компании
Персоны
Проекты
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 01.08 13:08
  • 16348
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Russia has announced its first destroyer program in 40 years. Urgently needed: Ocean-going warships (Military Watch Magazine, USA)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Sea revenues: The Caspian Flotilla acquired its own aircraft
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"