Войти

The Ministry of Defense has signed a contract for the first batch of S-500

2923
12
+5
Image source: ТАСС/Пресс-служба Минобороны РФ

The Ministry of Defense of the Russian Federation has signed a contract with the Almaz-Antey concern for the supply of the first batch of advanced S-500 Prometheus anti-aircraft missile systems. The aerospace forces will receive more than ten such complexes, starting from the first half of next year. A source in the military-industrial complex informed TASS about this at the MAKS-2021 air show.

With reference to him, the agency reported that now " state tests of the S-500 air defense system are continuing at one of the landfills in the south of Russia." They should be completed by the end of 2021. Prometheus is capable of destroying all existing and potential means of aerospace attack, including the combat units of intercontinental ballistic missiles at altitudes up to 200 km and at a range of up to 500 kilometers. The source noted that the ground-based version of the S-500 is currently undergoing state tests, but if necessary, it can become a ship-based one.

Russian President Vladimir Putin spoke about the rapid deployment of this system on combat duty on June 28 at a meeting in the Kremlin with graduates of military universities. On July 20, the Ministry of Defense reported that the S-500 performed test live firing on a high-speed ballistic target at the Kapustin Yar training ground. It was noted that the tests confirmed the specified tactical and technical characteristics and high reliability of Russian air defense equipment. The fact that in 2021 it is planned to complete the tests of the Prometheus and take it into service, said in December last year, Deputy Defense Minister Alexey Krivoruchko.

It is known that the unique long-range air defense system will become the basis of a unified national air and missile defense system in the future. With its help, our military will be able to solve strategic tasks not only in the country's airspace, but also in near space. In particular, to perform high-altitude interceptions of hypersonic missiles, drones and enemy combat aircraft.

And here's how our promising air defense system was evaluated by The National Interest magazine at the time. They wrote: "This new-generation weapon is designed to complement the already powerful S-400 system available in Moscow, as well as replace the A-135 anti-missile system." The publication pointed out that the S-500 "has not only unprecedented capabilities to defeat high-altitude targets at an exceptionally long range," but can also fight with aircraft created using stealth technology. By the way, according to the American magazine, during the tests, the Prometheus rocket flew even further than previously reported - it hit the target at a range of 553 kilometers.



Yuri Gavrilov

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [12]
№1
30.07.2021 05:55
10 ЗРК С-500 были прописаны в ГПВ-2010-2020,возможно их и перенесли на новую ГПВ.
В обще урезание масштабное ,вместо 38 ЗРДН С-350 будет 12.
В общем не успели во время ,С-400 успешно вошла в строй и заменила ,больше 70 ЗРДН и еще идут,а планы были только на 56.
0
Inform
№2
01.08.2021 07:31
И как долго такими темпами будет проходить насыщение С-500 ВС РФ?
А вообще в самой статье ни слова про контракт.
Цитата, q
продолжаются государственные испытания ЗРС С-500 на одном из полигонов на юге России
Цитата, q
О скорой постановке этой системы на боевое дежурство 28 июня на встрече в Кремле с выпускниками военных вузов говорил президент РФ Владимир Путин
Или как обычно? ПВО/ПРО Москвы обеспечат, а на Россию пофиг?
0
Inform
№3
01.08.2021 08:36
Цитата, Alah сообщ. №2
И как долго такими темпами будет проходить насыщение С-500 ВС РФ?
Ну примерно как и С-300/400 лет, то есть  15-20,даже больше скорей всего, потому что С-400 все еще идут,а с-500 нет.
0
Inform
№4
01.08.2021 10:07
Цитата, q
Или как обычно? ПВО/ПРО Москвы обеспечат, а на Россию пофиг?
Не думаю что сейчас критично нужно заменять ПВО Москвы. Так как ситуация сейчас намного лучше чем когда начинали поступать С-400. Если да же и будет замена С-400 на С-500 то С-400 пойдут в другие регионы что то же весьма не плохо!
А к ПРО Москвы по сути С-500 не имеет не какого отношения.  С-500 это ПВО с элементами ПРО. То есть ПРО в С-500 это приятный бонус не более, и не о какой замене А-135 на пятисотку речи нет.
Да и от корабельного варианта С-500 проку сейчас ровно 0. По одной простой причине: ставить их не на что!!!
22350М будет не плохо смотреться с С-500Ф но для 22350М нужен именно ПРО комплекс. Если С-500Ф удастся превратить в полноценный ПРО то для Российского ВМФ это будет просто огромный шаг вперёд!!!
0
Inform
№5
01.08.2021 10:24
Цитата, BTR сообщ. №4
Если да же и будет замена С-400 на С-500 то С-400 пойдут в другие регионы что то же весьма не плохо!
Практически все ЗРП перешли уже на С-300ПМ1/ПМ2/400,на С-300ПС бригада в Абакане,ЗРП в Тикси и в Таджикстане+есть по несколько ЗРДН в 3-4 ЗРП которые уже на С-400.
Цитата, BTR сообщ. №4
Если С-500Ф удастся превратить в полноценный ПРО то для Российского ВМФ это будет просто огромный шаг вперёд!!!
А для чего возможности ПРО нашему ВМФ?Господства на море у нас нет и не будет,если мы хотим ПРО то мобильные С-500 и Нудоль в нашей ситуаций как раз лучше.
Начали США развертывать БРСД скажем в Европе,мы в ответ развертываем свой БРСД и С-500,Нудоль на Западном направление.
Началось обострение с Японией, перебросили эти комплексы на Д.Восток.
Не надо подражать США, у них элементы ПРО на флоте в массе, потому что у них полное господство в Мировом океане, они где хотят там и сосредоточат свой флот. Их флот позволяет им реально глобально играть, у нас такого нет.
0
Inform
№6
01.08.2021 10:53
Цитата, q
С-300ПС бригада в Абакане,
Ну не в самом Абакане а чуть подале. Км полста будет. (Я сам из Абакана)))))
0
Inform
№7
01.08.2021 10:57
Цитата, Alah сообщ. №6
Ну не в самом Абакане а чуть подале. Км полста будет. (Я сам из Абакана)))))
Думаю это не принципиально.
Ходили слухи что ваша бригада первая получит С-350, но ошиблись, первый ЗРП на С-350 идет на юга ,там где то была бригада на ЗРК Бук в ВКС.
0
Inform
№8
01.08.2021 20:29
Цитата, q
А для чего возможности ПРО нашему ВМФ?
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.
Цитата, q
Не надо подражать США, у них элементы ПРО на флоте в массе, потому что у них полное господство в Мировом океане
Ну так бы сразу сказали бы...  Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство... За одно и на авиацию можно забить ведь у НАТО авиации в разы больше!....  можно перечислять и дальше но думаю смысл и так понятен.
0
Inform
№9
01.08.2021 20:56
Цитата, BTR сообщ. №8
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.
Нудоль как раз существует и успешно стреляет в отличие от мифического 22350М.
Цитата, BTR сообщ. №8
Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство...
ВМФ надо развивать, но тот какой нужен России, а не тот который видится некоторым людям  по типу США.
Тоже самое по авиаций и т.д.
Есть замечательное мнение Павла Булата
Цитата, q
Как прообраз для ПАК ФА YF-23 не подойдет. Задачи и основные ТВД разные. У нас, Индии, да и Китая доктрины войны в воздухе, должны быть похожими. Самолет надо создавать для Евразии, а его простой вариант для Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Здесь нужен, не F-22/23, а МиГ-29/Су-27/МиГ-31/Су-34 нового поколения. Мы ведь летать над Техасом не собираемся. Или собираемся, и я что-то пропустил?

Задачи разные. ATF разрабатывался для действий преимущественно в глубине обороны противника. ПАК ФА, как следует из названия, комплекс фронтовой авиации. Если идти от реальных, а не мифических задач, то у нас и стран, куда наша техника поставляется, вопросы изоляции района боевых действий являются второстепенными, а первостепенными являются непосредственная поддержка сухопутных войск. Вследствие этого наша техника всегда отличалась от американской. МиГ-21 от Фантома, МиГ-29 от Ф-16 и т.д. Во фронтовой полосе делать сильно невидимый самолет нет смысла, т.к. его видно невооруженным глазом. Война идет на небольших высотах. И есть отдельная авиация ПВО, которая действует в своем информационном поле, борется с больших дистанций с крылатыми ракетами, ударными самолетами, прорвавшимися в глубокий тыл. У американцев все по другому. Приехали на другой континент к врагу. Начали его утюжить с большой высоты и издалека. Сначала разрушаем инфраструктуру и пункты управления, потом ПВО и транспорт, потом энергетику, а уж после этого переходим собственно к войне. Здесь малозаметность нужна. Важно также убрать самолеты с малых высот, чтобы случайно не попасть под обстрел малокалиберной артиллерии. Так что ATF и ПАК ФА это две большие разницы, так должно быть, а как будет ????
Подражание США заводит просто к трату средств и появлению оружия которое нам не пригодится.
0
Inform
№10
01.08.2021 21:15
Цитата, BTR сообщ. №8
Ну да незачем... все базы ВМФ прикрыты  у нас А-135 и не существующим передвежным НУДОЛЬем.

ПРО флота - это не прикрытие ВМБ.
ПРО флота - это две совершенно разные вещи и задачи:
1) ПРО собственно флота (правда, по причине отсутствия ПК баллистических ракет такое ПРО идет по ведомству ПВО), и
2) ПРО территории страны, размещенное на кораблях. Для России такое размещение ПРО просто не имеет смысла. Имеет ли это смысл для США - вопрос отдельный и сложный.

Цитата, BTR сообщ. №8
Ну так бы сразу сказали бы...  Всё теперь можно и вообще ВМФ не развивать раз у США полное господство... За одно и на авиацию можно забить ведь у НАТО авиации в разы больше!....  можно перечислять и дальше но думаю смысл и так понятен.

Не размещать ПРО на флоте (как сделали США) и не развивать флот - совсем разные вещи.
Об авиации и прочем. СССР - кроме случая с ПЛАРБ/ПЛАРК - отвечал "асимметрично". СССР не стал, как США, создавать огромный авиафлот тяжелых бомбардироовщиков. СССР не стал создавать авианосцецентричный ВМФ. СССР не стал - вслед за США - делать ставку в ПВО на многофункциональные истребители (и на завоевание господства в воздухе).

Так что "нужно забить и на флот, и на авиацию" - если понимать схожее с США развитие и того, и другого.
0
Inform
№11
02.08.2021 02:05
Цитата, q
Нудоль как раз существует и успешно стреляет в отличие от мифического 22350М.
Можно ссылочку пожалуйста! И  что такое НУДОЛЬ в вашем понимании? А то источники разнятся...
Цитата, q
ВМФ надо развивать, но тот какой нужен России, а не тот который видится некоторым людям  по типу США.
А какой ВМФ нужен РФ? Ну по-вашему?
Цитата, q
Как прообраз для ПАК ФА YF-23 не подойдет. Задачи и основные ТВД разные. У нас, Индии, да и Китая доктрины войны в воздухе, должны быть похожими. Самолет надо создавать для Евразии, а его простой вариант для Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Здесь нужен, не F-22/23, а МиГ-29/Су-27/МиГ-31/Су-34 нового поколения. Мы ведь летать над Техасом не собираемся. Или собираемся, и я что-то пропустил?
Вот вроде с одной стороны вы правы... и что написано ниже вами то же имеет смысл но с другой стороны в нынешних реалиях звучит как чушь (((
СУ 50 это точно не фронтовик и создавался он в первую очередь как истребитель! Всё остальное было возложено допом! Если есть желание можете поискать историю создания Т50. Там есть одна чудесная фроза: Перед создателями Т-50 не когда не ставилась задача заменить все самолеты(СУ27,СУ-25,Су-24,МИГ-29,МИГ-31) Но он создавался как замена ВСЕМ...
Да и вообще в авиации Мы не когда не смотрели особо на США по одной простой причине... цели всегда примерно совпадали как и пути решения так как против физики не попрёшь! Ттз разное немного вот и разные самолёты.... ВМФ абсолютно другое...
0
Inform
№12
02.08.2021 05:25
Цитата, BTR сообщ. №11
Можно ссылочку пожалуйста! И  что такое НУДОЛЬ в вашем понимании? А то источники разнятся...
https://bmpd.livejournal.com/3499492.html
Мобильная система стратегическое ПРО.
Цитата, BTR сообщ. №11
А какой ВМФ нужен РФ? Ну по-вашему?
Океанская часть для колониальнных войн, прибрежная для обеспечения развертывания и охранения РПКСН  в ПЛО ,ПВО и ПМО.
Цитата, BTR сообщ. №11
СУ 50 это точно не фронтовик и создавался он в первую очередь как истребитель!
ПАК ФА -ПЕРСПЕКТИВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ФРОНТОВОЙ АВИАЦИЙ.
Цитата, BTR сообщ. №11
Но он создавался как замена ВСЕМ...
В итоге создался как замена Су=34/30/35 и отчасти как МиГ-31.

Что видем?А по хрен на стелс вся работа по земле уперлась в подвеснной контенер.
Х-31 на внешней подвески ,могу напомнить что Х-31 это основная наше ПРР, все мрии о новых версиях Х-58 это пока в разряде мрии,потому что Х-58 не замечены на новых строевых Су-30/34/35,МиГ-29СМТ/К.
Цитата, BTR сообщ. №11
ВМФ абсолютно другое...
И в ВМФ мы полностью разные,ну не было у США ни когда корветов ОВР,у нас  всю жизнь были МПК, МРК, попытка родить как у запада вылилась в порнографию 20380.
У США не было МРА ,БРК, береговой ударной авиации, у нас она была есть и надеюсь что и будет дальше.
Ну и так далее по всем пунктам.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 08.12 05:42
  • 11
В ЦВО проведен военно-технический эксперимент с применением новых способов противодействия БЛА
  • 08.12 05:02
  • 2
In Japan, the upgraded "Pantsir-S1M" was evaluated
  • 08.12 04:29
  • 39
The National Interest (США): российский танк Т-80 — это не шутка
  • 08.12 00:52
  • 42
The Permanent Representative of the Russian Federation to international organizations in Vienna Ulyanov called the refusal of AUKUS to provide data on the union abnormal
  • 08.12 00:31
  • 29
Новый «стратег» исправит проблемы российских бомбардировщиков
  • 07.12 23:50
  • 12
"Калашников" создаст на базе АК-308 автомат нового поколения
  • 07.12 23:28
  • 1
Победа СССР без единого выстрела. Почему США свернули проект «Валькирия»
  • 07.12 23:03
  • 1
Turkish air defense was considered capable of surpassing the S-400
  • 07.12 22:25
  • 3
Как российскому автопрому обрести больше свободы от импорта
  • 07.12 22:16
  • 1
The Russian "Flex-C" was called an analogue of the Polish complex
  • 07.12 21:35
  • 33
The United States agrees with Stoltenberg on the inadmissibility of Russia's influence in the issue of NATO expansion
  • 07.12 20:44
  • 3
Tank killer: the work of the PTKM-1R anti-roof mine was shown on video
  • 07.12 20:43
  • 16
Korean aircraft carrier "won back" funding
  • 07.12 19:44
  • 444
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 07.12 19:36
  • 2
Putin signed the law on the powers of Roscosmos in the field of infrastructure construction