29.03.2021
Независимое военное обозрение
We will protect you at any cost
is Japan blocking the coveted islands?
One of the main news of March was the proposal of Japanese experts to implement the blockade of the Kuril Islands. The initiative in his article for the Internet portal Japan Newsweek was put forward by former diplomat Akio Kawatao.
Comments [116], displayed from 81 to 116
№81
Сергей-82
21.05.2021 15:34
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Квту Т-80БВ (на момент выпуск) = 1,1Сашко,ты на конец определись кто лучше,Т-72Б или Т-80БВ,а то тут ты мне заливал, какой прекрасный Т-80Б и хенералы не могли ошибится когда в ГСВГ отправили. https://vpk.name/news/398400_amerikanskii_flot_vybral_proekt_fregata_fremm_italyanskogo_obedineniya_fincantieri.html?m=474282#m474282
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
Выпускались эти танки одновременно.
Цитата, q
Cерёжа считает что Генштаб СССР ошибся с перевооружением ГСВГ на Т-80, а не на Т-72Б?:)И дальше куча портянок,какой хороший Т-80Б, а сейчас ты пишешь обратное.
Хе-хе.
Блогераналидигекспер, он и в Африке
0
Inform
№82
АлександрA
21.05.2021 23:03
Танк с Квту = 1.0 - это Т-80Б выпуска 1985 г. Назовёте Квту Т-72Б выпуска 1985 г. и Т-72Б выпуска 1989 г.? Да, цифры были разные. В финальной реплике Вашей проглядывает какая-то подростковая неудовлетворенность. Не надо завидовать Серёжа, заведите свой блог. Лучше видеооблог. Полюбуемся на Вас, подонатим.:))
0
Inform
№83
штурм
22.05.2021 00:37
Цитата, q
В то же время главной проблемой гарнизона станет восполнение запасов горюче-смазочных материалов. Топливо нужно не только для военной техники. На нем работают генераторы, которые обеспечивают энергоснабжение радиолокационных комплексов, объектов в гарнизонах и полевых лагерях. Также горючее важно для социальных служб и гражданской инфраструктуры. С учетом сложного климата островов речь идет о расходе в десятки тонн ГСМ в сутки.
Давно пора построить топливопроводы и газопровод с материка на Сахалин, обеспечивающие потребности в ГСМ военных и гражданского населения.
Какие-то 10 км трубопроводов по дну моря это "мелочи" по сравнению с Южными и Северными потоками, но они помогут кардинально изменить условия проживания на Сахалине и способствовать развитию экономики и повышению качества жизни.
0
Inform
№84
Сергей-82
22.05.2021 05:26
Цитата, АлександрА сообщ. №82
Да, цифры были разные.Нет Саша, просто ты опять переобуваешься, там у тебя был хорош Т-80,тут ты его хаешь, типичная манера
Цитата, АлександрА сообщ. №82
Не надо завидовать Серёжа, заведите свой блог. Лучше видеооблогСаша я просто пользователь, который ржет на такими блохерамианалидигамиекспертами Латынинами как ты.
Хе-хе.
0
Inform
№85
АлександрA
22.05.2021 16:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №84
Нет Саша, просто ты опять переобуваешься, там у тебя был хорош Т-80,тут ты его хаешь
Вам Серёжа сложно в нюансы. Вы не может понять как же это так - танк Т-80БВ в 1985 году в ГСВГ лучше чем Т-72Б этого же 1985 года выпуска в той же ГСВГ, но при этом этот же Т-80БВ в Чечне в декабре 1995 года - хуже чем этот же Т-72Б в Чечне в декабре 1995 года.
Анекдот " Но есть один нюанс!" знаете? Жаль.
Цитата
Саша я просто пользователь
Вы, Серёжа, бестолковый пользователь. Вам объясняют где находится any key, но Вы объяснения понимаете плохо и постоянно в претензии что объясняющие Вас обманывают. Тут уж ничего не исправишь. Вам надо было в детстве/юности больше книг читать.
Я к Вам отношусь хорошо, терпеливо . Вы ведь патриот России. Просто, как говорится, есть один нюанс. Не понимающий нюансов патриот.
0
Inform
№86
Сергей-82
22.05.2021 19:25
Цитата, АлександрА сообщ. №85
Вы не может понять как же это так - танк Т-80БВ в 1985 году в ГСВГ лучше чем Т-72Б этого же 1985 года выпуска в той же ГСВГ, но при этом этот же Т-80БВ в Чечне в декабре 1995 года - хуже чем этот же Т-72Б в Чечне в декабре 1995 года.Шо это за бред? Что ПТС НАТО хуже чем у боевиков?
Хе-хе.
0
Inform
№87
АлександрA
22.05.2021 20:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №86
Шо это за бред? Что ПТС НАТО хуже чем у боевиков?
Хе-хе.
Что Серёжа, из своего простенького окопа не разглядели разницы между крупномасштабной войной ОВД и НАТО в Европе с использованием всего спектра обычного, а возможно тактического ядерного оружия, и войной с бандами боевиков вооруженных главным образом стрелковым оружием и РПГ?
0
Inform
№88
Сергей-82
22.05.2021 20:12
Цитата, АлександрА сообщ. №87
Что Серёжа, из своего простенького окопа не разглядели разницы между крупномасштабной войной ОВД и НАТО в Европе с использованием всего спектра обычного, а возможно тактического ядерного оружияСаша,как раз здесь пресловутый Квту показал бы себя в полной крассе. А он у Т-72 больше.
Цитата, АлександрА сообщ. №87
и войной с бандами боевиков вооруженных главным образом стрелковым оружием и РПГ?А тут Квту не важен, тут вопрос бронирования.
Так что Саша 2 тебе.
0
Inform
№89
АлександрA
22.05.2021 20:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №88
Саша,как раз здесь пресловутый Квту показал бы себя в полной крассе. А он у Т-72 больше.
Серёжа Вы поищите пожалуйста какие параметры танка брались в расчёт при при подсчёте Квту.
Цитата
А тут Квту не важен, тут вопрос бронирования.
Вот видите Серёжа, уже начинаете догадываться о существенной разнице между наступательной операцией армий ГСВГ в условиях крупномасштабной войны с НАТО в Европе и "конфликтом низкой интенсивности" на собственной территории в котором сборные подразделения плохо обученных военнослужащих на недоподготовленных к боевым действиям ОБТ были бестолково брошены на "новогодний штурм" Грозного.
Да Серёжа, защищенность и живучесть Т-72Б при всеракурсном обстреле из гранатомётов явно выше чем у Т-80БВ, а плохо обученным экипажам проще управляться с Т-72Б чем с Т-80БВ.
0
Inform
№90
Сергей-82
23.05.2021 11:02
Цитата, АлександрА сообщ. №89
Серёжа Вы поищите пожалуйста какие параметры танка брались в расчёт при при подсчёте Квту.Хе-хе
Цитата, q
коэффициента военно-технического уровня (Квту), учитывающего параметры огневой мощи, защищенности, подвижности, эксплуатационных характеристик и командной управляемости.Вот видишь Саша,все это нужно чтоб воевать с НАТО и у Т-72Б это лучше.
Цитата, АлександрА сообщ. №89
Да Серёжа, защищенность и живучесть Т-72Б при всеракурсном обстреле из гранатомётов явно выше чем у Т-80БВ,Саша,а что в воине с НАТО такого обстрела бы не было?
Саша может не надо натягивать сову на глобус. Ответ гораздо проще,Т-72Б появился только в 1985, когда в строю уже было около 5000 Т-80Б/БВ.
Дальше планировали развернуть широкомасштабное производство Т-80У/УД в Харькове ,Омске, в меньшей степени в Ленинграде.
Но СССР развалился и Т-80У/УД выпустили в 5 раз меньше чем Т-72Б.
Вот и весь ответ.
Кстати Т-72 не было в ГСВГ,но они были ЦГВ(Чехословакия) Т-72А(и экспортные Т-72М),в 1988 году стали поступать Т-72Б1,также Т-72 были частично в Венгрии.
0
Inform
№91
АлександрA
23.05.2021 11:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
Вот видишь Саша,все это нужно чтоб воевать с НАТО и у Т-72Б это лучше.
Огневая мощь, с учётом возможностей СУО, была выше у Т-80БВ. Тактическая подвижность была выше у Т-80БВ. Защищенность лобового сектора башни Т-80БВ была сходной с защищенностью башни Т-72Б выпуска 1985 г. Как показала статистика боёв на Ближнем Востоке в 1973 г. и 1991 г. большая часть попаданий приходится на башню.
Лучший в НАТО к 1985 году БОПС, американский 120 мм M829 зоны максимальной защиты башен Т-80БВ и Т-72Б на стандартной дистанции не пробивал.
Цитата
Саша,а что в воине с НАТО такого обстрела бы не было?
Роль лёгких ПТС пехоты в боях Третьей мировой войны образца 1985 г. в Европе была бы... примерно десятая.
Идите Серёжа, идите.
0
Inform
№92
Сергей-82
23.05.2021 11:40
Цитата, АлександрА сообщ. №91
Огневая мощь, с учётом возможностей СУО, была выше у Т-80БВ. Тактическая подвижность была выше у Т-80БВ. Защищенность лобового сектора башни Т-80БВ была сходной с защищенностью башни Т-72Б выпуска 1985 г.Если все лучше у Т-80Б,как Т-72Б оказался лучше? Хе-хе.
Цитата, АлександрА сообщ. №91
Роль лёгких ПТС пехоты в боях Третьей мировой войны образца 1985 г. в Европе была бы... примерно десятая.При чем здесь легкие ПТС, Т-72/80 в Чечне горели и от ПТУР, фугасов, даже было несколько танковых боев.
И как сказал выше, ЦГВ была почти полностью на Т-72,частично и Венгрия.
0
Inform
№93
АлександрA
23.05.2021 11:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №92
Если все лучше у Т-80Б,как Т-72Б оказался лучше? Хе-хе.
Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".
Цитата
При чем здесь легкие ПТС, Т-72/80 в Чечне горели и от ПТУР, фугасов, даже было несколько танковых боев.
Число танков подбитых в Чечне из танковых пушек и ПТРК, а так же подрывом на фугасах, совершенно несущественно на фоне числа танков подбитых из РПГ.
0
Inform
№94
Сергей-82
23.05.2021 13:54
Цитата, АлександрА сообщ. №93
Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Квту Т-80БВ (на момент выпуск) = 1,1
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
Цитата, АлександрА сообщ. №54
Преже всего защита у них хуже. Что от БОПС, что от кумулятивных боеприпасов:
Цитата, АлександрА сообщ. №54
очему на бортовых экранах Т-80БВ фактически нет ДЗ... да и на лоб корпуса и башню "коробочек" ДЗ "Контакт-1" как то пожалели, кто ж его знает.Саша ,определись что ты пишешь.
Запас хода меньше. Инфракрасная заметность выше. Боекомплект менье, что для пушки, что для пулемётов. И да, КУВ Т-72Б точнее КУВ Т-80БВ.
Цитата, АлександрА сообщ. №93
Число танков подбитых в Чечне из танковых пушек и ПТРК, а так же подрывом на фугасах, совершенно несущественно на фоне числа танков подбитых из РПГ.Саша я не обладаю поной статистикой.
На вскидку http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml тут рассмотрено около 50 случаев,в большинстве не указано каким ПТС.
0
Inform
№95
АлександрA
23.05.2021 22:03
Цитата, Сергей-82 сообщ. №94
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
Квту Т-72Б существенно вырос в процессе выпуска в момент наступивший в 1988 г. С Квту Т-80БВ этого не случилось за весь срок выпуска.
Цитата
на бортовых экранах Т-80БВ фактически нет ДЗ... да и на лоб корпуса и башню "коробочек" ДЗ "Контакт-1" как то пожалели, кто ж его знает.
Запас хода меньше. Инфракрасная заметность выше. Боекомплект менье, что для пушки, что для пулемётов. И да, КУВ Т-72Б точнее КУВ Т-80БВ.
Всё так, всё так Серёжа, но количество коробочек "Контакт-1" на бортах важно для войны в Чечне, а не для Третьей мировой 1985 года. Запас ход Т-80БВ безусловно ниже, но это оперативная подвижность, а не тактическая. Скорее всего большинство танков ГСВГ сгорели бы в огне Третьей мировой не исчерпав даже второй заправки в баках, в первых же боях. И для этих первых боёв было важно не какой по величине боекомплект снарядов в танке вообще, а какой по величине готовый к стрельбе боекомплект, каково время подготовки первого прицельного выстрела, может ли танк применять управляемые ракеты в движении, или нет. Т-80БВ мог стрелять ТУР в движении, Т-72Б только с остановки/с места. К тому же на все танки Т-72Б КУВ не хватало, значительная часть выпускалась в виде Т-72Б1 без КУВ.
Надеюсь что Вы поняли что условия войны в Чечне и условия не состоявшейся в 1985 году Третьей мировой войны в Европе были бы очень разными. И достоинства и недостатки упомянутых танков в условиях этих разных войн тоже выходили бы на первый план разные. Зачастую то что было очень важно в Чечне, было бы не очень важно в условиях Третьей мировой войны 1985 года в Европе. И наоборот.
0
Inform
№96
Сергей-82
24.05.2021 14:34
Цитата, АлександрA сообщ. №95
Квту Т-72Б существенно вырос в процессе выпуска в момент наступивший в 1988 гСаша хватит переобуваться и юлить
Цитата, АлександрA сообщ. №93
Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".
Цитата, АлександрA сообщ. №48
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22В одном посте ты пишешь ,что 1,22 на момент выпуска, в другом на 1988.
Саша, хватит юлить, будь мужиком, а не тряпкой.
Цитата, АлександрA сообщ. №95
Запас ход Т-80БВ безусловно ниже, но это оперативная подвижность, а не тактическая. Скорее всего большинство танков ГСВГ сгорели бы в огне Третьей мировой не исчерпав даже второй заправки в баках, в первых же боях. И для этих первых боёв было важно не какой по величине боекомплект снарядов в танке вообще, а какой по величине готовый к стрельбе боекомплект, каково время подготовки первого прицельного выстрела, может ли танк применять управляемые ракеты в движении, или нет. Т-80БВ мог стрелять ТУР в движении, Т-72Б только с остановки/с места. К тому же на все танки Т-72Б КУВ не хватало, значительная часть выпускалась в виде Т-72Б1 без КУВ.По этой словесной диферамбе ,всем должно прийти понимание, что танки так и так сгорят, то бишь главное СОУ и надо было воевать на каких либо Т-34 с навороченным СОУ.
А так Саша,как я уже говорил выше ЦГВ была Т-72А/Б, частично и Венгрия, все союзнике в Европе тоже имели Т-72М.
Цитата, АлександрA сообщ. №95
значительная часть выпускалась в виде Т-72Б1 без КУВ.Ои Саша,знаешь как сложно было в танкостроение СССР
На фото Т-72АВ с 1К13,что говорит о том что на нем КУВ 9К120.
Цитата, АлександрA сообщ. №95
Надеюсь что Вы поняли что условия войны в Чечне и условия не состоявшейся в 1985Саша Чечня всего лишь показала ,что нельзя воевать не обученными солдатами.
Цитата, q
160-й гвардейский танковый полк принявший самое активное участие в войне среди танковых частей[119], провёл на территории Чечни 6 месяцев (с октября 1999 года по апрель 2000) и показал наибольшую боевую эффективность среди остальных подразделений[114]. Несмотря на то что почти все танки полка имели следы попаданий[118], ни одного Т-62 не было потеряно безвозвратно. Потери личного состава составили 22 человека личного состава убитыми и погибшими (менее 3% от общего количества, погибших непосредственно внутри Т-62 не было)[124]. Пятерым танкистам 160-го полка присвоено звание Герой России[115].Не ужели Саша ,Т-62 лучше защищен чем Т-80?
0
Inform
№97
АлександрA
24.05.2021 15:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №96
В одном посте ты пишешь ,что 1,22 на момент выпуска, в другом на 1988.
Сережа, я открою Вам страшную правду, Т-72Б выпускался по 1994 год включительно. И выпущенные в 1988-1994 гг. Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.
Цитата
По этой словесной диферамбе ,всем должно прийти понимание, что танки так и так сгорят
Да Серёжа, на войне погибают. И чем масштабнее война, тем выше потери. М1 "Абрамс" "на момент выпуска" имел Квту=1,5. M1IP Квту=1,54.
Военно-технические уровни Т-80БВ и танка M1IP "Абрамс" выпуска 1985 г. соотносились примерно как военно-технические уровни Т-34-76 и Т-34-85 выпуска 1944 г.
Или, для того чтобы лучше работало Ваше воображение, как уровни Т-34-85 и "Пантеры" в 1944 г.
Изменение технического уровня танков периода 1941-1945 гг.
Обозначения: бронебойный калиберный снаряд., бр, подкалиберный - п/к; 1 – тяжелые танки; 2 – средние- танки; ― – СССР, ----- – Германия .
Цитата
Саша, хватит юлить, будь мужиком, а не тряпкой.
Будете в Москве, обращайтесь. Я Вам по морде настучу и Вам полегчает.)
0
Inform
№98
Сергей-82
24.05.2021 18:31
Цитата, АлександрA сообщ. №97
И выпущенные в 1988-1994 гг. Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.Саша,это ты опять фантазируешь,Т-72Б образца 90-х,это не образец 1985 года
Цитата, АлександрA сообщ. №48
оценка военно-технического уровня танка проводится по величине коэффициента военно-технического уровня (Квту), учитывающего параметры огневой мощи, защищенности, подвижности, эксплуатационных характеристик и командной управляемостиПрактически все характеристики на Т-72Б менялись в лучшею сторону.Так что не фантазируи.
Цитата, АлександрA сообщ. №97
М1 "Абрамс" "на момент выпуска" имел Квту=1,5.Чего? 105 мм пушка,350 мм броня и другие косяки и 1,5.Смешно.
Интересная методика.
Цитата, АлександрA сообщ. №97
Будете в Москве, обращайтесь. Я Вам по морде настучуКакой грозный блохер попался....Боюсь.
Саша твой выходки наминают зеленого сопляка который хочет казаться взрослым.
0
Inform
№99
АлександрA
24.05.2021 18:49
Вы никак не можете усвоить простую информацию, в процессе серийного производства , один раз, в момент начала выпуска со встроенной динамической защитой, Квту танка Т-72Б скачком существенно повысился.
Вот так вот Серёжа. Квту M1A1 тоже скачком существенно повысился до 1,92 (напомню что за единицу был принят Квту танка Т-80Б с ТТХ 1985 года).
Не бойтесь. Так, не подумав написал. Ведь женщин, детей и приравненных к ним лиц сегодня бить нельзя. Чем они зачастую и пользуются.
Цитата
Чего? 105 мм пушка,350 мм броня и другие косяки и 1,5.Смешно.
Интересная методика.
Вот так вот Серёжа. Квту M1A1 тоже скачком существенно повысился до 1,92 (напомню что за единицу был принят Квту танка Т-80Б с ТТХ 1985 года).
Цитата
Какой грозный блохер попался....Боюсь.
Саша твой выходки наминают зеленого сопляка который хочет казаться взрослым.
Не бойтесь. Так, не подумав написал. Ведь женщин, детей и приравненных к ним лиц сегодня бить нельзя. Чем они зачастую и пользуются.
0
Inform
№100
Сергей-82
24.05.2021 19:43
Цитата, АлександрA сообщ. №99
Вы никак не можете усвоить простую информацию, в процессе серийного производства , один раз, в момент начала выпуска со встроенной динамической защитой, Квту танка Т-72Б скачком существенно повысился.Саша,опять переобуваешься,вспомни
Цитата, Сергей-82 сообщ. №96
Цитата, АлександрA сообщ. №93
Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".
Цитата, АлександрA сообщ. №48
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
Цитата, АлександрA сообщ. №97
И выпущенные в 1988-1994 гг. Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.Ты же говоришь что все одинаково.
Цитата, АлександрA сообщ. №99
Квту M1A1 тоже скачком существенно повысился до 1,92 (напомню что за единицу был принят Квту танка Т-80Б с ТТХ 1985 года).Угу,урановые прокладки помогли.
То есть мы меняем "прокладки" не подымают, только американские.
0
Inform
№101
АлександрA
24.05.2021 20:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №100
Ты же говоришь что все одинаково.
Серёжа, я Вам не однократно написал, что Квту=1,22 - это Квту пошедшего в производство в 1988 г. Т-72Б с ВДЗ "Контакт-5". Квту Т=72Б в 1985 г. на момент его выпуска был ниже. До Вас похоже всё никак не дойдёт что такое момент выпуска.
Момент выпуска это Сережа - это когда новенький танк покидает ворота завода в состоянии "ноль моточасов, ноль километров". После этого момента Квту танка начинает неуклонно снижаться.
"...За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения Квту танка вследствие физического износа и морального старения существенно снижается. При существующей системе танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5…4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4."
Цитата
То есть мы меняем "прокладки" не подымают, только американские.
"Квту танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4…5 раз выше, чем у танка до модернизации."
"Урановые прокладки" появились на M1A1HA в 1988 г.
0
Inform
№102
Сергей-82
25.05.2021 05:25
Цитата, АлександрA сообщ. №101
Серёжа, я Вам не однократно написал, что Квту=1,22 - это Квту пошедшего в производство в 1988 г. Т-72Б с ВДЗ "Контакт-5". Квту Т=72Б в 1985 г. на момент его выпуска был нижеСаша
Цитата, Сергей-82 сообщ. №94
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22Тут нет фразы про 1988 год.
0
Inform
№103
АлександрA
25.05.2021 11:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №102
Тут нет фразы про 1988 год.
(Устало) Если Вы считаете что Квту новенького Т-72 был 1,22 что в 1985 г., что в 1992 г., то помедитируйте на графиком изменения этого коэффициента для Т-34-76 с 1940 г. по 1943 г. приведённым сообщении №97. Хотя чего уж там, я Вам табличку пришлю:
Заметили рост для Т-34-76 с 1.0 до 1.16 с 1941 по 1943 г.? Надеюсь что да.
0
Inform
№104
Сергей-82
25.05.2021 12:06
Цитата, АлександрA сообщ. №103
Если Вы считаете что Квту новенького Т-72 был 1,22 что в 1985 г., что в 1992 г.,При чем здесь я,Саша это ты написал,что на момент выпуска,а выпускать начали в 1985.
0
Inform
№105
АлександрA
25.05.2021 22:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №104
При чем здесь я,Саша это ты написал,что на момент выпуска,а выпускать начали в 1985.
Про момент выпуска я вообще то цитировал, Серёжа. "Это модернизированный в ходе капитального ремонта танк Т-72Б 1985…1992 г.г. выпуска с Квту, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вследствие физического износа и морального старения существенно снизился."
Можете продолжать считать что Квту выходящего из ворот завода Т-72Б был 1,22 что в 1985 что в 1992 году.)
0
Inform
№106
АлександрA
25.05.2021 23:00
"Оценим конкретную ситуацию в отечественном танкостроении, имевшую место в начале 1989 г. Рассмотрим два однотипных танка, находившихся в серийном производстве и на вооружении. Условно обозначим их танк №1 и №2. В соответствии с существующей тогда методикой коэффициент технического уровня танка №1 равен 1,25, а танка №2 - 1,15. Без учета экономических характеристик некоторое преимущество имеет танк № 1. Каковы же значения этих характеристик? Стоимость танка №1 равна 824 тыс.руб., в том числе двигателя 104 тыс.руб. Стоимость танка №2 составляет 280 тыс.руб., в том числе двигателя - 15 тыс.руб. Серийный выпуск танков №1 значительно меньше, чем танков №2, но не это обстоятельство определяет высокую стоимость танка №1, а его конструктивная и технологическая сложность." [46]
Попытайтесь догадаться Серёжа какие танки выпуска начала 1989 г. зашифрованы под № 1 и № 2.
Попытайтесь догадаться Серёжа какие танки выпуска начала 1989 г. зашифрованы под № 1 и № 2.
0
Inform
№107
Сергей-82
26.05.2021 05:20
Цитата, АлександрA сообщ. №105
Можете продолжать считать что Квту выходящего из ворот завода Т-72Б был 1,22 что в 1985 что в 1992 году.)Саша ,я тебе четко спросил 1,22 это на 1985 год по твои словам?
Цитата, АлександрA сообщ. №106
Условно обозначим их танк №1 и №2. ВТ-80У и Т-72Б.
0
Inform
№108
АлександрA
26.05.2021 08:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №107
Саша ,я тебе четко спросил 1,22 это на 1985 год по твои словам?
Квту = 1,22 - это свежевышедший из ворот завода Т-72Б с Контакт-5. Квту = 1,15 - свежевышедший в начале 1989 г. из ворот завод Т-72Б с Контакт-1. Понятно Серёжа?
0
Inform
№109
Сергей-82
26.05.2021 12:55
Цитата, АлександрA сообщ. №108
Квту = 1,22 - это свежевышедший из ворот завода Т-72Б с Контакт-5. Квту = 1,15 - свежевышедший в начале 1989 г. из ворот завод Т-72Б с Контакт-1. Понятно Серёжа?То есть вот здесь ты наврал
Цитата, q
Цитата, АлександрA сообщ. №48Или не договорил?
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
0
Inform
№110
АлександрA
26.05.2021 14:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №109
То есть вот здесь ты наврал
Серёжа, извините конечно, но Вы так и не поняли то, что понял бы даже младший школьник. Мои Вам соболезнования.
Момент выпуска, Серёжа - это момент когда конкретный экземпляр танка выходит из ворот завода. Период выпуска, это когда танк данной модели находится в серийном производстве.
Просто запомните:
Т-72Б с самым совершенным вариантом ВЛД и НДЗ Контакт-1 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода выходит, Серёжа) = 1,15.
Т-72 с ВДЗ Контакт-5 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода выходит, Серёжа) = 1,22.
Успехов!
0
Inform
№111
Сергей-82
26.05.2021 14:26
Цитата, АлександрA сообщ. №110
Т-72 с ВДЗ Контакт-5 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода танк выходит, Серёжа) = 1,22.Саша ,вот здесь ты не говорил про К-5
Цитата, q
Цитата, АлександрA сообщ. №48Напротив когда ты сравнивал Т-80БВ и Т-72Б,ты постил фото с К-1.
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22
Цитата, АлександрA сообщ. №110
Т-72Б с самым совершенным вариантом ВЛД и НДЗ Контакт-1 - КвтуСаша,тогда это Квту сплошная порногорафия,потому что у Т-72Б координально изменилась пассивная защита за время производство.
0
Inform
№112
Grey_wolf
26.05.2021 14:42
Читаю коменты с этим КВТУ тихо х***ю.
Т.е. т-72б со своей топорной ходовой и простенькой суо >>>> т-80бв потому что ему повесили контакт-5.
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё так же как повезет.
Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.
Потому что контакт-5 планировался как замена контакт-1. У всех типов обт.
Еще более интересен вопрос управляемого вооружения (Имхо хрущевский аттавизм), где путем нехитрой игры цифрами выруливает т-72б. Но который их применяет с коротких остановок, при том что требование стрельбы на ходу к танкам еще за царя гороха. А то что этой функцией пользуются еще реже оборудование для форсирования рек в Африке этот параметр впечатляет аж вообще.
Такое ощущение что читаешь агитку от УВЗ. Хорошо хоть тему хохлосрач не подняли, оппоненты в курсе что т-80 в Ленинграде разработали.
Т.е. т-72б со своей топорной ходовой и простенькой суо >>>> т-80бв потому что ему повесили контакт-5.
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё так же как повезет.
Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.
Потому что контакт-5 планировался как замена контакт-1. У всех типов обт.
Еще более интересен вопрос управляемого вооружения (Имхо хрущевский аттавизм), где путем нехитрой игры цифрами выруливает т-72б. Но который их применяет с коротких остановок, при том что требование стрельбы на ходу к танкам еще за царя гороха. А то что этой функцией пользуются еще реже оборудование для форсирования рек в Африке этот параметр впечатляет аж вообще.
Такое ощущение что читаешь агитку от УВЗ. Хорошо хоть тему хохлосрач не подняли, оппоненты в курсе что т-80 в Ленинграде разработали.
0
Inform
№113
Сергей-82
26.05.2021 16:05
Цитата, Grey_wolf сообщ. №112
Читаю коменты с этим КВТУ тихо х***ю.Мне симпатичны оба танка,я конечно против что производили одновременно Т-64/72/80,но так случилось.
И благодаря этому наслеию,уже 30 лет после развала СССР наследники той страны о сих пор могут содержать более менее вменяемые армии,воевать намазывать масло на хлеб,благодаря экспорту серии Т.Точно также воюю и все аборигены на серии Т, вернее в основном на Т-72 ранних версии.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №112
Т.е. т-72б со своей топорной ходовой и простенькой суо >>>> т-80бв потому что ему повесили контакт-5.Ну тут Шурик от части прав, в условиях когда сервиса нет и кадры не очень, с семейством Т-72 попроще .
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё так же как повезет.
Вот по этому семейство Т-72 и более популярно в Мире.
Ну а сейчас Т-72Б3-2016 и Т-80БВМ,настолько близки по защите и СОУ, что думаю они примерно равны.
0
Inform
№114
АлександрA
26.05.2021 16:07
Цитата, Grey_wolf сообщ. №112
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё так же как повезет. Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.
И так, 1989 год. В том году был принят на вооружение (IOC) БОПС M829A1. Знаете какая у M829A1 была бронепробиваемость? 700 мм по прогнозным расчетам НИИ Стали. 635 мм по данным ТАСОМ. 651 мм расчет по формуле Ланца Одермата. На дистанции 2 км, естественно.
Знаете какая бронезащищённость от БОПС ВЛД и скул башни у Т-72Б с "Контакт-5"? Возьму англоязычное мнение:
T-72B+Kontakt 5 (1988) Turret vs APFSDS 770–800 mm Hull vs APFSDS 690 mm
И так, Т-72Б с "Контакт-5" БОПС M829A1 в прикрытые ВДЗ "Контакт-5" скулы башни не поражался, в прикрытую ВДЗ "Контакт-5" ВЛД по расчётным оценкам НИИ Стали поражался на грани, по американским данным не поражался.
А Т-80БВ поражался БОПС M829A1 и в башню и в ВЛД. Причём с большим запасом остаточной энергии сердечника (наповал).
Цитата
Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.
Вы поищите сколько было выпущено Т-72Б, Т-80БВ, и Т-80У/УД в 1988-1989 гг. Сильно удивитесь.
Впрочем я Вам помогу.
Дважды.
1988 - 1503 Т-72Б 740 Т-80БВ 125 Т-80У/УД
1989 - 933 Т-72Б 510 Т-80БВ 200 Т-80У/УД
Кого говорите с кем надо сравнивать если в 1988 г. Т-80У/УД было выпущено в 12 раз меньше чем Т-72Б, в 1989 г. в 4,67 раза меньше чем Т-72Б? И ещё надо обсудить как там с поражаемостью Т-80У/УД БОПС M829A1. Потому что Защита экв. (мм.) от от БПС с ВДЗ «Контакт-V» башня 630 корпус 630
Цитата
контакт-5 планировался как замена контакт-1. У всех типов обт.
До завершения серийного производства в 1991 году Т-80БВ ВДЗ так и не получил. Он её начинает получать только в наши дни, при модернизации до варианта Т-80БВМ.
Дьявол в деталях!
P.S. Надеюсь не понявших как внедрение ВДЗ "Контакт-5" существенно увеличило Квту Т-72Б больше не осталось?
0
Inform
№115
Сергей-82
26.05.2021 16:18
Цитата, АлександрA сообщ. №114
1989 - 933 Т-72БЭто Тагил,а ЧТЗ Т-72Б1 производил.В 1988 -307,в 1989-215
0
Inform
№116
Hazzard
04.06.2021 12:00
Цитата, Hazzard сообщ. №71
Где-то между 25-30м годом, не раньше.
Yahoo News Japan (Япония): к 2025 году Япония примет на вооружение 4 истребителя-невидимки F-35A... В будущем планируется довести количество этих истребителей до 20 единиц.
Чёто я, пожалуй, даже через чур оптимистичен в оценках японцев был
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in