Improved ZSU-23-4M4 Shilka can also fight Tomahawk missiles

Сколько батарей "Шилки"  переоборудованы до уровня - ЗСУ-23-4М4 ???
ответ заранее известен - ни одной и не нужно тут всякие МРИИ разводить, за 20 лет могли и Шилки модернизировать и ржавеющие на базах хранения Тунгуски модернизировать  в модификацию М1 и наладить серийное производство ЗРК СОСНА/Птицелов....
Но у МО и его генералов  много лучше получалось и получается разворовывать военный бюджет, а как итог - беспилотники ВСУ свободно летают над Россией и уничтожают НПЗ и оборонные предприятия, охрану объектов от бпла несут  лишь чоповцы с дробовиками....

Но у МО и его генералов  много лучше получалось и получается разворовывать военный бюджет, а как итог - беспилотники ВСУ свободно летают над Россией и уничтожают НПЗ и оборонные предприятия, охрану объектов от бпла несут  лишь чоповцы с дробовиками....

Справка (ничего личного :)):

Кликуша — это человек, подверженный истерическим припадкам, во время которых он издаёт неистовые крики. В прошлом такое поведение объясняли вселением в человека злого духа или влиянием порчи.

Современное понимание: Сегодня кликушество, вероятно, рассматривается как проявление психического расстройства, такого как диссоциативный припадок.
Синонимы: В разговорной речи слово «кликуша» может использоваться как синоним «истерички» или «кликуньи».
Исторический контекст: В древности и средневековье кликушество связывали с мистическими причинами, а людей, подверженных этому, считали одержимыми.
----

:)

Но справочник не совсем точно описывает кликушество. Это не истерика/припадок одиночки - одиночка-кликуша есть только ДЕТОНАТОР массовой истерии, которой подвержены окружающие. Именно поэтому с кликушами ЖЕСТОКО - часто даже излишне жестоко - боролись, пытаясь пресечь припадок.
В этом смысле у кликушества как социального феномена есть много общего с паникерством.

Правда, кликушество - в отличие от паникерства - характерно практически исключительно для традиционистских сообществ. Женский род слова говорит о том, что кликушами обычно становились женщины, в социальном смысле - "бабы". Опять-таки,это связано не сколько с особенностями женской психики, сколько с социальной ролью и социальным положением женщины в традиционистском социуме.

Историческое значение: В старину кликушество считалось признаком одержимости демонами. Например, Пётр I видел в этом притворное беснование с целью оговорить невиновных.

Современное понимание: Сейчас кликушество рассматривается как психическое расстройство, а именно истерические припадки, которые могут возникать в виде диссоциативных расстройств.

Шилки могли бы и НПЗ от бпла вполне успешно охранять, да только где те шилки?

Шилки могли бы и НПЗ от бпла вполне успешно охранять, да только где те шилки?

На свалке истории - где им и место.
Они давно заменены системами с гораздо бОльшими возможностями. Зачем Вам сдались именно Шилки? И сколько нужно Шилок?

И самое главное: Шилки - это войсковая ПВО, на гусеничном ходу, против атак на поле боя. Только идиот поставит такое для защиты НПЗ, с его площадью, инфраструкторой, и числом "уязвимых мест". Разве только для того, чтобы почаще восстанавливать разбитый гусеницами асфальт дорожного покрытия.

Я уже не говорю о самой идее стрелять из автоматических пушек, по сути, на территории НПЗ, при налетах легких БПЛА с разных сторон. :)

Если уж Вас неудержимо тянет, как традиционалиста :), на архаику - вспомнили бы про Тунгуску, это еще куда ни шло. Те, по крайне мере, и производятся, и имеют запчасти, да и ЗУР тоже не помешают.

Может, может. Если КР вдруг(!) окажется в зоне её досягаемости. Сколько условных "шилок" нужно раскидать по стране, чтобы их действия оказали заметное влияние на отражение вражеских налётов – вопрос открытый... Но вам вряд ли понравится ответ.

Сколько условных "шилок" нужно раскидать по стране, чтобы их действия оказали заметное влияние на отражение вражеских налётов – вопрос открытый... Н

На территории РФ 38 НПЗ. Чтобы прикрыть их ВСЕ от того убожества, что сейчас до них долетает - надо 76 ЗРПК/Шилки. По 1 штуке на 180 градусов периметра. Поставить их на ферменные башни, как это сделали вокруг Москвы и забыть про прилеты по НПЗ.

Чтобы прикрыть их ВСЕ от того убожества, что сейчас до них долетает - надо 76 ЗРПК/Шилки. По 1 штуке на 180 градусов периметра.

Площадь омского нпз 1290 га или примерно 13 км .кв. и это не  тупо квадрат или прямоугольник,а схема размещения очень сложна .
Шилка с ее дальностью даже одну сторону не перекроет.
Ну в общем с учетом всего 8-12 штук чтоб прикрыть заводик надобно.
Или ты хочешь  поставить в центре НПЗ,чтоб снарядам было удобней было лупить по НПЗ?
Тупырь ты опять подтверждаешь свои ник.

Площадь омского нпз 1290 га или примерно 13 км .кв. и это не  тупо квадрат или прямоугольник,а схема размещения очень сложна .
Шилка с ее дальностью даже одну сторону не перекроет.
Ну в общем с учетом всего 8-12 штук чтоб прикрыть заводик надобно.
Или ты хочешь  поставить в центре НПЗ,чтоб снарядам было удобней было лупить по НПЗ?
Тупырь ты опять подтверждаешь свои ник.

Одному пиздоболу стоило бы сначала разобраться в том, какие технологические процессы переработки нефти критичны, и какие, соответственно,  колонны должны быть защищены в первую очередь, а потом уже пытаться умничать.
З.Ы. Пожалеть 8-12 Шилок на то, чтобы прикрыть 10%(или сколько там) общероссийского производства нефтепродуктов мог только Сирожа-82. Ожидаемо, в общем-то.

  колонны должны быть защищены в первую очередь, а потом уже пытаться умничать.

Опять подтверждаешь свои ник.Я понимаю что ты школу  со справкой закончил..
Ты НПЗ хоть раз в живую побывай жертва ЕГЭ.

Пожалеть 8-12 Шилок на то, чтобы прикрыть 10%(или сколько там) общероссийского производства нефтепродуктов мог только Сирожа-82. Ожидаемо, в общем-то.

Так все таки 10-12 или 2?

Чтобы прикрыть их ВСЕ от того убожества, что сейчас до них долетает - надо 76 ЗРПК/Шилки. По 1 штуке на 180 градусов периметра

Как понимаю ты НПЗ даже не видел в живую(как и Белаз,хе-хе)по этому мысли дурные голову и посещают.
Кстати почему до сих пор не на фронте в генералах или в НИИ раз знаешь что и как делать?
Наверное потому что ник тупырь не просто так.

Ты НПЗ хоть раз в живую побывай жертва ЕГЭ.

Конечно же нет.

Так все таки 10-12 или 2?

Хватило бы 2. Я бы и 20 натыкал.

Как понимаю ты НПЗ даже не видел в живую(как и Белаз,хе-хе)по этому мысли дурные голову и посещают.

А теперь один пиздобол, раз уж он сам первый упомянул Омский НПЗ, пусть поищет ЧТО взорвалось 26 августа 2024 года и как много это "что-то" значит в техпроцессе НПЗ и сколько это в процентах нефтепеработки в общероссийском масштабе, а потом пытается выдрючиваться тут, недоумок.

Конечно же нет.

Я не сомневался в этом.

Хватило бы 2.

Ну так я и говорю,что ник тупырь не спроста,математику не знаешь за уровень 5-7 класса..

А теперь один пиздобол, раз уж он сам первый упомянул Омский НПЗ, пусть поищет ЧТО взорвалось 26 августа 2024 года и как много это "что-то" значит в техпроцессе НПЗ и сколько это в процентах нефтепеработки в общероссийском масштабе, а потом пытается выдрючиваться тут, недоумо

Сок мозга.Ну раз у тебя ник тупырь не спроста,объясняю на пальцах ,2 шилок не хватает перекрыть завод(это математика где то 5-7 класса),то есть в брехи будут залетать средства поражения.
До чего ты реально тупырь,возле первопрестольной куча ПВО и то пролетают,а ты двумя говношилками прикрыл и все сбил.
Тупырь,они в Африке тупырь.

Сок мозга.Ну раз у тебя ник тупырь не спроста,объясняю на пальцах ,2 шилок не хватает перекрыть завод(это математика где то 5-7 класса),то есть в брехи будут залетать средства поражения.

Дегенерат, я тебе третий раз говорю, что на НПЗ есть критически важные и одновременно конструктивно максимально уязвимые конструкции, вывод из строя которых моментально останавливает весь завод - это ректификационные колонны. И именно их надо защищать изо всех сил.
Всё остальное:
1. Не так важно.
2. Намного сложнее сломать.
Но ты настолько тупой, что не можешь этого уместить в своей голове.

что на НПЗ есть критически важные и одновременно конструктивно максимально уязвимые конструкции, вывод из строя которых моментально останавливает весь завод - это ректификационные колонны. И именно их надо защищать изо всех сил.

И следуя своему нику ты собираешь запереть ЗСУ в центр НПЗ? Хе-хе.

это ректификационные колонны.

Опять подтверждаешь свой ник?
На них только первичное разделение на фракций,для использования эти продукты не годятся.

Нефть поступает в ректификационные колонны на атмосферную перегонку (перегонку при атмосферном давлении), где разделяется на несколько фракций: лёгкую и тяжёлую бензиновые фракции, керосиновую фракцию, дизельную фракцию и остаток атмосферной перегонки — мазут. Качество получаемых фракций не соответствует требованиям, предъявляемым к товарным нефтепродуктам, поэтому фракции подвергают дальнейшей (вторичной) переработке.

Но для тех у кого ник тупырь ,это

Всё остальное:
1. Не так важно.
2. Намного сложнее сломать.

Хе-хе

Но ты настолько тупой, что не можешь этого уместить в своей голове.

Написал человек с ником tупырь,который не в курсе что после ректификационные колонны топливо никому на хрен не нужно,потому что ничто на нем не работает.Октановое число после атмосферной перегонки 50,редко 60.
Так и вижу тупаря который заливает в свое авто  предназначенное для 92-95 бензина,50-и.
Хотя я не сомневаюсь что человек с ником tупырь,не знает что такое октановое число,не отличает бензин от диз.топлива.

Написал человек с ником tупырь,который не в курсе что после ректификационные колонны топливо никому на хрен не нужно,потому что ничто на нем не работает.Октановое число после атмосферной перегонки 50,редко 60.
Так и вижу тупаря который заливает в свое авто  предназначенное для 92-95 бензина,50-и.
Хотя я не сомневаюсь что человек с ником tупырь,не знает что такое октановое число,не отличает бензин от диз.топлива

Написал Сирожа, который НЕ ПОНИМАЕТ, что без ректификационной колонны у него не будет из чего делать НИКАКОЙ бензин.
Для тугих:
1. Нефть - сусло.
2. Ректификационная колонна - самогонный аппарат.
3. Бензин и продукты разделения нефти - самогон/спирт/водка/ликёры/коньяк и т.д.

Задание Сироже - сделать всё ввшеперечисленное из сусла без самогонного аппарата. Он же тут выделывается.
Почему БЕЗ самогонного аппарата? Потому что хохлы в нём дырку провертели.

что без ректификационной колонны у него не будет из чего делать НИКАКОЙ бензин.

Представь на миг,уцелела у тебя колона ,а все остальное уничтожено и что ты будешь и сырыми продуктами переработки?
tупырь как всегда ничего не понял,ник все таки не спроста.Редко встретишь такого tупыря.

Представь на миг,уцелела у тебя колона ,а все остальное уничтожено и что ты будешь и сырыми продуктами переработки?
tупырь как всегда ничего не понял,ник все таки не спроста.Редко встретишь такого tупыря.

Дегенерат. Ты тут сам только что выдал про 13кв.км площади нефтезавода. Ты "всё остальное" чем уничтожать собрался? Одним БПЛА? Пятью? Десятью?
В отличие от колонны, для которой достаточно одного и не самого мощного.
Ты тупой. Понимаешь? Ту-пой.

Ты тут сам только что выдал про 13кв.км площади нефтезавода. Ты "всё остальное" чем уничтожать собрался? Одним БПЛА? Пятью? Десятью?

В отличие от колонны, для которой достаточно одного и не самого мощного.

Ущербный ,если бы маленько интересовался,то знал что во многих случаях атакованы крекинг-колоны,а не атмосферные.
В некоторых случаях били по нефтехранилищам и завод вставал.

Ты тупой. Понимаешь? Ту-пой.

Написал человек с ником tупырь.
Ничего не поделать,твой ник это твоя реальность.Х-хе
Кстати прикравальщик двумя шилками,вокруг Москвы наверное 1/3 нашего ПВО,но Московский НПЗ получил прилеты.
Наверное реальность совсем другая,а ни как у tупарей.

tупырь и объясни как ты собрался прикрывать атмосферные двумя шилками? как ты будешь отличать куда летит БПЛА  или КР ?Если в нефтехранилище и крекинг колонны то

1. Не так важно.
2. Намного сложнее сломать.

Что пусть горят крекинг и нефтехранилище?Логика tупыря,соответствует нику.
А чем НПЗ допустим важнее РЛС СПРН или Хим.завода или завода по производству минеральных удобрений?
Блесни остатками интеллекта tупырь или как всегда опять перейдешь на хамство и ничего объяснить не сможешь.

tупырь и объясни как ты собрался прикрывать атмосферные двумя шилками? как ты будешь отличать куда летит БПЛА  или КР ?

Я выше уже писал как. И сколько. Повторяться мне лень.

Что пусть горят крекинг и нефтехранилище?

Если стоит выбор между ректификационной колонной и ими - да, пусть горят.

А чем НПЗ допустим важнее РЛС СПРН или Хим.завода или завода по производству минеральных удобрений?

Тем что НПЗ легче сломать чем завод по производству удобрений. И тем что в данный момент эта цивилизация работает на сжигании топлива. Нет топлива - нет цивилизации.
А РЛС СПРН, видимо, не слишком важна и нужна, если до неё может долететь подобный БПЛА.

Я выше уже писал как. И сколько. Повторяться мне лень.

Ты написал чушь,потому что не понимаешь,что шилка как ее не модернизирую,а все равно говно мамонта..Если бы Панцирь или Тор,тогда можно было бы говорить.

Если стоит выбор между ректификационной колонной и ими - да, пусть горят.

А прикрыть весь завод не судьба?Вернее прикрывать в рамках прикрытия всего города.

Тем что НПЗ легче сломать чем завод по производству удобрений.

Не факт,азотные удобрения взрывоопасны.Взрыв 2750 тонн удобрении в Бейруте оставил без жилья 300 тыс.человек,210 погибло более 6000 ранено.
Мы производим миллионами тонн удобрения.

А РЛС СПРН, видимо, не слишком важна и нужна, если до неё может долететь подобный БПЛА.

По этой логике НПЗ тожже не нужен,раз до него долетают.

И тем что в данный момент эта цивилизация работает на сжигании топлива. Нет топлива - нет цивилизации.

Топливо делают не только из нефти,есть газ,уголь.

Ты написал чушь,потому что не понимаешь,что шилка как ее не модернизирую,а все равно говно мамонта..Если бы Панцирь или Тор,тогда можно было бы говорить.

Я написал, что ты тупой и остаюсь при своём мнении, потому что не способен понять, что я написал в том посте.
Как Шиоку ни НЕ модернизируй, каким бы говном мамонта она бы ни была - она является средством ПВО как минимум из 60-х. Противостоять она должна летательным аппаратам с летными характериистиками из 20-х, ПРОШЛОГО ВЕКА, лятящим ПО ПРЯМОЙ.
Напиши тут сейчас, что Шилка и любой другой пушечный комплекс ПВО может пропустить хотя бы одну подобную летаблу в радиусе своего действия и я в очередной раз повторю, что ты тупой.

По этой логике НПЗ тожже не нужен,раз до него долетают.

А это уже не ко мне вопрос. Это к логике действий совсем других людей вопрос.

Я написал, что ты тупой и остаюсь при своём мнении, потому что не способен понять, что я написал в том посте.
Как Шиоку ни НЕ модернизируй, каким бы говном мамонта она бы ни была - она является средством ПВО как минимум из 60-х. Противостоять она должна летательным аппаратам с летными характериистиками из 20-х, ПРОШЛОГО ВЕКА, лятящим ПО ПРЯМОЙ.
Напиши тут сейчас, что Шилка и любой другой пушечный комплекс ПВО может пропустить хотя бы одну подобную летаблу в радиусе своего действия и я в очередной раз повторю, что ты тупой.

Все таки ник tупырь видать не спроста.
Для тупорылых тупарей,у Москвы какого только ПВО нет,а почему то БПЛА долетают.
Не обижайся,но ты реально соответствуешь своему нику.

Для тупорылых тупарей,у Москвы какого только ПВО нет,а почему то БПЛА долетают.

Ты, дурачок, сравни поперечник Московской области и поперечник даже самого большого завода. Фигляр.

Ты, дурачок, сравни поперечник Московской области и поперечник даже самого большого завода. Фигляр.

Все таки ник тупырь не спроста.ПВО Москвы в мирное время несколько дивизии ЗРК.Это только Москвы,  далее идут два кольца в других регионах,главная цель которых опять же прикрыть Москву,а не спасть какой не будь мухостранск.
Как понимаю ты про ПВО Москвы ничего не слышал,ник не спроста.
Вот включит остатки своего мозга с размером с грецкий орех и подумай маленько.
Ну и еще чтоб ты чуть чуть  начал превращаться из тупаря в человека,на уровне полка было 4-6 Шилок,4-6 Стрела-1/10,около 30 ПЗРК и куча ЗУ-23 ,ДШК и прочего из мелочи для ПВО и все это в обороне "прикрывало" территорию меньше чем площадь НПЗ.
Ну как прикрывало ,пыталось что то сделать,по факту это даже не могло прикрыть от того что было в 70-х годах.
В 80-х стали менять на Тунгуску,потом захотели Панцирь,Деревацию и прочее и все это для прикрытия полка который в обороне примерно как площадь НПЗ.
Ну что начал превращаться из тупаря в Homo sapiens или нет?
Или до сих пор не понял что две твой шилки ничего не прикрывают,а лишь обозначают присутствие.

Ну как прикрывало ,пыталось что то сделать,по факту это даже не могло прикрыть от того что было в 70-х годах.

А я тебе, дегенерату, в который раз говорю, что атакуют не средства воздушного нападения НАТО 70-х годов, а в лучшем случае аналоги По-2. Но ты слишком тугой, чтобы это уяснить.

, а в лучшем случае аналоги По-2.

И как тогда долетают до Москвы?Как пересекают линию фронта?
В общем превращение Homo sapiens не состоялось ,ты предпочел и дальше остаться tупырем.

блн, вроде взрослые люди а спорите о пустом. но Тупырь прав.
ибо по НПЗ бьют БПЛА которые летят по запрограммированному маршруту . это не спецназеры которые смотрят на охрану объекта и думают что мол вот тут мы не пройдем ибо пост охраны стоит давай попрем 1км на север там поста нет , а не, там тоже пост , давай еще 1 км на север. пока не будет поста.
БПЛА летит там  где проще и как программа заложена.  посты обходить не будет.
ЗЫ Шилка стреляет не только одну сторону, у нее башня поворачивается и это дает 5км в обе стороны.

ибо по НПЗ бьют БПЛА которые летят по запрограммированному маршруту . это не спецназеры которые смотрят на охрану объекта и думают что мол вот тут мы не пройдем ибо пост охраны стоит давай попрем 1км на север там поста нет , а не, там тоже пост , давай

В сети куча видео как ЗРК не могут попасть по БПЛА.
Так же от нас есть видео как Герани  долбят по ЗРК.
С каких пор  шилка стала лучше современных ЗРК?

это не спецназеры которые смотрят на охрану объекта и думают что мол вот тут мы не пройдем ибо пост охраны стоит давай попрем 1км на север там поста нет , а не, там тоже пост , давай

Наивный человек,в сети есть интервью пиндосовских военных высокого ранга о помощи разведкой 404-и.
Почитай на досуге.

Шилка стреляет не только одну сторону, у нее башня поворачивается и это дает 5км в обе стороны.

С разбросом метров в 200-300.Наверное дураки раз делают зенитные снаряды в формате УРС,хватит и шилки.

у меня ограничение в один комент в сутки так что полемику развивать не могу.
но , сравнивать МЗА с ЗРК это надо талант иметь надо. в следующий раз попробуй пострелять из 23мм  пушки на дальности ЗРК.  вот там вообще шансов нет. даже ПЗРК и тот в 2 раза по дальности выше, а ПЗРК это как бы не ЗРК и  ЗУР у ПЗРК как и ПТ-76 у танков. да, легкий , но возможности увы и ах.
ЗЫ как найдешь 23мм УАС в личку напиши, очень хочицца посмотреть на такое чудо.
хотя да, помню при СССР даже для снайперских винтовок  пули пытались делать и управляемыми и даже ядерными. а Деривация если что 57мм что дает и бОльший внутренний объем и лобовую проекцию для размещения того что нужно. а на дальности 1.5-2.5км шилка по каклоБПЛА попадет и без УАС.
ЗЗЫ  я в курсе про разведку штатов , если бы был не в курсе что да как я был мертв еще 3 года назад. и зная что да как работает еще раз повторю - БПЛА не будут искать дыры в обороне объекта и будут летать по самому простому маршруту , это я еще говорю как военный инженер который имел дело с БПЛА в плане разработки. в телеге есть каналы разработчиков БПЛА , да , не те что Герани делают , хотя и они там присутствуют ,  почитай материалы и наши и трофейные (регулярно выкладывают интересные материалы), узнаешь очень много нового, и не будешь поддерживать популярные общественные мнения , только потому что они популярные и фигня что техники скажут что это или невозможно или требует затрат бОльших чем просто организовать более массовый налет.
ЗЗЗЫ шилок для обороны объектов типа каклоБПЛА  за глаза, а если поставить еще и ОЛС на мачте (РЛС, даже малые, были бы лучше, но ценник намного выше)то будет время даже подготовиться отразить налет более чем 1-3 цели.
у поросян главная проблема это связь на нашей территории. Старлинк не работает, мобильный инет стали отключать, а другие спутниковые операторы требуют наличие на самолете спутниковой тарелки что как бы не лучший вариант в плане аэродинамичности. да и пинг такой что временами легче посадить промытого тарасика  в роли японского божественного ветра. а так да, есть еще варианты со связью но их пока никто нигде в СМИ не озвучивали и значит и я не буду подкидывать поросянам идеи. да и способы эти в случае чего можно будет быстро пресечь (но этого хватит что бы даже несколько раз сильно больно ужалить).

, сравнивать МЗА с ЗРК это надо талант иметь надо. в следующий раз попробуй пострелять из 23мм  пушки на дальности ЗРК.  

На Панцире пушки,про успехи на форумах никто не пишет.
И при чем здесь дальность ЗРК?Они что на предельных лупят?

БПЛА не будут искать дыры в обороне объекта и будут летать по самому простому маршруту

Чушь ,если они летели по простому маршруту они ленточку не перелетели бы.
Маршрут прокладывают с огибанием мест ПВО.

дальности 1.5-2.5км шилка по каклоБПЛА попадет

Ну так будь ласка скинь видео как сбивает? Шилки замечены с обоих сторон,да и есть у десятков стран.

ЗЗЫ шилок для обороны объектов типа каклоБПЛА  за глаза, а если поставить еще и ОЛС на мачте (РЛС, даже малые, были бы лучше, но ценник намного выше)то будет время даже подготовиться отразить налет более чем 1-3 цели.

Если все так прекрасно,то что Шилки массово не в строю?Или может не все так прекрасно.

Вспоминаю древнее видео, где панцырь по мавику с пушек не попал и завалили ракетой, но то мавик.

Шилки массово не в строю?

От самолётов и ракет Шилка давно уже так себе, от тихоходов вполне себе. Только какое состояние и какая цена восстановления. Запчасти скорее всего давно не выпускаются. Не дешевле производство имеющихся ЗРК расширить? И ставить их на прицепы для защиты стационарных объектов.

Шилки массово не в строю?

если только в виде металлолома.

Подборка потенциально эффективных зенитных антиБЛА/КР систем, с недавнего китайского парада.

Немцы свои гепарды отремонтировали и отправили на украину, где они что то да сбивают

Немцы свои гепарды отремонтировали и отправили на украину, где они что то да сбивают

Гепард далеко не Шилка изначально.

гепард ближе к Тунгуске. Коих так же кот наплакал. Хорошо хоть в панцыри смогли.

ответил не сразу так как писал из другого региона. пока домой добрался и так далее.

На Панцире пушки,про успехи на форумах никто не пишет.
И при чем здесь дальность ЗРК?Они что на предельных лупят?

и какие целил сбивал Панцирь из пушек? и какими целями являются каклоБПЛА дальнего действия?
размеры с фпв дронами пытался сравнить?
если что Шили и по скайкохам работали на отлично а они как бы цель посложнее чем каклоБПЛА.

Чушь ,если они летели по простому маршруту они ленточку не перелетели бы.
Маршрут прокладывают с огибанием мест ПВО.

да, прокладывают, и если прокладывают , то почему долетают не только лишь все , мало кто может это сделать? ведь запускают десятки а иногда и сотни каклоБПЛА а долетают единицы. так почему остальные 90 и более % каклоБПЛА не облетели ПВО?
про вертушки и самолеты охотящиеся на дроны я в курсе. как и в курсе что они сбивают менее половины дронов.
если что ты сам писал про разведку которая передает данные что бы заложить их в полетное задание дрона.
и да, такое явление есть , только трабла в том что там заложены лишь крупные районы которые надо облететь. а не указаны все установки ПВО которые вообще лежат на том маршруте. а не заложены те установки в полетное задание по причине того что их туда никто не закладывает ибо про них разведка ничего не знает.
да я  в курсе про спутники ДЗ и оптической и радио разведки. так же и в курсе что они могут а чего не могут. а могут они далеко не всё. и уж тем более не могут найти одиночные ЗСУ замаскированные глубоко в тылу. да даже и не сильно хорошо замаскированные, а просто поставленные не на белой площади в центре города с многометровыми разноцветными буквами на белом фоне "установка ПВО вот тут" и стрелкой на ЗСУ.
и это я еще в курсе того что тут почему то мало обсуждали - обработка спутниковых данных нейросетями. я с этим столкнулся в 2022. это уже тогда было не новинкой и все равно эффективность далеко не ах. хотя намного лучше чем у нас.

Ну так будь ласка скинь видео как сбивает? Шилки замечены с обоих сторон,да и есть у десятков стран.

конкретно по 404 видео в наличии нет. а так было видео как с Шилки и грача в чечне сбили, а то как они воевали в арабоизраильских войнах хорошо описано. это заметь воевали с израильскими летчиками (да и с американскими  во Вьетнаме), возможно даже с лучшими летчиками планеты (тут вопрос спорный , просто лишнее напоминание о том что летчики были очень профессиональные) а не с деревянной авиамоделькой которая от поделок в советских школьных кружках отличается только размерами, а не сложностью конструкции и идеи.

Если все так прекрасно,то что Шилки массово не в строю?Или может не все так прекрасно.

блин. ты издеваешься? шилки это войсковое ПВО, с дальностью в 2.5км , в современных условиях что ей делать в армейских порядках?
а вот почему ее сняли и не поставили охранять стационарные объекты это уже другой вопрос - и задавать его надо лечащим психиатрам которые должны лечить бОльшую часть наших чиновников. ибо даже сейчас без модернизации Шилки защитят 95% объектов. а 5% это уже на случай массированного налета. а после модернизации и ОЛС на мачте то и все 99% (1% оставил потому что 100% гарантии не дает даже Бог).

Гепард далеко не Шилка изначально.

да да. Гепард это животное , а животное не река , это однозначно.
кстати , а Бук не ЗРК. потому что дальность не как у С-500.
я уже хз начал вспоминать секту интела и нвидии. там тоже тесты не тесты, как тут ЗСУ не ЗСУ если не нравится что ее нельзя использовать как аргумент в своих доводах.

гепард ближе к Тунгуске. Коих так же кот наплакал. Хорошо хоть в панцыри смогли.

и то и то ЗСУ. разница только в калибе пушек (я тут не учитываю ЗУР у Тунгуски так кау Гепарда и Шилки их нет). никто же не пишет что Т-55 не танк , потому что пушка меньшего калибра чем у Т-72.  ЗЫ как и Т-55 и Т-72 есть разница в годах поставноки на вооружение, такая же разница в годах между Гепардом и Шилкой. Герпад начали делать тогда когда Шилка уже по всей планете отвоевалась.
а то скоро дойдем до того что АК-74 не автомат , потому что вышел намного раньше и калибром меньше чем новые автоматы калибра 6.8 и прочими новомодными калибрами , если их все же возьмут на вооружение.

и какие целил сбивал Панцирь из пушек? и какими целями являются каклоБПЛА дальнего действия?

Как понимаю проблема ЭПР точно как и у Герани

конкретно по 404 видео в наличии нет. а так было видео как с Шилки и грача в чечне сбили, а то как они воевали в арабоизраильских войнах хорошо описано. это заметь воевали с израильскими летчиками (да и с американскими  во Вьетнаме), возможно даже с лучшими летчиками планеты (тут вопрос спорный , просто лишнее напоминание о том что летчики были очень профессиональные) а не с деревянной авиамоделькой которая от поделок в советских школьных кружках отличается только размерами, а не сложностью конструкции и идеи.

.много слов и нет реальности

. ибо даже сейчас без модернизации Шилки защитят 95% объектов.

чушь ,видать по этому не зря отстаем в бпла потому что там  такие как ты.

Как понимаю проблема ЭПР точно как и у Герани

нет. ты вообще ни хрена в этой сфере не понимаешь. ты даже не понимаешь какую проблему Панцирям создает то что пушки по бокам башни не а одна по центру.  в случае стрельбы по самолету или КР которые сами по себе крупные цели это еще более менее нормально.
а по мелочи стрелять они физически не смогут. потому что там нельзя прицелиться только одним стволом. а почему стрелять обоими по мелкой цели на небольшом удалении (да и на большом тоже , но по несколько другой причине) сможешь догадаться? если что намек - дрон окажется между двух пушечных очередей.
Панцирь вообще не предназначен для работы по фпв и другим изделиям с подобныи размерами. вот не могут они пушками по ним работать хоть как ни крутись. разве что сделают прицеливание одним стволом (хотя может уже и сделали но че то никто про это не слышал) . все же Панцирь даже ракетами сначала плохо работал. на СВО он даже хаймари пропускал , я собственно от него и должен был помереть.  а в Ливии не помнишь как он работал по байрактарам? или ты тоже будешь требовать видосы как Панцири в Ливии уничтожали?
и еще раз к теме с которой ты так упорно пытаешься съехать -Панцирь сбивал свои цели ЗУР не потому что он пушками плохо работает (а он как раз ими плохо работает и Тунгуска кстати тоже и одна из причин как раз размещение пушек по бортам башни) , а потому что он сбивал цели на расстояниях на которых пушка не достанет от слова совсем.
а вот "литаки" переростки уровня советских авиамоделистов не будут проблемой ни для пушек Панциря, ни для пушек Шилки. более того при досягаемости они не проблема даже для пулеметчика .

.много слов и нет реальности

ну да, сейчас ты будешь рассказывать что арабы вообще не сбили ни одного израильского самолета. и даже в педивикии в разделе Применение сплошь ложь, клевета и разврат вселенского уровня.
я даже помню тот момент с детства когда по ТВ показали как чечены сбили с Шилки Су-25. они снимали на видео . при желании ты даже ФИО погибшего летчика найдешь. но интуиция мне подсказывает что такого желания у тебя не возникнет .

чушь ,видать по этому не зря отстаем в бпла потому что там  такие как ты.

на порядок компетентнее тебя в этой сфере и не несу чушь от которой любому грамотному человеку становится стыдно за бездарно потраченное детство и юность.
ты вообще не понимаешь что ты несешь и как это выглядит со стороны.
ЗЫ у меня последняя попытка достучаться до твоего серого вещества - пошастай по телеграм каналам посвященным СВО , там часто выкладывают видео как наша ПВО сбивает каклоБПЛА ракетами . такие видео не редкость при желании (постарайся перебороть свою лень и нежелание признавать свою некомпетентность и сам найди такие видео) их поиск особой сложности не вызывает.  и подумай - раз у штатов такая супер разведка , спутники и все такое. и если каклоБПЛА облетает районы где есть ПВО , то кто же тогда сбил те каклоБПЛА на видео и почему эти каклоБПЛА очутились там где их быть не должно было. ведь у штатов очень крутая разведка, спутник и все такое, а опасные районы каклоБПЛА облетает.
это как в анеке - или крестик сними или трусы надень.

Панцирь вообще не предназначен для работы по фпв и другим изделиям с подобныи размерами.

При чем здесь ФПВ ,если  говорим за атаки НПЗ и бпла типа бобр,лютый и т.д.

я даже помню тот момент с детства когда по ТВ показали как чечены сбили с Шилки Су-25. они снимали на видео . при желании ты даже ФИО погибшего летчика найдешь. но интуиция мне подсказывает что такого желания у тебя не возникнет .

При чем здесь Су-25,если говорим за БПЛА с низкой ЭПР.

ЗЫ у меня последняя попытка достучаться до твоего серого вещества - пошастай по телеграм каналам посвященным СВО , там часто выкладывают видео как наша ПВО сбивает каклоБПЛА ракетами . такие видео не редкость при желании (постарайся перебороть свою лень и нежелание признавать свою некомпетентность и сам найди такие видео) их поиск особой сложности не вызывает.  и подумай - раз у штатов такая супер разведка , спутники и все такое. и если каклоБПЛА облетает районы где есть ПВО , то кто же тогда сбил те каклоБПЛА на видео и почему эти каклоБПЛА очутились там где их быть не должно было. ведь у штатов очень крутая разведка, спутник и все такое, а опасные районы каклоБПЛА облетает.

Где логика  и мозг у человека?
Ты наверное дворником на заводе работаешь,а не инженером.
Я так не увидел видео как Шилка сбивает БПЛА.как понимаю ты только языком молоть горазд.

При чем здесь ФПВ ,если  говорим за атаки НПЗ и бпла типа бобр,лютый и т.д.

выше приводили пример того что Панцирь на известном видео не попал по мавику с пушек и его сбили ЗУРкой. мол это показывает как ЗРПК плохо работают пушками, а значит и Шилка которая пушечная да еще с меньшим калибром как бы под "подозрением", что явно не так.

При чем здесь Су-25,если говорим за БПЛА с низкой ЭПР.

Ты в курсе что чем ближе к цели тем меньше ЭПР влияет на обнаружение? так вот , дальность стрельбы у Шилки 2.5км, обнаружение чуть раньше. но все равно дроны типа Лютый и прочее обнаруживается на дальности в несколько км. а с ОЛС на мачте  как я уже писал выше , обнаружение будет на расстоянии более 10км что для Шилок за глаза. и это я про дешевые ОЛС.  с дорогими дальность будет выше 20км.
Шилка даже СВОИМ радаром видит цели существенно меньше чем Лютый
вот к примеру видосик https://vk.com/video34897327_456239763?ysclid=mgz4ewrl1613054863
да просто набери в поисковике "Шилка против БПЛА" даже тексты увидишь .

Где логика  и мозг у человека?
Ты наверное дворником на заводе работаешь,а не инженером.
Я так не увидел видео как Шилка сбивает БПЛА.как понимаю ты только языком молоть горазд.

ты вообще ничего не видишь. даже если тебя как котенка мордочкой в каку ткнуть.
потому как у тебя психотип человека такой. ты никогда не признаешь свою неправоту если у тебя есть хоть какой то шанс соскочить с этого. будешь как уж на сковородке вертеться , будешь целпяться к словам. запятым или положению Луны на небе, главное что бы не признать что ты неправ.
весь мир знает что Шилка работает по любым воздушным целям в ее зоне досягаемости.
история применения Шилки не секрет ни для кого.
но ты будет доказывать что если нет видео чего то , то значит этого не было.
я вот не видел от тебя видео где показывают что у тебя есть головной мозг. вывод основанный на твоей логике сможешь сделать?
и это я не задеть тебя пытаюсь, а пытаюсь вернуть тебе твои же аргументы, что бы ты на своем примере посмотрел какими смешными такие приемы кажутся со стороны
ЗЫ я не видел видео попадания Томагавком по посольству Китая в Белграде. этого случая тоже не было.
ЗЗЫ отвечу через пару дней, сейчас занят буду.

мол это показывает как ЗРПК плохо работают пушками, а значит и Шилка которая пушечная да еще с меньшим калибром как бы под "подозрением", что явно не так.

Ну так скинь видео как Шилка крошит БПЛА?С ЗРК таких видео полным полно,были даже с работой монитора в кабине.

да просто набери в поисковике "Шилка против БПЛА" даже тексты увидишь .

Набрал,ссылки только на дзен и рассказами авторов типа тебя какая она супер пупер.

весь мир знает что Шилка работает по любым воздушным целям в ее зоне досягаемости.
история применения Шилки не секрет ни для кого.

И что тогда от нее почти все избавились,если она хороша как тут рассказывают?Десятки стран владельцы,взяли бы модернизировали ,но нет, все кругом тупые.

ЗЫ я не видел видео попадания Томагавком по посольству Китая в Белграде. этого случая тоже не было.

Так его и не было,была УАБ.

мдя, вот то синее что в ВК там служащие рассказывают о работе на Шилке тоже наверное тебе врут. все врут, вся планета врет. один ты правду вещаешь.
мдя, вспомнил синих сектантов из секты интела. там тоже тесты не тесты, скрины не скрины.
в общем смысл с голубями в шахматы играть? смысла нет.
поэтому перестаю, адекватные люди и так все поняли, а тебя переубеждать только время и нервы тратить.

Ну вот, а говорил на несколько дней пропадешь.

адекватные люди и так все поняли, а тебя переубеждать только время и нервы тратить.

"Инженер БПЛА" займись лучше дронами-перехватчиками,ну или хотя бы почитай что такое,это оружие будущего.

я захожу по возможности и по свободному времени.
иногда появляется время тогда когда не думаешь что оно появится.
ты же бедняга не работаешь на износ на благо Родины. у тебя времени вагон и маленькая тележка, можешь сидеть часами и нести всякий бред создавая видимость наличия интеллекта.
а что до инженера БПЛА. то маленький нюанс, я инженер связит, а БПЛА было частью внеплановых работ, которое перешло потом в другое русло и сферу.
я не буду утверждать что я абзац какой специалист, со стороны виднее. меня государство оценило в две медали За заслуги перед отечеством первых двух степеней. тебя же оценили как .... кстати а как тебя оценили как специалиста? пара плюсиков на форумах к коменту?
эх сколько же у нас "гениев" в тырнетах которые в реале и макет на компе открыть не могут.
но считают себя абзац какими продвинутыми спецами потому что почитали ТТХ к самолету в какой то статейке.
ты бедняга  даже не помнишь свои же коменты про Бекаа в 1982 году. а уже других поучать решил.
ЗЫ про дроны перехватчики я говорил еще в 2022 году когда утверждал что БПЛА пойдут по пути авиации. сначала были этажерки для наводки арты, ибо грузоподъемности не хватало на оружие. потом стали сбрасывать минометные мины , это типа зарождение бомбардировочной авиации, потом ставить пулеметы , так появились истребители и так далее.
так и тут , сначала мавики для наводки и разведки, потом сбросы ВОГов а потом уже и того что потяжелее (у нас вначале из за того что сбросы не на чем было печатать и купить их не получалось ибо их тупо нигде не было ставили гранаты без чеки в стеклянном стакане,  это из серии жить захочешь и не такое придумаешь), сейчас пытаются ставить дробовики для "новых" "истребителей" . осилишь додумать до чего доведет эволюция дроны дальше?
это ты еще не в курсе что обещают новые ИИ модули на 3нм .
в общем все что ты "придумаешь" в ближайшие лет 10-20 я придумывал еще студентом.
то что для тебя "оружие будущее" для меня старье начала нулевых когда я думал какое оружие можно будет применить в будущем для диверсий против промышленно развитых государств.
да, про БПЛА я думал еще в 2000 году, правда не коптеры а самолетного типа.  и они были камикадзе.   у меня куча мыслей , просто я их не озвучиваю на форумах что бы не подкидывать идеи разведкам тех стран которые эти идеи реализуют намного быстрее чем наши бюрократы.

я захожу по возможности и по свободному времени.

Ага,потому что тебя ограничили до одно комента ,вот поэтому и не пишешь.

Ага,потому что тебя ограничили до одно комента ,вот поэтому и не пишешь.

я рад что ты понял что единственное что по теме диспута ты можешь выдвинуть как аргумент это только то что у меня ограничения в один комент в сутки.
и да отчасти ты прав, если бы у меня было больше одного комента то я за один раз писал бы в нескольких темах. но на частоту захода на сайт это практически не влияет.
более того то ли я повзрослел наконец то , то ли еще че то, но теперь стараюсь поменьше "срацца" в тырнетах только из за того что  "в интернете кто то неправ". это просто трата времени впустую. пока еще полностью от этой привычки не отказался, но по сравнению с тем что было 5 или тем более лет 10 назад прогресс заметный. но увы пока что только у меня. остальные как вижу как срались по порожнякам так и продолжают этим заниматься.

. но на частоту захода на сайт это практически не влияет.

Ну да,помню как ты когда не было ограничений лил помои каждый день на форуме."Инженер БПЛА-связист" тебя в школе не учили что предложение пишется с большой буквы?
Проблемы со связью в армии видать потому что в стране такие инженеры типа тебя.

Уже не найду картинку с Ил-114 с подвешенной 120мм гаубицей на брюхе, молодцы ильюшинцы что пытались с отдачей разобраться, так что можно подвесить многое чего, главное высоту держать обеспечивая дальность стрельбы.

Ну да,помню как ты когда не было ограничений лил помои каждый день на форуме."Инженер БПЛА-связист" тебя в школе не учили что предложение пишется с большой буквы?
Проблемы со связью в армии видать потому что в стране такие инженеры типа тебя.

не, ты реально наглядное пособие для психиатров по клиническим случаям.
это ппц как надо быть не в адеквате что бы нести такую хрень.
1) не тебе неграмотному писать что то про школу и правописание. я пишу так как пишу по осознанным причинам (раньше таким как ты писал "у наз димакратея, каг хачю таг и пешу", сейчас даже это лень, ну реально, было бы ради кого). тебе мозгов не хватило даже понять чем отличается "не" от "ни" ,  когда люди читают твои коменты , то даже у иностранцев из глаз начинает кровь идти.
ошибка на ошибке, косяк на косяке. тебя надо первоклассникам показывать как пример того каким нельзя быть.
а уж про "ноу хао" это вообще абзац. ты застрял во второй половине 80х? я тебе открою тайну, кооперативов нет, пиво в баночке не роскошь, юпи и инвайт химоза а не сок, борух элькинд больше не президент, а сникерс так себе шоколадка.
2) про лил помои пишет тело которому самому поставили ограничение в комент в сутки за блевоту во всех темах на всех людей. тебе напомнить как ты тут кидался с оскорблениями на всех подряд? я если что кидался только на поросян, ты же кидался и на своих и на чужих .и как ты тут потом Андрею Л. вылизывал пятую точку что бы убрать ограничения помнишь? в общем я после тебя понял что значит слово "популизатор". и да, вот тут ты прав на счет моей безграмотности ибо я написал одно слово, но это два слова, при чем второе больше глагол чем существительное.
3) у тебя память как у рыбки гуппи . я помню какую хрень тут нес и 5 лет назад и 10 . а ты не смог запомнить даже то что я а армии отношения не имею и никак не связь у армейцев повлиять не мог. хотя .... все же смог, правда в лучшую сторону, мы армейцам трофейные радейки перепрошивали что бы они наконец то с баофенгов слезли.
хотя могли этого не делать.
а ты даже этого сделать не смог. ты вообще ничего Родине помочь не можешь. все что ты можешь это только производить дефекацию на интернет ресурсах. пойти на войну ты очкуешь, пойти разрабом или инженером ты антоним слову "острый" , ты даже писать "бес ашипак" не тянешь а лезешь поучать тех кто на порядок грамотнее тебя. и я сейчас не про себя. я сейчас про 99% местных пользователей.
в общем в очередной раз убеждаюсь что чем бесполезнее и никчемнее персонаж  тем больше чем пытается себя убедить что тупой не он а кто то другой.
мрак да и только ....
ЗЫ Шилка сможет защитить объекты от каклоБПЛА и не только.
даже ЗУ-23-2 при наличии ОЛС на мачте уберет бОльшую часть угроз.
это неучи не понимаю что сначала надо иметь глаза , а потом руки ибо зрячий с одной рукой , да даже вообще без рук , а с одними ногами может отвесить люлей больше чем рукастый слепой.

Много букв и как всегда мало смысла.
Видать попал я в точку раз так злишься.