Общество и война

При попытке прогнозировать «войны будущего» (в такой постановке предполагается, что будущее — это не то, что «будет в следующем году» :), а то, что будет СУЩЕСТВЕННО отличаться от настоящего, кстати, независимо от величины отделяющего нас от это самого будущего интервала времени) сначала надо определиться, что будут из себя представлять общества, ГОТОВЫЕ на ведение таких войн. Общества, которые будут обходиться без войн вообще — это не тема данной работы.
Для начала полезно вспомнить об обществах «прошлого», и об их войнах, целях и методах.

Первобытные войны

Не надо думать, что это — туманная история. Войны между родо-племенными обществами шли совсем недавно, а иногда идут и сейчас, так что «мы» имеем вполне достоверные сведения — можно сказать, из «первых рук» - об их задачах, ходе и результатах.
«Первобытные войны» - это война за «периодический доступ к готовым природным ресурсам». Периодический — потому что НЕ БЫЛО ЦЕЛИ ПОСТОЯННО владеть этими ресурсами, как-то: охотничьи и рыболовные угодья, пастбища, реки (как «траспортные магистрали»), и т. п. Эти ресурсы нужны были только тогда, когда они действительно нужны. Проблема (и причина войн) — попытка ОДНОВРЕМЕННОГО, хотя и  временного, «захвата» этих ресурсов в исключительное пользование. Именно тогда, когда они ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ всем «участникам конфликта». Это и определяло задачи и цели  первобытных войн — ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ конкурента, т. е. враждебного племени. Возможно, с последующим съеданием побежденных. :) Не было задачи захвата природного ресурса «вообще» - просто по причине невозможности «охранять захваченное». Не было задачи «захвата рабов» - просто в этом не было «экономической целесобразности». Не было задачи «увеличения числа своего племени» - пропасть между «сыновьями медведя» и «сыновьями волка» была непреодолимой. Не было задачи захвата и покорения «данников». Не было задачи захвата «рынков сбыта». Все было очень просто.
С этим типом войн, по причине географии и истории, часто сталкивались русские (уже не в первобытном состоянии). Самым страшным врагом русских (и не только — любых оседлых народов) были «татары» - кочевые народы южных степей и Азии. Этому врагу НИЧЕГО от русских не было нужно  — только ПУСТОЕ МЕСТО для выпаса скота, главного жиненного ресурса и ценности для кочевника. Потом к этому добавилась работорговля на «внешних» - для работорговцев — рынках. Это очень хорошо «иллюстрирует» история двух военных конфликтов русских и крымских татар — успешный ЧИСТО ГРАБИТЕЛЬСКИЙ набег Девлет-Гирея на Москву в 1571, и провал (почти фатальный для Крымского Ханства) «государственного» по замыслу набега в 1572 г, закончившийся разгромом не просто войска, но и «государственности» Крымского Ханства (битва про Молодях).

Войны рабовладения и азиатского способа производства

По теории Маркса (не обязательно по мнению самого Маркса и марксистов :)), из первобытно-общинного общества «социальный прогресс человечества» пошел по двум различным путям: а) рабовладение, и б) «азиатский способ производства». Русским читателям второй вариант — именно в ТАКОМ КАЧЕСТВЕ - знаком слабо, по причине «ненужных в СССР» некоторых аналогий между порядками в СССР и др. Египте. :)

«Классикой» первого пути стал Рим, второго — др. Египет.

Пути были разные, и совершенно разными были войны.

Римские войны — это просто захват все новых и новых орд рабов, как главной «производительной силы» рабовладельческого общества. Когда Рим дошел до «географических границ» «плантаций/рудников» рабов, Римская империя ослабела, сгнила, и была уничтожена извне и снаружи. Ни о каком «истреблении врагов» и речи не было — они должны были быть включены в состав Империи. Невзирая на расы, религии, и пр. не относящиеся к «экономике» вещи.
Войны Др. Египта и пр. - это войны за золото и человеческие ресурсы, в первую очередь — за обеспечение земледелия в условиях пустыни.

Феодальные войны

Феодализм в Европе - как результат «романо-германского синтеза» - это совершенно другой тип общества, с совершенно другими войнами. Это войны за обладание плодородной землей и наслением, необходимым для ее обработки.
Многие современные читатели просто не знают, что при этом не было никаких «наций» - они появились позже, и В ДРУГОМ ТИПЕ ОБЩЕСТВА. Феодальная война — это война за «перераспределение» земли и «мужиков» (позднее — крепостных). Задача — уничтожить вражеское войско, т.е. «феодальную дружину землевладельца» + грабеж. С расширением «феодов» дл масштаба государств войны — с теми же целями — приняли «межгосударственный» характер. Занятной особенностью феодальных войн была ОЧЕНЬ распространенная практика включения пленных солдат врага в состав собственной армии. Солдатам феодальных войн было, в общем, все равно, за кого и против кого воевать.

Религиозные войны

Особняком стояли религиозные войны. Из законы не связаны (или очень слабо связаны) с общественными формациями диалектического материализма. Это были войны НА ИСТРЕБЛЕНИЕ, что «роднит» их с первобытными войнами, и не случайно.

Войны капитализма

Следующая социальная стадия человечества — классический (условно говоря, «марксов») капитализм. Рыночная экономика, с «задвинутыми на задний план» всеми остальными возможными причинами конфликтов. Война — это форма борьбы за сырье и за рынки сбыта, и только. Рынок — это и рыночное законодательство, и налоговая и тарифная политики, и печатание/чеканка денег, и многое другое. Поэтому важную роль играет расширение своей рыночной зоны в смысле границ, валюты, законодательства, налогов и пр. Т.е. сначала СОЗДАНИЕ, а затем и ПЕРЕКРАИВАНИЕ границ национальых государств. Вот тут и возникают «ключевые позиции» и «захват и удержание территории массовыми армиями».
Такими были войны, например, Наполеона, как «буржуазного императора». Такими были франко-прусская, англо-бурская, русско-японская, испано-американская и пр. войны. XIX – начала XX в., включая Первую мировую войну.

Является ли «классический капитализм» «венцом творения» и «концом истории»? ДАВНО ЯСНО, что НЕТ. Человечество (что это такое — разговор интересный, но длинный и другой) «превзошло» эту стадию. На очереди — ее сменщик, «общество будущего». Со своим, НОВЫМ, типом войн (если войны останутся вообще — но в данной теме мы предполагаем, что останутся. :)
Итак, «общество будущего». За последние 150 лет делались разные и прогнозы, и даже теоретические (и практические) попытки его «построить».

Войны «пост-капитализма»

На сегодня, на 20-ые годы XXI в., можно — не сильно рискуя ошибиться — сделать вывод, что дальнейший этап развития человечества -  это или коммунизм (по Марксу), или фашизм (по Муссолини).
Коммунизм отбрасываем по целой куче причин, главная из которых ЗДЕСЬ  — это то, коммунизм НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ведения войн. Следовательно, для данной темы не годится. :)
Остается фашизм. Прямо по Оруэллу — Океания, Остазия, Евразия. М. Хазин называет это «распадом мира на валютные зоны». :) За глупость, алчность и подлость надо платить — и «народам», и «элитам». Мир суперкорпораций, слившихся с государством. На «завершенной стадии» - еще и поглотивших «индивидуальные личности», с созданием СверхЛичности. Эта завершающая стадия — дело ОЧЕНЬ далекое, если вообще возможное, Поэтому будем трактовать «общество будущего» как совокупность нескольких «современных сверхкорпораций», с «менеджерами» и «рядовыми миноритарными акционерами». В основе своей — самодостаточных. По крайней мере, для обеспечения жизнеспособности, устойчивости, и возможности для «экспансии».
Какими могут быть войны таких субъектов истории?
Ясно, что это будут не «локальные войны», вроде армяно-азербайджанской, ирано-иракской или «укро-донецкой» :(. Просто потому, что «Сверхкорпорация» не допустит таких конфликтов «внутри себя» (как не допускал, например, СССР) - если конфликтующие стороны входят в одну Сверхкорпорацию. Если же они входят в разные — то такой конфликт НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Человечество, превратившееся в набор таких Сверхорганизмов, явно УЖЕ преодолело стадию и «крови и почвы», и древних религий (создав вместо них СВОИ. :))
Война «внутри» будет задушена в зародыше, война «вовне» неизбежно будет носить «серьезный» характер. На уровне интересов самих Сверхкорпораций, а не их частей.
Каковы эти интересы?
Это не «земли» или «территории». Раздел произойдет на стадии формирования Сверхкорпораций. Например, Китай не имеет территориальных претензий ни к России, ни к ЕЭС, ни к США, ни к Австралии, ни к Бразилии. Россия, США, ЕЭС — ни к  Китаю, ни к США, и наоборот. Россия явно войдет в «чужую Корпорацию», а не сформирует собственную — впрочем, русские за это должны благодарить только самих себя.
Это не «население» - даже в «отрыве от территории».
Это не «станки и оборудование» - каждая Сверзкорпорация в том смысле будет самодостаточна, или, по крайней мере, ради захвата «станков и оборудования» войну начинать не будет. :)
Это не результаты науки.
Это может быть только «лояльность своей Корпорации». Но ее «войной» не купить.

Вывод: войны (если вообще) между такими субъектами истории — это войны на уничтожение (включая «удушение», типа морской блокады Японии, объявленной США в конце 30-ых, с целью натравить Японию на СССР, и «поддержать» ее вовлеченность в войну с Китаем).
Уничтожение как конкурента, целиком. Не только армии/вооруженных сил. Уничтожение как социального Сверхорганизма.
Уничтожить врага можно двумя (концептуально разными) способами:
1) одним «смертельным» ударом, и
2) «критичным» множеством «мелких» ран, несмертельных каждая сама по себе, но смертельных в совокупности.

В дальнейшем я под «войной будущего» буду понимать ТАКИЕ  войны. Для подготовки к ним  «ожидать» каких-то «особых событий» уже не нужно — все в наличии :( (кроме чисто технологических вещей).
Некоторыми чертами ТАКОЙ войны обладала Вторая мировая война (и Великая Отечественная война, как ее главная часть). Так что опять ничего «высасывать из пальца» не нужно — нужно только «извлекать существенные особенности», а не заниматься фантазиями.