11.11.2025
Комментарий к "Эксперт Степанов рассказал, чем подлодки РФ с "Посейдонами" превосходят флот НАТО"
Цитата
Военно-морской компонент ядерной триады России превосходит совокупные возможности флота НАТО - как надводного, так и подводного - по своей ударной мощи и многофункциональности, сказал ТАСС военный эксперт Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Степанов.--------
Военно-морской компонент ядерной триады России - это, собственно, не совсем флот. Поскольку задачи у него "не флотские". :)
Если конкретно, это:
1) 3 "Дельфина" (667 БДРМ), с 16 БРПЛ Р-29РМУ2(.1) "Синева/Лайнер" - на грани списания по исчерпанию ресурса;
2) 8 "Бореев(-М)", с 16 БРПЛ Р-30 "Булава".
"Ясени" проекта 885(М) к "стратегам" не относятся - как и 4 американские "Ohio", переоборудованные под носители КР.
Итого: 176 БРПЛ, до 10 (по max) РГЧ на каждой. Из них на новых кораблях - 128 БРПЛ.
США: По 20 БРПЛ (из 24 возможных) на каждой из оставшихся 14 ПЛАРБ Ohio, т.е. 280 БРПЛ, более чем в 1.5 раза больше, чем в морской ветви СЯС РФ. Кстати, Trident II имеет бОльший "забрасываемый вес", чем "Булава". Такой же забрасываемый вес, как у Trident II, имеет советская Р-29РМУ2. Для "Булавы" забрасываемый вес (по словам Соломонова) уменьшен сознательно - для того, чтобы РЕЗКО сократить активный участок полета БРПЛ, а также обеспечить настильную траекторию полета, что резко снижает вероятность перехвата "Булав" системами морской ПРО США "Aegis - SM3/RIM-161".
И вообще, морской компонент СЯС не должен обладать "многофункциональностью". :)
Многофункциональность МПЛА - это сочетание противокорабельных/противолодочных, и ударных (т.е. по целям на суше) средств. Но "удар по целям на суше" - это не обязательно "стратегическое оружие".
Цитата
"По совокупному потенциалу ударной мощи (в мегатоннах) российский подводный флот превосходит весь надводный и подводный флот НАТО, становясь самостоятельной и самой грозной в мире силой, способной сдержать любого потенциального агрессора", - отметил он.--------
"Ударная мощь в мегатоннах" - это ФИКЦИЯ. 10 РГЧ по 1 мТ гораздо опаснее, чем 1 БЧ с 10 мТ. И вообще, 100 ПКР по 0.1 мТ - это возможность атаковать 100 независимых целей, а одна БЧ в 10 мТ - только одну (возможно, групповую) цель.
Цитата
Помимо ударного потенциала, добавил эксперт, современная программа модернизации ВМФ России, признанная Forbes самой масштабной со времен холодной войны, нацелена не на простое увеличение числа кораблей, а на создание многофункциональных ракетоносцев, кардинально меняющих баланс сил. Для сравнения - в США делается ставка на универсальные подлодки-носители крылатых ракет "Томагавк", которые перехватываются развитой системой ПРО-ПВО.--------
Бред сивой кобылы.
Российские "Ясени(-М)" являются функциональным аналогом МПЛА Virginia, количество которых в US Navy во много раз превосходит количество "Ясеней(-М)" в ВМФ РФ. И сейчас, и на перспективу. И никакой "баланс сил" в смысле МРЛА "Ясени" изменить не в состоянии. Правда, перед ними такая задача и не ставится. :) Как не ставится перед US Army (т.е. сухопутными силами ВС США) задача "изменить баланс" в смысле сравнения с сухопутными силами ВС РФ. Так что "масштабность" модернизации тут не при чем.
А вот качественный уровень модернизации - это да. Считается, что "Ясени-М" находятся на уровне между "Virginia" (массовая МПЛА последнего поколения US Navy) и "Sea Wolf" (корабль "предельных параметров", производство прекращено по причине неподъемной для военного бюджета стоимости).
Термин "универсальный ракетоносец" - для интеллигентов и гуманитариев. Носители баллистических ракет (ПЛАРБ) принципиально отличаются от носителей крылатых ракет (ПЛАРК и МПЛ(А)). По крайней мере, существующих проектов.
Цитата
Также в октябре заложена головная атомная подводная лодка (АПЛ) стратегического назначения Columbia, которая будет вооружена более мощными и дальнобойными баллистическими ракетами Trident II D5, не обладающими глобальным покрытием и также уязвимыми перед современными средствами перехвата.--------
Проект ПЛАРБ Columbia - это просто замена исчерпавших свой ресурс (с 80-ых гг.) ПЛАРБ Ohio. И только. БРПЛ - те же самые (Trident II D5), но с новыми РГЧ, и с продленным сроком службы.
Что такое "не обладающими глобальным покрытием" - я не понял. :)
Цитата
В России же, продолжает Степанов, одновременно строятся шесть различных типов субмарин, несущих оружие для выполнения разных задач.--------
Даже больше, чем 6 :) - включая отсутствующие в US Navy НАПЛ.
Цитата
Так, АПЛ "Хабаровск" (класса "Ясень") имеет репутацию самой скрытной и вооружена тремя типами крылатых ракет. "Калибр" имеет большой радиус действия и может применяться в ядерном исполнении. Более крупный "Оникс" предназначен для борьбы с подвижными надводными целями. "Циркон" меньше габаритами, но практически неуязвим для бортовых комплексов ПРО-ПВО НАТО и не подлежит перехвату благодаря гиперзвуковой скорости.--------
Среди МПЛА класса "Ясень(-М)" (проект 885(М)) НЕТ АПЛ с названием "Хабаровск" - ни среди построенных, ни среди строящихся, ни среди законтрактованных.
Ясени-М действительно имеют вертикальные ПУ для запуска крылатых ракет ("Калибр", "Оникс-М", "Циркон"). Калибр 3М14 - это ударный вариант, но к стратегам все равно не относится. Как и американские "Томагавки".
"Хабаровск" - это ПЛА отдельного проекта 09851. Ни "Хабаровск", ни уже находящийся в строю "Белгород" (проект 09852), НЕ "вооружены тремя типами ракет". Это носители "Посейдонов" (2М39). У "Белгорода" - 4 ПУ, у "Хабаровска" - 6.
Цитата
Мощь "Посейдона", по данным эксперта, не ограничивается уничтожением военных баз или городов. Его боевая часть может нести заряд до 20 мегатонн, что превосходит по мощности любые существующие межконтинентальные баллистические ракеты. "Предназначение данного типа оружия глобального действия сопряжено с возможностью менять до неузнаваемости ландшафты местности и береговую линию целых континентов.--------
Советские МБР имели БЧ такой мощности, но от них отказались. В эпицентре и рядом с ним (несколько километров) эта мощность ИЗБЫТОЧНА, а далее быстро падает. Этот подход был следствием тяжелых моноблочных МБР с большим КВО, и потерял смысл с появлением гораздо более точных РГЧ ИН. Несколько РГЧ ИН меньшей (суммарно) мощности нанесут НАМНОГО больше повреждений, чем одна "супер-БЧ".
Цитата
Каждая из подлодок, несущая по шесть "Посейдонов", представляет собой супероружие, которое способно в автономном режиме нанести стратегическое поражение любой стране и изменить правила игры на глобальной карте разворачивающегося самого масштабного в истории противостояния", - заключает Степанов.--------
Не подлодка в автономном режиме, а "Посейдон" в автономном режиме.
БЧ в 20 мТ совершенно недостаточно для того, чтобы "менять до неузнаваемости ландшафты местности и береговую линию целых континентов."
Тут эксперт Степанов "работает"на аудиторию из домохозяек, школяров, интеллигентов, и гуманитариев. :) Только они способны "проглотить такое, не подавившись". :)
