09.12.2025
Ответ на "В сети опубликовали рендеры «тупикового» российского танка Т-95"
Что-то пошли один за другим тексты про российские "провалы" в военной технике.
Нормальному человеку ясно, что ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ модель "провалом" быть не может. Провал - это запуск в серию, а то и в массовое производство неработоспособной (в том числе в ближайшей перспективе) конструкции.
Т-95 - это НЕОФИЦИАЛЬНОЕ название "объекта 195". Официальное название техника получает только в ходе принятия на вооружение. Объект 195 - это "концепт" в чистом виде, с т.н. "эталонной реализацией" - как подтверждение того, что данный концепт в ПРИНЦИПЕ может быть реализован на уровне имеющихся технологий, вот и все. Т-14 (и вся платформа "Армата") недалеко от этого ушли.
Это не "провал", а нормальный путь развития техники методом "проб и ошибок".
Вот МиГ-35 - это действительно провал. Правда, провал компании/фирмы МиГ ТОЛЬКО. Ей не удалось занять ПУСТУЮЩУЮ (в РФ) нишу "легкого фронтового истребителя", на что она, фирма, явно претендовала. А также расширить внешний рынок поставок своей техники. Скорее всего, история МиГ'а на этом и закончится. Впрочем, "может еще случиться чудо" с ПАК ДА (МиГ-41).
Что касается настоящих провалов, то для этого надо смотреть на США, на "проекцию рыночных стратегий/wunderwaffe на реальность войн/боевых действий". И в авиации, и в сухопутной технике, и на флоте.
58 т - это по нынешним (особенно западным) понятиям - не "монстр".
Почему в тупик? "Попытка создать" удалась - Т-14 выпущен малой серией ("опытная партия"). Проводятся гос. испытания (т.е. заводские испытания уже прошли, и успешно). Была даже информация о принятии на вооружение.
Эта машина - как и задействованные технологии - находятся в русле разработки, как минимум, высокоавтоматизированного, а в идеале - автоматического танка, с полностью "техническим зрением", и автоматическим выбором снарядов/заряжанием. Это радикальный разрыв с "человеческим" экипажем - причем не только с глазами и мозгом, но и с руками. Ясно, что тут море проблем для боевой машины. Только от большого ума можно увидеть в накоплении такого опыта то ли "катастрофу", то ли "тупик".
Нормальному человеку ясно, что ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ модель "провалом" быть не может. Провал - это запуск в серию, а то и в массовое производство неработоспособной (в том числе в ближайшей перспективе) конструкции.
Т-95 - это НЕОФИЦИАЛЬНОЕ название "объекта 195". Официальное название техника получает только в ходе принятия на вооружение. Объект 195 - это "концепт" в чистом виде, с т.н. "эталонной реализацией" - как подтверждение того, что данный концепт в ПРИНЦИПЕ может быть реализован на уровне имеющихся технологий, вот и все. Т-14 (и вся платформа "Армата") недалеко от этого ушли.
Это не "провал", а нормальный путь развития техники методом "проб и ошибок".
Вот МиГ-35 - это действительно провал. Правда, провал компании/фирмы МиГ ТОЛЬКО. Ей не удалось занять ПУСТУЮЩУЮ (в РФ) нишу "легкого фронтового истребителя", на что она, фирма, явно претендовала. А также расширить внешний рынок поставок своей техники. Скорее всего, история МиГ'а на этом и закончится. Впрочем, "может еще случиться чудо" с ПАК ДА (МиГ-41).
Что касается настоящих провалов, то для этого надо смотреть на США, на "проекцию рыночных стратегий/wunderwaffe на реальность войн/боевых действий". И в авиации, и в сухопутной технике, и на флоте.
Цитата
58-тонный диковатый монстр "предельных параметров" "Объект 195" со 152-мм и 30-мм пушками наглядно еще до "эпохи дронов" воочию продемонстрировал тупиковость концепции современного танка.---------
58 т - это по нынешним (особенно западным) понятиям - не "монстр".
Цитата
Проект был закрыт решением Министерства обороны РФ в 2008 г. Впрочем, попытка создать "удешевленно-упрощенный" вариант этого танка под шифром "Армата" ("Объект 148") также, похоже, закономерно зашла в тупик.--------
Почему в тупик? "Попытка создать" удалась - Т-14 выпущен малой серией ("опытная партия"). Проводятся гос. испытания (т.е. заводские испытания уже прошли, и успешно). Была даже информация о принятии на вооружение.
Эта машина - как и задействованные технологии - находятся в русле разработки, как минимум, высокоавтоматизированного, а в идеале - автоматического танка, с полностью "техническим зрением", и автоматическим выбором снарядов/заряжанием. Это радикальный разрыв с "человеческим" экипажем - причем не только с глазами и мозгом, но и с руками. Ясно, что тут море проблем для боевой машины. Только от большого ума можно увидеть в накоплении такого опыта то ли "катастрофу", то ли "тупик".
