Тепловое оружие и природа тепла

Владимир Леонов, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор теории Суперобъединения
http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

По сути дела, все современное оружие – это тепловое оружие, когда работа оружия основана на использовании тепловой энергии. Приведу примеры. Все стреляющее оружие использует тепловую энергию сгорания порохов. Все взрывное оружие использует тепловую энергию взрывчатки, в том числе, ядерную и термоядерную. Ракетный двигатель также создает тягу за счет производства тепловой энергии при сгорании топлива. Все боевые машины для своей работы требуют горючего, производящего тепловую энергию. Можно еще приводить примеры, но главное в том, что в настоящее время фундаментальная наука не знает и не понимает природы тепловой энергии.

Так что такое тепло и температура? На физическом форуме «Вся физика» (http://sfiz.ru/forums.php) я задал этот вопрос любителям физических наук, которые обсуждают и спорят на всевозможные темы, в том числе по теме «Молекулярная физика и Термодинамика». Вот мой вопрос;
«Молекулярно-кинетическая теория тепла явно устарела и не определяет природы тепловой энергии. Тепловые колебания атомов и молекул – это всего лишь наблюдаемое следствие, в основе которого лежит фундаментальная причина, которой мы не знаем. А может вернуться к гипотезе теплорода на новом уровне развития квантовой теории? Хотелось бы узнать разные мнения по этому вопросу».
Я заранее знал, что физики не знают ответа на поставленный мною вопрос. И поскольку ответа не последовало, то модератор, видимо считающий себя крупным специалистом в области термодинамики, перенес мою тему в плоскость «Простые разговоры», полагая, что найдутся любители, которых хватает на таких форумах, и которые эту тему затреплют. Но и таких любителей среди физиков не нашлось.
http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&q=6063

Я с большим уважением отношусь к сайту «Новости ВПК» и его форуму. И размещая эту тему на данном форуме, я только хочу обратить внимание на фундаментальную проблему природы тепловой энергии, поскольку дальнейшая модернизация тепловых видов вооружений без новых фундаментальных знаний немыслима. Практически все виды тепловых средств вооружений достигли своего технического потолка, и их модернизация связана только с повышением надежности и точности наведения. Но это не связано с модернизацией  их тепловой основы.

Дело в том, что ответ на поставленный вопрос о природе тепла имеется в моей теории Суперобъединения:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.) http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html

И меня как автора теории Суперобъединения, основы которой были заложены в 1996 году, волнует вопрос о том, что вот уже почти как два десятилетия новые фундаментальные знания не служат повышению обороноспособности России. Мир после развала СССР не стал стабильнее и человечнее, и наша безопасность, в первую очередь, зависит от энерговооруженности нашей армии. Как физик-теоретик, я не работаю над созданием средств вооружений, но я хорошо знаю работу главных конструкторов, которым всегда важно использовать в своих разработках самые последние достижения фундаментальной науки. Я уже писал, что с созданием теории Суперобъединения «Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры".
http://www.atomic-energy.ru/papers/42752
http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2013_07_01_archive.html

Меня волнует, что Китай закупил в Кембридже мои книги, а Индия издала свой тираж:  V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.  http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922
Но в России теория Суперобъединения не издана, а я сам не занимаюсь издательской деятельностью. Поэтому, я обращаюсь с вопросом, в надежде, что в России кто-то возьмется за издание теории Суперобъединения. Я отказываюсь от гонорара за издание, поскольку с фундаментальной наукой шутки плохи, и если мы не освоим новые знания, которые дает теория Суперобъединения, то можем проиграть все будущие войны. Я обратил внимание на природу тепла, а подобных проблем, которые решены в теории Суперобъединения, несколько десятков. Поэтому теория Суперобъединения должна быть доступна разработчика военной техники.

Ну а тех, кого интересует проблема природы тепловой энергии, можете высказать свое мнение на этом форуме. Если не возражаете, в заключении я подведу итог вашей полемики. Мне самому это интересно.

Молекулярно-кинетическая теория тепла явно устарела и не определяет природы тепловой энергии. Тепловые колебания атомов и молекул – это всего лишь наблюдаемое следствие, в основе которого лежит фундаментальная причина, которой мы не знаем. А может вернуться к гипотезе теплорода на новом уровне развития квантовой теории? Хотелось бы узнать разные мнения по этому вопросу

А собственно каким экспериментальным фактам противоречит молекулярно-кинетическая теория? Чтобы её вот так на раз-два списывать в утиль. В чем "устарелость" то?

Помимо фактов наличия Вашего мнения на форумах и закупки книг Китаем и Индией, лично я не увидел ничего в Вашем посте, достойного внимания. Безусловно, здесь не так много узких специалистов, которые могли бы подробно разобрать математические выкладки Вашей теории. Однако, если бы Вы привели хоть какие-то принципиальные моменты, Вам бы могли ответить по существу.

А собственно каким экспериментальным фактам противоречит молекулярно-кинетическая теория? Чтобы её вот так на раз-два списывать в утиль. В чем "устарелость" то?

Она не противоречит, но является чем-то вроде законов Ньютона в эпоху Теории относительности.. Т.е. эксперименты и вычисления по законам динамики дают точный (но не абсолютно) результат, но не раскрывают природу движения в пространстве.. То же и с теплом: можно успешно оперировать молярными массами и джоулями, но сути тепла, как явления, это нам не раскроет..
-------------------
ещё такая мысль в голове вертится: природный дуализм, как фундаментальное свойство мироздания, предполагает наличие не только энергии взрыва (расширения пороховых газов), но и энергии сжатия (производства вакуума).. И если первую энергию человечество освоило в совершенстве, подойдя к пределу её возможностей, то к разгадке второй даже близко не приблизилось..

а есть мнение, что на этом принципе и функционируют НЛО.. т.е. их двигатели не отталкиваются от пространства, а как бы втягивают пространство в себя..
ну, или себя в пространство :)

Написан ужасный ужас.  [оскорбление - удалено ВПК.name]
Стандартная байда...
1)

современное оружие – это тепловое оружие

Вместо слова тепловое можно подставить много других слов. Но из этого почему-то делается вывод что тепло неизучено. Это не так, см. школьный курс физики.
2) Как доказательство своих тезисов приводится какой-то форум
3) Немножечко лести - этот форум не такой как тот
4) Интрига раскрывается - я знаю что такое тепло, у меня даже непонятная книженция есть, англичане и китайцы ее спешно читают.
5) Я готов сотрудничать, я спаситель Отечества.
6) Пишите что-то я вам что-то расскажу.
Стандартный лженаучный развод и тролление.
Автор, ты что вообще хотел, а? Можеш сформулировать что тебе надо?
5) В науке все плохо

Современная теория тепла самая проработанная и не вызывающая сомнений.
Вот вы знаете, что теплоемкость газов пропорциональна трем , потому-что молекулы газа движутся в трех измерениях?
А если молекулы газа несимметричны и у них появляется еще одна степень свободы - вращательная, то соответственно увеличивается и теплоемкость.
Сей удивительный факт был получен исходя из представлений молекулярно кинетической теории (МКТ).
Нет ни одного экспериментального факта, противоречащего МКТ.

Так-что сомневаться в современной теории тепла - все равно что в "жене Цезаря".

Всякие высосанные из пальца "теории суеробъединения" выглядят по сравнению с МКТ как байки о кентаврах за морем, по сравнению с "теорией и практикой разведения свиней".

Итак, за прошедший месяц тему «Тепловое оружие и природа тепла» просмотрели 1377 раз, имеем всего 5 отзывов и ни одного ответа по существу.

Ответ siamsky: «То же и с теплом: можно успешно оперировать молярными массами и джоулями, но сути тепла, как явления, это нам не раскроет..» наиболее полно отражает современное состояние термодинамики.

Как видим, причины тепла никто не знает. Понимание фундаментальных основ квантовой термодинамики осталось на уровне столетней давности. Никто не может ответить на поставленный мною вопрос: «Почему с увеличением температуры увеличиваются хаотические колебания (амплитуда, частота, скорость, длина пробега) атомов и молекул?».

Поясню это для тех, кто хотя бы немного понимает физику. Чтобы увеличить скорость атома и молекулы их надо каким-то способом ускорить. А ускорение может вызвать только сила F, приложенная к атому, молекуле в соответствии со школьным законом Ньютона: F=ma, где а –ускорение частицы массой m.

Так какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве? Ответ на этот вопрос важен для тех, кто должен создавать принципиально новые виды теплового оружия и эффективно модернизировать уже имеющиеся. В противном случае страна окажется беззащитной перед возможными потенциальными противниками, которые, безусловно, освоят новые знания, и очень быстро.

Я осознаю, что сайт ВПК рассчитан на прикладников, а не физиков-теоретиков. Но, как известно, практика без теории слепа. Поэтому я обратился к ведущему физику-теоретику, академику РАН, Валерию Рубакову с просьбой прояснить нам фундаментальные проблемы тепловой энергии:

Уважаемый Валерий Анатольевич!
Если можете, ответьте на один только вопрос фундаментальной физики: «Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?». Это вопрос возник на форуме ВПК по теме «Тепловое оружие и природа тепла» http://vpk.name/forum/s113.html.
Ответ можете прислать на мой адрес электронной почты, и я его размещу на форуме ВПК.
Если Вы не знаете ответа на поставленный вопрос, то можете не отвечать.
С уважением, Владимир Леонов.

Владимир Леонов, а Ваша теория есть в свободном доступе?

siamsky

Владимир Леонов, а Ваша теория есть в свободном доступе?

В открытом доступе теорию Суперобъединения выложить не могу, поскольку все права на ее издания принадлежат издательству в Кембридже. Сам я не занимаюсь издательской деятельностью, поэтому в свое время, издать книгу на русском языке не удалось. По согласованию с издательством в Кембридже пытаюсь договориться с российскими издательствами на русское издание, но они не хотят рисковать, аргументируя тем, что интерес к физике в России падает с каждым годом и тиражи уникальных монографий по физике не превышают в продаже 250…300 экземпляров. Для них это не коммерческий проект. Налицо деградация российской физической науки.

В тоже время, я насчитал в интернете более 100 контор по продаже моей книги за рубежом на английском языке, в том числе, в России:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)
http://amazonbay.ru/amazon/product/1904602754
Интернет-магазин AmazonBay
адрес: Россия, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев,10
тел.: +7(495) 646-00-28
skype: AmazonBay
e-mail: sales@amazonbay.ru
Книга дорогая - 5 065 руб., но не я устанавливаю цены.
Все претензии к бывшему руководству РАН, которое саботировало издание теории Суперобъединения на русском языке, и цена книги в 750 страниц была бы не более 1000 руб. Но как видим, свято место пусто не бывает и за него приходится платить втридорога и больше.

С другой стороны, издание книги на английском языке сделало ее доступной в мире и уже пошли ссылки на мой труд в научных статьях за рубежом. Сам я не пишу маленьких статей, поскольку они потеряли актуальность на фоне издания большой монографии. Полагаю, что теория Суперобъединения в ближайшие годы станет одной из самых цитируемых работ в области физики. Отрадно, что за прошедшие 4 года после первого издания книги, официальной критики в мире в научных журналах на теорию Суперобъединения не последовало, в том числе, и в России. Такого не было даже у Ньютона и Эйнштейна (и многих других ученых), когда их работы изначально встречали резкую официальную критику.

Тем не менее, я нажил себе немало врагов в собственной стране в лице тех, кто в силу своего ограниченного сознания уже не в состоянии осилить даже основы теории Суперобъединения, выплескивая свою желчь (расстрелять Леонова, арестовать и посадить) под никами в Интернете. Хочу напомнить из нашей трагической истории некоторые факты, когда задолго до 1941-го года академик Вернадский пытался запустить «урановый проект», но ему бывшему кадету не доверяли. Были и другие примеры саботажа «уранового проекта», ввиду непонимания природы ядерной энергии. В итоге потеряли время, и начало войны встретили без атомной бомбы, наличие которой остановило бы войну в самой начале. И как результат, за игнорирование фундаментальных знаний заплатили жизнями более 20…30 млн. наших граждан. И мне горько сознавать, что история нас ничему не учит, и все может повториться заново. С новыми фундаментальными знаниями, которые открывают новые энергетические возможности на порядки выше известных, шутки плохи.

Ну, если появился ручеёк (пусть и англоязычный), то в полноводный поток он теперь обязательно превратится! Вопрос лишь времени. Хотелось бы однажды прочитать Ваш труд на русском. Ибо 750 страниц академического английского не осилю :)
Желаю успехов! Будет и на Вашей улице праздник))

Владимир Леонов №7 08.12.2013

Я обратился к ведущему физику-теоретику, академику РАН, Валерию Рубакову с просьбой прояснить нам фундаментальные проблемы тепловой энергии:

Уважаемый Валерий Анатольевич!
Если можете, ответьте на один только вопрос фундаментальной физики: «Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?». Этот вопрос возник на форуме ВПК по теме «Тепловое оружие и природа тепла»
http://vpk.name/forum/s113.html.
Ответ можете прислать на мой адрес электронной почты, и я его размещу на форуме ВПК.
Если Вы не знаете ответа на поставленный вопрос, то можете не отвечать.
С уважением, Владимир Леонов.

Прошло две недели, а ответа от академика Валерия Рубакова я не дождался. Да его и не могло быть, поскольку он его не знает.

В любом случае, я решил воспользоваться еще одной возможностью и обратился с тем же вопросом теперь уже к новому Президенту Российской академии наук (РАН) Академику В.Е. Фортову

Президенту РАН академику В.Е. Фортову
Уважаемый Владимир Евгеньевич!

Вы являетесь ведущим физиком-теплотехником в мире, директором Объединенного Института Высоких температур РАН (ОИВТ РАН).
Если можете, ответьте на один только вопрос фундаментальной физики: «Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?». Этот вопрос возник на форуме ВПК по теме «Тепловое оружие и природа тепла»
http://vpk.name/forum/s113.html.

Ответ можете прислать на мой адрес электронной почты, и я его размещу на форуме ВПК.
Если Вы не знаете ответа на поставленный вопрос, то можете не отвечать.
Я уже обращался с данным вопросом к физику-теоретику, академику РАН Валерию Рубакову, но ответа от него не последовало.

С уважением, Владимир Леонов, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор теории Суперобъединения:
http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)
http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922


«Вопрос Президенту РАН В.Е. Фортову о природе тепла» я разместил также на форуме РАН https://www.ras.ru/forum/forum_threads_list.aspx?viewpage=1&sectionid=08cfc783-846b-4d00-a138-95513d3e8c50,
своем блоге http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html
и в ЖЖ http://vladimir-leonov.livejournal.com/7631.html

Отрадно, что на сайте РАН есть интервью академика РАН В.Л. Гинзбурга, нобелевского лауреата, где он высказал свое мнение о природе теплоты:
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=1e909c48-c1d6-422c-b63d-596d66ee33eb&_Language=ru

«Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота - это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придет человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука - это то, что заведомо неверно. Но вы можете задать вопрос: как гарантировать, что заведомо неверно? А вдруг появятся новые открытия и прочее?»

Как видно формулировка Гинзбурга «теплота - это мера хаотического движения молекул» также не проясняет природы теплоты, то есть не раскрывает причин хаотического движения молекул. Академик был полной невеждой в этом вопросе и не мог себе представить, что появятся новые открытия, которые объяснят природу теплоты, как это сделано в теории Суперобъединения.

На форуме РАН некий ВиРа из Израиля упрекнул меня во лжи по поводу приведенной мною цитаты Гинзбурга относительно природы теплоты.
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=34c84655-c3a5-41af-b413-e115c894a1fa&deepview=0&viewpage=1
Эта цитата Гинзбурга есть и она опубликована. Но то, что написано пером, не вырубишь топором. При всем уважении, время когда-то главного физика-теоретика страны Гинзбурга ушло в историю, и он не был застрахован от ошибок. Естественно, что владея мощнейшим аналитическим аппаратом теории Суперобъединения, мне, как независимому эксперту, не представляло большого труда указать на принципиальные ошибки академика в фундаментальном плане еще при его жизни. В 2006 году мною была проведена экспертиза списка Гинзбурга из 30 пунктов наиболее важных проблем современной физики и опубликована в интернете статья «Главная ошибка физика Гинзбурга»
http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_8718.html.
Официального возражения не последовало.

Так вот, в список Гинзбурга не вошли не только проблема теплоты, но и еще 30 пунктов (список Леонова), добавленных мною, таких как природа гравитации, электромагнетизма, сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ) и других. Но статья в интернете – это как бы неофициальная публикация. Поэтому оба списка Гинзбурга и Леонова были опубликованы официально в моей монографии. Поскольку русского издания теории Суперобъединения не имеется, я привожу «Список Гинзбурга и список Леонова» в оригинале на английском языке, на который можно официально ссылаться:

‘Ginzburg’s list’ and ‘Leonov’s list’
http://leonov-leonovstheories.blogspot.ru/2011/07/ginzburgs-list-and-leonovs-list.html

From the book Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages (Preface of the Vladimir Leonov to volume 1)

In this brief preface to volume 1 it is not possible to clarify all problems of the theory of Superunification and show its possibilities. Therefore, I present here for comparison two lists of the key problems of contemporary physics: ‘Ginzburg’s list’ and ‘Leonov’s list’. The first list of 30 points presented by Nobel laureate Vitalius Ginzburg in a review paper “On some advances in physics and astronomy over the past three years’ published in the Russian journal Uspekhi Fizicheskikh Nauk (volume 172, No. 2, 2002, pp. 213-219)

‘Ginsburg’s list’:
1.Controlled thermonuclear fusion
2.High-temperature and room temperature superconductivity
3.Metallic hydrogen. Other exotic substances
4.Two-dimensional electronic liquid
5.Some questions of solid state physics
6.Second order phase transitions
7.Physics of surface. Clusters
8.Liquid crystals. Ferroelectrics. Ferrotoroics
9.Fullerenes. Nanotubes
10.Behavior of matter in superstrong magnetic fields
11.Nonlinear physics. Turbulence. Solitons. Chaos. Strange attractors
12.Rasers, grasers, superpowerful lasers
13.Superheavy elements. Exotic nuclei
14.Mass spectrum. Quarks and gluons. Quantum chromodynamics. Quark- gluon plasma
15.The unified theory of weak and electromagnetic interaction. W±-Z0-bosons. Leptons.
16.Standard model. Great integration. Superunification. Proton decay. Neutrino mass. Magnetic monopoles.
17.Fundamental length. Interaction of particles at high and superhigh energies. Colliders.
18.Nonconservation of SR- invariance.
19.Nonlinear phenomena in vacuum and in superstrong electromagnetic fields. Phase transitions in vacuum.
20.Strings. M-theory.
21.Experimental verification of the general theory of relativity.
22.Gravity waves, their detection.
23.Cosmological problem. Inflation. Λ-term and ‘quintessence’.
24.Neutron stars and pulsars. Supernova.
25.Black holes. Space strings (?).
26.Quasars and the nuclei of galaxies. Formation of galaxies.
27.Problem of dark matter (hidden mass) and its detection.
28.Origin of cosmic rays with the superhigh energy.
29.Gamma splashes. Hypernovas.
30.Neutrino physics and astronomy. Neutron oscillations.

Analyzing the Ginzburg list we cannot find there the causal problems of fundamental interactions:
1.In the region of gravity. The reasons for gravity and inertia are unknown.
2.In the region of electromagnetism. The carrier of electromagnetism is unknown. Maxwell's equations are recorded purely empirically and, until now, do not have analytical derivation.
3.In the field of physics of elementary particles. The structure of none of the elementary particles, including the basic particles: electron, positron, proton, neutron, photon, neutrino, is known The reason for the formation of mass in particles is unknown.
4.In the field of nuclear physics. The nature of nuclear forces and reason for the mass defect of the atomic nucleus as the basis of energy release, is unknown.

It is gratifying that all problems of physical science enumerated above are solved in the theory of Superunification, which is the most powerful analytical apparatus for a study of matter.
When Ginzburg composed his list, he did not know of the theory of Superunification. In order to consider the possibilities of the theory of Superunification and new fundamental discoveries of the quanton and the superstrong electromagnetic interaction, I have compiled an additional ‘Leonov’s list’ of also 30 new problems in order to enlarge ‘Ginszburg’s list’.

‘Leonov’s list’:
1.Primary matter (latent form), the quantum of space-time, the discrete structure of  quantised vacuum, quantisation. Superstrong electromagnetic interaction (SEI). Theory of the elastic quantised medium (EQM).
2.Electrical and magnetic monopoles. Electrical asymmetry of the universe.
3.Alternating fields, infinite superstrings and their tension.
4.Time as the material category of space-time. Chronal fields.
5.Spherical invariance and the principle of the relative-absolute dualism of the quantised space-time.
6.Quantum theory of relativity. Nonlinear relativity.
7.Absolute velocity. Methodology of measurement. Resistance of vacuum to uniform motion and to motion with acceleration.
8.The theory of united electromagnetic field (TUEF) and Superunification, the open quantum-mechanical systems.
9.Quantum nature of gravity. Solution of Poisson’s equation for the spherically deformed vacuum. Nature of mass. Gravitational diagrams, well and hill. Mass defect.
10.Balance of gravitational potentials, quantum density and energy.
11.Wave transfer of substance and wave-particle duality. Nature of wave (quantum) mechanics.
12.Structure of electron and positron. Zones of attraction and repulsion.
13.Spin and mass. Equivalence of energy and mass.
14.Alternating shells of nucleons. Nature of nuclear material and nuclear forces. Complex structures of elementary particles. Formation of heavy nuclei. Atomic structures, valence bonds, the stability of molecules. New materials. Fullerenes. Clusters. Electron-positron plasma. Ball lightning.
15.Maximum parameters of relativistic particles.
16.Structure of neutrino. Speed, energy and direction distributions of the neutrino. Methods of registration. Energy-information interactions. Field structure of the DNA. Protection from fluxes of space neutrinos.
17.Derivation of Maxwell’s equations. Nature of magnetism, electricity and electromagnetism. Electromagnetic symmetry of vacuum.
18.Non-radiation of the orbit electron inside the gravitational well of the atomic nucleus. Perpetual motion. Electron motion in vacuum without emission. Nature of superconductivity. Photon electron emission.
19.The two-rotor structure of the photon. Wave trajectory of the photon in optical media. Retarding the linear speed of the photon.
20.Faster-than-light speeds. Tachyons. Kozyrev waves.
21.Free energy, the methods of release. Quantum energetics.
22.Temperature of substance. Heat capacity. Quantum thermodynamics. Open quantum thermodynamics systems.
23.Cold synthesis of particles and antiparticles. Usherenko effect. Quantum reactors.
24.Creation of nonequilibrium force in vacuum. The Searl effect. Quantum engines. Perpetual motion machines (?).
25.Wave processes in vacuum. Longitudinal gravity waves. Veinik waves. Torsional oscillations of vacuum.
26.Nonlinear energy phenomena in liquid. Cavitation heating.
Quantum heat-generators.
27.Antimatter and antigravity. Black and white holes.
28.Model of the quantised universe and its latent energy. Space curvature.
29.Relaxation of the universe and the motion of galaxies with acceleration.
30.Circulation and the conservation of global energy. Problem of eternity.

I do not comment on the two lists, I simply present them for comparison. The readers have the possibility to study theory of Superunification in greater detail. I would like to mention only that the new fundamental discoveries and the theory of Superunification have high applied value, opening the prospects for quantum energetics - power engineering of the 21st century, which includes both the known power cycles (chemical and nuclear reactions), and fundamentally new ones. I also would like to state that the superstrong electromagnetic interaction is the sole energy source of the universe and everything else, including nuclear reactions, are only methods of extracting the energy of this interaction. Our task is to learn to master for the good of the civilization new ecologically safe power cycles, relying on the great opportunities of the theory of Superunification and new experimental facts.

С переводом текста на русский язык можно ознакомиться на сайте
http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_8718.html

Тепло- следствие воздействия энергии.

Тело нагрелось а затем остыло передав энергию в окружение до установления равновесиЯ. Куда дальше тепло девается? В принципе энергия никуда не исчезает а перетекает из одного состояния в другое. Но кто возмутитель спокойствия? Кто всколыхнул абсолютный ноль? И для того чтобы остановить колебание частиц тоже нужна энергия и как воспользоваться этой останавливающей энергией.

Этого леонова надо засылать в США как нашего агента - пусть им засирает мозги.

Этот вопрос возник на форуме ВПК по теме «Тепловое оружие и природа тепла»

Этот вопрос не возник. Некий тролль от науки его не озвучил. А если бы озвучил

«Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?»

То получил бы ответ: Вопрос не корректен. Такой силы нет. Нет силы лежащей в основе "теплового возмущения" (кстати что это?).
кстати вдумайтесь хорошенько в  

теплота - это мера хаотического движения молекул

Далее. Не стоит троллить суровых хлопцев с Харькова (я про себя) англицкими словечками, или мы русского не знаем? Не стесняйтесь, обращайтесь ко мне со своими маленькими проблемами.

Тело нагрелось а затем остыло передав энергию в окружение до установления равновесиЯ. Куда дальше тепло девается? В принципе энергия никуда не исчезает а перетекает из одного состояния в другое. Но кто возмутитель спокойствия? Кто всколыхнул абсолютный ноль? И для того чтобы остановить колебание частиц тоже нужна энергия и как воспользоваться этой останавливающей энергией.

Выдыхай, бобер, выдыхай.
Первый признак шизофрениии (без обид): не умение связно задать вопрос. Я общался со многоми шизофрениками от физики, леонов это один из.
А вам, в ладу мир, я открою страшную тайну физики - если теория удовлетворяет практике она истинна. А бессмысленные теории  - мусор. Теория теплоты объясняет и удовлетворяет (есть тонкие места, есть) а бредни леонова - мусор.

Кому интересно посмотрите :
http://www.lsgn1.narod.ru
система на использовании фазового перехода

"Так что такое тепло и температура?"

температура - мера тепла
тепло - по умолчанию, повышенная температура



"В открытом доступе теорию Суперобъединения выложить не могу, поскольку все права на ее издания принадлежат издательству в Кембридже."

вот в этом-то проблема ... или все-таки издевательство? Изложите сокращенный русскоязычный вариант, кого заинтересует - осилят full version...

Владимир Леонов

Так какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?

Вы представляете тут процесс нагрева, как некое мистическое действие, при котором вещество таинственным способом получает энергию. Но я не вижу проблем с ответом, если Вас интересует именно вышеуказанный вопрос. К примеру - при теплообмене между телами его молекулы получают кинетическую энергию в соответствии с законом сохранения импульса во время контакта. При нагревании посредством излучения - также не вижу проблем, Столетов более века назад доказал передачу кинетической энергии посредством излучения.

P.S. Вдаваться в частности при анализе какого-либо явления - излюбленный прием софистики. Фундаментальная физика предусматривает изучение природы явлений, однако ставить отвлеченные вопросы типа "что есть теплота?" - заведомый путь опуститься в абстрактные рассуждения. Но если уж Вы решили посягнуть на сокровенное, может тогда займетесь более глобальным вопросом - что есть энергия?) Ведь Вы же пользуетесь этим термином во всех рассуждениях, как же так, что Вы не можете объяснить его природу)

"В открытом доступе теорию Суперобъединения выложить не могу, поскольку все права на ее издания принадлежат издательству в Кембридже."

вот в этом-то проблема ... или все-таки издевательство? Изложите сокращенный русскоязычный вариант, кого заинтересует - осилят full version...

"кого заинтересует", тот уже сидит и изучает.. 709 страниц, но я верю в себя :)
пообщались бы в личке с Леоновым, да попросили бы русскоязычный вариант