Войти

Оборонное помешательство: армия США зависит от российских пилотов и самолетов ("Daily Caller", США)

2657
7
0

США нанимают россиян для доставки важного оборудования и поставок для наших войск в Ираке и Афганистане. Почему? Потому что у американской армии нет достаточно надежных и многофункциональных транспортных самолетов Боинг C-17. Что еще хуже, у нас нет эффективного плана по решению этой проблемы.


Дефицит C-17 будет продолжать расти, потому что каждый год более старые, менее надежные и менее функциональные C-5A - некоторым из которых более сорока лет - изымаются из флота, потому что начинают подводить. Невзирая на текущий и будущий дефицит, администрация Обамы планирует прекратить покупку очень нужных и широко применяемых C-17.


К сожалению, если мы перестанем производить C-17 у себя в США, мы будем вынуждены все больше полагаться на русских или какие-то другие иностранные державы, которые будут помогать нашим войскам получать оснащение, материалы и поставки, которые необходимы для функционирования по всему миру. Это плохо для нашей национальной безопасности, для наших бойцов, плохо для налогоплательщиков и плохо для экономики.


C-17 - единственный производимый в США военный широкофюзеляжный транспортный самолет, и он является самым универсальным и самым мощным транспортным самолетом в мире. Он может осуществлять стратегические и тактические миссии и выполнять военные и гуманитарные функции. Он может приземляться на стандартные взлетно-посадочные полосы и простые отдаленные грязные посадочные площадки в любом месте планеты. Он может моментально перевозить войска, оснащение и поставки. А также он может осуществлять эвакуации медицинского характера, обеспечивая раненых тем, что зовется «летучим госпиталем». Никакая другая страна мира не производит настолько мощных, надежных и универсальных транспортных самолетов как C-17.


Производимый в России и пилотируемый АН-124 обходился налогоплательщикам в 47 000 долларов за час работы в 2007 году, в целом в 2007-2008 это стоило 840 миллионов долларов.


Эти деньги могли пойти на еще четыре С-17, которые бы служили нашим бойцам следующие 40-50 и помогли бы закрыть брешь между нашими нуждами и нашими возможностями. Однако вместо этого мы платим русским за доставку поставок и оснащения нашим войскам в важных точках по всему миру и в процессе делаем себя все более зависимыми от иностранных государств, финансируя их военные бюджеты и грабя свой собственный. Это просто безумие какое-то!


Когда самолеты С-17 использовались для поставок гуманитарной помощи на Гаити, в Чили и другие страны, мы усиливали использование российских самолетов для того, чтобы наши бойцы получали все необходимое на поле боя. К концу 2010 года мы потратили более 2 миллиардов, нанимая иностранные самолеты для работы, которую могли бы делать наши собственные С-17, если у нас их было достаточно. А на 2 миллиарда можно было бы приобрести порядка восьми С-17, которые бы летали более четырех десятилетий!


Текущая политика администрации Обамы приведет к тому, что однажды мы осознаем, что наша военная мощь сравнима с мощью стран третьего мира просто потому, что мы не сможем быстро и эффективно обеспечивать необходимым наши войска с применением американских транспортных ресурсов.


Нанимать иностранные государства для осуществления поставок нашей армии - плохая идея во многих смыслах. Во-первых, это потенциально подвергает наших бойцов большему риску, потому что иностранные державы будут знать расположение наших войск, то, какие поставки они получают, и даже иметь доступ к важным военным технологиям и оснащению. Во-вторых, у нас может не быть возможности нанять иностранные государства. В-третьих, аренда иностранных сил для обеспечения нас транспортным потенциалом будет стоить налогоплательщикам дороже, чем создание своих собственных самолетов. В-четвертых, Америка отдаст рабочие места в высокотехнологичной авиационной отрасли другим странам.


Джордж Ландрит (George Landrith)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.12.2017
Cамолет Ан-124 «Руслан» - вершина достижений конструкторского бюро О.К. Антонова (Часть 2)
24.11.2016
Русско-украинский извоз для НАТО
09.03.2016
Крылатые ветераны: от разведчиков до истребителей
21.01.2015
Ил и Юнь – прогнозам вопреки
30.12.2009
Колесные бронированные машины — современные тенденции
10.04.2008
Военно-воздушные дальнобойщики
7 комментариев
№0
18.05.2011 08:08
Перлы журналамера с пояснениями для "рядового американского налогоплательщика джона" соответствующего уровня.
+4
Сообщить
№0
18.05.2011 10:16
Ан-124 несёт от 120 до 150 тонн, в зависимости от модификации.

С-17 несёт 78 тонн.

Так что существует класс задач, который С-17 не решает.

Ил-476 несёт 50 тонн
Ан-70 несёт 47 тонн.

Надо американцам предложить купить наши грузовики, также поучаствовать деньгами в разработке Ан-70.

Интересно сколько стоит С-17.
В статье также не сказано во сколько обойдётся транспорт в Афганистане при помощи С-17.

Тут явно республиканцы решили на Обаму наехать.
0
Сообщить
№0
18.05.2011 10:16
Конечно, вести масштабные колониальные войны на другой стороне земли никакой авиации не хватит. Похоже репортёр отрабатывает пиар от производителя самолётов.
0
Сообщить
№0
18.05.2011 11:40
Цитата
Интересно сколько стоит С-17.

Приводится цифра 8 грузовиков С-17 на 2 млрд.$... Т.е. 250млн. баксов за штуку... НеслАбо так! )
0
Сообщить
№0
18.05.2011 12:10
"Надо американцам предложить купить наши грузовики, также поучаствовать деньгами в разработке Ан-70."- не нельзя, европейцы уже поучаствовали в Ан-70, результат положительный только для европейцев.
+1
Сообщить
№0
18.05.2011 13:53
В штатах две сотни С-17. И о чём они плачут..?
Всхлипы производителя в обществе потребителей (и на заднем плане матрасик в звёздах).
+1
Сообщить
№0
18.05.2011 14:32
Ан-124 в одном классе с С-5, а не с С-17.
Уже исходя из этого можно сделать вывод о статье.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.05 14:20
  • 147
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 08.05 14:04
  • 1
"Общее дело". На Западе признали: спецоперация сплотила россиян (Bloomberg, США)
  • 08.05 13:50
  • 2715
Как насчёт юмористического раздела?
  • 08.05 13:37
  • 1
"У нас есть два месяца". В СБУ оценили перспективы Украины (Newsweek, США)
  • 08.05 12:55
  • 19
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 08.05 08:16
  • 1202
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 20:20
  • 491
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 17:22
  • 0
Британская и французская короны в желании потягаться с русскими забыли про свой голый зад
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ