Войти

В США рассказали о бессмысленности окололунной станции Gateway

233
0
0
Изображение: NASA
Изображение: NASA.

ArsTechnica: С появлением Starship окололунная станция Gateway не имеет смысла

С появлением многоразовых кораблей SpaceX Starship и Blue Origin Blue Moon окололунная орбитальная станция Gateway не имеет смысла. Об этом рассказывает обозреватель американского издания ArsTechnica Стивен Кларк.

Автор напоминает, что чиновники НАСА оправдывали создание Gateway в качестве форпоста на пути с Земли на лунную поверхность и обратно. Так, в районе южного полюса Луны могут находиться запасы водяного льда, а создание Gateway позволит американской стороне получить уникальный опыт в освоении дальнего космоса и отработать ряд новых технологий.

«Многие из перечисленных выше целей больше не имеют смысла, или их можно было бы достичь другими способами. Теперь НАСА будет использовать гораздо более объемный лунный посадочный корабль с собственной двигательной системой — Starship от SpaceX, чем инженеры предполагали, когда начиналась работа над Gateway», — говорится в публикации.

В феврале издание SpaceNews сообщило, что в 2025 году модуль Blue Moon версии Mark 1 должен совершить мягкую посадку на поверхность Луны, пообещал гендиректор компании Blue Origin Дэйв Лимп.

В том же месяце портал рассказал, что американские компании Blue Origin и SpaceX добились значительного прогресса в создании пилотируемых лунных посадочных модулей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.04 02:04
  • 3
Названа новая задача Су-35С
  • 16.04 01:46
  • 4
Последнее китайское: в КНР испытывают бомбардировщик шестого поколения J-36
  • 15.04 22:41
  • 8413
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.04 22:05
  • 1
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 15.04 21:30
  • 0
Причина провалов (скажу мягче - фатальных слабостей) западной военной аналитики (и не только "публичной").
  • 15.04 20:15
  • 1
«DEFENDER 25»: начало
  • 15.04 17:19
  • 0
Цена политических решений в Польше
  • 15.04 14:08
  • 1
"Proкосмос" назвал еду в тюбиках самой популярной "космической" продукцией
  • 15.04 10:54
  • 1
Боевые лазеры в космосе – таков ответ Америки на российский гиперзвук (Bloomberg, США)
  • 15.04 02:15
  • 0
Ответ на ""Боевой утенок": главные особенности бомбардировщика Су-34"
  • 15.04 00:31
  • 0
Ответ на "Москве и Минску скрывать нечего: манёвры «Запад» – традиционно оборонительные учения"
  • 15.04 00:22
  • 1
Ветераны СВО способны усилить российское влияние в Африке
  • 14.04 22:39
  • 76
«Не в пользу российской машины»: 38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
  • 14.04 17:24
  • 0
СПИНИ: Сообщения о заболевании EVALI в Томской области не подтвердились
  • 14.04 16:18
  • 1
В ВМС США отменили разработку гиперзвуковой ракеты HALO, стелс-эсминцы Zumwalt снова остаются без современного оружия