Любой оружеиник вам скажет что это не поршень а просто весьма приблизительное его подобие

АК 74 но не 47 по кучности стрельбы очередью если верить нашим военным специалистам превосходит М-16

Именно то что пороховые газы попадая в ствольную коробку могут сильно ее загрязнять( У М-16) при невысоком качестве боеприпасов стало причиной того что у этой винтовки в верхней части ствольной коробки есть специальный досыльный рычаг который позволяет дослать затвор в переднее положение!

К слову сказать американцы на базе нашего патрона 7,62х39мм создали патрон 6РРС который является высокоточным патроном и применяется для бенчреста!

Дмитрий, Вы привели пример про вариант модернизации в США патрона 7,62Х39 мм, я привёл пример про модернизацию СКС-45, опять же в США! А где российские разработки, КАК МИНИМУМ, превосходящие сделанные в США - эти же изделия были сделаны ещё в СССР!!! Кто против объективных стендовых отстрелов АК-47(-74) и ЛЮБОГО ДРУГОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ!!! Делайте сравнительные испытания - рекламируйте свою продукцию!!! И ХВАТИТ про мнения других экспертов о надёжности АК, так как М.Т. Калашников своей подписью, а также подписями ещё пяти коллег ВСЁ СКАЗАЛ - перечитывайте пост № 38, а также статью по ссылке: http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/ Уверены в правоте американских экспертов - убедите подать иск о клевете, к автору статьи, либо М.Т. Калашникова, либо его сына Виктора. ВНУК И.В. Сталина подаёт иски в суд за клевету на ДЕДА!!!

Настоящий поршень стоит на германской версии М-16 винтовке ХК(НК)-416 разработанной по программе SCAR для вооружения американского спецназа.

Любой, кто знает - объясните мне, бестолковому, как вставить изображение - при написании поста?
Нашёл в архиве своём схему М-16 (формат bmp), а также рисунок патента  WO9905467 (формат bmp). Или пошлите пустое письмо на k200989@yandex.ru
Кстати, статья о М-16 (со схемой) была опубликована в журнале "Калашников", № 8 за 2006 год. Автор статьи: Руслан Чумак. Больше не буду тратить времени на пустую болтовню! Если нужны выше названные фото - сообщите.
                                                              ХАУ - Я ВСЁ СКАЗАЛ!!!

Уважаемый Василий Иванович а кто вообще такой ваш драгоценный автор? И почему  я ему что то должен доказывать?Кроме Калашникова над этим оружием работали и другие люди и это по сути наше национальное достояние символ былого могущества,а мнение иностранных экспертов просто доказывает что оружие выдающееся и не чего плохого нет в том что в нем не мало заимствований,все остальные поступают точно также.

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ  Дмитрий повторяю: "РАЦИЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ!!!"
Международной экспертизой принято решение о выдаче патента WO9905467 на изобретение. Обосновывая преимущество заявляемого технического решения, в качестве прототипа был выбран АК-47!!! Недостатки АК-47 подтверждены ПОДПИСЯМИ - как самого М.Т. Калашникова, так и его сына Виктора, а также ещё ЧЕТЫРЁХ коллег!!! Отличается ли, ПРИНЦИПИАЛЬНО, конструкция АК-47 от АК-74 или от М-16?! Что сотрясать воздух на словах - есть у меня рисунки - выше указан адрес запроса - ФЛАГ В РУКИ - шлите запрос!!! Изучайте информацию! Больше делать нечего, как "Воду - ступе толочь!!!"

Просто перечитайте статью и не лейте воду!

Это я вам Василий Иванович про статью Чумака

Ну вообще-то оружия без недостатков не существует. И кучность - не единственный фактор, влияющий на выбор ствола. Иначе бы все с СВД бегали. Как раз Вы, ув. Качеев, воду в ступе и толчете.

Hazzard
Половина задержек на м16 ит не качественных патронов еще половина из-за раздолбанного рожка. Т е возьми нормальный магазин и подбери патроны чтобы былии один в один и он будет работать как часики

На поле боя будете подбирать? Удачи.

Василий Иванович
КАЧЕЕВ
если Вы на основании этого патента действительно считаете что АК это дерьмо.. То ЧТО Вы тогда скажете на вот это видео:

Василий Иванович КАЧЕЕВ если Вы на основании этого патента действительно считаете что АК это дерьмо.. То ЧТО Вы тогда скажете на вот это видео:

Это Вы пишите, что АК - дерьмо!!!
В заявке на патент WO9905467 описаны (http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/), А ТАКЖЕ ЗАВЕРЕНЫ ПОДПИСЯМИ М.Т. Калашникова и ещё пяти его коллег  недостатки  АКМС, который был принят за прототип. Я КОНСТАТИРУЮ этот факт, а также пишу, что это  ПУБЛИЧНО ОБНАРОДОВАНО ЧЕРЕЗ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ после принятия на вооружение АК-47!!! Кроме этого, я рассматриваю и сравниваю конструкции узла затворной рамы, в сборе с затвором, как у АК, так и у М-16. Я указываю на недостатки этой конструкции у АК и на преимущества М-16. На мой взгляд, именно конструкцией этого узла они РАЗИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ. Рациональной конструкцией, а также технологичностью этого узла, обеспечена лучшая кучность М-16, чем у АК.
Если есть у Вас мнение о конструкции этого узла, то я готов с Вами вести дискуссию.
Для пустословия по различным видео прошу не беспокоить.

Василий Иванович
КАЧЕЕВ

Если есть у Вас мнение о конструкции этого узла, то я готов с Вами вести дискуссию.

Прошу прощения.. Но в приведённеом мной видео чётко говорится что м-16 имеет преимущество перед АК-74 по кучности стрельбы при ведении огня одиночными выстрелами. при ведении огня в автоматическом режиме это преимущество сводится на нет.. Я обращаю внимание что речь идёт не о АК-47 а о АК-74.. И я лично согласен с данным выводом..

Автоматы Калашникова, даже ДАРОМ ОТДАВАЕМЫЕ, нне помогли установить Красную империю в мире!!!

Естестевенно. Это же автоматы, а не Звезда Смерти.

Из статьи д.т.н. Зеленко (ЦКИБ СОО, Тула), в журнале Оружие №4 2012 (нет сканера под рукой, набираю кусок):
АК74М показал лучшую кучность, чем М16А2 и М4А1как лежа с упора, так и стоя с руки.
Преимущество АК74М перед М16 составило 4% и 11% соответственно, перед М4А1 12% и 60%. Лучший резултат одиночным М16А2, затем АК74М, худший  М4А1....
Там же АН 94 превосходит показатели по кучности М16 более чем в 2,3 раза, М4 в 3,4 раза.

Статья длинная и интересная кто понимает, и написана туляком, а не ижевцем.

Немного отвлекась от бессмысленного и беспощадного спора "что лучше слон или кит АК или AR", хочу заметить по основной теме новости: речь идет про гражданские полуавтоматические карабины, доступные любому человеку, имеющему "розовую" лицензию.

Как уже совершенно правильно отметили выше, самая главная и трудоемкая часть работы - изготовление ствола, происходит заводе в Москве, а остальное проще и дешевле купить, чем разворачивать собственное производство.

Иван
в цагале считается что качество ствола в ак ззначительно превосходит оное в м16. Следовательно, если еще не разучились то это поожительно скажется на конкурентноспособности орсиса

А при чем тут вообще АК. если разговор идет о гражданском карабине? :)

Иван
Если в этом гражданском карабине будет стоять тот же прославленный ствол АК, поверьте, люди знакомые с оружием будут выдирать его с руками

В производстве стволов для АК используются самые современные и даже в некотором роде уникальные методы. Иностранные специалисты очень удивлены бывают, как это можно воплотить в жизнь.