> Это как первый канал, только на Иврите.
-- Ну так давайте, опровергайте. Прямо по пунктам - один за другим, так как я это делаю. Не будьте голословным. Приводите факты. Поясняйте логику за вашим мнением. Не уподобляйтесь шавкам, которые могут только гавкнуть из-за угла и спрятаться. Потому что по существу им сказать нечего. Но в таком случае это называется СЛИВ.
> Перехватывая стодолларовые поделки, летящие мимоцели - ну, какая страна - такая и противоракетная оборона.
-- В России нет аналогичных систем по перехвату подобных поделок. А для более серьезных целей в Израиле есть Хец-2 и на подходе на порядок совершеннее Хец-3 и Праща Давида. Не надо болтать чепуху.
> Честно говоря, не въехал насчет немцев и ориентира.
>> А что тут въезжать, осталось победить ВМС Украины в подводной битве и все, чемпионы! И да, почему бы всем производителям "самых тихих лодок" не собраться вместе и не определиться, кто из них самый тихий? А то все самые тихие - да дальше районов патрулирования не ходят. Щука-Б не самая тихая - а противников срисовывает прямо у баз, иногда - неделями. Нестыковочка.
1. Вам хочется поиздеваться над Украиной? Некрасиво.
2. Вы пренебрежительно относитесь к немецким подводникам? Это даже не смешно.
3. Вы подтруниваете над бесшумностью западных субмарин? Это деза. Они всегда были бесшумнее советских подлодок. Ну зачем врать? Американские подлодки в Баренцевом море не плавают, что ли?
4. Вы козыряете способностью подлодок РФ прослушивать океан? На Западе этому научились раньше, чем в СССР. Немецкие лодки могут это делать не хуже расейских.
http://vk.com/topic-6054817_27573748?offset=540Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодок
5. Поэтому сплошные нестыковочки как раз у вас, а не у меня.
> В методичке не поясняется суть работы разведывательных спутников? Печально, ждите обновления.
-- Ну так расскажите, если вы такой знаток. А пустословием заниматься много ума не надо.
> Железный Купол показал на что способен в реальных боях, перехватив сотни ракет.
>> Перехватывая стодолларовые поделки, летящие мимоцели - ну, какая страна - такая и противоракетная оборона.
1. А вы попробуйте сами перехватите такие поделки на дистанции в 5 км. Только смотрите не укакайтесь. В РФ нет аналогичной техники.
2. "Летящие мимо цели"? Вы или провокатор, или невежда. Скорее первое. Как раз одной из главных отличительных качеств Железного Купола является способность вычислить траекторию полета "поделки" и определить где она приземлится, а на основании этого решить - нужно ли её перехватывать. Не верю, что вы не знаете об этом. Значит преднамеренно врёте.
> Забавно, что несмотря на "невозможность" панцирем очень интересуются сами сирийцы, Иракцы, ОАЭ и даже Бразилия. Вы, безусловно, умнее их, срочно откройте своим еврейским спичем глаза этим заблудшим душам!
-- У сирийцев нет шансов купить Железный Купол. А Железным Куполом заинтересовалось гораздо больше стран, чем Панцирем.
http://vk.com/topic-6054817_27573748?offset=540Пентагон просит 220 млн. долларов на покупку батарей "Железный купол" в 2014 году
США, Япония и Южная Корея намерены купить систему ПВО "Железный купол"
Индия снова намерена купить у Израиля «Железный купол»
LAAD-2013. Чили купила Израильские мини-бла SPYLITE
> Конкретные лица в министертсве обороны уже третий год его проталкивают. Пока со средней успешностью.
--
Цитата, q
[Израильские] БЛА Bird Eye 400 и Searcher Mk II, получившие в России наименования "Застава" и "Форпост", не стали музейными экспонатами, а достаточно активно эксплуатируются российскими военными в рамках различных учений.
http://ruvsa.com/news/strategy_policy/russia_assesses_the_possibility_of_purchasing_new_types_of_israeli_made_uavs/РОССИЯ ОЦЕНИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКУПКИ НОВЫХ ТИПОВ БЛА ИЗРАИЛЬСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. 2011-05-23
В начале 2010 года руководство Минобороны заявило, что, несмотря на выделение на разработку отечественных БЛА около 5 млрд руб., разработанные национальным ОПК аппараты не способны конкурировать с зарубежной продукцией.
Как сообщает Flight International, после первых поставок разработанных государственной компанией Israel AerospaceIndustries (IAI) БЛА «BirdEye-400» и «Searcher-Mk.2», российская сторона высказала серьезную заинтересованность в закупке других типов производимых этой компанией беспилотных систем.
Как сообщалось ранее, в 2010 году «Оборонпром» подписал с IAI контракт на создание на Казанском вертолетном заводе (КВЗ) совместного предприятия по сборке беспилотных летательных аппаратов. Стоимость данного соглашения оценивается в 400 млн дол. Контракт был подписан по результатам реализации подписанного в 2009 году договора на поставку начальной партии БЛА для оценки, включая два БЛА «BirdEye-400», восемь «I-View» Mk.150 и два Searcher-Mk.2 общей стоимостью в 53 млн дол.
Как ожидается, поставка израильских БЛА позволит не только удовлетворить потребности ВС РФ в современных беспилотных системах, но также получить опыт конструирования, производства и оснащения БЛА различным оборудованием, изготовленным предприятиями российского ОПК.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-04-17/1_bespilotniki.htmlSearcher MkII, в целом, является достаточно эффективным средством ведения воздушной разведки и способен составить конкуренцию беспилотникам аналогичной размерности, выпускаемым другими компаниями. Например, имея меньшую взлетную массу, чем у БПЛА Hunter, разработанного совместно израильской IAI и американской TRW, Searcher MkII имеет даже несколько большую полезную нагрузку и большую продолжительность полета, развивает сравнимую скорость и обладает почти такой же дальностью полета. Одним из преимуществ "Искателя" является то, что он выпускается уже достаточно длительное время (и при том большой серией) и прошел интенсивную эксплуатацию в различных климатических условиях в нескольких странах мира. Закупка такого комплекса выглядит вполне объяснимо, особенно на фоне того, что работы российских компаний по БПЛА аналогичного класса на сегодня, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Проще говоря, разведывательного беспилотника, аналогичного по размерности и возможностям израильскому Searcher MkII, у нас нет. Все аналоги, предлагаемые отечественными фирмами, находятся только в стадии разработки – даже не опытной эксплуатации. Для доводки любого из них потребуются финансовые вливания и, самое главное, время.
>Да что там Россия, ведущие страны мира закупают БПЛА у Израиля - французы
>> И после операции в Мали они согласились купить подержанные мурриканские - лишь бы не евреподелки.
Не надо извращать факты. В Мали французы использовали БПЛА Харфанг. Это была разработка европейцев, а израильский Херон был лишь взят за основу. Но у европейцев не получилось. Вот ссылка об этом: --
http://vk.com/topic-6054817_27573748?offset=540Израиль – крупнейший в мире экспортер БПЛА"Проект «Харфанг» был разработан Европейским авиакосмическим и оборонным концерном на базе израильского аппарата «Херон». ...Действовавшие в Мали БЛА «Харфанг» показали, что они уже фактически перестали отвечать современным требованиям ведения военных операций."
Вот еще о французских планах и израильских БПЛА:
"Следует отметить, что 19 мая министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил в интервью телеканалу iTele, что страна намерена приобрести новые разведывательные БПЛА. Тип беспилотников, интересующих Францию,
производится только США и Израилем, поэтому Париж ведет переговоры с обоими производителями, добавил он. ...В случае провала переговоров с американцами, по словам источников, близких к министерству обороны Франции, французские военные не исключают ведение подобных переговоров с основным конкурентом General Atomics - израильской компанией IAI."
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/43431/ ВС Франции переходят на израильские БПЛА. 20.01.10 10:27
В Афганистане были испытаны беспилотники французского производства Harfang и Sperwer LE. Канадские инженеры пытались модернизировать французские машины, но убедившись в бесперспективности данного пути,
канадцы перешли на израильские беспилотники. Теперь их примеру последовали французы.-- А вот о том, что Германия выбрала израильские БПЛА и германская оценка американских и израильских БПЛА.
Германия планирует приобрести 16 вооруженных БЛА (там же)
В настоящее время Германия ведет переговоры с Израилем по закупке вооруженных беспилотных летательных аппаратов, отдавая им предпочтение как
более технологически совершенным по сравнению с американскими аналогами. ...Согласно еженедельнику «Шпигель», Берлин считает, что
израильский «Херон-TP» более технически «продвинут» и имеет много преимуществ по сравнению с американским БЛА «Предатор».
> А уж сколько скептицизма к Израильской ПРО. Шесть ракет в залпе то прожует? А то сбить один-два имитатора в стерильных условиях - ну баимся-баимся.
-- А как насчет С-300? Она много насбивала? Баимся-баимся?
> еврейская сторона ВСЕ претензии признала обоснованными.
-- А поподробнее можно? Откуда дровишки? Или: мы знаем, но вам не скажем? Зато мне есть что сказать:
Израиль – крупнейший в мире экспортер БПЛА. Израиль – мировой лидер в экспорте беспилотников.> Авиация будет ОТР ловить?
-- Я этого не говорил. Ловить не будет, но дать по голове может неплохо.
> А ставка на пэтриоты против залпа в К ракет - это здорово.
-- Так же как и ставка на Панцири, Торы и С-300. Пока что Хель Хаавир бомбит объекты в Сирии результативно и без потерь, не взирая на модернизированные Печоры, Панцири и хрен знает что еще, включая МиГ-29 и МиГ-25.
> Может быть эпичнейший обосрамс в истории этого славного комплекса.
-- Так же как у Панциря, Тора и С-300.
> Хотя, казалось бы, куда хуже-то.
-- А вот нахально врать не надо. Железный Купол показал себя в деле хорошо.
> есть специальная параша ВарОнлайн - вам лучше утопать туда
-- Не говорите мне что мне делать и я не скажу вам куда вам пойти.
> А вообще - топорней пропаганды я еще не видел
-- Зато я видел - твою. Она гораздо топорней.
> Но вот хит энд ран тактика в их исполнении прекрасно работает
-- Да, евреи избрали тогда плохую тактику. По вине политиков. Не военных. Однако они выучили свой урок и через год во время операции в Газе у Хамаса ничего не получилось. Хамас не смог повторить успех Хезболлы потому что на этот раз евреи воевали грамотно.
> то-то многовато еврейской пропаганды для простого фаната Израиля, не имеющего отношения к Израилю
-- Фанат на то и фанат чтобы знать много о предмете своего интереса.
> А вообще Тель-авив не плохо бы проучить за его наглость и пренебрежение нормами международного права.
-- Путин сказал: Будем мочить террористов повсюду. Даже в сортире. Евреи следуют завету Владимира Владимировича. Террористы Хезболлы выпустили по Израилю ТЫСЯЧИ ракет. Соучастник преступления (Асад) несет уголовную ответственность наряду с самим преступником (НАСРАЛой).
> России необходимо вооружить Иран современными системами ПВО, поставить современную боевую авиацию, и тогда большой вопрос будет ли удар. И денег можно заработать, и авторитет свой поднять.
-- Так вооружали уже и не раз. Ту же Сирию. Ничего хорошего не получалось. Ни денег, ни авторитета.
> По идее, не важно, успешно или не успешно удастся нанести удар по Ирану. Главное сорвать переговоры Ирана и США.
-- Зачем? Вы вдруг стали верить США? Это же анафема для правоверных. Евреям нужно остановить ядерные поползновения Ирана и они это сделают. Вместе с США или отдельно, сами, но сделают.
> Саудовские истребители имеют урезанную комплектацию по сравнению с американскими и израильским.
-- А им не с амерами и евреями воевать, а с персами. Для персов - более чем достаточно.
> Самолёты легче сбиваются, чем баллистические ракеты.
-- В принципе, да. Но сирийцы что то ни одного израильского самолета не сбили. Есть такая штука - РЭБ называется. Против персов очень эффективна.
> ОТР у саудитов если есть, то в небольших количествах.
-- Хорошо жахнуть по центру Тегерана хватит.
> "Пэтриоты" не очень хорошо справляются даже с одиночными пусками "Скадов"
-- Не путайте нынешние Патриоты с тогдашними. Они отличаются как небо и земля.
> а иранцы могуть устроить массированную ракетную атаку.
-- У Израиля неплохая ПРО. Амерские Патриоты и свои Хец (Эрроу, Стрела). А также Иерихоны в ответку прилетят. Ну и на войне обычно без потерь не бывает. На войне как на войне.
> Вот я тоже могу сказать, что старые иранские F-5 - это лучше, чем ничего.
-- Конечно лучше. В умелых руках все сгодится. Но идеальных условий на войне ни у кого не бывает. Всем приходится довольствоваться тем что есть.
> Для ковровых бомбёжек нужны либо тяжёлые бомбардировщики, либо совершить очень много вылетов истребителей-бомбардировщиков
-- Либо бомбить ограниченные территории - не весь город, а отдельные районы. Так оно и было. Бомбили районы под контролем Хезболлы.
> Лихо Вы подменяете Ливан Хизбаллой. Бомбили-то в основном не Хизбаллу а Ливан. Снести полквартала, чтобы уничтожить пустой офис - это по-израильски.
-- Вас обманули. Бомбили именно не Ливан, а места концентрации Хезболлы в шиитских районах. Хотя инфраструктура тоже пострадала. Но это было неизбежно. Война-с. Надо было нарушить линии коммуникаций Хезболлы. Но вина лежит на ливанском правительстве, которое не контролировало свою суверенную территорию и не разоружило террористов. Не было бы нападения на Израиль, не было бы и ударов по Ливану.
> И составит компанию Северной Корее.
-- Откуда такая уверенность? Это еще большой вопрос! Ну и потом, война - дело суровое. Там не до сентиментов. Там надо победить. Все остальное вторично.
> Иран, устами своих руководителей, не раз угрожал уничтожить Израиль.
>> В основном со страниц израильских СМИ. Хорошая у иранских руководителей трибуна
-- Ну зачем же отрицать общеизвестное? Это некрасиво и глупо. Ряд иранских лидеров постоянно и во всеуслышанье делал отвратительные заявления в адрес Израиля и постоянно утверждали, что его надо уничтожить.
> Биби забыл упомянуть, что у ряда стран туго с природными запасами урана.
-- Иран как раз один из них. У него с ураном тоже не густо.