№0
Печаль. Итого за неделю потеряли четыре спутника Глонасс.
№0
Авария произошла в момент работы двигателей первой ступени...
Печаль в квадрате. В прямом эфире.
№0
Главное, что живы все. Казахстан может потребовать компенсацию за экологическую катастрофу. Сколько там тонн окислителя и горючего было?
№0
mikhalich
02.07.2013 08:52
А вот это уже национальный позор.
№0
Цитата
Казахстан может потребовать компенсацию за экологическую катастрофу.
Казахстан может и должен попросить убраться со своей территории бездарных запускателей со своими гептиловыми гробами...
№0
mikhalich
02.07.2013 08:58
Интересно - Поповкин это переживет?
Хруничевцы наверное шампанское открывают и уже готовят коммерческое предложение о переоборудовании Байконура под Ангару.
№0
А вот это уже национальный позор.
Акции "Ариан-5" (11 лет без аварий) взлетят до небес.
№0
mikhalich
02.07.2013 09:07
Глонасс, Глонасс.
Такая избирательность наталкивает на мысль, что раздолбаи сидят не в отделе проектирования, а в отделе обеспечения безопасности.
Диверсионный вариант вполне вероятен, что не снимает с РК ни капли ответственности.
№0
mikhalich
02.07.2013 09:08
Тащемта, эту новость и надо делать Новостью Дня, пьяные фантазии ОСК об авианосцах на этом фоне никому не интересны, я думаю.
№0
Диверсионный вариант вполне вероятен
И всё же менее вероятен, чем банальная утрата компетенций, халатность и наплевательство... :(
А вообще, зла не хватает. Чуть вытащили гражданскую авиацию - космос увяз. Чуть раскрутили ГЛОНАСС - и тут же череда провалов. И всё это на фоне многомиллиардной помпы Сочи-2014.
№0
Донецкий
02.07.2013 09:13
№0
Донецкий
02.07.2013 09:15
Цитата
Чуть вытащили гражданскую авиацию
не выдавайте желаемое за действительное, там еще и конь не валялся...
№0
mikhalich
02.07.2013 09:15
Сейчас пора сдуть пыль с Сердюкова, протереть тряпочкой и отправить в Роскосмос.
1) Всех в госкорпорацию. Визги не слушать, выгонять и избивать в превентивном порядке
2) Всех старше 60 лет - на пенсию.
А в идеале подмять всю космонавтику под военных, с соответствующими стандартами ответственности, со словами "измена" и "саботаж".
№0
ID: 1701
02.07.2013 09:24
После старта сразу дым пошел. То ли пожар, то ли кислота вытекала.
№0
На фоне спорного варианта реформы РАН, катастрофа выглядит как зловещее пророчество...
№0
не выдавайте желаемое за действительное, там еще и конь не валялся...
Спасибо за пустословный оффтоп, очень интересно.
На фоне спорного варианта реформы РАН, катастрофа выглядит как зловещее пророчество...
Ракеты (да и наука) валились задолго до этого. Значит, "дело было не в бобине...". Помню, ещё в книге об истории атомистики 1989 года издания была замечательная фраза: "Наша околонаучная бюрократия стремиться стать самодовлеющей...". Похоже, стала. И не только околонаучная.
№0
ID: 1701
02.07.2013 09:28
Цитата
В Роскосмосе сообщили, что идет расследование причин происшествия. По одной из версий, причиной аварии могли стать неполадки в двигателе первой ступени или сбой системы управления. Все пуски с Байконура, запланированные на ближайшие три месяца, решено отложить.
Эта неудача стала далеко не первой в карьере «Протона-М». В декабре 2010-го ракета не смогла вывести на орбиту три спутника ГЛОНАСС, которые в итоге упали в Тихий океан. Специалисты установили, что из-за ошибки в документации в баки залили полторы тонны лишнего окислителя. В августе 2012-го «Протон-М» потерял два телекоммуникационных спутника — на этот раз отключился двигатель разгонного блока. Тогда после критики президента от должности был освобожден гендиректор Центра имени Хруничева.
http://www.ntv.ru/novosti/627209/
№0
Цитата
А вот это уже национальный позор.
Нельзя не оценить усилия Роскосмоса, что теперь за своим национальным позором вся страна может наблюдать в прямом эфире...
№0
Донецкий
02.07.2013 09:36
Цитата
После старта сразу дым пошел. То ли пожар, то ли кислота вытекала.
да нет, все там нормально было, оранжевые струйки являются нормой.
№0
Цитата
Нельзя не оценить усилия Роскосмоса, что теперь за своим национальным позором вся страна может наблюдать в прямом эфире...
Хорошее видео, пусть все смотрят, глядишь, увольнением одного гендиректора дело не ограничится. Резонанс от видео должен быть мощный
№0
Ракета когда "кувырк" сделала, спутники еще спасти можно было в гипотезе. На пилотируемых кораблях в таких ситуациях катапультная система отработать должна и головная часть ракеты приземлиться на парашютах.
Но это когда людей запускают, со спутниками так видимо не заморачиваются, а зря..
№0
Донецкий
02.07.2013 09:43
да это физически невозможно, одно дело пилотируемый корабль, а другое просто обтекатель и под ним спутники.
№0
Так и представляю себе телефонный разговор:
- Роскосмос? Это Путин. Сколько вам нужно времени на расследование аварии?
- А сколько вам времени нужно, чтобы понять, что для страны космос важнее, чем футбольный чемпионат 2018 года?
Ненаучная фантастика...
№0
ID: 1701
02.07.2013 09:55
Цитата
Хорошее видео, пусть все смотрят, глядишь, увольнением одного гендиректора дело не ограничится. Резонанс от видео должен быть мощный
Такой провал в прямом эфире может стать рекламным роликом Роскосмоса
№0
mikhalich
02.07.2013 09:59
Цитата
да это физически невозможно, одно дело пилотируемый корабль, а другое просто обтекатель и под ним спутники.
Тут наверное имелось в виду теоретическое обоснование, что такую штуковину можно было бы сделать и она могла бы и отработать. Разумеется это был бы не просто обтекатель тогда.
Но это был бы АдЪ, придумывать подгузники для ракет.
№0
visitor3311
02.07.2013 10:11
как-то странно выглядит статистика неудач протона-они(неудачи) часто случаются при запуске спутников глонасс....
№0
Донецкий
02.07.2013 10:12
Цитата
Тут наверное имелось в виду теоретическое обоснование, что такую штуковину можно было бы сделать и она могла бы и отработать.
вы что? со спутников чуть ли не пылинки сдувают, а тут жесткое приземление и кому этот некондиционный хлам нужен будет?
№0
Цитата
вы что? со спутников чуть ли не пылинки сдувают, а тут жесткое приземление и кому этот некондиционный хлам нужен будет?
Ну корабли то пилотируемые- многоразовые, переживают спуски и падения)
Если бы их (спутники) собирали быстро... А то годами, некоторые сложные системы и зонды создают.
№0
Peter Tsk
02.07.2013 10:20
Про "избирательность" неудач, - есть у нас такое, ещё не до конца изжитое "качество": буржуям (на экспорт) вывернемся и сделаем в лучшем виде, а своим, - своим "и так сойдёт".
Возможно, что причина в этом.
№0
mikhalich
02.07.2013 10:25
Цитата
со спутников чуть ли не пылинки сдувают, а тут жесткое приземление и кому этот некондиционный хлам нужен будет
Потроха вынуть, как минимум. Да и это все так, гимнастика ума.
№0
Peter Tsk
02.07.2013 10:28
Восход, - незачем впихивать "невпихуемое" и спасать "неспасаемое", надо чтобы ракеты летали надёжно. Буржуи, на свои РН, спутники стыкуют только в вертикальном положении, т.к. на горизонтальную стыковку они не рассчитаны. Если такие и удастся спасти, то потом только в музей (после слива гептила и дегазации), т.к. гарантии никакой после перегрузки под 10-12g (САС уводит пороховыми двигателями, + жёсткая посадка).
А кто платить будет за систему спасения (+уменьшение ПН), которая будет "кататься" при каждом удачном старте?
ИМХО, тупиковый ход мысли. Надёжность и качество, начиная от материалов, кончая методами проверок на всех этапах.
№0
AlterEgo
02.07.2013 10:56
такое чувство, что ГЛОНАС кто-то проклял...
№0
Олег Бахарев
02.07.2013 12:17
По нашим горе-ракетчикам давно уже новый процесс промпартии плачет...
№0
mikhalich
02.07.2013 12:36
Предлагаю поручить МИТу делать гражданские ракеты. Первое время будет непривычно видеть маневрирующий разгонный блок(рядом с которым еще два ложных) но потом привыкнем. Иностранцам будем говорить, что это национальная специфика.
№0
mikhalich
02.07.2013 12:56
Забежал к Мокрушину в ЖЖ, полегчало чутка
15 к 1 статистика за год. Неприятно, но не фатально.
№0
Со статистикой всё верно. Сильно не отразится. Той же "Ариан-5" ещё набирать и набирать её.
Там дело не в годах же запуска, а в процентах успеха.
№0
ID: 1701
02.07.2013 14:05
а был ли еще подобный случай с протоном на старте?
диверсия абсолютно не исключена
№0
ID: 1701
02.07.2013 14:22
Цитата
Другая опасная авария произошла 2 апреля 1969 года при запуске АМС «Марс», когда произошёл отказ одного из двигателей РД-253 на 0.02 секунде. На 41-й секунде полёта ракета врезалась носом в землю примерно в 3 км от стартовой установки. Стартовый комплекс практически не пострадал, но в близлежащем МИКе вылетели стекла[78].
Аварии в 1967—1970 годахИзготовление некоторых частей РН «Протон» производится за рубежом, что неприемлемо для основного заказчика РН «Протон-М», которым является Министерство Обороны РФ
