Слишком большие были бы издержки для них.

Тоесть: "Реально хотели бы они добить, добили бы давно". Просто денег и усилий жалко.

То что сейчас рожается оно хоть и с большим охватом, но с 10 раз меньшей пропускной способностью. У спутниов Бюро 1440 10 мегабайт в секунду, у Старлинка 100.

какие то унылые отечественные эрзацы лепить, типо надеется что китайцы родят, и нас облагодетельствуют доступом...выбор то какой альтернативный?

какие то унылые отечественные эрзацы лепить, типо надеется что китайцы родят, и нас облагодетельствуют доступом...выбор то какой альтернативный?

Там не в том дело. Просто Старлинк надо уже вчера, а в способность нашей промышленности сделать и запустить десятки тысяч спутников в короткие сроки даже Владимир Владимирович не поверит. Поэтому и был выбран эрзац вариант. С большим охватом (а значит меньшим потребным количеством спутников), но с меньшей пропускной способностью (ибо для большего охвата спутники надо поднимать высоко, а чем больше расстояние тем "тоньше" канал).
Но, во первых, всё равно что-то вменяемое ближайшее время не успеют.
Во вторых, когда сделают будут гораздо более важные вещи, чем забивать дефицитный канал управлением "тележек".
В третьих, управлять ФПВ дронами через спутники (а если связь с "дрононосцем" через спутник то и привязанные к нему оптоволокном дроны через него же будут управляться) этого даже Старлинк не осилит.
И те же "тупые хохлы" столкнувшись с проблемой узости канала создали «Бахмут Телеком» - военный оператор LTE связи, у нас предлагалась система на аэростатах, но ночальство упоролось в оптоволоконные дроны и ничего не желало слышать вот тут я выкладывал подробно, в общем решения есть. И резюме то же: "Вундерваффен не существует. Существуют только организационные и административные решения".