Войти

Без пилота охота: вертолеты будут охранять небо России от дронов

6621
130
+5
Источник изображения: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Бороться с БПЛА будут подразделения Ми-28

В российских Воздушно-космических силах появились вертолеты — охотники за беспилотниками. Новые подразделения развернуты сразу в нескольких регионах. На их вооружении стоят Ми-28. Экипажи прошли специальное обучение по перехвату БПЛА днем и ночью в любую погоду. Эксперты отмечают, что появление таких соединений — логичный шаг, а для экипажа вертолета не составляет проблемы сбить дрон. О том, что подобная машина сбила летящий к Москве беспилотник, уже сообщал столичный мэр Сергей Собянин.

На страже неба

Как рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве, в настоящее время в ВКС России формируются специальные вертолетные подразделения, задача которых — уничтожать беспилотные летательные аппараты. На их вооружении стоят Ми-28. Первые подразделения уже заступили на боевое дежурство. Их экипажи обучены перехватывать дроны днем и ночью в любую погоду. Места дислокации, а также состав новых подразделений источники не уточнили.


При этом они отметили, что на счету охотников за дронами уже есть несколько беспилотников.

В конце августа столичный градоначальник Сергей Собянин рассказал, что в Орле еще не успели закончить обустройство аэропорта для перехватчиков, как один из вертолетов уже сбил БПЛА, направлявшийся в сторону столицы. Мэр Москвы также сообщил, что по запросу Минобороны новые объекты ПВО создаются за сутки. Такая работа ведется уже несколько недель. В этом году, рассказал он, в Москве сделали многое для обороны города от налетов беспилотников. Киевский режим пытается устраивать теракты практически каждый день, указал Собянин.

Вертолет Ми-28 во время боевого вылета в зоне специальной военной операции

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Евгений Биятов

— Появление вертолетов — охотников за беспилотниками — это ожидаемая вещь, — сказал «Известиям» заслуженный летчик-испытатель, Герой России Игорь Маликов. — И вертолету сбивать беспилотники совершенно несложно, потому что любые маленькие аппараты излучают тепло. А ракеты ориентированы на тепло. И скорость у них небольшая, до 200 км/ч, поэтому сбивать их просто. Пилоту научиться их сбивать тоже не составляет труда. Единственное, что цель маленькая, если беспилотный аппарат небольшой, главное — попасть. Но это не такая цель, которая летает со скоростью сверхзвука, поэтому сбить его достаточно просто.


В последние месяцы украинские дроны атакуют территорию России почти ежедневно. Как правило, успеха эти атаки не достигают благодаря грамотной и самоотверженной работе расчетов ПВО и других средств. К примеру, утром 5 сентября была пресечена очередная попытка киевского режима атаковать с помощью БПЛА объекты РФ. Дежурными средствами ПВО беспилотный летательный аппарат был уничтожен над территорией Крыма. Днем 4 сентября была пресечена попытка киевского режима атаковать объекты РФ с помощью БПЛА самолетного типа. Он был перехвачен над Брянской областью. Спустя полчаса вооруженные формирования Украины снова атаковали территорию России — с тем же результатом.

Современный и смертоносный

Ми-28 «Ночной охотник» — современный преемник хорошо зарекомендовавших себя в Афганистане Ми-24. Он активно используется в специальной военной операции. В конце августа сообщалось, что одна такая машина уничтожила до взвода украинской пехоты на южном фронте. Тогда разведка выявила переброску подразделения ВФУ на пикапах. Экипажу Ми-28 была поставлена задача уничтожить группировку ракетами С-13 с объемно-детонирующей боевой частью. В результате пехота была уничтожена.

Ми-28 выполняет боевые задачи по уничтожению пехоты и легкой бронетехники в режиме кабрирования. Маневр предполагает выход на предельную дальность пуска неуправляемых ракет на максимальной скорости, после этого задирается нос вертолета на 30 градусов и производится пуск.

Технический персонал производит зарядку неуправляемых ракет в вертолет Ми-28 в зоне специальной военной операции

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Евгений Биятов

Благодаря активному маневрированию и наличию бортовых оборонных комплексов экипажу Ми-28 удается избежать попадания ракет ПВО.

В последние годы разрабатывается глубокая модернизация Ми-28 — «Ночной суперохотник». Машина подверглась конструктивным изменениям, самым заметным из которых стала надвтулочная радиолокационная станция. Она позволяет вертолету обнаруживать цели вне пределов видимости, к примеру спрятавшись за складками местности. Вертолет получил двойное управление — пилотировать можно с любого из двух кресел. Благодаря этому его можно использовать для обучения и тренировки летчиков. Ми-28НМ оснастили двигателями ВК-2500П российского производства. Вместе с усовершенствованными цельнокомпозитными лопастями несущего винта это увеличило крейсерскую скорость.


Кабина и жизненно важные узлы закрыты броней, способной выдержать попадание крупнокалиберных пуль. Система предупреждения об огне ПЗРК может засечь выпущенную ракету, проанализировать ее траекторию и дать рекомендации пилоту — уклониться или отстрелить тепловые ловушки. А лазерная станция подавления — увести в сторону управляемые ракеты.

Ударный вертолет Ми-28Н отстреливает тепловые ловушки во время боевого вылета в зоне проведения специальной военной операции

Источник изображения: Фото: ТАСС/Министерство обороны РФ

Благодаря системе амортизации в шасси и креслах пилотов экипаж может остаться невредимым даже при падении машины с нескольких десятков метров. А на большой высоте в аварийной ситуации — покинуть кабину и приземлиться с парашютом. Для этого есть система отстрела боковых дверей.

Прицельно-навигационный комплекс полностью переработан и дает возможность использовать дальнобойные противотанковые управляемые ракеты «Хризантема-ВМ». Новая аппаратура связи позволяет экипажу управлять беспилотниками. Планируется также оснащение машины новейшими ПТРК «Гермес-А» и боеприпасами с лазерным наведением. Быстродействие бортовой электроники повышено в десятки раз.


Роман Крецул

Алексей Рамм

Юлия Леонова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.05.2020
Крадущийся «Охотник», затаившийся «Аллигатор»
09.12.2015
Охотники за террористами
27.05.2010
Вертолетный подиум России
16.04.2010
Моторостроителей быстро запрягли, но они медленно едут
11.06.2009
Подводя итоги HeliRussia 2009
28.04.2008
Новое сердце охотника. О начале испытаний модернизированного вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" с двигателем ВК-2500
130 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
08.09.2023 13:56
Не лучше ли привлечь для борьбы с БПЛА  учебно-боевые Як-130 с комплектом пушечно-пулемётного вооружения и лёгких ракет воздух-воздух малой дальности. ?
У них и стоимость лётного часа меньше и привлекать для этой работы можно молодых пилотов и курсантов, которым каждый час в небе только на пользу.

Пригодились бы и учебно-тренировочные СР-10 и винтовые УТС-800 от УЗГА, вооруженные пулемётами, но к сожалению по факту имеются только экспериментальные образцы, может проблема борьбы с БЛА как-то подтолкнёт ВКС к массовым закупкам этих самолётов, ведь от тренировок пилотов по  выполнение боевой задачи по поиску и уничтожению БЛА двойная польза, в отличии от "покатушек" по утверждённому маршруту....
0
Сообщить
№2
08.09.2023 15:12
Ну вот, опять "фейсом об тейбл" - понимаю что от полной безнадеги, но всё же должна голова "включится" когда нибудь!
Предлагался ещё два года назад проект "Платформа постоянного  воздушного базирования" - вот ссылка:  https://vpk.name/forum/s731.html
- Опять изобретаем вундерваффе, и так по кругу до бесконечности....
0
Сообщить
№3
09.09.2023 17:55
Цитата, штурм сообщ. №1
Не лучше ли привлечь для борьбы с БПЛА  учебно-боевые Як-130
У Як-130 скорость сваливания 160-180 км/ч. Как они будут сопровождать цели со скоростью менее 100 км/ч, пока в них из пушки попадут? А вертолёты могут лететь со скоростью несколько десятков км/ч и даже на месте зависать.

Цитата, штурм сообщ. №1
Пригодились бы и учебно-тренировочные СР-10
Тоже скорость сваливания 170 км/ч, что для низкоскоростных БПЛА много.

Цитата, штурм сообщ. №1
и винтовые УТС-800 от УЗГА
Его скорость сваливания не нашёл, но вероятно тоже не меньше 150 км/ч. Для борьбы с БПЛА скорее подойдёт тяжёлый БПЛА с низкой скоростью сваливания, способный десятки часов барражировать с пушками и ракетами в зоне перехвата и быстро подлетать к обнаруженной цели.
+2
Сообщить
№4
09.09.2023 18:50
На беспилотный вариант самолёта с подобным фюзеляжем, можно бы поставить огромную носовую антенну БРЛС, во весь его мидель + антенны бокового обзора.




Для барражирующего перехватчика, важно сочетание барражирующих и догоняющих качеств, поэтому также можно предложить крыло изменяемой стреловидности. Т.е. турбовинтовое (с толкающим винтом) подобие МиГ23.

0
Сообщить
№5
09.09.2023 18:57
F5U / V-173, ИСТРЕБИТЕЛЬ ФИРМЫ CHANCE VOUGHT
Целью ставилось построить истребитель, который в конечном итоге имел бы диапазон скоростей от 32 до 740 км/час (20-460 миль/час)

0
Сообщить
№6
10.09.2023 02:40
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Как они будут сопровождать цели со скоростью менее 100 км/ч,

А зачем их сопровождать? Прицелился, очередь, если не попал то зашёл на второй круг и вторая очередь, в чём тут проблема?
-1
Сообщить
№7
10.09.2023 02:42
Цитата, forumow сообщ. №4
Для барражирующего перехватчика, важно сочетание барражирующих и догоняющих качеств, поэтому также можно предложить крыло изменяемой стреловидности. Т.е. турбовинтовое (с толкающим винтом) подобие МиГ23.

На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
0
Сообщить
№8
10.09.2023 02:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
А вертолёты могут лететь со скоростью несколько десятков км/ч и даже на месте зависать.

А беспилотники могут летель и быстрее 300 км и вертолёты их могут попросту не догнать!
что делать в этом случае?
0
Сообщить
№9
11.09.2023 00:51
Все запасы ПЗРК в РФ и Китая отправить на границу, миллион пенсионеров лишены права на контракт в отличии от генералов до 70 лет. Вполне более здоровых и ответственных.
желательно привлечь ПВОшников КНДР и СНГ под команду вновь назначенного С.Суровикина и опальных офицеров МВД, оплата помесячно при сбитии бпла, пенсии достаточно.
Организовать выпуск Бамовских мет. балков и из пластика, передвижных строительных вагончиков на полозьях.
Бездельников службы охраны терор.опасных предприятий обучить ПЗРК.
0
Сообщить
№10
12.09.2023 18:13
Помнится Хаззард много лет пишет, что нужны погранцам и всяким росгвардейцам наши аналоги "Супертукано". В том числе как раз для таких целей, но нет пророка в своём отечестве...
И ещё, я чет непонял, а почему вертолёты-то, а не какие-нибудь Миг-29?
+2
Сообщить
№11
12.09.2023 19:47
Цитата, штурм сообщ. №6
А зачем их сопровождать? Прицелился, очередь, если не попал то зашёл на второй круг и вторая очередь, в чём тут проблема?
Затем, что даже целиться в малоразмерный БПЛА, летящий в 2-3 раза медленнее самолёта, непросто. А при каждом новом заходе, цель придётся искать снова. В СССР не просто так после полёта Матиаса Руста на "Цесне" ввели в состав авиации ПВО вертолёты Ми-24.

Цитата, штурм сообщ. №8
А беспилотники могут летель и быстрее 300 км и вертолёты их могут попросту не догнать!
что делать в этом случае?
Использовать сверхзвуковые истребители, которые вполне могут летать на дозвуковых скоростях, сохраняя устойчивость. Например, у Су-27 скорость сваливания в районе 200-236 км/ч.

Цитата, Hazzard сообщ. №10
И ещё, я чет непонял, а почему вертолёты-то, а не какие-нибудь Миг-29?
Для реактивных истребителей это слишком медленные цели. Впрочем, как и для аналогов Super Tucano. Лучше вертолётов могли бы подойти тяжёлые БПЛА ПВО, способные длительное время барражировать в зонах перехвата. Но их ещё сделать нужно. А уддарые вертолёты уже есть.
+2
Сообщить
№12
12.09.2023 20:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Для реактивных истребителей это слишком медленные цели.

Тоесть воздушные медленные цели, они сложные для реактивных истребителей? Что за дичь?
Единственная проблема которую я вижу, это уверенная (читай визуальная) идентификация цели. Не хотелось бы сбивать всяких дельтапланеристов и ваще лупить ракетами в густонаселённой и вообще открытой для гражданского воздухоплавания территорией. Ну дак тем более тогда "Туканоподобные" со скоростью сваливания 100-150 км/ч.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
А уддарые вертолёты уже есть.

Вот кстати, правильно, а почему у нас вовремя "контрнаступа" куча свободных вертолётов "охотников на танки" в тылу есть? Что-то нам не договаривают о Ми-28.
+1
Сообщить
№13
12.09.2023 20:36
Цитата, Hazzard сообщ. №12
Тоесть воздушные медленные цели, они сложные для реактивных истребителей? Что за дичь?
Напомню, что речь шла о поражении из пушки, а не ракетами.

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Вот кстати, правильно, а почему у нас вовремя "контрнаступа" куча свободных вертолётов "охотников на танки" в тылу есть? Что-то нам не договаривают о Ми-28.
Нет, все ударные вертолёты со всей страны должны были собрать и разом бросить в бой. Надеюсь, Вам знаком такой термин "ротация войск"?
+1
Сообщить
№14
12.09.2023 20:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Напомню, что речь шла о поражении из пушки, а не ракетами.

В тексте говорят про ракеты. Ну а вообще, если про пушки говорить, то опыт применения пушечных Миг-15 в Корее против не реактивных самолётов показывает нам, что применять их (пушки) надо не на догоняющих, или, паче того, встречных курсах, а пикируя сверху. Это при относительной скорости реактивного самолёта, да ещё и (если мы говорим о БПЛА) по не маневрирующей и не отстреливающейся цели, ничем не отличется от избиения неподвижной цели на земле.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Нет, все ударные вертолёты со всей страны должны были собрать и разом бросить в бой. Надеюсь, Вам знаком такой термин "ротация войск"?

Во первых, мне знаком термин "ударный вертолёт", и использование ударных вертолётов в качестве дежурного истребителя ПВО это явно не попадает в этот термин.
Во вторых, я понимаю, что лучший отдых это смена нагрузки, но тут не физическая тренировка, и ротация подразумевает ТО и отдых, а не смену охоты на танки охотой на БПЛА и наоборот.
+1
Сообщить
№15
13.09.2023 08:37
Заставить МиГ-35 с УВТ лететь автопилотом на полузаднице при приближении к БПЛА с высоты до  расстояние и выстрел одиночно.
0
Сообщить
№16
13.09.2023 09:11
Цитата, q
Это при относительной скорости реактивного самолёта, да ещё и (если мы говорим о БПЛА) по не маневрирующей и не отстреливающейся цели, ничем не отличется от избиения неподвижной цели на земле.
Давайте вы пересмотрите видео того как Су-35(кажется) пытался расстреливать из пушки ещё более лёХкую цель(катер на фоне моря), а потом перенесёте впечатления на дрон в габаритах Герани и меньше, подумаете, и не будете писать глупостей.
Тут или действительно пытаться делать поршневые перехватчики или, что мне больше нравится, содрать у пиндосов AC-130 как минимум в той части, где у них стоят гатлинги по бортам. Чтобы барражировал часов десять, мог догнать если что, и расстреливал БПЛА с тяжелой платформы, которую не раскачивает от пары выстрелов(привет видео с Ми-28, где видно всю убогость попыток расстрелять БПЛА и бортовой 30-мм пушки, несмотря на огонь чуть ли не в упор).
+2
Сообщить
№17
13.09.2023 09:44
Цитата, tупырь сообщ. №16
Давайте вы пересмотрите видео того как Су-35(кажется) пытался расстреливать из пушки ещё более лёХкую цель(катер на фоне моря), а потом перенесёте впечатления на дрон в габаритах Герани и меньше, подумаете, и не будете писать глупостей.

То что наши пилоты истребителей, к сожалению, не умеют работать пушками по таким целям и то что это возможно и, более того, нужно (иначе как это делают пилоты Су-25 и А-10?) это разные вещи.
+1
Сообщить
№18
13.09.2023 17:55
Цитата, Hazzard сообщ. №14
В тексте говорят про ракеты.
Мало ли о чём там "эксперты" "Известий" рассуждают. На видеозаписях Ми-28Н сбивали малоразмерные БПЛА из пушки. И эти "эксперты" видимо не в курсе, что "Игла-В" БПЛА с элетродвигателями сбивать не может. Это может только "Игла-СВ". А о начале серийного производства "Вербы-В" пока информации не было.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Ну а вообще, если про пушки говорить, то опыт применения пушечных Миг-15 в Корее против не реактивных самолётов показывает нам, что применять их (пушки) надо не на догоняющих, или, паче того, встречных курсах, а пикируя сверху.
Сомневаюсь, что МиГ-15 доводилось сбивать из пушек малогабаритные цели со скоростью менее 100 км/ч.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Во первых, мне знаком термин "ударный вертолёт", и использование ударных вертолётов в качестве дежурного истребителя ПВО это явно не попадает в этот термин.
Про Ми-24В и Ми-24ВП в авиации ПВО СССР Вам видимо слышать не доводилось? Чем это отличается от применения Ми-28Н сейчас?

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Во вторых, я понимаю, что лучший отдых это смена нагрузки, но тут не физическая тренировка, и ротация подразумевает ТО и отдых, а не смену охоты на танки охотой на БПЛА и наоборот.
Вопрос о том, что делают вертолёты Ми-28Н в тылу во время украинского наступления Вы, как я понимаю, сняли? Вертолёты могут не одновременно ремонт и межполётное обслуживание проходить, а отправляться на фронт в рамках ротации своих эскадрилий и полков. А то, что какие-то экипажи могли от отдыха оторвать ради перехватов БПЛА, так война идёт.
+1
Сообщить
№19
13.09.2023 20:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Сомневаюсь, что МиГ-15 доводилось сбивать из пушек малогабаритные цели со скоростью менее 100 км/ч.

Почему же? И см. выше вопрос, каким же чудом тогда реактивные А-10 и Су-25 вообще измудряются по наземным целям со скоростью ещё ниже чем 100 км/ч из пушки попадать?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Про Ми-24В и Ми-24ВП в авиации ПВО СССР Вам видимо слышать не доводилось? Чем это отличается от применения Ми-28Н сейчас?

Вот честно говоря, не приходилось. Расскажите поподробнее.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Вопрос о том, что делают вертолёты Ми-28Н в тылу во время украинского наступления Вы, как я понимаю, сняли?

Неправильно понимаете. Именно этот вопрос меня и интересует.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18В
ертолёты могут не одновременно ремонт и межполётное обслуживание проходить, а отправляться на фронт в рамках ротации своих эскадрилий и полков. А то, что какие-то экипажи могли от отдыха оторвать ради перехватов БПЛА, так война идёт.

Цитата, q
Новые подразделения развернуты сразу в нескольких регионах. На их вооружении стоят Ми-28. Экипажи прошли специальное обучение по перехвату БПЛА днем и ночью в любую погоду

Ну да, это просто ротируемые с фронта ребята в свободное от отдыха время развлекаются. В новых развёрнутых подразделениях, для которых проходят спецобучение. Именно это и называется ротацией.
0
Сообщить
№20
18.09.2023 16:09
Цитата, Hazzard сообщ. №19
Почему же? И см. выше вопрос, каким же чудом тогда реактивные А-10 и Су-25 вообще измудряются по наземным целям со скоростью ещё ниже чем 100 км/ч из пушки попадать?
Быть может, это как-то связанно с тем, что типовые наземные цели в виде танков и бронемашин несколько больше, чем малогабаритные БПЛА? :) Наверно и с поражением БПЛА из пушки возникает гораздо меньше проблем, когда они размером с грузовик.

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Вот честно говоря, не приходилось. Расскажите поподробнее.
Можете почитать об этом, например, в статье "Винтокрылый штурмовик Миля":

"В реальных условиях советским экипажам Ми-24пришлось встретиться с «Кобрами» при выполнении задач ПВО в составе ГСВГ. Обычно такие рандеву проходили достаточно мирно и сводились к параллельному полету вдоль линии границы. Но в начале 80-х гг. на юге ГДР произошел трагический инцидент. Ми-24 был поднят на перехват AH-1G, маневрировавшего буквально у самого проволочного заграждения. Летчик «Кобры» великолепно владел машиной. Следуя вдоль линии границы на малой высоте, он то разгонял вертолет, то энергично брал ручку на себя и гасил скорость. Сопровождать его на «двадцатьчетверке» оказалось очень сложно, но уступать советский экипаж не собирался. И вот «Кобра» опять разгоняется, а затем снова, выйдя на большой угол тангажа, в считанные секунды останавливается. Азартный летчик Ми-24 тоже задирает нос своего вертолета, но тяжелая машина начинает «сыпаться» вниз. Избежать падения можно только немедленным разгоном, и для этого пилот резко отжимает ручку от себя. Однако земля совсем близко, и он вынужден стольже энергично взять ручку на себя, при этом хвостовая балка попадает под несущий винт, и лопасти рубят ее… Экипаж погиб.
...
Интерес к использованию Ми-24 для борьбы с малоскоростными воздушными целями возрос после скандально известного полета М.Руста. Этот случай побудил включить в состав ИА ПВО СССР несколько эскадрилий, вооруженных «двадцатьчетверками». Им пришлось выполнять реальные боевые задания.
Так, известно, что вертолетчикам Калининградского района ПВО приходилось неоднократно перехватывать самолеты-нарушители, а в ряде случаев и принуждать их к посадке."
http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_1996_03/p2.php

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Ну да, это просто ротируемые с фронта ребята в свободное от отдыха время развлекаются.
Нет, они наверно так от участия в СВО "откашивают". Вопрос вроде был, откуда в тылу взялись не используемые в СВО вертолёты Ми-28Н? Естественно, экипажи должны были сначала обучение и тренировки пройти, прежде чем начинать над пригородами БПЛА сбивать.

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Именно это и называется ротацией.
"Ротация войск – это процесс замены военного контингента государства в районе конфликта или на военной базе. Она является неотъемлемой частью военного планирования и позволяет поддерживать высокую боеготовность и эффективность войск. Ротация необходима для предотвращения усталости и выгорания солдат, а также для обновления и обеспечения восстановления боеспособности войск. Процесс ротации войск осуществляется по определенным правилам и процедурам."
https://investim.guru/news/rotatsiya-voysk-chto-eto-takoe-i-kak-ona-osuschestvlyaetsya
+1
Сообщить
№21
18.09.2023 17:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Быть может, это как-то связанно с тем, что типовые наземные цели в виде танков и бронемашин несколько больше, чем малогабаритные БПЛА? :)

"Малогабаритность" понятие относительное. Судя по фото сбитых при атаке на Москву украинских UJ-22 "Бобер", длину изделия можно оценить в 2,5-3 м, размах крыла – порядка 3,5-4 м, тоесть по размерам, изделие даже больше легкового автомобиля, примерно пикап или микроавтобус.
Последнее время, типовая цель:


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Интерес к использованию Ми-24 для борьбы с малоскоростными воздушными целями возрос после скандально известного полета М.Руста. Этот случай побудил включить в состав ИА ПВО СССР несколько эскадрилий, вооруженных «двадцатьчетверками». Им пришлось выполнять реальные боевые задания.
Так, известно, что вертолетчикам Калининградского района ПВО приходилось неоднократно перехватывать самолеты-нарушители, а в ряде случаев и принуждать их к посадке."

А можно источник? 288-й отдельный вертолётный полк (в Калининграде) никогда не входил в ИА ПВО СССР, в 689м Ми-24 не было. Что-то мне кажется тут кто-то преукрашивает.
Да, был период когда Ми-24, в целях самообороны, ракетами Р-60 пытались оснастить  в т.ч. в ГСВГ, но широкого распространения это не получило. Я даже допускаю, что в каких-то еденичных случаях их гипотетически, могли привлекать для перехвата медленных и низколетящих целей, но вот системное применение или включение в силы ПВО на постоянной основе, очень мне сомнительно.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Вопрос вроде был, откуда в тылу взялись не используемые в СВО вертолёты Ми-28Н?

Вопросов было несколько. Во первых, почему они в тылу, а не на фронте. Во вторых, зачем их привлекают к не свойственным им функциям. В третьих, где в таком случае, вся наша истребительная авиация ПВО? И ответом на все эти вопросы: "Ротация", - не является даже близко.
0
Сообщить
№22
18.09.2023 20:15
Цитата, штурм сообщ. №7

На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
+1
Сообщить
№23
21.09.2023 14:49
Цитата, Hazzard сообщ. №21
"Малогабаритность" понятие относительное. Судя по фото сбитых при атаке на Москву украинских UJ-22 "Бобер", длину изделия можно оценить в 2,5-3 м, размах крыла – порядка 3,5-4 м, тоесть по размерам, изделие даже больше легкового автомобиля, примерно пикап или микроавтобус.
Длина - 2,5 м, размах крыльев - 3 м.
https://vk.com/photo-10604266_456241998


Как видно, БПЛА "Бобёр" гораздо меньше легкового автомобиля.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
А можно источник?
Статья в журнале «Авиация и Время» 1996 № 03 (17)
https://military.wikireading.ru/hx8hVHsom6

Цитата, Hazzard сообщ. №21
288-й отдельный вертолётный полк (в Калининграде) никогда не входил в ИА ПВО СССР, в 689м Ми-24 не было.
А при чём здесь 288-й и 689-й вертолётные полки? Они в статье не упоминались. Вертолёты ПВО должны были входить в части ПВО Калининградской области. А вертолёты Ми-24РХР в ликвидации аварии на ЧАЭС точно участвовали.


Зато есть такая фотография:

"Ми-24П N102 — один из двух выживших в Карабахской войне вертолетов этого типа из состава бывшей 386-й вертолетной эскадрильи ПВО СССР."
https://militarizm.su/vojna-v-karabahe/mi-24-i-mi-35-azerbajdzhana-2-ya-eskadrilya-i-nahichevan-ch-3.html

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Да, был период когда Ми-24, в целях самообороны, ракетами Р-60 пытались оснастить  в т.ч. в ГСВГ, но широкого распространения это не получило.
Эти меры к применению Ми-24 в качестве вертолётов ПВО на прямую не относились. Тогда пытались повысить их возможности по самообороне от истребителей и других вертолётов, а не по перехвату низкоскоростных воздушных целей. Как раз, против поршневых винтомоторных самолётов и вертолётов с ЭВУ они оказались малоэффективными.

"Советскими военными специалистами в середине 1970-х годов оценивалась боевая эффективность воздушного боя ударных вертолетов. Проводились и натурные эксперименты МВЗ им. Миля совместно с коломенским Конструкторским бюро машиностроения на Ми-24В с ракетами ПЗРК «Стрела-2». Эти работы были продолжны во второй половине 80-х годов на Ми-24 с ракетами «воздух-воздух» Р-60 и Р-73. Специалисты 344-го ЦБП армейской авиации доработали вертолет и выполнили на нем экспериментальные работы по изучению возможностей машины в 1038-м ЦПЛС в Туркестанском военном округе. Пуски ракет выполнял летчик, прицеливаясь с помощью АПС-17В и доворачивая машину до момента захвата цели ИКГСН ракет. Пробные пуски по САБам прошли достаточно успешно. Отработка атак по вертолетам, оснащенным ЭВУ, в переднюю полусферу показала, что ИКГСН захватывают цель с расстояния не более 600 м, для поршневых самолетов получили еще более удручающие результаты. Среднеазиатский климат внес свою лепту: при полете на малой высоте ИКГСН ракет реагировали на нагретую солнцем свыше +60°С землю, выдавая ложные сигнал. И все же некоторые вертолетные эскадрильи Ми-24В Советской Армии оснастили ракетами Р-60, в том числе ГСВГ. Ракетами «воздух-воздух» ближнего боя вооружались иракские Ми-24."
http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-udarnyj-vertolet-mi-24/mnogotselevoj-udarnyj-vertolet-mi-24v/

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Во первых, почему они в тылу, а не на фронте.
Потому, что все самолёты и веротлёты не могут одновременно находиться на фронте.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Во вторых, зачем их привлекают к не свойственным им функциям.
Эти функции являются профильными для ударных вертолётов с 80-х годов.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
В третьих, где в таком случае, вся наша истребительная авиация ПВО?
Продолжает выполнять свои задачи в районах дислокации. В СВО задействовано лишь несколько эскадрилий авиации ПВО.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
И ответом на все эти вопросы: "Ротация", - не является даже близко.
И какой же правильный ответ по Вашему мнению?
0
Сообщить
№24
21.09.2023 14:53
Цитата, Имран сообщ. №22
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
Проблема там не в условиях хранения, а в том, что при постановке МиГ-23 и МиГ-27К на хранение в начале 90-х годов не были выполнены положенные мероприятия по консервации этих самолётов. Поэтому у большинства из них быстро повыходили из строя узлы поворота крыльев и ряд других систем.
0
Сообщить
№25
21.09.2023 16:53
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
Длина - 2,5 м, размах крыльев - 3 м.
https://vk.com/photo-10604266_456241998
Как видно, БПЛА "Бобёр" гораздо меньше легкового автомобиля.

Это кажется. Например, у Лады Калины длина 3893, а ширина 1700. Вполне сравнимо.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
А при чём здесь 288-й и 689-й вертолётные полки? Они в статье не упоминались. Вертолёты ПВО должны были входить в части ПВО Калининградской области.

Только 286й был вертолетным полком, а 689ая часть как раз была истребителями ПВО.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Статья в журнале «Авиация и Время» 1996 № 03 (17)
https://military.wikireading.ru/hx8hVHsom6

Это не источник. Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Эти функции являются профильными для ударных вертолётов с 80-х годов.

Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО.
0
Сообщить
№26
21.09.2023 22:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11

-после полёта Матиаса Руста на "Цесне" ввели в состав авиации ПВО вертолёты Ми-24.
-Использовать сверхзвуковые истребители, которые вполне могут летать на дозвуковых скоростях, сохраняя устойчивость. Например, у Су-27 скорость сваливания в районе 200-236 км/ч.
- Лучше вертолётов могли бы подойти тяжёлые БПЛА ПВО, способные длительное время барражировать

Вы и Ми-24 и Су-27 и мифические БПЛА ПВО вместе собрали, но в войсках  из этого практически  ничего нет, чем же  перехватывать беспилотники?

В 41-м над Москвой висели  дирижабли ПВО, может их вдоль границы размещать с тросами и  сетями под управлением 70-ти летних пенсионеров когда то служивших в ПВО :)))
0
Сообщить
№27
21.09.2023 22:31
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО.

Это в "Военной приёмке" пару лет назад было, как вертолёт Ми-24 "приземлял" легкомоторные самолёты, там эти "байки" про Руста и включении вертолётов в состав ПВО ещё при СССР  и рассказывали....
0
Сообщить
№28
21.09.2023 23:39
Хм, а нет, нашёл. Было такое:
- 384-я отдельная вертолётная эскадрилья (10 Ми-24) 6-й армии ВВС и ПВО в Тапе (Эстония).
И на этом всё. Ну чтож, признаю, был не прав, таки использовали в ПВО вертолёты.
0
Сообщить
№29
22.09.2023 02:11
Надвтулочные РЛС установить по периметру Москвы на крыше всех человейников вместе с вагончиком для круглосуточных дежурных ПВО с ПЗРК.
-1
Сообщить
№30
23.09.2023 02:52
Цитата, q
Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО
-- Какой смысл вы вкладываете в термин "системно"? -- не соасем понятно.
Однако, последствия посадки Цесны в Москве были весьма системны!
- Главком ПВО и часть ком-состава (по маршруту полета) были сняты с должности.
- Организовано масштабное исследование системы ПВО и причин "провала" по легкомоторным мало-скоростным целям. И причины были найдены, как системно-организационные так и технические. (но это отдельная тема)
- были определены "пути" решения проблемы, назначены "силы", и выделены "срелства",
на самом верхнем уровне СИСТЕМЫ!
- По результатам исследования, самым ЭФЕКТИВНЫМ средством борьбы
с мало-скоростными целями были ПРИЗНАНЫ вертолеты с стрелково-пушечным вооружением! (которых на вооружении в войсках ПВО -- не стояло!.
По-этому, директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты с пушечным вооружением (Ми-24). С этой целью, оганизовать боевое дежурство экипажей Ми-24 на специально оборудованных площадках, в светлое время суток, на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР.
-- Главкому ПВО. Представить обоснованный расчет потредного количества Ми-24, расположение дежурных площпдок и средств по их оборудованию. Согласовать планы действий экипажей Ми-24 ВВС в составе дежурных сил ПВО.

И вся эта СИСТЕМА была сосздана, отлажена, и успешно работала долгие годы!
Вертолеты совершили сотни успешных боевых вылетов в составе дежурных сил ПВО.
Огневым воздействием были принуждены к посадке десятки вертолетов и легкомоторных самолетов. Были и уничтоженные огнем цели, кто не подчинялся.
В СССР умели делать правильные, "системные выводы"!

В теже годы на вооружение поступили вертолетные подвесные контейнеры
с тремя 4-х ствольными скорострельными (темп - по 5 500 выстр. каждый) пулеметами
(Два  пулемета "ГШГ" и один 12,7 -"ЯкБ" ).
Называются контейнеры -- Универсальная вертолетная гондола ГУВ-8700 (9-А-669).
Вертолеты Ми-24(35), Ми-28, Ми-8 могут нести на подвеске по два ГУВ-8700.
Сумарный "темп стрельбы" двумя контейнерами = около 30 тысяч выстрелов.
(от турецких "Байрактаров останутся только облачка мелкой щебенки...)
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/472/aviacionniy-pulemet-gshg © Портал "Современная армия"
Но про это убойное оружие просто забыли! У ВМФ на Ка-29 встроенный ГШГ смонтирован на подвижной установке в правой носовой части фюзеляжа. Однако по катерам ВСУ у Севостополя вместо Ка-29 карячатся наши истребители. *(системный сбой  наверное...)

П ещё разработана фантастическая вертолетная выдвижная турель 2-х ГШГ (в люк внешней подвески Ми-8) - называется "Беркут" (два 4-х ствольных 7,62 ГШГ+12,7-ЯкБ в Универсал-вертол-гондоле ГУВ-8700 (9А669). Изделя прошли полный цикл испытаний. Получено одобрение Главного штаба ВВС и Генерального штаба, доведено до запуска в серийное производство, и ... С финансированием "сбой в системе"...

На нынешнем этапе развития БЛА, когда защита от дронов превратились в неразрешимую проблему, сомое время вспоинить про гениальные разработки в этой области.
Первоисточник: http://otvaga2004.ru/
https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html
0
Сообщить
№31
23.09.2023 10:14
Цитата, ID: 20874 сообщ. №30
По-этому, директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты с пушечным вооружением (Ми-24). С этой целью, оганизовать боевое дежурство экипажей Ми-24 на специально оборудованных площадках, в светлое время суток, на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР.
-- Главкому ПВО. Представить обоснованный расчет потредного количества Ми-24, расположение дежурных площпдок и средств по их оборудованию. Согласовать планы действий экипажей Ми-24 ВВС в составе дежурных сил ПВО.

В результате организовали одну (одну) эскадрилью из 10 Ми-24 в Эстонии. Я про неё выше писал. Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24, если это делалось системно "на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР", то никаких проблем это не составит.
0
Сообщить
№32
23.09.2023 14:36
Дворовые подростковые банды привязать на крыше человейника в помещение поста ПВО и назначенным старшими двух пенсионеров выдать автоматы для стрельбы одиночно группой.
ВСУшники набирают гитлерюгенд в окопы.
0
Сообщить
№33
23.09.2023 18:53
Цитата, q
В результате организовали одну (одну) эскадрилью из 10 Ми-24 в Эстонии. Я про неё выше писал. Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24,
Похоже вы не внимательно читали.
Цитата, q
директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты
-- "ВЫДЕЛИТЬ" -  не означает сформировать (или создать) новые воинские части в составе войск ПВО, а всего лишь ПРИВЛЕЧ к несению БД в СИСТЕМЕ ПВО отдельные экипажи и вертолеты из состава частей (полков) ВВС по планам ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и Совместкых боевых действий соединений и частей ВВС и ПВО. При этом, ОРГАНИЗАЦИОННО  привлекаемые к БД в системе ПВО экипажи вертолетов ОСТАВАЛИСЬ в составе своих полков и воинских частей ВВС.
Это СИСТЕМНОЕ решение ГШ, позволило в минимальные сроки (!) и "почти задаром!" поставить на БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО, ежедневно, больше СОТНИ экипажей вертолетов. на всем протяжении Государственной границы СССР. (специально против малоскоростных нарушителей!)

Созданная "СИСТЕМА боевого дежурства" вертолетов ВВС в системе управления ПВО, не просто себя "оправдала", а продемонстрировала высокую эфективность, устойчивость, и гибкость.
Она исправно работала многие годы.  Благодаря действиям экипажей от ВВС, под руководством системы управления ПВО (КП, ПН) удалось предотвратить сотни случаев нарушения Гос-границы СССР. Нарушители режима использования воздушного пространства СССР принуждались к посадке, либо уничтожались при неподчинении.

Деятельность созданной СИСТЕМЫ совместного (ВВС и ПВО) несения Боевого дежурства регулярно отслеживалась в самых верхних эшелонах власти в СССР. Случаев пролета нарушителей в глубь территории страны (после Руста) не было. Все попытки успешно присекались ещё в приграничном районе. И в этом заслуга экипажей вертолетов ВВС составляет весьма значительную долю.

Хорошо что у ГШ хватило мудрости не "расплодить" около сотни отдельных вертолетных эскадрилий в составе ПВО (с единственной задачей -- несение БД) с созданием инфра-структуры базирования (аэродромы, склады, пути подвоза ГСМ, автопарки, казармы, жилые городки... ) -- вот именно для таких последствий и был отправлен Руст в полет. Задача Развести Москву на непомерные расходы оставалось приоритетной целью Запада до самого развала Соза. (Да и НЫНЕ эта цель Запада не утратила актуальности!)

Кстати, нашлась ссылка про вертолетную турель «Беркут» с пулеметами ГШГ для Ми-8.
"Почему «Беркут» не расправил крылья?" от 13 августа 2017г:
https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html
Если еще на Ми-8 подвесной контейнер с БРЛС сотворят -- проблему с дронами за пределами райна БД можно будет считать закрытой.
0
Сообщить
№34
23.09.2023 21:53
Цитата, q
На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
-- Ну "им конец", это не по-хозяски расточительно! Даже богатенькие пиндосы самолетами не разбрасываются! Они их превращают в БЕЗ-пилотники! Используют в качестве мишеней для боевых стрельб своей авиации и ПВО. А могут и другое применение найти (и к этому нужно готовиться...).
Вот наш ГенШтаб  уже полтора года в тоске и печали -- вот НЕТ у нас такой ракеты чтобы Днепровские мосты раздолбать! Чуда ждут! -- А чудеса оказывается ржавеют в резерве под откратым небом, в неимоверном количестве ( 200 МиГ-27, с пол-тыши МиГ-23, и Су-24 наверно есть изрядно...).
Переоборудовать МиГ-27 (или 23) в БПЛА станет не дороже одной "Герани"...
Сколько у него "бомбовая нагрузка" - тон 5 наверно (лень посмотреть).
Для последнего полёта гексогена можно и больше напихать (вместо пушки и иного оборудования кабины) -- рванет так, что мост в Польшу улетит!
На полет в один конец почитай все 200 МиГ-27 и сгодятся.
Если хотя-бы половину одновременно по Киеву запустить, Укра тут-же и капитулирует!

А можно было и по тихому: якорную мину (которых укры у Одессы набросали) или 650-мм торпеду 65–76А«Кит» опустить в Днепр (где-то в Белорусии) и пущай себе плывет по течению (джи-пи-зс премник ныне не проблема)  -- любой мост в Киеве на выбор бабахнуть и свалить на партизан свободной Каталонии. Без снабжения бендеровцы давно-бы сдались...
+1
Сообщить
№35
24.09.2023 05:43
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.
Подойдет https://vertoletciki.ru/viewtopic.php?id=1158
Тут даже по частям расписано где и сколько чего было.
В ПВО было несколько сотен Ми-2,Ми-6,Ми-8,Ми-26 и Ми-24.
Конечно в основном использовали как транспортные, но и как ПВО тоже
Вот прекрасный цикл статей Дроздова об авиаций СССР https://flibusta.club/b/448745/read
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24,
687 ОВЭ Килпъявр.
386 овэ Сангачалы
366 овэ Чарджоу.
По всем им можно найти информацию в инете.
Другое дело только что СССР мог себе позволить это,все таки почти 1800 Ми-24 было в составе различных структур,а вот мы,тут вопрос и очень большой.
0
Сообщить
№36
24.09.2023 09:09
Тысяча в лампасах и десять тысяч в папахах не предлагают с Су-27 выливать керосин на рой бпла, посмотрели видео самого  крутого БПЛА США, падающего на глазах всего мира-помойки, поржали и забыли, всех лишить пенсии за склероз.
0
Сообщить
№37
24.09.2023 20:51
Цитата, q
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.

Нрмера частей соединений и обединения СССР "цензура" сайта почему-то не пропускает...
- уже все что имеет смысл удалил... -- НЕ пропускает...
0
Сообщить
№38
24.09.2023 21:05
Цитата, q
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты
-- привел пример с перечислением пяти транспортных  эск. вертолетов с действительными номерами объединений ПВО и местом размещения (например Тбилиси) -- не пропускает..
--- Ну Явно перемудрили -- Это даже в СССР секретом не являлось!
0
Сообщить
№39
24.09.2023 22:16
Цитата, ID: 20874 сообщ. №37
Нрмера частей соединений и обединения СССР "цензура" сайта почему-то не пропускает...
- уже все что имеет смысл удалил... -- НЕ пропускает...

На сайте нет цензуры - от слова ВООБЩЕ.
Есть фильтры против ботов, размещающих тексты о плотских утехах, среди таких слов есть слова, которое часто используют - типа "ст рах" - как видите, если убрать место разрыва и первую букву, то получается то, с чем боремся.
0
Сообщить
№40
25.09.2023 04:47
Непонятно почему именно Ми-28? 30-мм пушка против малоразмерных небронированных целей не очень рациональное решение. Ми-24 с ГШ-23Л лучше. А ещё лучше с ЯкБ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.04 19:57
  • 5
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 27.04 19:33
  • 135
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 27.04 17:57
  • 479
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 27.04 17:48
  • 1073
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.04 17:44
  • 2711
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры