Войти

Без пилота охота: вертолеты будут охранять небо России от дронов

8702
141
+5
Источник изображения: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Бороться с БПЛА будут подразделения Ми-28

В российских Воздушно-космических силах появились вертолеты — охотники за беспилотниками. Новые подразделения развернуты сразу в нескольких регионах. На их вооружении стоят Ми-28. Экипажи прошли специальное обучение по перехвату БПЛА днем и ночью в любую погоду. Эксперты отмечают, что появление таких соединений — логичный шаг, а для экипажа вертолета не составляет проблемы сбить дрон. О том, что подобная машина сбила летящий к Москве беспилотник, уже сообщал столичный мэр Сергей Собянин.

На страже неба

Как рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве, в настоящее время в ВКС России формируются специальные вертолетные подразделения, задача которых — уничтожать беспилотные летательные аппараты. На их вооружении стоят Ми-28. Первые подразделения уже заступили на боевое дежурство. Их экипажи обучены перехватывать дроны днем и ночью в любую погоду. Места дислокации, а также состав новых подразделений источники не уточнили.


При этом они отметили, что на счету охотников за дронами уже есть несколько беспилотников.

В конце августа столичный градоначальник Сергей Собянин рассказал, что в Орле еще не успели закончить обустройство аэропорта для перехватчиков, как один из вертолетов уже сбил БПЛА, направлявшийся в сторону столицы. Мэр Москвы также сообщил, что по запросу Минобороны новые объекты ПВО создаются за сутки. Такая работа ведется уже несколько недель. В этом году, рассказал он, в Москве сделали многое для обороны города от налетов беспилотников. Киевский режим пытается устраивать теракты практически каждый день, указал Собянин.

Вертолет Ми-28 во время боевого вылета в зоне специальной военной операции

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Евгений Биятов

— Появление вертолетов — охотников за беспилотниками — это ожидаемая вещь, — сказал «Известиям» заслуженный летчик-испытатель, Герой России Игорь Маликов. — И вертолету сбивать беспилотники совершенно несложно, потому что любые маленькие аппараты излучают тепло. А ракеты ориентированы на тепло. И скорость у них небольшая, до 200 км/ч, поэтому сбивать их просто. Пилоту научиться их сбивать тоже не составляет труда. Единственное, что цель маленькая, если беспилотный аппарат небольшой, главное — попасть. Но это не такая цель, которая летает со скоростью сверхзвука, поэтому сбить его достаточно просто.


В последние месяцы украинские дроны атакуют территорию России почти ежедневно. Как правило, успеха эти атаки не достигают благодаря грамотной и самоотверженной работе расчетов ПВО и других средств. К примеру, утром 5 сентября была пресечена очередная попытка киевского режима атаковать с помощью БПЛА объекты РФ. Дежурными средствами ПВО беспилотный летательный аппарат был уничтожен над территорией Крыма. Днем 4 сентября была пресечена попытка киевского режима атаковать объекты РФ с помощью БПЛА самолетного типа. Он был перехвачен над Брянской областью. Спустя полчаса вооруженные формирования Украины снова атаковали территорию России — с тем же результатом.

Современный и смертоносный

Ми-28 «Ночной охотник» — современный преемник хорошо зарекомендовавших себя в Афганистане Ми-24. Он активно используется в специальной военной операции. В конце августа сообщалось, что одна такая машина уничтожила до взвода украинской пехоты на южном фронте. Тогда разведка выявила переброску подразделения ВФУ на пикапах. Экипажу Ми-28 была поставлена задача уничтожить группировку ракетами С-13 с объемно-детонирующей боевой частью. В результате пехота была уничтожена.

Ми-28 выполняет боевые задачи по уничтожению пехоты и легкой бронетехники в режиме кабрирования. Маневр предполагает выход на предельную дальность пуска неуправляемых ракет на максимальной скорости, после этого задирается нос вертолета на 30 градусов и производится пуск.

Технический персонал производит зарядку неуправляемых ракет в вертолет Ми-28 в зоне специальной военной операции

Источник изображения: Фото: РИА Новости/Евгений Биятов

Благодаря активному маневрированию и наличию бортовых оборонных комплексов экипажу Ми-28 удается избежать попадания ракет ПВО.

В последние годы разрабатывается глубокая модернизация Ми-28 — «Ночной суперохотник». Машина подверглась конструктивным изменениям, самым заметным из которых стала надвтулочная радиолокационная станция. Она позволяет вертолету обнаруживать цели вне пределов видимости, к примеру спрятавшись за складками местности. Вертолет получил двойное управление — пилотировать можно с любого из двух кресел. Благодаря этому его можно использовать для обучения и тренировки летчиков. Ми-28НМ оснастили двигателями ВК-2500П российского производства. Вместе с усовершенствованными цельнокомпозитными лопастями несущего винта это увеличило крейсерскую скорость.


Кабина и жизненно важные узлы закрыты броней, способной выдержать попадание крупнокалиберных пуль. Система предупреждения об огне ПЗРК может засечь выпущенную ракету, проанализировать ее траекторию и дать рекомендации пилоту — уклониться или отстрелить тепловые ловушки. А лазерная станция подавления — увести в сторону управляемые ракеты.

Ударный вертолет Ми-28Н отстреливает тепловые ловушки во время боевого вылета в зоне проведения специальной военной операции

Источник изображения: Фото: ТАСС/Министерство обороны РФ

Благодаря системе амортизации в шасси и креслах пилотов экипаж может остаться невредимым даже при падении машины с нескольких десятков метров. А на большой высоте в аварийной ситуации — покинуть кабину и приземлиться с парашютом. Для этого есть система отстрела боковых дверей.

Прицельно-навигационный комплекс полностью переработан и дает возможность использовать дальнобойные противотанковые управляемые ракеты «Хризантема-ВМ». Новая аппаратура связи позволяет экипажу управлять беспилотниками. Планируется также оснащение машины новейшими ПТРК «Гермес-А» и боеприпасами с лазерным наведением. Быстродействие бортовой электроники повышено в десятки раз.


Роман Крецул

Алексей Рамм

Юлия Леонова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
141 комментарий, отображено с 1 по 40
№1
08.09.2023 13:56
Не лучше ли привлечь для борьбы с БПЛА  учебно-боевые Як-130 с комплектом пушечно-пулемётного вооружения и лёгких ракет воздух-воздух малой дальности. ?
У них и стоимость лётного часа меньше и привлекать для этой работы можно молодых пилотов и курсантов, которым каждый час в небе только на пользу.

Пригодились бы и учебно-тренировочные СР-10 и винтовые УТС-800 от УЗГА, вооруженные пулемётами, но к сожалению по факту имеются только экспериментальные образцы, может проблема борьбы с БЛА как-то подтолкнёт ВКС к массовым закупкам этих самолётов, ведь от тренировок пилотов по  выполнение боевой задачи по поиску и уничтожению БЛА двойная польза, в отличии от "покатушек" по утверждённому маршруту....
0
Сообщить
№2
08.09.2023 15:12
Ну вот, опять "фейсом об тейбл" - понимаю что от полной безнадеги, но всё же должна голова "включится" когда нибудь!
Предлагался ещё два года назад проект "Платформа постоянного  воздушного базирования" - вот ссылка:  https://vpk.name/forum/s731.html
- Опять изобретаем вундерваффе, и так по кругу до бесконечности....
0
Сообщить
№3
09.09.2023 17:55
Цитата, штурм сообщ. №1
Не лучше ли привлечь для борьбы с БПЛА  учебно-боевые Як-130
У Як-130 скорость сваливания 160-180 км/ч. Как они будут сопровождать цели со скоростью менее 100 км/ч, пока в них из пушки попадут? А вертолёты могут лететь со скоростью несколько десятков км/ч и даже на месте зависать.

Цитата, штурм сообщ. №1
Пригодились бы и учебно-тренировочные СР-10
Тоже скорость сваливания 170 км/ч, что для низкоскоростных БПЛА много.

Цитата, штурм сообщ. №1
и винтовые УТС-800 от УЗГА
Его скорость сваливания не нашёл, но вероятно тоже не меньше 150 км/ч. Для борьбы с БПЛА скорее подойдёт тяжёлый БПЛА с низкой скоростью сваливания, способный десятки часов барражировать с пушками и ракетами в зоне перехвата и быстро подлетать к обнаруженной цели.
+2
Сообщить
№4
09.09.2023 18:50
На беспилотный вариант самолёта с подобным фюзеляжем, можно бы поставить огромную носовую антенну БРЛС, во весь его мидель + антенны бокового обзора.




Для барражирующего перехватчика, важно сочетание барражирующих и догоняющих качеств, поэтому также можно предложить крыло изменяемой стреловидности. Т.е. турбовинтовое (с толкающим винтом) подобие МиГ23.

0
Сообщить
№5
09.09.2023 18:57
F5U / V-173, ИСТРЕБИТЕЛЬ ФИРМЫ CHANCE VOUGHT
Целью ставилось построить истребитель, который в конечном итоге имел бы диапазон скоростей от 32 до 740 км/час (20-460 миль/час)

0
Сообщить
№6
10.09.2023 02:40
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Как они будут сопровождать цели со скоростью менее 100 км/ч,

А зачем их сопровождать? Прицелился, очередь, если не попал то зашёл на второй круг и вторая очередь, в чём тут проблема?
-1
Сообщить
№7
10.09.2023 02:42
Цитата, forumow сообщ. №4
Для барражирующего перехватчика, важно сочетание барражирующих и догоняющих качеств, поэтому также можно предложить крыло изменяемой стреловидности. Т.е. турбовинтовое (с толкающим винтом) подобие МиГ23.

На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
0
Сообщить
№8
10.09.2023 02:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
А вертолёты могут лететь со скоростью несколько десятков км/ч и даже на месте зависать.

А беспилотники могут летель и быстрее 300 км и вертолёты их могут попросту не догнать!
что делать в этом случае?
0
Сообщить
№9
11.09.2023 00:51
Все запасы ПЗРК в РФ и Китая отправить на границу, миллион пенсионеров лишены права на контракт в отличии от генералов до 70 лет. Вполне более здоровых и ответственных.
желательно привлечь ПВОшников КНДР и СНГ под команду вновь назначенного С.Суровикина и опальных офицеров МВД, оплата помесячно при сбитии бпла, пенсии достаточно.
Организовать выпуск Бамовских мет. балков и из пластика, передвижных строительных вагончиков на полозьях.
Бездельников службы охраны терор.опасных предприятий обучить ПЗРК.
0
Сообщить
№10
12.09.2023 18:13
Помнится Хаззард много лет пишет, что нужны погранцам и всяким росгвардейцам наши аналоги "Супертукано". В том числе как раз для таких целей, но нет пророка в своём отечестве...
И ещё, я чет непонял, а почему вертолёты-то, а не какие-нибудь Миг-29?
+2
Сообщить
№11
12.09.2023 19:47
Цитата, штурм сообщ. №6
А зачем их сопровождать? Прицелился, очередь, если не попал то зашёл на второй круг и вторая очередь, в чём тут проблема?
Затем, что даже целиться в малоразмерный БПЛА, летящий в 2-3 раза медленнее самолёта, непросто. А при каждом новом заходе, цель придётся искать снова. В СССР не просто так после полёта Матиаса Руста на "Цесне" ввели в состав авиации ПВО вертолёты Ми-24.

Цитата, штурм сообщ. №8
А беспилотники могут летель и быстрее 300 км и вертолёты их могут попросту не догнать!
что делать в этом случае?
Использовать сверхзвуковые истребители, которые вполне могут летать на дозвуковых скоростях, сохраняя устойчивость. Например, у Су-27 скорость сваливания в районе 200-236 км/ч.

Цитата, Hazzard сообщ. №10
И ещё, я чет непонял, а почему вертолёты-то, а не какие-нибудь Миг-29?
Для реактивных истребителей это слишком медленные цели. Впрочем, как и для аналогов Super Tucano. Лучше вертолётов могли бы подойти тяжёлые БПЛА ПВО, способные длительное время барражировать в зонах перехвата. Но их ещё сделать нужно. А уддарые вертолёты уже есть.
+2
Сообщить
№12
12.09.2023 20:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Для реактивных истребителей это слишком медленные цели.

Тоесть воздушные медленные цели, они сложные для реактивных истребителей? Что за дичь?
Единственная проблема которую я вижу, это уверенная (читай визуальная) идентификация цели. Не хотелось бы сбивать всяких дельтапланеристов и ваще лупить ракетами в густонаселённой и вообще открытой для гражданского воздухоплавания территорией. Ну дак тем более тогда "Туканоподобные" со скоростью сваливания 100-150 км/ч.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
А уддарые вертолёты уже есть.

Вот кстати, правильно, а почему у нас вовремя "контрнаступа" куча свободных вертолётов "охотников на танки" в тылу есть? Что-то нам не договаривают о Ми-28.
+1
Сообщить
№13
12.09.2023 20:36
Цитата, Hazzard сообщ. №12
Тоесть воздушные медленные цели, они сложные для реактивных истребителей? Что за дичь?
Напомню, что речь шла о поражении из пушки, а не ракетами.

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Вот кстати, правильно, а почему у нас вовремя "контрнаступа" куча свободных вертолётов "охотников на танки" в тылу есть? Что-то нам не договаривают о Ми-28.
Нет, все ударные вертолёты со всей страны должны были собрать и разом бросить в бой. Надеюсь, Вам знаком такой термин "ротация войск"?
+1
Сообщить
№14
12.09.2023 20:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Напомню, что речь шла о поражении из пушки, а не ракетами.

В тексте говорят про ракеты. Ну а вообще, если про пушки говорить, то опыт применения пушечных Миг-15 в Корее против не реактивных самолётов показывает нам, что применять их (пушки) надо не на догоняющих, или, паче того, встречных курсах, а пикируя сверху. Это при относительной скорости реактивного самолёта, да ещё и (если мы говорим о БПЛА) по не маневрирующей и не отстреливающейся цели, ничем не отличется от избиения неподвижной цели на земле.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Нет, все ударные вертолёты со всей страны должны были собрать и разом бросить в бой. Надеюсь, Вам знаком такой термин "ротация войск"?

Во первых, мне знаком термин "ударный вертолёт", и использование ударных вертолётов в качестве дежурного истребителя ПВО это явно не попадает в этот термин.
Во вторых, я понимаю, что лучший отдых это смена нагрузки, но тут не физическая тренировка, и ротация подразумевает ТО и отдых, а не смену охоты на танки охотой на БПЛА и наоборот.
+1
Сообщить
№15
13.09.2023 08:37
Заставить МиГ-35 с УВТ лететь автопилотом на полузаднице при приближении к БПЛА с высоты до  расстояние и выстрел одиночно.
0
Сообщить
№16
13.09.2023 09:11
Цитата, q
Это при относительной скорости реактивного самолёта, да ещё и (если мы говорим о БПЛА) по не маневрирующей и не отстреливающейся цели, ничем не отличется от избиения неподвижной цели на земле.
Давайте вы пересмотрите видео того как Су-35(кажется) пытался расстреливать из пушки ещё более лёХкую цель(катер на фоне моря), а потом перенесёте впечатления на дрон в габаритах Герани и меньше, подумаете, и не будете писать глупостей.
Тут или действительно пытаться делать поршневые перехватчики или, что мне больше нравится, содрать у пиндосов AC-130 как минимум в той части, где у них стоят гатлинги по бортам. Чтобы барражировал часов десять, мог догнать если что, и расстреливал БПЛА с тяжелой платформы, которую не раскачивает от пары выстрелов(привет видео с Ми-28, где видно всю убогость попыток расстрелять БПЛА и бортовой 30-мм пушки, несмотря на огонь чуть ли не в упор).
+2
Сообщить
№17
13.09.2023 09:44
Цитата, tупырь сообщ. №16
Давайте вы пересмотрите видео того как Су-35(кажется) пытался расстреливать из пушки ещё более лёХкую цель(катер на фоне моря), а потом перенесёте впечатления на дрон в габаритах Герани и меньше, подумаете, и не будете писать глупостей.

То что наши пилоты истребителей, к сожалению, не умеют работать пушками по таким целям и то что это возможно и, более того, нужно (иначе как это делают пилоты Су-25 и А-10?) это разные вещи.
+1
Сообщить
№18
13.09.2023 17:55
Цитата, Hazzard сообщ. №14
В тексте говорят про ракеты.
Мало ли о чём там "эксперты" "Известий" рассуждают. На видеозаписях Ми-28Н сбивали малоразмерные БПЛА из пушки. И эти "эксперты" видимо не в курсе, что "Игла-В" БПЛА с элетродвигателями сбивать не может. Это может только "Игла-СВ". А о начале серийного производства "Вербы-В" пока информации не было.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Ну а вообще, если про пушки говорить, то опыт применения пушечных Миг-15 в Корее против не реактивных самолётов показывает нам, что применять их (пушки) надо не на догоняющих, или, паче того, встречных курсах, а пикируя сверху.
Сомневаюсь, что МиГ-15 доводилось сбивать из пушек малогабаритные цели со скоростью менее 100 км/ч.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Во первых, мне знаком термин "ударный вертолёт", и использование ударных вертолётов в качестве дежурного истребителя ПВО это явно не попадает в этот термин.
Про Ми-24В и Ми-24ВП в авиации ПВО СССР Вам видимо слышать не доводилось? Чем это отличается от применения Ми-28Н сейчас?

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Во вторых, я понимаю, что лучший отдых это смена нагрузки, но тут не физическая тренировка, и ротация подразумевает ТО и отдых, а не смену охоты на танки охотой на БПЛА и наоборот.
Вопрос о том, что делают вертолёты Ми-28Н в тылу во время украинского наступления Вы, как я понимаю, сняли? Вертолёты могут не одновременно ремонт и межполётное обслуживание проходить, а отправляться на фронт в рамках ротации своих эскадрилий и полков. А то, что какие-то экипажи могли от отдыха оторвать ради перехватов БПЛА, так война идёт.
+1
Сообщить
№19
13.09.2023 20:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Сомневаюсь, что МиГ-15 доводилось сбивать из пушек малогабаритные цели со скоростью менее 100 км/ч.

Почему же? И см. выше вопрос, каким же чудом тогда реактивные А-10 и Су-25 вообще измудряются по наземным целям со скоростью ещё ниже чем 100 км/ч из пушки попадать?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Про Ми-24В и Ми-24ВП в авиации ПВО СССР Вам видимо слышать не доводилось? Чем это отличается от применения Ми-28Н сейчас?

Вот честно говоря, не приходилось. Расскажите поподробнее.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Вопрос о том, что делают вертолёты Ми-28Н в тылу во время украинского наступления Вы, как я понимаю, сняли?

Неправильно понимаете. Именно этот вопрос меня и интересует.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18В
ертолёты могут не одновременно ремонт и межполётное обслуживание проходить, а отправляться на фронт в рамках ротации своих эскадрилий и полков. А то, что какие-то экипажи могли от отдыха оторвать ради перехватов БПЛА, так война идёт.

Цитата, q
Новые подразделения развернуты сразу в нескольких регионах. На их вооружении стоят Ми-28. Экипажи прошли специальное обучение по перехвату БПЛА днем и ночью в любую погоду

Ну да, это просто ротируемые с фронта ребята в свободное от отдыха время развлекаются. В новых развёрнутых подразделениях, для которых проходят спецобучение. Именно это и называется ротацией.
0
Сообщить
№20
18.09.2023 16:09
Цитата, Hazzard сообщ. №19
Почему же? И см. выше вопрос, каким же чудом тогда реактивные А-10 и Су-25 вообще измудряются по наземным целям со скоростью ещё ниже чем 100 км/ч из пушки попадать?
Быть может, это как-то связанно с тем, что типовые наземные цели в виде танков и бронемашин несколько больше, чем малогабаритные БПЛА? :) Наверно и с поражением БПЛА из пушки возникает гораздо меньше проблем, когда они размером с грузовик.

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Вот честно говоря, не приходилось. Расскажите поподробнее.
Можете почитать об этом, например, в статье "Винтокрылый штурмовик Миля":

"В реальных условиях советским экипажам Ми-24пришлось встретиться с «Кобрами» при выполнении задач ПВО в составе ГСВГ. Обычно такие рандеву проходили достаточно мирно и сводились к параллельному полету вдоль линии границы. Но в начале 80-х гг. на юге ГДР произошел трагический инцидент. Ми-24 был поднят на перехват AH-1G, маневрировавшего буквально у самого проволочного заграждения. Летчик «Кобры» великолепно владел машиной. Следуя вдоль линии границы на малой высоте, он то разгонял вертолет, то энергично брал ручку на себя и гасил скорость. Сопровождать его на «двадцатьчетверке» оказалось очень сложно, но уступать советский экипаж не собирался. И вот «Кобра» опять разгоняется, а затем снова, выйдя на большой угол тангажа, в считанные секунды останавливается. Азартный летчик Ми-24 тоже задирает нос своего вертолета, но тяжелая машина начинает «сыпаться» вниз. Избежать падения можно только немедленным разгоном, и для этого пилот резко отжимает ручку от себя. Однако земля совсем близко, и он вынужден стольже энергично взять ручку на себя, при этом хвостовая балка попадает под несущий винт, и лопасти рубят ее… Экипаж погиб.
...
Интерес к использованию Ми-24 для борьбы с малоскоростными воздушными целями возрос после скандально известного полета М.Руста. Этот случай побудил включить в состав ИА ПВО СССР несколько эскадрилий, вооруженных «двадцатьчетверками». Им пришлось выполнять реальные боевые задания.
Так, известно, что вертолетчикам Калининградского района ПВО приходилось неоднократно перехватывать самолеты-нарушители, а в ряде случаев и принуждать их к посадке."
http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_1996_03/p2.php

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Ну да, это просто ротируемые с фронта ребята в свободное от отдыха время развлекаются.
Нет, они наверно так от участия в СВО "откашивают". Вопрос вроде был, откуда в тылу взялись не используемые в СВО вертолёты Ми-28Н? Естественно, экипажи должны были сначала обучение и тренировки пройти, прежде чем начинать над пригородами БПЛА сбивать.

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Именно это и называется ротацией.
"Ротация войск – это процесс замены военного контингента государства в районе конфликта или на военной базе. Она является неотъемлемой частью военного планирования и позволяет поддерживать высокую боеготовность и эффективность войск. Ротация необходима для предотвращения усталости и выгорания солдат, а также для обновления и обеспечения восстановления боеспособности войск. Процесс ротации войск осуществляется по определенным правилам и процедурам."
https://investim.guru/news/rotatsiya-voysk-chto-eto-takoe-i-kak-ona-osuschestvlyaetsya
+1
Сообщить
№21
18.09.2023 17:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Быть может, это как-то связанно с тем, что типовые наземные цели в виде танков и бронемашин несколько больше, чем малогабаритные БПЛА? :)

"Малогабаритность" понятие относительное. Судя по фото сбитых при атаке на Москву украинских UJ-22 "Бобер", длину изделия можно оценить в 2,5-3 м, размах крыла – порядка 3,5-4 м, тоесть по размерам, изделие даже больше легкового автомобиля, примерно пикап или микроавтобус.
Последнее время, типовая цель:


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Интерес к использованию Ми-24 для борьбы с малоскоростными воздушными целями возрос после скандально известного полета М.Руста. Этот случай побудил включить в состав ИА ПВО СССР несколько эскадрилий, вооруженных «двадцатьчетверками». Им пришлось выполнять реальные боевые задания.
Так, известно, что вертолетчикам Калининградского района ПВО приходилось неоднократно перехватывать самолеты-нарушители, а в ряде случаев и принуждать их к посадке."

А можно источник? 288-й отдельный вертолётный полк (в Калининграде) никогда не входил в ИА ПВО СССР, в 689м Ми-24 не было. Что-то мне кажется тут кто-то преукрашивает.
Да, был период когда Ми-24, в целях самообороны, ракетами Р-60 пытались оснастить  в т.ч. в ГСВГ, но широкого распространения это не получило. Я даже допускаю, что в каких-то еденичных случаях их гипотетически, могли привлекать для перехвата медленных и низколетящих целей, но вот системное применение или включение в силы ПВО на постоянной основе, очень мне сомнительно.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Вопрос вроде был, откуда в тылу взялись не используемые в СВО вертолёты Ми-28Н?

Вопросов было несколько. Во первых, почему они в тылу, а не на фронте. Во вторых, зачем их привлекают к не свойственным им функциям. В третьих, где в таком случае, вся наша истребительная авиация ПВО? И ответом на все эти вопросы: "Ротация", - не является даже близко.
0
Сообщить
№22
18.09.2023 20:15
Цитата, штурм сообщ. №7

На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
+1
Сообщить
№23
21.09.2023 14:49
Цитата, Hazzard сообщ. №21
"Малогабаритность" понятие относительное. Судя по фото сбитых при атаке на Москву украинских UJ-22 "Бобер", длину изделия можно оценить в 2,5-3 м, размах крыла – порядка 3,5-4 м, тоесть по размерам, изделие даже больше легкового автомобиля, примерно пикап или микроавтобус.
Длина - 2,5 м, размах крыльев - 3 м.
https://vk.com/photo-10604266_456241998


Как видно, БПЛА "Бобёр" гораздо меньше легкового автомобиля.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
А можно источник?
Статья в журнале «Авиация и Время» 1996 № 03 (17)
https://military.wikireading.ru/hx8hVHsom6

Цитата, Hazzard сообщ. №21
288-й отдельный вертолётный полк (в Калининграде) никогда не входил в ИА ПВО СССР, в 689м Ми-24 не было.
А при чём здесь 288-й и 689-й вертолётные полки? Они в статье не упоминались. Вертолёты ПВО должны были входить в части ПВО Калининградской области. А вертолёты Ми-24РХР в ликвидации аварии на ЧАЭС точно участвовали.


Зато есть такая фотография:

"Ми-24П N102 — один из двух выживших в Карабахской войне вертолетов этого типа из состава бывшей 386-й вертолетной эскадрильи ПВО СССР."
https://militarizm.su/vojna-v-karabahe/mi-24-i-mi-35-azerbajdzhana-2-ya-eskadrilya-i-nahichevan-ch-3.html

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Да, был период когда Ми-24, в целях самообороны, ракетами Р-60 пытались оснастить  в т.ч. в ГСВГ, но широкого распространения это не получило.
Эти меры к применению Ми-24 в качестве вертолётов ПВО на прямую не относились. Тогда пытались повысить их возможности по самообороне от истребителей и других вертолётов, а не по перехвату низкоскоростных воздушных целей. Как раз, против поршневых винтомоторных самолётов и вертолётов с ЭВУ они оказались малоэффективными.

"Советскими военными специалистами в середине 1970-х годов оценивалась боевая эффективность воздушного боя ударных вертолетов. Проводились и натурные эксперименты МВЗ им. Миля совместно с коломенским Конструкторским бюро машиностроения на Ми-24В с ракетами ПЗРК «Стрела-2». Эти работы были продолжны во второй половине 80-х годов на Ми-24 с ракетами «воздух-воздух» Р-60 и Р-73. Специалисты 344-го ЦБП армейской авиации доработали вертолет и выполнили на нем экспериментальные работы по изучению возможностей машины в 1038-м ЦПЛС в Туркестанском военном округе. Пуски ракет выполнял летчик, прицеливаясь с помощью АПС-17В и доворачивая машину до момента захвата цели ИКГСН ракет. Пробные пуски по САБам прошли достаточно успешно. Отработка атак по вертолетам, оснащенным ЭВУ, в переднюю полусферу показала, что ИКГСН захватывают цель с расстояния не более 600 м, для поршневых самолетов получили еще более удручающие результаты. Среднеазиатский климат внес свою лепту: при полете на малой высоте ИКГСН ракет реагировали на нагретую солнцем свыше +60°С землю, выдавая ложные сигнал. И все же некоторые вертолетные эскадрильи Ми-24В Советской Армии оснастили ракетами Р-60, в том числе ГСВГ. Ракетами «воздух-воздух» ближнего боя вооружались иракские Ми-24."
http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-udarnyj-vertolet-mi-24/mnogotselevoj-udarnyj-vertolet-mi-24v/

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Во первых, почему они в тылу, а не на фронте.
Потому, что все самолёты и веротлёты не могут одновременно находиться на фронте.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
Во вторых, зачем их привлекают к не свойственным им функциям.
Эти функции являются профильными для ударных вертолётов с 80-х годов.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
В третьих, где в таком случае, вся наша истребительная авиация ПВО?
Продолжает выполнять свои задачи в районах дислокации. В СВО задействовано лишь несколько эскадрилий авиации ПВО.

Цитата, Hazzard сообщ. №21
И ответом на все эти вопросы: "Ротация", - не является даже близко.
И какой же правильный ответ по Вашему мнению?
0
Сообщить
№24
21.09.2023 14:53
Цитата, Имран сообщ. №22
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
Проблема там не в условиях хранения, а в том, что при постановке МиГ-23 и МиГ-27К на хранение в начале 90-х годов не были выполнены положенные мероприятия по консервации этих самолётов. Поэтому у большинства из них быстро повыходили из строя узлы поворота крыльев и ряд других систем.
0
Сообщить
№25
21.09.2023 16:53
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
Длина - 2,5 м, размах крыльев - 3 м.
https://vk.com/photo-10604266_456241998
Как видно, БПЛА "Бобёр" гораздо меньше легкового автомобиля.

Это кажется. Например, у Лады Калины длина 3893, а ширина 1700. Вполне сравнимо.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
А при чём здесь 288-й и 689-й вертолётные полки? Они в статье не упоминались. Вертолёты ПВО должны были входить в части ПВО Калининградской области.

Только 286й был вертолетным полком, а 689ая часть как раз была истребителями ПВО.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Статья в журнале «Авиация и Время» 1996 № 03 (17)
https://military.wikireading.ru/hx8hVHsom6

Это не источник. Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Эти функции являются профильными для ударных вертолётов с 80-х годов.

Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО.
0
Сообщить
№26
21.09.2023 22:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11

-после полёта Матиаса Руста на "Цесне" ввели в состав авиации ПВО вертолёты Ми-24.
-Использовать сверхзвуковые истребители, которые вполне могут летать на дозвуковых скоростях, сохраняя устойчивость. Например, у Су-27 скорость сваливания в районе 200-236 км/ч.
- Лучше вертолётов могли бы подойти тяжёлые БПЛА ПВО, способные длительное время барражировать

Вы и Ми-24 и Су-27 и мифические БПЛА ПВО вместе собрали, но в войсках  из этого практически  ничего нет, чем же  перехватывать беспилотники?

В 41-м над Москвой висели  дирижабли ПВО, может их вдоль границы размещать с тросами и  сетями под управлением 70-ти летних пенсионеров когда то служивших в ПВО :)))
0
Сообщить
№27
21.09.2023 22:31
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО.

Это в "Военной приёмке" пару лет назад было, как вертолёт Ми-24 "приземлял" легкомоторные самолёты, там эти "байки" про Руста и включении вертолётов в состав ПВО ещё при СССР  и рассказывали....
0
Сообщить
№28
21.09.2023 23:39
Хм, а нет, нашёл. Было такое:
- 384-я отдельная вертолётная эскадрилья (10 Ми-24) 6-й армии ВВС и ПВО в Тапе (Эстония).
И на этом всё. Ну чтож, признаю, был не прав, таки использовали в ПВО вертолёты.
0
Сообщить
№29
22.09.2023 02:11
Надвтулочные РЛС установить по периметру Москвы на крыше всех человейников вместе с вагончиком для круглосуточных дежурных ПВО с ПЗРК.
-1
Сообщить
№30
23.09.2023 02:52
Цитата, q
Это чушь. Никто нигде и никогда не использовал системно ударные вертолёты в качестве ПВО
-- Какой смысл вы вкладываете в термин "системно"? -- не соасем понятно.
Однако, последствия посадки Цесны в Москве были весьма системны!
- Главком ПВО и часть ком-состава (по маршруту полета) были сняты с должности.
- Организовано масштабное исследование системы ПВО и причин "провала" по легкомоторным мало-скоростным целям. И причины были найдены, как системно-организационные так и технические. (но это отдельная тема)
- были определены "пути" решения проблемы, назначены "силы", и выделены "срелства",
на самом верхнем уровне СИСТЕМЫ!
- По результатам исследования, самым ЭФЕКТИВНЫМ средством борьбы
с мало-скоростными целями были ПРИЗНАНЫ вертолеты с стрелково-пушечным вооружением! (которых на вооружении в войсках ПВО -- не стояло!.
По-этому, директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты с пушечным вооружением (Ми-24). С этой целью, оганизовать боевое дежурство экипажей Ми-24 на специально оборудованных площадках, в светлое время суток, на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР.
-- Главкому ПВО. Представить обоснованный расчет потредного количества Ми-24, расположение дежурных площпдок и средств по их оборудованию. Согласовать планы действий экипажей Ми-24 ВВС в составе дежурных сил ПВО.

И вся эта СИСТЕМА была сосздана, отлажена, и успешно работала долгие годы!
Вертолеты совершили сотни успешных боевых вылетов в составе дежурных сил ПВО.
Огневым воздействием были принуждены к посадке десятки вертолетов и легкомоторных самолетов. Были и уничтоженные огнем цели, кто не подчинялся.
В СССР умели делать правильные, "системные выводы"!

В теже годы на вооружение поступили вертолетные подвесные контейнеры
с тремя 4-х ствольными скорострельными (темп - по 5 500 выстр. каждый) пулеметами
(Два  пулемета "ГШГ" и один 12,7 -"ЯкБ" ).
Называются контейнеры -- Универсальная вертолетная гондола ГУВ-8700 (9-А-669).
Вертолеты Ми-24(35), Ми-28, Ми-8 могут нести на подвеске по два ГУВ-8700.
Сумарный "темп стрельбы" двумя контейнерами = около 30 тысяч выстрелов.
(от турецких "Байрактаров останутся только облачка мелкой щебенки...)
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/472/aviacionniy-pulemet-gshg © Портал "Современная армия"
Но про это убойное оружие просто забыли! У ВМФ на Ка-29 встроенный ГШГ смонтирован на подвижной установке в правой носовой части фюзеляжа. Однако по катерам ВСУ у Севостополя вместо Ка-29 карячатся наши истребители. *(системный сбой  наверное...)

П ещё разработана фантастическая вертолетная выдвижная турель 2-х ГШГ (в люк внешней подвески Ми-8) - называется "Беркут" (два 4-х ствольных 7,62 ГШГ+12,7-ЯкБ в Универсал-вертол-гондоле ГУВ-8700 (9А669). Изделя прошли полный цикл испытаний. Получено одобрение Главного штаба ВВС и Генерального штаба, доведено до запуска в серийное производство, и ... С финансированием "сбой в системе"...

На нынешнем этапе развития БЛА, когда защита от дронов превратились в неразрешимую проблему, сомое время вспоинить про гениальные разработки в этой области.
Первоисточник: http://otvaga2004.ru/
https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html
0
Сообщить
№31
23.09.2023 10:14
Цитата, ID: 20874 сообщ. №30
По-этому, директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты с пушечным вооружением (Ми-24). С этой целью, оганизовать боевое дежурство экипажей Ми-24 на специально оборудованных площадках, в светлое время суток, на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР.
-- Главкому ПВО. Представить обоснованный расчет потредного количества Ми-24, расположение дежурных площпдок и средств по их оборудованию. Согласовать планы действий экипажей Ми-24 ВВС в составе дежурных сил ПВО.

В результате организовали одну (одну) эскадрилью из 10 Ми-24 в Эстонии. Я про неё выше писал. Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24, если это делалось системно "на рубеже ПВО по всей протяженности Гос-границы СССР", то никаких проблем это не составит.
0
Сообщить
№32
23.09.2023 14:36
Дворовые подростковые банды привязать на крыше человейника в помещение поста ПВО и назначенным старшими двух пенсионеров выдать автоматы для стрельбы одиночно группой.
ВСУшники набирают гитлерюгенд в окопы.
0
Сообщить
№33
23.09.2023 18:53
Цитата, q
В результате организовали одну (одну) эскадрилью из 10 Ми-24 в Эстонии. Я про неё выше писал. Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24,
Похоже вы не внимательно читали.
Цитата, q
директивой ГенШтаба были поставлены задачи:
-- Главкому ВВС. ВЫДЕЛИТЬ в состав дежурных сил по ПВО в оператвное управление и подчинение расчетам КП и ПН ПВО вертолеты
-- "ВЫДЕЛИТЬ" -  не означает сформировать (или создать) новые воинские части в составе войск ПВО, а всего лишь ПРИВЛЕЧ к несению БД в СИСТЕМЕ ПВО отдельные экипажи и вертолеты из состава частей (полков) ВВС по планам ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и Совместкых боевых действий соединений и частей ВВС и ПВО. При этом, ОРГАНИЗАЦИОННО  привлекаемые к БД в системе ПВО экипажи вертолетов ОСТАВАЛИСЬ в составе своих полков и воинских частей ВВС.
Это СИСТЕМНОЕ решение ГШ, позволило в минимальные сроки (!) и "почти задаром!" поставить на БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО, ежедневно, больше СОТНИ экипажей вертолетов. на всем протяжении Государственной границы СССР. (специально против малоскоростных нарушителей!)

Созданная "СИСТЕМА боевого дежурства" вертолетов ВВС в системе управления ПВО, не просто себя "оправдала", а продемонстрировала высокую эфективность, устойчивость, и гибкость.
Она исправно работала многие годы.  Благодаря действиям экипажей от ВВС, под руководством системы управления ПВО (КП, ПН) удалось предотвратить сотни случаев нарушения Гос-границы СССР. Нарушители режима использования воздушного пространства СССР принуждались к посадке, либо уничтожались при неподчинении.

Деятельность созданной СИСТЕМЫ совместного (ВВС и ПВО) несения Боевого дежурства регулярно отслеживалась в самых верхних эшелонах власти в СССР. Случаев пролета нарушителей в глубь территории страны (после Руста) не было. Все попытки успешно присекались ещё в приграничном районе. И в этом заслуга экипажей вертолетов ВВС составляет весьма значительную долю.

Хорошо что у ГШ хватило мудрости не "расплодить" около сотни отдельных вертолетных эскадрилий в составе ПВО (с единственной задачей -- несение БД) с созданием инфра-структуры базирования (аэродромы, склады, пути подвоза ГСМ, автопарки, казармы, жилые городки... ) -- вот именно для таких последствий и был отправлен Руст в полет. Задача Развести Москву на непомерные расходы оставалось приоритетной целью Запада до самого развала Соза. (Да и НЫНЕ эта цель Запада не утратила актуальности!)

Кстати, нашлась ссылка про вертолетную турель «Беркут» с пулеметами ГШГ для Ми-8.
"Почему «Беркут» не расправил крылья?" от 13 августа 2017г:
https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html
Если еще на Ми-8 подвесной контейнер с БРЛС сотворят -- проблему с дронами за пределами райна БД можно будет считать закрытой.
0
Сообщить
№34
23.09.2023 21:53
Цитата, q
На хранении ВКС около 200 МиГ-27 пожалуйста используйте!
Они "хранились" под открытым небом, им конец.
-- Ну "им конец", это не по-хозяски расточительно! Даже богатенькие пиндосы самолетами не разбрасываются! Они их превращают в БЕЗ-пилотники! Используют в качестве мишеней для боевых стрельб своей авиации и ПВО. А могут и другое применение найти (и к этому нужно готовиться...).
Вот наш ГенШтаб  уже полтора года в тоске и печали -- вот НЕТ у нас такой ракеты чтобы Днепровские мосты раздолбать! Чуда ждут! -- А чудеса оказывается ржавеют в резерве под откратым небом, в неимоверном количестве ( 200 МиГ-27, с пол-тыши МиГ-23, и Су-24 наверно есть изрядно...).
Переоборудовать МиГ-27 (или 23) в БПЛА станет не дороже одной "Герани"...
Сколько у него "бомбовая нагрузка" - тон 5 наверно (лень посмотреть).
Для последнего полёта гексогена можно и больше напихать (вместо пушки и иного оборудования кабины) -- рванет так, что мост в Польшу улетит!
На полет в один конец почитай все 200 МиГ-27 и сгодятся.
Если хотя-бы половину одновременно по Киеву запустить, Укра тут-же и капитулирует!

А можно было и по тихому: якорную мину (которых укры у Одессы набросали) или 650-мм торпеду 65–76А«Кит» опустить в Днепр (где-то в Белорусии) и пущай себе плывет по течению (джи-пи-зс премник ныне не проблема)  -- любой мост в Киеве на выбор бабахнуть и свалить на партизан свободной Каталонии. Без снабжения бендеровцы давно-бы сдались...
+1
Сообщить
№35
24.09.2023 05:43
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.
Подойдет https://vertoletciki.ru/viewtopic.php?id=1158
Тут даже по частям расписано где и сколько чего было.
В ПВО было несколько сотен Ми-2,Ми-6,Ми-8,Ми-26 и Ми-24.
Конечно в основном использовали как транспортные, но и как ПВО тоже
Вот прекрасный цикл статей Дроздова об авиаций СССР https://flibusta.club/b/448745/read
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Если я не прав укажите номера в\ч ПВО где ещё состояли на вооружении Ми-24,
687 ОВЭ Килпъявр.
386 овэ Сангачалы
366 овэ Чарджоу.
По всем им можно найти информацию в инете.
Другое дело только что СССР мог себе позволить это,все таки почти 1800 Ми-24 было в составе различных структур,а вот мы,тут вопрос и очень большой.
0
Сообщить
№36
24.09.2023 09:09
Тысяча в лампасах и десять тысяч в папахах не предлагают с Су-27 выливать керосин на рой бпла, посмотрели видео самого  крутого БПЛА США, падающего на глазах всего мира-помойки, поржали и забыли, всех лишить пенсии за склероз.
0
Сообщить
№37
24.09.2023 20:51
Цитата, q
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты.

Нрмера частей соединений и обединения СССР "цензура" сайта почему-то не пропускает...
- уже все что имеет смысл удалил... -- НЕ пропускает...
0
Сообщить
№38
24.09.2023 21:05
Цитата, q
Нигде ни в одном документе нет, что в советскую авиацию ПВО входили вертолёты
-- привел пример с перечислением пяти транспортных  эск. вертолетов с действительными номерами объединений ПВО и местом размещения (например Тбилиси) -- не пропускает..
--- Ну Явно перемудрили -- Это даже в СССР секретом не являлось!
0
Сообщить
№39
24.09.2023 22:16
Цитата, ID: 20874 сообщ. №37
Нрмера частей соединений и обединения СССР "цензура" сайта почему-то не пропускает...
- уже все что имеет смысл удалил... -- НЕ пропускает...

На сайте нет цензуры - от слова ВООБЩЕ.
Есть фильтры против ботов, размещающих тексты о плотских утехах, среди таких слов есть слова, которое часто используют - типа "ст рах" - как видите, если убрать место разрыва и первую букву, то получается то, с чем боремся.
0
Сообщить
№40
25.09.2023 04:47
Непонятно почему именно Ми-28? 30-мм пушка против малоразмерных небронированных целей не очень рациональное решение. Ми-24 с ГШ-23Л лучше. А ещё лучше с ЯкБ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:17
  • 6572
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство