Войти

Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II

4259
12
+4

От обсуждения версии «заказного» характера статьи до постановки актуальных для российского флота проблем


Окончание. Начало читайте в предыдущем номере (копия статьи на ВПК.name).


Напомню читателям газеты «Военно-промышленный курьер», что поводом для написания этой статьи послужила странная, на мой взгляд, информация, которая прошла в новостях 26 января. «Многоцелевая атомная подлодка (АПЛ) «Северодвинск» класса «Ясень» будет принята на вооружение ВМФ в этом году после производства необходимых самонаводящихся торпед», – сообщил ИТАР-ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ. Сама подлодка… уже давно прошла заводские ходовые испытания… ответственность… несет предприятие «Дагдизель».


Новые условия «дуэли»


Уровень развития авиационных противолодочных систем требует вооружить современные и перспективные субмарины зенитно-ракетными комплексами. При этом идеология его построения должна быть совершенно отличной от «классических ЗРК», работающих по принципу «вижу (например РЛС) – стреляю».


Первоочередная задача комплекса с ЗУР ПЛ – прикрытие уклонения подлодки «сверху», что требует исключения (или затруднения) постановки поля радиогидроакустических буев (РГАБ) самолетом или вертолетом, работающим на «поиске по вызову» – то есть нужна «барражирующая ЗУР», способная достаточно длительное время оперировать в назначенном районе, ведя поиск летательных аппаратов противника (а с обнаружением – их поразить).


Возросшие возможности систем освещения обстановки увеличивают дистанцию «дуэлей» между субмаринами, и в этих условиях значительное преимущество перед тяжелыми торпедами получает скоростное подводное оружие, в первую очередь противолодочные ракеты (ПЛР), а точнее – противолодочные ракетные комплексы (ПЛРК). По данному направлению у нас имеется и замечательный советский задел, в котором мы значительно обошли «оппонентов». Необходимо, чтобы этот комплекс был именно «тактическим», а не «техническим», как ПЛРК советской разработки, когда частные «мелочи» (например эргономические нюансы использования ряда средств целеуказания) могли существенно ограничивать возможности противолодочных ракет. Следовательно, крайне важна комплексная оптимизация вопросов обнаружения – целеуказания – поражения.


Что касается вопросов обнаружения и целеуказания (в связи с традиционным нашим отставанием от англосаксов), то, по мнению автора данной статьи, задача применения оружия на большую дистанцию может и должна быть разрешена для большинства тактических ситуаций действий сил ВМФ. Вопрос этот достаточно объемный и требует как минимум отдельной статьи. Однако с учетом того, что по нему и применению ПЛР прозвучали критические замечания в письме А. Н. Луцкого «Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита», считаю необходимым коснуться хотя бы вкратце затронутых им проблем.


Луцкий пишет: «ПЛР 86р и 83р. Да, скорость и дальность у них хорошие, но где взять целеуказание? Естественно, приоритет в дальности взаимного обнаружения (с учетом шумности и ракурса) и в первом залпе в пользу неприятеля. Кроме того, позиции его стрельбы оказываются вне пределов эффективной дистанции нашего ответно-встречного двухторпедного залпа».


Отвечаю. Взаимные дальности обнаружения подсистемами шумопелегования ГАС подводных лодок сегодня могут составлять от нескольких десятков километров до нуля (то есть в случае столкновения субмарин). Это требует особого внимания к активным средствам освещения обстановки – гидролокаторам как к устройству, обеспечивающему гарантированное вскрытие обстановки и целеуказания в бою. Применение некоторых современных подходов, например широкополосных сигналов, обеспечивает надежную помехоустойчивость. Также наметился прорыв по освещению гидролокаторами обстановки в условиях сложной гидрологии. Применение ПЛ в бою активных средств освещения обстановки (гидролокатора) нарушением скрытности уже не является: в ситуации, когда на нас идут торпеды, скрытности уже нет и лучший способ ее восстановить – точным применением оружия уничтожить противника. И в этом крайне важна роль эффективного широкополосного гидролокатора и скоростного подводного оружия – противолодочных ракет.


Таким образом, необходимо снять ряд проблемных вопросов по их эффективному применению в условиях недостаточно точного целеуказания. В частности, скрытность нашей ПЛ при использовании активного оборудования может быть существенно повышена применением средств освещения обстановки с подводных роботов или системы освещения обстановки (СОПО) на ТВД.


Позвольте не согласиться


Комплекс средств противоторпедной защиты (ПТЗ). Вследствие отставания в скрытности и акустике отечественных ПЛ у нас сформировался «комплекс неполноценности»: «малошумность – это все» и «кто первый обнаружил – тот и победил». Причем наш вероятный противник во времена холодной войны делал все, чтобы данный «комплекс неполноценности» утвердить и закрепить.


Для себя же проблему «первого залпа противника» ВМС США решили еще в середине 50-х годов наличием большого боекомплекта эффективных средств противоторпедной защиты – гидроакустического противодействия (СГПД). СГПД обеспечивают при своевременном их применении надежное уклонение от внезапной атаки противника. Характеристики ГАС (в том числе активных трактов) и оружия обеспечивали эффективное ответное применение оружия при продолжении боя с большой дистанции. Одна из причин исключительного внимания ВМС США к СГПД – значительное отставание в скрытности первых ПЛА от дизель-электрических подлодок (ДЭПЛ), то есть первый залп в большинстве случаев был за ДЭПЛ. А наличие большого количества ДЭПЛ в составе ВМФ СССР ставило вопрос выживания в дуэльных ситуациях ПЛА ВМС США крайне остро.


Соответственно с середины 50-х годов ВМС США был выработан ряд мер для разрешения этой ситуации (в первую очередь СГПД), и с конца 50-х, решив проблему «дуэлей» с малошумными ДЭПЛ, ВМС США прекратили их строительство.


К большому сожалению, в ВМФ СССР, на мой взгляд, это обстоятельство должным образом учтено не было. Ряд вопросов есть как к эффективности некоторых образцов СГПД ВМФ СССР, так и к недостаточному их количеству на борту. Так, например, в том же письме А. Н. Луцкого отмечалось: «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед».


Еще более жестко вопрос был поставлен в статье того же автора в «Морском сборнике» (№ 7, 2010): «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».


Безусловно, подавление современных помехоустойчивых систем самонаведения (ССН) торпед требует массированного применения дрейфующих, а главное – самоходных приборов ГПД. Однако позволю себе не согласиться со специалистами ЦНИИ «Гидроприбор» по массогабаритным (и соответственно энергетическим) характеристикам таких устройств. Позиция ЦНИИ «Гидроприбор» – использование приборов калибра 120 миллиметров (например «Тунец»). Однако этот калибр неоптимален – скорость и время хода малы, а небольшая целевая нагрузка не позволяет применить мощный прибор ГПД.


Для сравнения: дрейфующий прибор противоторпедной защиты «Вист-Э» (ЗАО «Аквамарин») имеет массу 13,5 килограмма. Очевидно, что для такого прибора в самоходном его исполнении необходим более мощный транспортный модуль – возможно, калибра около 200–210 миллиметров. Необходимость массированного применения таких приборов в условиях ограниченного времени требует применения многоствольных забортных пусковых установок (ЗПУ), навскидку – не менее 40 ЗПУ.


Ссылки на некоторые западные комплексы самообороны с изделиями меньшего калибра (например С303) несостоятельны. Мы существенно отстаем от развитых стран по элементной базе, конструктивным материалам, батареям и так далее, в том числе именно поэтому объективно не можем создать равное по ТТХ изделие в «западных» массогабаритах.


Главное же требование к оружию и средствам противодействия – эффективность (а не «быть как у них»). Комплексы противоторпедной защиты наших ПЛ должны обеспечивать массированное применение мощных самоходных средств ГПД. Калибр 80–120 миллиметров для этого слишком слаб, калибр 324 не позволяет разместить большое количество ЗПУ на ПЛ. Оптимален калибр 200–210.


Создание таких ЗПУ и приборов ГПД является исключительно актуальным как для отечественных ПЛ, так и для успешного продвижения наших ПЛ на экспорт.


Вместе с тем ССН западных торпед последнего поколения – со сверхширокополосным сигналом и режимом скрытной гидролокации – ставят вопрос о принципиальной возможности эффективного противодействия им СГПД. Уровень современных торпедных ССН требует применения в контурах противоторпедной защиты наряду с СГПД и антиторпед. В ряде тактических ситуаций речь может идти об антиторпеде как о единственно эффективном средстве ПТЗ.


Не оттого ли наши проблемы?


Последнее и самое важное – ССН морского подводного оружия, повторюсь, никто и никогда за нас не разработает. Ситуации, когда «что-то такое можно купить на Западе», просто нет. Даже ближайший союзник США – Великобритания, рассматривая вопрос о приобретении американской торпеды Mk-48 mod.7, настаивала на полном доступе ко всем схемам и алгоритмам ее работы (и далеко не факт, что он был предоставлен). Нам современную торпеду со всеми алгоритмами никто не продаст.


Системы самонаведения торпедного и ракетного оружия – это острие «меча» флота. Без эффективных современных ССН, причем именно отечественных, боевые возможности современного ВМФ, на мой взгляд, ненамного отличаются от возможностей броненосных эскадр XIX века.


Советский опыт показывает, что определенные трудности в решении этих вопросов были. И единственное, что может избавить нас от аналогичных проблем в будущем, – ведение конкурсных разработок ССН, конкуренция различных групп разработчиков, проведение сравнительных испытаний в реальных условиях (в том числе сложных помеховых).


Нонсенс, но первый и последний раз сравнительные испытания двух конкурирующих ССН у нас проводились в 1961 году (!). Разработчик одного из образцов и участник этих апробаций В. Н. Шехин отмечал («ЦНИИ «Гидроприбор» и его люди за 60 лет», том 3): «Уникальный случай в отечественном торпедизме – сравнительные стрельбы по выбору ССН, которых до и после этих стрельб больше не было. Нет и сейчас».


Не оттого ли наши проблемы по этой части? Вопрос этот исключительно важен, без его решения вся наша большая кораблестроительная программа теряет смысл.


Вывод. Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды.




Максим Климов


Опубликовано в выпуске № 9 (426) за 7 марта 2012 года

05.03.2012
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.03.2018
Новый подводный робот позволит России гарантированно добить противника
27.11.2017
Роботы-убийцы — угроза для нашей безопасности?
05.09.2017
Триумфальная "Коалиция". Как новая российская САУ превзошла артиллерию НАТО
05.01.2017
Александр Якунин: спрос на разработки ОПК за рубежом вырос на 25 процентов
01.10.2015
Морское подводное оружие России сегодня и завтра. Состоится ли прорыв из «торпедного кризиса»?
12 комментариев
№0
07.03.2012 02:06
Не знаю как продвинулась противоторпедная техника у нас если это СЭТ-65 то каменный век хотя и задумки были прорывные.У них сейчас роботизированная техника ведет поиск цели.ССН-лазерные.Алгоритм в ЦВМ таков что позволяет выпутываться из рыболовных сетей.Ну и маскировка под биошумы в активном режиме,а это уже суждение о дистанции информация для боевого взвода оружия.
0
Сообщить
№0
07.03.2012 10:37
Смутили «барражирующие» ЗУР. Кто нибудь из знатоков может просветить, а то мне кажется такое не реальным.
+3
Сообщить
№0
07.03.2012 17:06
В разработке, или хотелках. Была инфа - Израиль, США и даже Индия разрабатывают.
А антиторпеды США уже испытывают. Результат - нет инфы.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 02:17
Кадры решают всё! Кому создавать? Старики уже не могут. Молодые, хотя где они? ещё не могут.35-50летнии таланты в Израиле и США. Отсюда и БПЛА, Подводные роботы с искуственным интеллектом, Барражирующие Системы поиска и уничтожения и тд и тп.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 08:29
Boba, антиторпеды и у нас есть: в состве комплекса "Пакет"
+3
Сообщить
№0
08.03.2012 18:24
Ага. И как это я не заметил:))
http://militaryrussia.ru/blog/topic-470.html
0
Сообщить
№7
07.05.2014 21:14
http://militaryrussia.ru/blog/topic-470.html

ф топку DIMMI (врун)
0
Сообщить
№8
07.05.2014 21:30
Цитата, mina сообщ. №7
ф топку DIMMI (врун)

На этом сайте не принято отправлять в топку не приводя своих аргументов! Особенно, если учесть, что у Вас они есть!

Оскорблять - не принято в принципе.
+2
Сообщить
№9
07.05.2014 22:56
Говоря о технике, не забываем о тактике. Как, где и для чего будут использоваться ПЛ?
Если это ударная (949 или 885) то атаковать вражеские НК необходимо из районов, прикрытых авиацией. Рассуждения про эффективную войну без такового не принимаю. Читайте Дёница!
Действия по ПЛ противника маловероятны. Ибо ПЛАРБЫ до наших берегов не доплывут (им не надо), а ПЛА, направленные против наших ракетоносцев должны столкнуться с БГАС, БПА, ДПЛ и противолодочными кораблями.  
Атака современного НК торпедами - анахронизм. Особенно если это группа кораблей. Атаковать транспорты можно, но только где? Кто нас подпустит к Трансатлантическому экспрессу, а на других театрах морских перевозок войск как-то и не предвидится.
ИМХО: теория применения ПЛ по НК и ПЛ находится в глубоком кризисе. Со времен 2МВ мало что изменилось (применение КР по наземным целям - единственный прорыв). Быть может будущее и впрямь за роботами...
0
Сообщить
№10
08.05.2014 00:36
На этом сайте не принято отправлять в топку не приводя своих аргументов!
Повторю на этом сайте - "тактика DIMMI" заключалась в "накидывании" некого стартового набора информации по "изделию", с добавлением собственного вранья  - с надеждой на то что "проходящий мимо" "военспец" "не выдержит", исправит, добавит ... короче "каша из топора".
В ряде случаев это работало. Но там где военспецы проходили мимо, или прямо посылали DIMMI на Уй, у него хрень. В морском так все. И самое смешно то что он уже сам не помнит где у себя на сайте добросовестно переписал другие источники, а где сам наврал :)
0
Сообщить
№11
08.05.2014 00:38
ИМХО: теория применения ПЛ по НК и ПЛ находится в глубоком кризисе. Со времен 2МВ мало что изменилось
изменилось многое, но и кризис есть - именно про "новые условия" эта статья
я не затронул в ней только вопросов скрытности торпед, т.к. в тот момент не знал как это можно расписать в открытом ресурсе близко к фактуре
сейчас знаю, продолжение будет
0
Сообщить
№12
12.02.2015 19:37
О калибре 200-210 говрили очень многие инженеры. Но кто их слушал.
Более того, этот калибр вполне достаточен для работы по мелким техсредствам и судам, потому как он так же может служить и как ракетный с подводным стартом или подводным выведением на приповерхностный старт.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 10.12 07:42
  • 4
Командующий ВМСУ: Готов отправиться в российскую тюрьму вместо наших моряков
  • 10.12 07:28
  • 3
Нехватка "калибровки": как проваливается модернизация подлодок
  • 10.12 07:16
  • 3
Business Insider: вертолет AH-64 "Апач" армии США имеет преимущество над российским Ка-52
  • 10.12 06:32
  • 2
Корвет проекта 20380 "Громкий" "отработал" поиск подлодки в Японском море
  • 10.12 06:22
  • 106
Путин считает, что принимаемых мер для диверсификации продукции ОПК недостаточно
  • 10.12 06:20
  • 17
В "Роскосмосе" из-за США начали "рвать на головах волосы"
  • 10.12 06:02
  • 1
Daily Star (Великобритания): смертоносная российская подводная лодка спешит к границе, а ожидание третьей мировой достигло предела
  • 10.12 05:48
  • 1
Прототип аэротакси за 12 миллионов рублей рухнул в сугроб
  • 10.12 01:50
  • 22
Индию заинтересовали российские танки Т-14 "Армата"
  • 10.12 01:26
  • 1
США заблокировали продажу Израилем истребителей F-16 Хорватии
  • 10.12 01:26
  • 1
Брат "Вампира": российский гранатомет РПГ-27 замечен в Ираке
  • 09.12 22:50
  • 2
МРК "Орехово-Зуево", оснащенный "Калибрами", завершил госиспытания
  • 09.12 22:37
  • 4
Польша и США выбирают место для базы близ Калининграда
  • 09.12 21:57
  • 27
Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"
  • 09.12 21:51
  • 20
Шаманов призвал дать оценку действиям бывшего политического руководства СССР