Войти

И все-таки они падают

1511
3
0

Еще раз о поисках причин наших неудач в космосе

О том, что наша космонавтика пребывает в кризисе, нам официально сообщил руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин еще незадолго до новогодних праздников. Однако окончательно поверить в этот прискорбный факт пришлось на январско-февральском стыке, когда руководство Роскосмоса во всеуслышание объявило официальные результаты расследования провала практически так и не начавшейся беспилотной марсианской экспедиции «Фобос-Грунт».


Причем стало очевидно, что кризис этот не столько разъел материально-техническую часть, сколько пустил глубокие метастазы в умы космос предержащих чиновников.


«Произошел перезапуск двух комплектов бортового вычислительного комплекса (БВК), поэтому он перешел в режим наибольшей экономии энергии и ожидания команды. Наиболее вероятной причиной, по мнению комиссии, является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц космического пространства на БВК», – процитировали главу Роскосмоса российские и зарубежные СМИ. Это и стало официальной версией причины неудачи с «Фобос-Грунтом».


Но давайте, как говорится, по нарастающей. Ранее, в середине января, Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии аппарата «Фобос-Грунт» озвучила версию о воздействии некоего плазменного образования в ионосфере. Однако ученые опровергли эту версию аварии. Специалисты лаборатории динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН) заявили прессе, что «такого типа плазменные образования могут возникнуть на определенной высоте и они обычно на порядок более слабые, чем нужно, чтобы оказать какое-то воздействие. Это в принципе невозможно».


Очень жаль. А то можно было бы сколь угодно долго раскручивать «американский след» в деле «Фобоса». Действительно, как было бы удобно, если источником плазменных образований в ионосфере явилась бы, например, американская радиолокационная установка HAARP, расположенная на Аляске. Ведь именно этот объект, развернутый в том числе и в интересах Минобороны США, стало уже традицией обвинять и в организации пожаров, и цунами, и вообще в подготовке глобальных климатических катастроф. Однако аляскинскую версию вредительства России с научной точки зрения автору лично опроверг директор ИЗМИРАН Владимир Кузнецов


Появлялась и версия о том, что аварию могли вызвать американские радары на Маршалловых островах, которые на момент пролета «Фобос-Грунта» занимались наблюдением за астероидами. Позже эту версию всерьез и публично обсуждал глава Роскосмоса Владимир Поповкин. Однако быстро выяснилось, что наблюдений за астероидами в момент старта российской марсианской миссии радары не проводили.


Справедливости ради отметим, что 1 февраля Владимир Поповкин вчистую оправдал американцев, заявив, что проведенные в России тесты опровергли версию о возможности поражения станции «Фобос-Грунт» излучением заокеанской РЛС.


Были оправданы и китайцы, в том смысле, что на аппарате-неудачнике не было контрафактной китайской электроники. Между тем вопрос о некачественной иностранной элементной базе наводит на более глубокие мысли. Например, зачем вообще западноазиатские чипы стоят на нашей космической технике? Ответ простой – своих нет. В таком случае просто необходимо, чтобы бортовая аппаратура собиралась из высококачественных комплектующих непосредственно от производителя. Дело, по утверждению главы Роскосмоса, хлопотное: посредников много…


Между тем с большой долей очевидности первая за последние 15 лет российская межпланетная станция «Фобос-Грунт» так и не выполнила бы свою основную задачу – доставка образцов грунта с Фобоса. Прислушаемся к словам академика РАН Эрика Галимова, одного из ведущих ученых в области планетологии. В 2009 году академик выпустил книгу с говорящим названием: «Замыслы и просчеты: Фундаментальные космические исследования в России последнего двадцатилетия. Двадцать лет бесплодных усилий».


Много интересного найдем в этой книге и о проекте «Фобос-Грунт». В частности, о том, что к назначенному пусковому времени – 2009 год – аппарат был катастрофически не готов, и только благодаря докладным в соответствующие инстанции, скажем, руководителя Института космических исследований РАН академика Льва Зеленого и самого Эрика Галимова, запуск аппарата тогда отменили и перенесли на 2011 год. Говоря о причинах фантастических «казусов» проекта «Фобос-Грунт» в 2009 году, академик Галимов отмечает, что «получила логическое завершение непродуманно организованная и недостаточно ответственно осуществлявшаяся работа».


Вот он, корень наших космических бед года прошедшего и, к сожалению, наследство будущему. Никакой диверсант не виноват в том, что нет достойной собственной электронной промышленности, что оборудование ОПК в массе своей изношено, а «особенно ощутимый вред приносит некомпетентность, когда руководство наукой принимает административно-командный стиль».


Собственным умом «достигли» всего…




Андрей Львович Кисляков - специалист в области космонавтики и стратегических вооружений, полковник запаса

09.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Независимая газета
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
10.02.2012 21:23
Да и теперь запустили в рассчете на страховку.
0
Сообщить
№0
10.02.2012 21:56
когда руководство наукой принимает административно-командный стиль».
Так ведь в России вертикаль власти , которую построил ВВП. Она везде!
0
Сообщить
№0
11.02.2012 17:34
Цитата
Да и теперь запустили в рассчете на страховку.
С каждым неудачным пуском стоимость стаховки растёт. Она и так уже стоит дорого.

Цитата
Так ведь в России вертикаль власти , которую построил ВВП. Она везде!
Да, но в этой же статье написано:
Цитата
Говоря о причинах фантастических «казусов» проекта «Фобос-Грунт» в 2009 году, академик Галимов отмечает, что «получила логическое завершение непродуманно организованная и недостаточно ответственноосуществлявшаяся работа».
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.07 02:19
  • 11
Утечка данных о российском гиперзвуковом оружии. Главное
  • 22.07 00:27
  • 46
Баллистическая ракета для подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер» - каталог ВПК.name
  • 21.07 23:08
  • 7
Ветер перемен: Россия купит оружие у Китая?
  • 21.07 22:31
  • 9
Оборона Севастополя. Какие войска стянули в Крым за последние четыре года
  • 21.07 22:05
  • 52
Новый отечественный автомобиль представлен в ходе инаугурации Президента Российской Федерации
  • 21.07 21:11
  • 32
Индустрия 4.0: как России не пропустить технологическую революцию
  • 21.07 21:10
  • 50
В США заявили о победе F-35 над Су-57
  • 21.07 20:50
  • 4
Под крыло государства
  • 21.07 20:20
  • 12
Лихие сюрпризы от МО РФ: кадры с "Буревестником", "Посейдоном" и "Пересветом"
  • 21.07 20:17
  • 4
5 Самых богатых членов правительства России 2018
  • 21.07 16:12
  • 73
Новая российская крылатая ракета еще страшнее, чем кажется из США
  • 21.07 12:44
  • 10
ОАК анонсирует скорые поставки авиации ВМФ модернизированных МиГ-29К
  • 21.07 08:25
  • 609
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 21.07 07:57
  • 148
Дружить с "Булавой". Как новую российскую ракету научили летать
  • 21.07 07:44
  • 23
Накатить по 152. Какой задел оставили советские конструкторы для "Арматы"