«Фобос-грунт-2» может повторить судьбу своего предшественника
Вместо аппарата «Фобос-грунт», свалившегося недавно в Тихий океан, к спутнику Марса в 2018 году предполагается отправить аналогичную станцию под условным названием «Фобос-грунт-2», причем ее стоимость будет «всего лишь» 3 млрд. рублей. Об этом заявил вчера директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый. Однако из чего делать новый межпланетный космический корабль, до сих пор неясно. Накануне глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин признал, что одной из причин неудачи последней марсианской миссии могла быть установка на борту станции дешевых контрафактных (как впоследствии выяснилось – китайских) микросхем, не выдержавших суровых межпланетных условий.
По словам руководителя Межведомственной группы по расследованию причин аварии межпланетного аппарата Юрия Коптева, 62% микросхем «Фобос-грунта» не предназначались для использования в космосе, что и послужило причиной аварии. Напомним, что ракета-носитель с российской станцией стартовала с космодрома Байконур 9 ноября. После того как аппарат был выведен на опорную орбиту, маршевая двигательная установка, которая должна была вывести его на траекторию полета к Марсу, не включилась. В итоге межпланетная станция, на строительство и запуск которой было потрачено около 5 млрд. руб., зависла на орбите, а затем рухнула в Тихий океан.
Как выяснилось, деньги выделялись на детали дорогой категории «Спейс», а закупались точно такие же, но категории «Индастри» у которых качество хуже. Таким образом, если оставить все как есть, то в дальнейшем можно будет сделать не два, а хоть десять новых «Фобосов», и они закончат свою жизнь точно так же. Следующий аппарат, как обещано, будет стоить значительно дешевле. Однако и 3 млрд. руб. – вполне ощутимая сумма для того, чтобы дорогостоящий звездный корабль превращать лишь в космический мусор.
Виноваты во всем, как полагает г-н Рогозин, теперь уже не американцы, которые, по первоначальной версии вице-премьера, сгубили «Фобос-грунт» своими радарами, а китайские производители микроэлектроники. По его словам, в Китае «возникла целая индустрия по подделке дорогостоящих деталей: покупается старое оборудование, разбирается, с него смывается маркировка, наносятся данные по новой спецификации и затем продается». Как полагает новоиспеченный зампред правительства, проблема контрафакта – мировая, с ней сталкиваются, в частности, в НАСА, где также «встречаются с микросхемами, которые практически невозможно отличить от настоящих». Однако американские космические станции, в отличие от наших, благополучно бороздят просторы Вселенной.
Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко в разговоре с корреспондентом «НИ» так определил корни проблемы: «В России не хватает технологий, рассчитанных на работу в сложных условиях космоса, что отражается на сроках работы наших спутников, которые служат гораздо меньше, чем, например, американские. Слабая отечественная элементная база заставляет прибегать к импортным закупкам». И хотя, по словам эксперта, закупка технологий – действительно общепринятая мировая практика, даже развивающиеся страны уже успешно развивают свои космические проекты, в то время как наши ракеты, спутники и межпланетные станции все чаще терпят фиаско.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов уточнил «НИ»: «Установка дешевых компонентов – это лишь вопрос экономии для компаний, занимающихся сборкой космических аппаратов. Дешевые не значит плохие. Просто необходим контроль за качеством компонентов и расходованием средств, что в условиях нынешней российской космонавтики является большой проблемой». Почему на «Фобосе - грунт» оказались микросхемы, не предназначенные для работы в космических условиях, еще предстоит выяснить.
Эксперт инвестиционной компании Станислава Емельянова дает свой рецепт решения проблемы: «Если говорить о том, как за короткий срок что-то изменить в российском космосе, то самый простой способ – прекратить воровать или хотя бы воровать меньше. Создание же собственной элементной базы – решение, требующее многих лет работы и восстановления радиоэлектронной отрасли в масштабах, близких к советским, что кажется сегодня почти невероятным».
Сергей Путилов
