Уважаемый Олег! Может вам самому поискать ответы на ваши вопросы?
К примеру, ответы на многие ваши вопросы есть в рубрике "Агробизнес" на Вести24: http://www.vesti.ru/videos?vid=375851&cid=1203
Знаете, это очень интересно!

В этой программе, к примеру, говорится какие условия предлагают предлагают своим новым работникам крупные агрохолдинги и на каком оборудовании они работают: http://www.vesti.ru/videos?vid=375851&cid=1203

Вы спрашивали про удобрения? Пожалуйста, прямая речь от члена совета директоров "Уралкалий" Владислава Баумгертнера в интервью для телеканала Россия 24: http://www.uralkali.com/ru/

В бюджете РФ заложены серьёзные деньги на развитие сельской инфраструктуры и привлечение на село молодых учителей и медперсонала. Развитие села - один из приоритетов и результаты, достигнутые в этом году, тому подтверждение.

Кстати, наше село как раз и развивается на частные деньги, а не на государственные. Задача государственных и муниципальных органов - субсидирование расходов на ГСМ, поддержание программы агролизинга и подведение инфраструктуры. Есть серьёзная проблема в плане страхования и кредитования и в этом тоже надо разбираться.

Соглашаюсь с Олегом.
Поясняю свою позицию. Да, позитивные подвижки какие-то есть, но сделать предстоит еще ОГО ГО как много, чтобы можно было выйти на показатели промышленного и сельхоз производства времен СССР.
Я говорю что Россия по сравнению с РСФСР в жопе потому, что в СССР система была отлажена и она работала. Система была далеко не идеальная да, плановая, качество некоторой промышленной продукции была ни о чем, но все делалось по многочисленным планам, которые подгонялись друг под друга Госпланом в коенчном счете выливавшихся во Всесоюзный план. В итоге все ключевые экономические показатели были неплохими и росли. Тяжелая (металлургическая, добывающая, машиностроительная и т.п.), легкая (пищевая, текстильная и т.п) промышленности работали, строились заводы, выпускалась уйма продукции на весь Союз (тут я говорю уже о СССР), безработицы не было. Пусть и не могли мы конкурировать с Западом по телевизорам, был дефицит частенько, очереди в общем были свои проблемы. Зато всё и вся исправно работало, социальные проблемы были решены, наука, образование, медицина и т.п. были на высоте. Главная проблема была в основном политического и идеологического характера. Очевидно что нужны были перемены, в том числе и в экономике, но у КПСС не было четкого понимания необходимости таких перемен и как их провести. В итоге мы получили то что получили - разруху.
А что происходит сейчас? Плановую экономику Гайдар разрушил, промышленность рухнула, так как никто не подумал о "плавном" переходе и в страну хлынул импорт на радость Западным производителям, не каждый день открывается многомиллионный рынок сбыта. На руинах СССР сейчас пытаются что-то построить и когда-то все будет хорошо. Но в данный момент мы только в начале пути и я не думаю (хотя надеюсь все же), что нас ожидает нечто подобное японскому экономическому чуду или возрождения немецкой экономики. Вот на фоне чего я заявляю про жопу.
Японию и Германию помогили восстановить США спонсируя их по плану Маршалла. И России по сути дается подобный шанс - цены на энергоносители. Если направить вырученные от продажи средства на возрождение экономики то мы можем получить такое же чудо и уже через лет 30 быть на равных с самыми передовыми странами, тогда и все страны СНГ снова к нам потянутся.
Но за прошедшее время я не вижу каких-то больших перемен, впечатление такое что мы даже не идем а ползем. Хотя нужно бежать, а коррупция еще больше замедляет эти темпы.

Повторюсь да, мы движемся вперед, что-то делается, что-то строится, но по-моему мнению немного не в том направлении что-ли. Нам нужна четкая и ясная программа развития на несколько десятилетий вперед, новая настоящая индустриализация и подъем сельского хозяйства. Вот что я хотел сказать своим предыдущим постом.

brig


Что в свою очередь определяет возможность страны производить наукоёмкий продукт. По моему первый вице премьер Иванов приводил цифры - Доля США в мировом экспорте наукоёмкой продукции 36%, РФ - 0.3%.
==========
Может когда-то так и было , но сейчас экспорт из Сша наукоёмкой продукции 20-25% в мировом экспорте наукоёмкой продукции.
Причем импорт ПРЕВЫШАЕТ экспорт на десятки млрд. долларов ежегодно!
Начиная со второй половины 80-х годов, впервые за многие десятилетия для США становится отрицательным баланс в торговле наукоемкой продукцией.  
http://www.netvalley.com/library/hyperbook/cd-rom/ocherki/vneshnetorgoviy_balance.htm

При этом расходуются на НИОКР в США порядка 350-400 млрд. дол  в год.
Ну и кто выдержит такие убыточные и малоэффективные затраты?

На п. 42. Но в данный момент мы только в начале пути и я не думаю (хотя надеюсь все же), что нас ожидает нечто подобное японскому экономическому чуду или возрождения немецкой экономики. Вот на фоне чего я заявляю про жопу.

Разумеется, мы сегодня в жопе! Не то что во времена СССР, когда мой отец за всю свою жизнь сумел один раз купить машину. Когда я, студент, не знал -куплю в Воронеже пожрать в магазине или "не завезут". Когда я, школьник, стоял в очереди за соленым сливочным маслом (несоленого не было).
Зато, мля, мы думали, что наши БТРы - самые бэтээрные в мире. Пока не полезли в Афган. И знали, что наши ракеты ПВО - самые ракетные. Пока в том же Афгане Су-25 не поймал Стингер, который не разорвался, и наши стратеги великие с удивлением поняли все про наши ракеты. И я даже не хочу рассуждать, что думали наши люди оказавшись в Болгарии, не говоря про Западную Европу.
А сегодня, конечно, полная жопа. Я катаюсь на ДжиэМ, куда ей до батиной шестерки! До этого был фолькс, до этого 99 - но это же жопа. Довели, мля страну! А в город еду - пробки, мля! Народ в такой жопе, что у каждого машина, а у многих и по две. И, бедные, все больше покупают джипы, бизнес-классы. Не то что в великой СССР - все гордо ехали на великом трамвае!Чтобы ни хера не делать на заводе, окромя периодов убора картошки. Которой, почему-то, не было, если сам не вырастил.
А вот сейчас как за ЗЮ проголосуем! Он вообще великий СССР вернет!
Только мне такая жопа, как сейчас, как-то спокойней, чем сексуальные фантазии дядюшки ЗЮ.

Я рад за тебя Егор.
Но причем тут Зюганов и коммунисты, я за Яблоко и Явлинского вообще-то.
Я не идеализирую советскую систему, она была ошибочна в своих корнях. Тем не менее она работала.
А ты что хочешь своим постом сказать, что сейчас все в шоколаде потому что Москва и Питер в пробках стоят?

п.43

Нам нужна четкая и ясная программа развития на несколько десятилетий вперед

А Путин мне кажется это и делает.И если у кого-нибудь есть идеальная программа развития, то этот чел-вундеркинд.
п.45
Я в Екатеринбурге живу и соглашусь с Егором-машин дохрена, не сравнить, как раньше было.Развязки, дороги строят, ремонтируют, так-что нынешняя жопа гораздо лучше прошлой))).
п.41
vitaly silversen, спасибо за ответы для Олега, вчера уже спать лёг, не до ответов было.

brig

Что в свою очередь определяет возможность страны производить наукоёмкий продукт. По моему первый вице премьер Иванов приводил цифры - Доля США в мировом экспорте наукоёмкой продукции 36%, РФ - 0.3%.

==========

Может когда-то так и было , но сейчас экспорт из Сша наукоёмкой продукции 20-25% в мировом экспорте наукоёмкой продукции.

Захар, это не когда то. Это цифры приведенные С.Ивановым примерно год-полтора назад. Не мне судить на сколько они соответствуют действительности.

Вот полная цитата: "Сегодня участие РФ в общем объеме мирового промышленного производства около 2%, а на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США в мировом производстве наукоемкой продукции 36%, Японии 30%, Германии 17%. На сегодняшний день Россия экспортирует наукоемких изделий(не считая вооружений) в три раза меньше, чем Филиппины, в 4,5 раза меньше, чем Таиланд, в 10 раз меньше, чем Мексика, в 14 раз меньше, чем Малайзия, в 18 раз меньше, чем Южная Корея. Печальные цифры, заметил С. Иванов"

Наукоемкая продукция, какое словосочетание интересное. А что это такое?

Сегодня участие РФ в общем объеме мирового промышленного производства около 2%, а на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%

Интересно почему такое расхождение в цифрах.Может Иванов не учитывает совместные проекты, как например коллайдер.А ведь куда не ткнись, везде наши учёные участвуют, за исключением военно-научных разработок.

Наукоемкая продукция, какое словосочетание интересное. А что это такое?

Если не считать оружие, то это компы за которыми мы сидим, моб. телефоны, телевизоры, цифр. фотоаппараты, изделия аэрокосмической промышленности(гражданского назначения) и многое многое другое.

В авиационной промышленности объем производства гражданской продукции по сравнению с аналогичным периодом 2010 года снизился на 9%

-Производство авиационной техники сократилось на 10,5 процентов. За январь-июнь 2011 года произведен один среднемагистральный пассажирский самолет Ту-214, один ближнемагистральный пассажирский самолет SuperJet 100 и 26 вертолетов
==========
Олег , вы опять слышите звон , но знаете где он;)
Вы привели данные за полгода , годовые существенно отличаются от них.
Вертушек - за этот год-260( в 10 раз больше чем в ваших данных!!) , самолётов - за этот год-110 из них гражданских -20.Рост за год на 50%!

http://sdelanounas.ru/blogs/11357/

Если не считать оружие, то это компы за которыми мы сидим, моб. телефоны, телевизоры, цифр. фотоаппараты, изделия аэрокосмической промышленности(гражданского назначения) и многое многое другое.

Чето несходится "доля США в мировом производстве наукоемкой продукции 36%" найдите у себя в компе, телефоне, телевизоре, цифр. фотоаппарате хоть пару надписей "маде ин юса". Единственно что, в аэрокосме может и есть 30% надписей "маде ин юса", но це, простите, двойные технологии, а оружие мы вроде не считаем.

Чето несходится "доля США в мировом производстве наукоемкой продукции 36%" найдите у себя в компе, телефоне, телевизоре, цифр. фотоаппарате хоть пару надписей "маде ин юса". Единственно что, в аэрокосме может и есть 30% надписей "маде ин юса", но це, простите, двойные технологии, а оружие мы вроде не считаем.

Ну не знаю.  IBM. INTEL, microsoft... Трудно что либо сказать по какой методике рассчитывали тов. Иванову данную статистику.

Вот полная цитата: "Сегодня участие РФ в общем объеме мирового промышленного производства около 2%, а на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США в мировом производстве наукоемкой продукции 36%, Японии 30%, Германии 17%

===============================================
тут бы и спросить Иванова,как он это всё подсчитывал...36+30+17+0.3=83.3% получается...типо Китай,Ю.Корея,Франция,Швеция,Тайвань,Индия,Мексика,ЮАР,Турция,Италия,Канада,Бразилия + весь остальной мир сподобились произвести только 16.7% что ле?неправдоподобная легенда какая то...

brig
Захар, это не когда то. Это цифры приведенные С.Ивановым примерно год-полтора назад. Не мне судить на сколько они соответствуют действительности.
=======
Иванов гонит волну.
На долю США сегодня приходится 40% мировых затрат на       НИОКР (научно-исследовательский и опытно-конструкторские работы). Удельный вес США в мировом экспорте наукоемкой продукции составляет 20%.
Амы больше всех пилят бабки на науку, а экспортируют лишь 20% долю наукоемкой продукции в мировом экспорте.....
Существенная разница!
Причем импорт наукоемкой продукции ПРЕВОСХОДИТ  экспорт
наукоемкой продукции на десятки млрд. дол. ежегодно.
Нужна ли России такая УБЫТОЧНАЯ И НЕЭФФЕКТИВНАЯ модель? Очень сомневаюсь.

Ну не знаю. IBM. INTEL, microsoft... Трудно что либо сказать по какой методике рассчитывали тов. Иванову данную статистику.

Я не про шильдик говорил, а про "маде ин". Произведено-то где? Вот и получается, что господин Иванов походу балаболит не особо вдаваясь в то, что ему подсунули референты. Производство продуктов, и доля рынка продуктов (где я легко поверю в 32% у США) это разные вещи. Я вам дам рецепт выхода на рынок - строим завод в Китае, начинаем гнать продукт получаем за это бабло. Но нужна ли нам такая американская мечта?

RE Hazzard Я вам дам рецепт выхода на рынок - строим завод в Китае, начинаем гнать продукт получаем за это бабло. Но нужна ли нам такая американская мечта?
Хорошо, поставлю вопрос по другому. Для того что бы построить завод в Китае и начать гнать продукт, этот продукт еще нужно:
- придумать
- он должен быть востребованным на рынке и быть конкурентоспособным по качеству и цене
Что может сейчас предложить Россия на рынке электроники например, не говоря уже о софте?

А что касается доли США и России на рынке высокотехнологичной продукции, то зачем цепляться к словам господа? США производит много, Россия нихрена не производит - вот главный тезис.
Ну и что что клава на которой я печаю сейчас сделана в Китае - завод ее выпустивший собственность США, он только налоги в Китае платит.

Хорошо, поставлю вопрос по другому. Для того что бы построить завод в Китае и начать гнать продукт, этот продукт еще нужно:

- придумать

- он должен быть востребованным на рынке и быть хотя бы не хуже конкурентов

Неверно мыслите, не рыночно, не как среднестатическая корпорация.
Первое, идею проще купитьукрасть чем мучаться самому с НИОКР. На край на оутсорсинг взять каких нить унтрменшей типа русских или индусов с их все еще относительно неплохим образованием.
Второе, никто не выходит с инновационным продуктом на уже существующий рынок. Как может продукт быть востребованным рынком если его еще не придумали? Поэтому предложение должно рождать спрос, для чего надо:
-должна быть уже готовая мощная сбытовая сеть для активных продаж.(манагер звонит про тел. справочнику и предлагает вещь, по среденстатистической воронке продаж из 100 предложений покупателям 10 заканчиваются покупкой).
-должна быть собственная банковская сеть для кредитования или договор с уже существующей (все давно уже торгуют в кредит для отсечения конкурентов с более слабым финансовым рычагом)
-должна быть мощная маркетинговая служба(реклама двигатель прогресса, см Айфон)
Россия может предлагать что угодно на рынке электроники, но пока вышеописанные слагаемые не будут применены успеха не жди.

Хорошо, поставлю вопрос по другому. Для того что бы построить завод в Китае и начать гнать продукт, этот продукт еще нужно:

- придумать

Полностью согласен.
А это интеллектуальная собственность и стоит намного больше чем потом произвести придуманное изделие на заводе к примеру в Таиланде или в Малайзии.

-должна быть уже готовая мощная сбытовая сеть для активных продаж.(манагер звонит про тел. справочнику и предлагает вещь, по среденстатистической воронке продаж из 100 предложений покупателям 10 заканчиваются покупкой).

-должна быть собственная банковская сеть для кредитования или договор с уже существующей (все давно уже торгуют в кредит для отсечения конкурентов с более слабым финансовым рычагом)

-должна быть мощная маркетинговая служба(реклама двигатель прогресса, см Айфон)

Россия может предлагать что угодно на рынке электроники, но пока вышеописанные слагаемые не будут применены успеха не жди.

Условия необходимые, но недостаточные. Главное должен быть конкурентноспособный продукт, а с этим у РФ, в частности области электроники, мягко говоря проблемы.

Казалось бы, причем тут промышленные показатели?
Вам если тупо денег надо побольше заработать, дак вы финансовыми спекуляциями займитесь, причем тут наукоемкие продукты.

Re Hazzard
То что вы написали больше похоже на то как продать когда уже что-то есть, чем то как создать. Да и с тезисом что предложение рождает спрос не вполне согласен, такое бывает но не часто. Обычно придумывается что-то, на что есть спрос, иначе какой смысл придумывать?
Я же говорю о конкретных вещах. Возьмем телевизоры. На рынке главные участники Сони, Тошиба, Филипс, Шарп, Панасоник и т.д. и т.п. Грубо говоря покупая их - спонсируешь их страны. Россия имеет все шансы занять нишу на этом рынке, это лучше чем покупать импортные или строить иностранные заводы, ненамного но лучше, больше капитала в стране остается. Вот почему нужно задуматься а не создать ли государству какой-нибудь концерн типа Митсубиши Хэви Нидастрис, которая выпускает широчайшую линейку товаров от станков до кораблей, как пример.
Вот о чем я вообще. Проблема в том как это все воплотить в жизнь, учитывая отстойное образование, отсутствие прозрачности для бизнеса, налогового законодательства. Под отстойным образованием например я имею в виду проблему трудоустройства выпускников не только универов но и ПТУ. Когда-то советская система наряду с французской была признанна одной из самых прогрессивных не столько потому что качество самого образования было высочайшим, хотя это так, но столько потому что существовала связи как между заводами и ПТУ.

должен быть конкурентноспособный продукт

А это и есть основные показатели конкурентоспособности продукт, все остальное уже третично. Прекрасно иллюстрируется картинкой:
http://demotivators.ru/posters/115740/zachem-platit-bolshe.htm[

Обычно придумывается что-то, на что есть спрос, иначе какой смысл придумывать?

Ну возьмем телевизоры. Нафига нам еще один производитель телевизоров? Или вас не устраивает Панасоник или Сони?  В мире что, неудовлетворенный спрос на телевизоры штоль? Даже более того не удовлетворенный спрос на еще не придуманные телевизоры есть?

А это и есть основные показатели конкурентоспособности продукт,

Я имел в виду качество товара, как главная составляющая конкурентноспособности. . По поводу картинки в ссылке - на каждый товар есть свой покупатель.

Что может сейчас предложить Россия на рынке электроники например, не говоря уже о софте?

ну уж поболее чем многие в европе. компиляторы Интел, Касперский, Abbyy. Любая крупная ИТ кантора имеет подразделение программеров в России.

Уууу... как все запущено, а скажите мне, если главная составляющая конкурентоспособности товара - качество, то почему все производства переносятся в ЮВА, если та же Европа или США производят более качественный продукт?

vitaly silversen
Есть серьёзная проблема в плане страхования и кредитования и в этом тоже надо разбираться.
============
Проблемы решаются:
Кредитование инвестиционных проектов на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений деятельности Россельхозбанка. Инвестиционное кредитование составляет порядка 70% портфеля банка. Почти половина всех инвестиционных проектов в сфере АПК, реализуемых в России, финансируются Россельхозбанком. Среди них — птицеводческие комплексы, свиноводческие предприятия, комплексы по выведению крупного рогатого скота.
http://www.rshb.ru/press/news/read/54580/
Там же примеры именно по Брянской области...

Необходимую кредитную поддержку инвестиционным проектам готов предоставить Россельхозбанк. По предварительным оценкам объём кредитования составит до 85% от общей планируемой суммы инвестиций.

В Брянской области при финансовой поддержке банка «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» уже завершил строительство двух площадок свинокомплекса: на 63 000 голов свиней откорма в д. Подосинки, на 2 530 голов свиноматок в д. Байково, убойного цеха мощностью 20 тонн в смену. В настоящий момент идет реализация второго проекта Группы «Царь Мясо» по строительству свинокомплекса на 2 530 голов свиноматок и 63 000 голов свиней откорма в п. Переторги Выгоничском районе, который планируется завершить в июне 2012 года. Производственная мощность комплекса составит 7 тыс. тонн мяса в год. Запланировано строительство еще двух аналогичных свинокомплексов и племенной фермы на 1 800 голов в Выгоничском районе. Производственно-проектная мощность свинокомплексов и племенной фермы составит 14,3 тыс. тонн мяса в год.

ну уж поболее чем многие в европе. компиляторы Интел, Касперский, Abbyy. Любая крупная ИТ кантора имеет подразделение программеров в России.
====
Недавно слышал по ящику, что Россия экспортирует программ на 4 млрд. дол.

Кстати, говоря у нас ожидается в ближайшие годы бум стартапов. Как водится, некоторые боятся, что будет пузырь и совершенно напрасно. Часть из этих стартапов обязательно выживет и некоторые из них будут реально крупными игроками на инновационном рынке с неслабой капитализацией.

Уууу... как все запущено, а скажите мне, если главная составляющая конкурентоспособности товара - качество, то почему все производства переносятся в ЮВА, если та же Европа или США производят более качественный продукт?

Потому как в ЮВА он несколько теряя в качестве, становится намного дешевле по себестоимости. Говоря о качестве я имел в виду соотношение цена/ качество.

Говоря о качестве я имел в виду соотношение цена/ качество.

Замечательно. А что входит в цену товара?

Замечательно. А что входит в цену товара?

Ну Вы впрямь как на экзамене.

Билет №N: что входит в цену товара.

Ответ: В цену товара входит -

1.Производственная себестоимость (куда в свою очередь входят: Стоимость сырья (комплектующих), стоимость раб. силы и многое другое...
2.НДС,акциз и прочие налоги.
3.Транспортные расходы.
4. Наценки и накрутки оптовиков, реализаторов...
и.т. д

Ну хоть троечку то поставите?

Извиняюсь за менторский тон, есть у меня такая дурная привычка.
По теме, это я к тому веду, что чтобы у РФ был конкурентоспособный продукт - надо начинать не с качества, оно у нас по сравнению со многими конкурентами вполне на уровне. И даже не с какой-то инновационной идеи их у нас тоже не мало. Самое главное, что нужно иметь - логистическую и сбытовую цепочку лучшую чем у конкурентов, иначе наш товар будет тупо дороже. Но стоимость создания такой цепочки придется закладывать в стоимость товара, что автоматически приведет к тому что наш товар будет дороже. А это значит, что создавай не создавай такую цепочку товар конкурента всегда будет дешевле чем наш.
А отсюда делаем вывод, что в существующих сегментах рынка, при свободной конкуренции, методом: "давайте раз и сделаем качественный продукт!", - конкурировать мы не сможем никогда.

В последние годы принято много говорить о некой «нефтяной игле», на которой сидит наша экономика. Это позволяет предположить, что если тяжёлая промышленность у нас в упадке, то мы, наверное, стали добывать больше нефти. В 2010 году из недр Родины выкачано и впрямь много нефти: 505 млн. тонн (в т.ч. газовый конденсат). Но в 1990-то было добыто 516 млн тонн, в а в 1984-м – 561 млн тонн, что больше, чем сейчас. Да, цены на нефть серьёзно подросли, нам не обязательно выкачивать много нефти, но не будем забывать и о колоссально выросшем внутреннем потреблении.
======
На мой взгляд здесь надо уточнить.
СССР действительно был на нефтяной игле, но не потому ,
что много экспортировал нефти ,а много потреблял .
Советская Россия добыла в 1988г. 570 млн. нефти , а экспортировала около 120 млн.т, употребив 450 млн. т.
Современная Россия стабильно добывает последние 5 лет 490-500 млн. т нефти в год, потребляет нефти в разы меньше , чем в советский период, что позволяет увеличить экспортную дозу нефти и нефтепродуктов до 330-350 млн. т.
На наших глазах происходит революция, Россия восстановила в 2007г. свою экономику с превышением на 10%( в неизменных ценах), при этом экономит более 200 млн.т нефти ежегодно на внутреннем потреблении, по сравнению с советским периодом, и зарабатывает на этом около 110 млрд. долларов в год.
Весь экспорт СССР в 1989 году составлял порядка 70 млрд.руб., или 130 млрд. долларов 2002г. ,эта сумма соизмерима с 110 млрд. долларов , которая Россия имеет только на экономии нефти и её экспорте.
Доля машин и оборудования в экспорте СССР составляла 18%, а мол сейчас 4%...ужас!
Если сравнить в абсолютных цифрах , СССР-1989 экспортировал машин и оборудования на 24 млрд. долларов , а Россия-2008 на 21 млрд . долларов ...разница небольшая , а учитывя масштабы СССР ,просто смешная)

Я об этом писал ещё год назад, когда обсуждалась подобная тема, здесь:
https://vpk.name/news/47247_voennoe_protivostoyanie_razorilo_sssr.html#form

Да, количество личных автомобилей в России возросло в разы и....внутреннее потребление нефти сократилось в разы!
При этом годовой выйгрыш российской экономики НА СЭКОНОМЛЕННОЙ НЕФТИ составляет более 100 млрд дол.( весь  долг СССР).

Доля машин и оборудования в экспорте СССР составляла 18%

Захар, важно только куда экспортировались эти 18%. В Швейцарию или Японию? Сомневаюсь. В Румынию, Болгарию, Польшу, Венгрию ,Египет, Сирию, Монголию и т. д. Получая в обмен ширпотреб невысокого качества (но лучше нашего), апельсины и т. п.
После падения "железного занавеса" эти страны предпочитают покупать всё это как правило на западе. Отсюда и резкое снижение экспорта оборудования и машин

brig
После падения "железного занавеса" эти страны предпочитают покупать всё это как правило на западе. Отсюда и резкое снижение экспорта оборудования и машин
========
Экспорт машиностроительной продукции за январь-август 2011 года составил 15,9 млрд.долл., 129,5% к соответствующему периоду 2010 года. При этом экспорт в страны дальнего зарубежья составил 11,5 млрд.долл. (145%), в страны СНГ – 4,4 млрд.долл. (101,1%).
http://www.mashportal.ru/machinery_russia-21401.aspx
Как видите экспорт оборудования в этом году сравняется с оным СССР-89.
Падения уже нет и было оно в процентах , потому что общий российский экспорт ПРЕВЫШАЕТ общий экспорт СССР В 3 РАЗА!!
На этом коммуняки и их оналитеги и играли.

Экспорт машиностроительной продукции за январь-август 2011 года составил 15,9 млрд.долл., 129,5% к соответствующему периоду 2010 года. При этом экспорт в страны дальнего зарубежья составил 11,5 млрд.долл. (145%), в страны СНГ – 4,4 млрд.долл. (101,1%).

Да, но в процентном отношении доля машин и оборудования  всего лишь порядка 5%. И эта цифра практически не меняется последние годы.

Если сравнить в абсолютных цифрах , СССР-1989 экспортировал машин и оборудования на 24 млрд. долларов , а Россия-2008 на 21 млрд . долларов ...разница небольшая , а учитывя масштабы СССР ,просто смешная)

Если еще сравнить покупательскую способность доллара-1989 и доллара-2008, то как-то уже не так смешно будет.