камрады, хотите покажу настоящего монстра?
вот он- по новому покрашенный Су-34))))))))))))
http://s017.radikal.ru/i436/1112/fa/c4d4867aa03d.jpg
http://s03.radikal.ru/i176/1112/0f/6b8dc9afe152.jpg
слабонервным не смотреть)))))


это звездец, по другому никак))))))))))))))))))))))))

вот он- по новому покрашенный Су-34))))))))))))

Цвет "поздний вечер" называется?

цвет называется "хотели как лучше, а дальше ну всё сами знаете")))))
надеюсь, это просто с первого раза не получилось, а потом перекрасят по новой.
Этот цвет еще говорят и переливается на свету)))

Хорош троллей кормить.

надеюсь, это просто с первого раза не получилось, а потом перекрасят по новой.
Тёмный цвет, наверное, потому что летать будет у земли. Похоже на цвет отдалённых гор в дымке.

Тёмный цвет, наверное, потому что летать будет у земли
в принципе как я понимаю, сейчас наши ВВС переходят на одну цветовую окраску. Видимо тут хотели что-то новое внести(поддержу вашу идею, Имран)

вот он- по новому покрашенный Су-34))))))))))))


Ну-ка от винта!

http://www.youtube.com/watch?v=q_SxYWSf0DA

Как только вижу Су-34, сразу вспоминается этот мульт и мегасамолет главного героя.)

Люди мои дорогие:

Если ПГО имеет параллельные очертания как и крыло то принципиально совершенно без разници ПГО это или ЗГО.

На МиГ-1.44 кили тоже развалены.

РАЗМЕР этих безрамповых заборников с двойным скачком уплотнения - вот что важно для скорости. Это только прототип. Сделают больше если надо.

В плане того насколько передовой J-20 по сравнению с Т-50 - смотря в чём. Насколько оба мало-заметны сказать трудно так как самолёты на в серии. Видно Китай сделал менее заметный ПЕРВЫЙ прототип. А в России хотят сначала отработать всё а потом делать ВНЕШНИЕ изменения. Видимо Т-50 разработан изнутри наружу (внутренние системы в первую очередь а потом на всё ето "натянуть" планер) а J-20 наоборот.

То что нос - точная копия носа F-22, к гадалке не ходи.

О малозаметности заборников Т-50 - А чем они так светят на радаре? Там вроде бы блокер стоять будет. А форма неплохая. Отражать так уж не должна. Да и вообще на радарах метрового диапазона что J-20, что Т-50 что Ф-22 и Ф-35 - все видно как на ладони.

О том как ПЕРВЫЙ ПРОТОТИП J-20 МОЖЕТ светиться на радаре (простите сайт Австралийский так что всё по Английски) http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html

Вот кто из минусовавших пост со ссылками на доказательства того, что F-22 может осуществлять пуски ракет, сброс бомб на скорости 1,5 Маха может объяснить за что минус? ;)


Я этот пост не минусовал, но отвечу: вся причина в том, что вы слышите только себя, но обвиняете других в том, что они не слышат вас. Ошибка Булата - да, это объективно, это единственный ваш факт, но вы до того, как привести его, настрочили столько субъективного, что в этой ветке к вашим аргументам попросту постепенно перестали относиться всерьёз, оттого и этот комментарий вызвал столько негатива. Рискуете потерять репутацию, а к чему это приводит, вы знаете: пример КТВ ещё свеж.

Я этот пост не минусовал, но отвечу: вся причина в том, что вы слышите только себя, но обвиняете других в том, что они не слышат вас.

+1

Цитата:
Как вы уже писали И-16 ни разу не похож на F-22
Ниправда! И-16 так же, как и F-22, имеет крылья!!!111 ;)
(А По-2 даже немножечко стелз)


Цитата:
Ваше фанатичное упорство просто поражает
...сказал некий Дон Кихот, решивший переспорить большую часть посетителей сайта. Если, конечно, действительно собирается их переспорить, а не...

Цитата:
никакими фактами и аргументами вас не прошибить
Какие факты Вы привели?

Fox Я этот пост не минусовал, но отвечу: вся причина в том, что вы слышите только себя
И поэтому логично сухой факт заминусовать? ;)

это единственный ваш факт
Приведённые фото похожести ПАК ФА на F-22 и непохожести на все прочие самолёты мира - не факт? Да факт даже то, что нос ПАК ФА выглядит явно менее стэлсово, чем у J-20, это можно не признавать лишь от большого фанатизма.

Кстати, если вдруг кому интересно, то амеры ещё за долго до F-22 осуществляли успешные пуски ракет из внтренних отсеков самолётов на сверхзвуке.

1966 - [...]launch the AIM-47 missile from the YF-12. Speed 3.2 Mach, 75,000 feet against a drone 60,000 feet below us. Missile guided to a hit! Seven such launches from YF-12 were made: Six were hits.

http://roadrunnersinternationale.com/ursini.html
http://www.youtube.com/watch?v=WYKbPPRFE6o
http://www.youtube.com/watch?v=hVBFlOHMPMI

Имран Ниправда! И-16 так же, как и F-22, имеет крылья!!!111 ;) (А По-2 даже немножечко стелз)
Только дурака валять умеете?

...сказал некий Дон Кихот, решивший переспорить большую часть посетителей сайта.
Количество не означает правоту, вообще ничего не означает кроме количества. Я потлично понимаю, что подавляющее большинство тут упёртые фанатики: "F-22 гуано, который даже не может стрелять на свехзвуке ибо сочинялся тупыми пиндосами, а ПАК ФА палюбому лучше и конечно такой замечательный истребитель оригинальная идея наших гениальных конструкторов - наши никогда ничего не воруют, они ж самые умные в мире, даже микросхемы не воровали!"

Какие факты Вы привели?
Опять дурака валяем? Фотографии более чем красноречиво говорят о похожести ПАК ФА на F-22 (и непохожести всех остальных самолётов), а факт того, что Булат лажанул со стрельбой на сверхзвуке говорит о том, что и к прочим его статьям серьёзно относиться не стоит, в том числе про J-20.

Да факт даже то, что нос ПАК ФА выглядит явно менее стэлсово, чем у J-20, это можно не признавать лишь от большого фанатизма.
Вы никак не поймете, что "факт" - это не то, что вам лично кажется или не кажется.

Караваджо Вы никак не поймете, что "факт" - это не то, что вам лично кажется или не кажется.
Ну как бы именно об этом и шла речь ещё со второго поста ;) Вам лично не кажется, что Lamborghini Reventon выглядит более скоростной, аэродинамичной, чем Mitsubishi Lancer Evolution?

An overall assessment is that the T-50 prototype
stealth shaping has all of the vices of the stealth
shaping in the F-35, as a result of which application
of mature absorbent materials and other stealth
measures in a production design would produce
similar stealth performance to the F-35, which is
inferior to the F-22A Raptor in key aspects.
What is clear is that the T-50 prototypes are intended to prove aerodynamics and systems, and we will not see full application of stealth materials and detail component design until we see later prototypes. This is a risk minimisation strategy.
The aerodynamic design of the T-50 is innovative, (понятно вам это?) and intended clearly to achieve ‘extreme agility’ throughout the envelope. The fully moving tails,
movable inlet strakes, 3D thrust vectoring, and leading and trailing edge surfaces extend considerably on the superlative aerodynamics of the Flanker. The T-50 is clearly intended to outfly the F-22 in close combat and supersonic combat. (читайте дальше, не захлебнитесь от ненависти)
http://www.ausairpower.net/DT-Russian-Fighters-March-2011.pdf

И еще один момент, который вы упорно не хотите понимать/замечать - в то же время обвиняя всех вокруг в "закостенелости взглядов" - это то, что ПАКФА пока находится на стадии тестирования, это прототип. F-22 уже снят с производства. F-35II Lightning также в процессе разработки - но уже на финальном этапе. + Ни вы ни я ни разу не эксперты в военной авиации и подобные аналогии с машинами выглядят по меньшей мере смешно, учитывая тот факт, что вам уже привели ссылку на "F-22 и ПАК ФА вид сверху" и вы ни по расположению двигателей, ни по ряду других моментов в упор не видите отличий, но продолжаете твердить "НО НОС-ТО БОЛЕЕ СТЕЛСОВЫЙ У F-22!!!"

Караваджо, я этот австралийский ресурс уже давно здесь упоминал, приводил и цитаты и факты оттуда. Думаете, это может как-то повлиять? Бросьте! Дохлый номер! Безнадёжное дело спорить с тем, кто спорит ради того, чтобы спорить.

Цитата:
и непохожести на все прочие самолёты мира
Щито?

Цитата:
Фотографии более чем красноречиво говорят о похожести ПАК ФА на F-22 (и непохожести всех остальных самолётов
Степень сходства не так высока, как Вы подразумеваете. О чём и говорят красноречиво фотографии.

Цитата:
а факт того, что Булат лажанул со стрельбой на сверхзвуке говорит о том, что и к прочим его статьям серьёзно относиться не стоит
Не знаю, не читал. И ничего пока ещё не высказывал по этому поводу.

----------------

#60  14.12.2011 10:07   отметился   Враг
Цитата:
Да ладно, не валяйте дурака.

#65  14.12.2011 13:57   отметился   Враг
Не валяйте дурака...

#72  14.12.2011 15:27   отметился   Враг
Цитата:
...а не валять дурака?

#96  16.12.2011 17:07   отметился   Враг
Цитата:
Только дурака валять умеете?
Цитата:
Опять дурака валяем?

У меня скоро будет семантическое насыщение.

Молодец, Имран!))) Во второй части всё предельно наглядно и показательно!)))

Да факт даже то, что нос ПАК ФА выглядит явно менее стэлсово, чем у J-20, это можно не признавать лишь от большого фанатизма.
Вы можете это ОБОСНОВАТЬ?
для этого как минимум либо надо самому обладать профильным образованием, либо ссылаться на авторитетным профессионалов в этой области.
А то что Вы сейчас делаете- это измеряете ЭПР по фотографии, что является вершиной непрофессионализма, уж извиняюсь.

либо уж тогда хотя бы ставьте имхо перед рассуждением=)

У меня скоро будет семантическое насыщение.
===

ггг

Степень сходства не так высока, как Вы подразумеваете. О чём и говорят красноречиво фотографии.

Недоделали,

У меня скоро будет с..антическое насыщение.

Я думал враг это враг, а враг то прав!

Я думал враг это враг, а враг то прав!
До Врага тебе расти и расти.
(Все в укрытие - сейчас бахнет!)

Имран,

До Врага тебе расти и расти.

Да я согласен,

(Все в укрытие - сейчас бахнет!

Держи духовку имран!

Цитата:
Держи духовку
Убери, мне твоя духовка не нужна. :)

Убери, мне твоя духовка не нужна. :)

Вообще-то я не предлагаю и не спрашиваю, я про твое недержание, слушай, будь умней не отвечай!

"Вообще-то я не предлагаю и не спрашиваю"
Значит, навязываешь.

"слушай, будь умней не отвечай!"
Молодец, умнеешь. )))

Значит, навязываешь.

Песе еб других не судят,да?

"

Значит, навязываешь.

Песе еб других не судят,да?"
[/i]
Я что-то навязывал?

Я что-то навязывал?

Провалы в памяти? я не вижу твоих изделий

Имран, может ну их собак!

Имран, может ну их собак!
Кто собаки-то?

"Провалы в памяти? я не вижу твоих изделий"

Ты очко втиратель

Понял.

Вот теперь молодец, ну здравствуй человек,да?

Скорее бы свежую порцию новостей сюда. А то в коментариях уже мало интересного. :(