Войти

Советский «Буран» останется в частной собственности

2469
0
-3
Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС
Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС.

В Казахстане отказали в рассмотрении ходатайства о возврате «Бурана» в госсобственность

В Казахстане отказались рассматривать ходатайство о возвращении советского космического корабля «Буран» и его макета в государственную собственность. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов республики.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Казахстана отказала в рассмотрении ходатайства ведомства. Комитет добивался возращения в государственную собственность космического корабля «Буран» и его макета. В ведомстве подчеркнули, что имущество является собственностью акционерного общества «Ракетно-космическая компания «Байконур».

В Казахстане находится макет и второй летный экземпляр космического корабля «Буран». В сентябре 2021 года министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Багдат Мусин сообщил, что «Буран» планируют вернуть государству.

Ранее в том же месяце гендиректор казахстанского АО «Ракетно-космическая компания «Байконур» Даурен Муса сообщил, что советским «Бураном» владеет его компания. Он подчеркнул, что суды первой и второй инстанции отказались вернуть «Буран» Казахстану.

Перед этим специалисты НПО «Молния» осмотрели орбитальный корабль, его макет и монтажно-заправочный комплекс. В начале сентября российские специалисты побывали на космодроме «Байконур».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 01:40
  • 731
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран