Войти

Бывший глава НАСА испугался опускающей США до уровня России технологии

3893
0
0
Источник изображения: Фото: Greg Nash / Reuters

Россия и Китай не хотят обмена ядерными ударами больше, чем США, передает американское издание SpaceNews заявление бывшего замминистра обороны по исследованиям и техническим разработкам Соединенных Штатов (при администрации президента Дональда Трампа) Майкла Гриффина.

По его словам, в настоящее время Москва и Пекин располагают менее развитыми конвенциональными вооруженными силами, чем Вашингтон. С другой стороны, наличие гиперзвуковых планирующих аппаратов дает России и Китаю преимущество перед США. «Они могут опустить нас до своего уровня с помощью правильной разрушительной технологии. Гиперзвуковое оружие — именно такая разрушительная технология», — испугался бывший глава НАСА (при администрации Джорджа Буша-младшего).

Гриффин назвал ужасающим соотношение затрат России и Китая на производство ракет, которые могут уничтожить американский авианосец, к его стоимости. «Они запускают ракету стоимостью, может быть, несколько миллионов долларов или даже десятки миллионов долларов, и две или три из них могут уничтожить авианосец», — сказал бывший замминистра обороны.

По мнению Гриффина, для противодействия российской и китайской угрозе США следует активнее развивать спутниковые группировки, позволяющие отслеживать ракетные угрозы, и на порядок увеличить вложения в разработку собственного гиперзвукового оружия.

Таким образом бывший глава НАСА отреагировал на проведенное в июле Китаем испытание, предположительно, системы частично-орбитального бомбометания.

В декабре 2019 года в колонке на Defense News бывший заместитель министра обороны США по исследованиям и техническим разработкам написал, что Советский Союз проиграл Соединенным Штатам в холодной войне, поскольку вторые предпочитали там, где это возможно, использовать принцип «деньги вместо крови».

В марте 2018 года Гриффин заявил, что в 2020-х годах одним из перспективнейших видов оружия в космическом пространстве станет нейтронная пушка.


Иван Потапов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.06 22:58
Почему немецкий нацизм стал в СССР называться фашизмом
  • 27.06 20:03
  • 0
Комментарий к "Необычный взгляд на операцию "Барбаросса"" - о нацистской (гитлеровской) революции.
  • 27.06 18:52
  • 16195
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.06 16:29
  • 9
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
  • 27.06 11:26
  • 7
Як-130 с оружием "воздух-воздух" может быть прекрасным охотником на БПЛА
  • 26.06 22:39
  • 0
Комментарий к "Россия поэтапно улучшает новые танки Т-90М на основе опыта, полученного в ходе боевых действий на передовой (Military Watch Magazine, США)"
  • 26.06 21:56
  • 0
И еще о БМП: комментарий к ""Неуязвимые" M2 Bradley ВСУ горят, у них отлетают башни и лопаются корпуса"
  • 26.06 18:34
  • 0
Комментарий к "Вот почему в России нет современных БМП"
  • 26.06 14:13
  • 1
«Качество войны изменится»: Лукашенко рассказал о встрече с посланниками Киева
  • 26.06 06:33
  • 0
Комментарий к "Что было бы, если бы в России не было революции 1917 года?"
  • 26.06 02:42
  • 1
Охотникам на украинские беспилотники требуется прикрытие
  • 26.06 00:31
  • 1
В США удивились «беспрецедентному событию» ВКС России
  • 26.06 00:08
  • 0
Комментарий к "Путин обвиняет НАТО в подготовке к войне против России (Die Welt, Германия)"
  • 25.06 20:06
  • 0
Об ошибках Маркса, точнее, о русском мышлении ("Потрясающие ошибки в «Капитале» и его научная несостоятельность. Почему марксисты этого не видят?")
  • 25.06 12:01
  • 1
Станут ли «Аннушка» и «Сарай» перехватчиками