Войти

Контр-адмирал ВМС НОАК о возможности строительства атомного авианосца в России

10653
110
+7

Контр-адмирал ВМС Китая Инь Чо дал интервью местному СМИ, где сделал «глубокий анализ» заявления о планах создания атомного авианосца в России к 2023 году. Такое сообщение было сделано во время проведения 5-го Международного военно-морского салона в Санкт-Петербурге главой Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Романом Троценко. Как известно, это заявление было практически дезавуировано министром обороны России Анатолием Сердюковым, который вновь напомнил, что в Государственной программе вооружений 2011-2020 годов средств на строительство авианосцев не предусмотрено.

Отвечая на вопросы корреспондента, Инь Чо сказал, что в России почти 10 лет дискутируется вопрос строительства авианосцев. Новый российский атомный авианосец может иметь водоизмещение примерно 75 тысяч тонн, что несколько меньше американских кораблей такого класса. Количество авиапарка может достичь 60-70 машин. Это могут быть истребители Су-33 и МиГ-29К, возможно, будет разработан палубный вариант истребителя пятого поколения Т-50.

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов», по мнению адмирала, не может обеспечить «высокую интенсивность боевых действий», что «очень опасно». По его мнению, Россия должна иметь по меньшей мере две авианосные ударные группы. По его сведениям, до 2030 года Россия планировала построить шесть авианосцев. Нынешняя военно-морская стратегия России стала практически «прибрежной», и ВМС России нужно возвращаться «в море». По его мнению, строительство авианосцев, ударных подводных лодок, а также закупка во Франции вертолетоносцев «Мистраль» и продолжение их строительства на собственных верфях позволит России создать ВМС, которые по своей структуре будут близки к военному флоту США. Для контроля Арктики недостаточно только подводных лодок, считает китайский флотоводец.

Отвечая на вопрос о возможности строительства в России атомного авианосца, Инь Чо считает, что с технической точки зрения строительство такого корабля не представит особой сложности. Россия имеет достаточный опыт строительства «крупнотоннажных» атомных надводных кораблей. Самое главное, России нужно решить некоторые вопросы по созданию катапульты, в том числе отработать ее применение в условиях появления «пара и льда» на палубе. Технология аэрофинишеров отработана в достаточной степени. Таким образом, проблемы по созданию катапульты, способной работать в условиях северных морей, должны «постепенно разрешаться».



По информации mil.news.sina.com.cn

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
110 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
05.07.2011 01:42
Спасибо китайскому товарищу, за трезвый взгляд на вещи. Честно говоря не ожидал. Даже у китайских товарищей не возникает сомнений в необходимости АУГ, но в нашей стране полвека спорят об их необходимости и видимо ещё полвека могут, надеюсь после мистралей всё-таки придёт очередь и авианосцев.
+12
Сообщить
№0
05.07.2011 02:05
Цитата
Спасибо китайскому товарищу, за трезвый взгляд на вещи. Честно говоря не ожидал. Даже у китайских товарищей не возникает сомнений в необходимости АУГ, но в нашей стране полвека спорят об их необходимости и видимо ещё полвека могут, надеюсь после мистралей всё-таки придёт очередь и авианосцев.
Даже тдобавить нечего!+1
Ну разве што:
Цитата
Самое главное, России нужно решить некоторые вопросы по созданию катапульты, в том числе отработать ее применение в условиях появления «пара и льда» на палубе. Технология аэрофинишеров отработана в достаточной степени. Таким образом, проблемы по созданию катапульты, способной работать в условиях северных морей, должны «постепенно разрешаться».
КАНЕШНО-по катапультам Китай впереди планеты всей :-)
0
Сообщить
№0
05.07.2011 02:36
Цитата
КАНЕШНО-по катапультам Китай впереди планеты всей :-)
О своих технических проблемах китайцы не распротраняются. Они вообще не говорят о ходе работ по разработке новой техники. Скрытные больно.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 08:40
Сразу несколько влиятельных военных руководителей подали на имя министра обороны России Анатолия Сердюкова рапорты об отставке.

Среди них – начальник Главного оперативного управления (ГОУ) – заместитель начальника Генштаба (ГШ) генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник Главного штаба – первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками (СВ) генерал-лейтенант Сергей Скоков, начальник управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генштаба генерал-майор Олег Иванов и другие.

Как рассказал изданию на условиях анонимности один из высокопоставленных офицеров Минобороны, в армейской среде сформировалось мнение, что многие военачальники, которые написали рапорта на увольнение, намерены оставить военную службу из-за несогласия с теми шагами по реформированию армии, которые сейчас проводит начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров.
-1
Сообщить
№0
05.07.2011 08:42
Видимо поняли, что дальше так:

http://www.youtube.com/watch?v=dRDZaNQRXcw

НЕЛЬЗЯ
-1
Сообщить
№0
05.07.2011 08:49
И вознесся до воинства небесного, и низринул на землю часть сего воинства и звезд, и попрал их, и даже вознесся на Вождя воинства сего, и отнята была у Него ежедневная жертва, и поругано было место святыни Его.

И воинство предано вместе с ежедневною жертвою за нечестие, и он, повергая истину на землю, действовал и успевал.

И услышал я одного святого говорящего, и сказал этот святой кому-то, вопрошавшему: "на сколько времени простирается это видение о ежедневной жертве и об опустошительном нечестии, когда святыня и воинство будут попираемы?"

И сказал мне: "на две тысячи триста вечеров и утр; и тогда святилище очистится".

И он подошел к тому месту, где я стоял, и когда он пришел, я ужаснулся и пал на лице мое; и сказал он мне: "знай, сын человеческий, что видение относится к концу времени!"
Книга пророка Даниила, глава 8
0
Сообщить
№0
05.07.2011 08:56
Хорошо, что во времена Хрущева не было интернета. Думаю, что количество жалоб и обвинений отставников, даже скорее тех, коого просто выкинули из армии, превысили бы сегодняшние многократно.
+3
Сообщить
№0
05.07.2011 08:58
Да нет, батенька. Грядет кровавая баня. Чем так жить уж лучше не жить вовсе.
-4
Сообщить
№0
05.07.2011 09:22
"вооруженные силы находятся в каком-то временном, экспериментальном состоянии, живут по каким-то проектам, по неутвержденным руководящим документам". "Состояние войск, их "фантастическая" боевая готовность, о которой так любит говорить начальник Генштаба, – это тоже фикция,"[/color]

одним из военачальников было предложено организовать встречу с генералами, написавшими прошение об отставке, и обсудить проблемы армии и флота "не с позиций Макарова, а с точки зрения интересов государства".

Вот это было бы супер, если у мужиков хватит смелости идти до конца.
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 09:29
Генералы, что абсолютно логично, понимают интересы государства исключительно в своем узковедомственном плане. Так же как и, например, клерки из министерства финансов.

З.Ы. Интересно, а кто же так уверенно режущий правду-матку таинственный "собеседник" ленты.вру? Ах "источник в Минобороны, пожелавший остаться неназванным". Поняятно...
+5
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
05.07.2011 09:51
Думаю если и руками чечен, ибо у них есть повод, то стоят всё равно московские структуры.
"Политика в России напоминает драку бульдогов под ковром - ничего не видно, но рычанье и клочья шерсти летят.."
Черчилль
0
Сообщить
№0
05.07.2011 09:53
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 10:12
При этом неназванный сотрудник Минобороны высказал неожиданное суждение, обвинив в неразберихе, сложившейся в российской армии, вовсе не министра обороны Анатолия Сердюкова.

«Сердюков на посту министра обороны доказал, что он эффективный менеджер, в том числе и в организации снабжения войск, оснащения их новыми видами вооружений и т. п. А вот про Макарова этого не скажешь», – заявил офицер.


Гляди, как суки изворачиваются. Жополиза не так жалко потерять, как купленного министра обороны. Такого затупка беспринципного даже в России найти сложно
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 10:18
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 11:34
Тут я вижу только два варианта:

1) Либо Президент снимает: Сердюкова, Высоцкого, Макарова, Зелина, Постникова, Рогожкина, Фрадкова и еще десяток генералов и адмиралов, командующих ОСК

2) Либо страна встает перед лицом Гражданской Войны, в лучшем случае военного переворота.

Можно даже проголосовать- кто за первый вариант, ставьте плюсики, кому ближе второй ставьте минусики
-4
Сообщить
№0
05.07.2011 11:34
Цитата
Да нет, батенька. Грядет кровавая баня. Чем так жить уж лучше не жить вовсе.

ничего никуда не грядет. сменятся поколения и на многое будут смотреть подругому
0
Сообщить
№0
05.07.2011 11:39
Давать "последний бой" надо было раньше, Дятлов, тогда, в конце 90-х, когда были в армии генералы, за которыми могла бы пойти вся Армия. А сейчас таких генералов нет, да и общество и армия уже не те. Но помечтать, конечно, можно.
+3
Сообщить
№0
05.07.2011 11:42
Цитата
Либо страна встает перед лицом Гражданской Войны, в лучшем случае военного переворота.

сюжет для книг великава рускава ПЕЙСателя М. Калашникова. Продолжения темы про "молодых офицеров КГБ", которые по плану Андропова создавали "корпорацию Россия".
+2
Сообщить
№0
05.07.2011 11:45
Цитата
Давать "последний бой" надо было раньше, Дятлов, тогда, в конце 90-х, когда были в армии генералы, за которыми могла бы пойти вся Армия. А сейчас таких генералов нет, да и общество и армия уже не те.
Генералов конечно выкашивают волевых, но колонну из грузовиков с трупами тучных чиновников и военачальников,а также олигархов можно устроить.

И Прьемьера поменять за одно, а то забронзовел.
-3
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
05.07.2011 11:49
Главное, чтобы не такие "спецы" были как Квачков, который бронированный лимузин не смог разнести. А про то, что все забронзовело согласен. Но, имхо, революция у нас возможно только после внешних чудовищных катаклизмов, типа мировой войны или мирового экономического кризиса иначе все закончится новым Потемкиным.
+3
Сообщить
№0
05.07.2011 11:50
закончится=ограничится
+5
Сообщить
№0
05.07.2011 11:51
Да просто как обычно запрягаем медленно, но потом хлопцев уже оттягивать придется, когда разойдутся, а то фаршу будет
-4
Сообщить
№0
05.07.2011 11:53
Мужики молодцы, что нашли в себе чести и мужества демонстративно уйти. Сняли грех с души. Да и будет кого поставить обратно если что...
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 12:12
Я не считаю что смена что-то даст. Чиновники частичнов Лондон и Женеву уедут, частично, тне что помельче или у кого связей поболее мимикрируют. Так в СССР было.
0
Сообщить
№0
05.07.2011 12:16
Полагаю, что Медведев все же зассыт снимать столько ключевых фигур, без подавляющей поддержки снизу.

Хотя тоже не дурак и должен понимать, что если к его яхте уже брассом "благодарные Россияне" с тротиловыми шашками прорываются, то не все ладно.

Выбирай Анатолич- ты с народом или с ними. Может хоть один дерзкий и достойный поступок совершишь.
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 12:19
Цитата
Чиновники частичнов Лондон и Женеву уедут, частично
Скорее частично на кладбище, частично на лесоповал. Они что, думают, что при захвате власти, аэропорты не возьмут под контроль? Наивные :-)
-2
Сообщить
№0
05.07.2011 12:25
" если к его яхте уже брассом "благодарные Россияне" с тротиловыми шашками прорываются"
- это про что? По ТВ либо благодать либо "актуальные" темы с подсадными.


Скорее всего улетит в Израиль или Лондон как Лужков.
Он уже назвал русских хотящих жить в своей стране а не в "руси халифат". Наши предки создали нашу страну а не предки узбеков или горцев.
Даи орденом Апостола Андрея Первозванного наградил коммуниста сделавшего всё для развала страны.
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 12:57
В основном рапорты написали молодые перспективные генералы, возраст которых чуть более 50 лет (Иванову – 45 лет). Известно, что они прошли хорошую армейскую школу в ходе службы на всех уровнях управления, начиная от командиров взводов до руководителей объединений войск. Генералы имеют боевой и штабной опыт работы и до недавнего времени считались перспективными. Они числились в утвержденном президентом кадровом резерве на замещение вышестоящих должностей. По существующим законам, они могли бы служить в армии еще как минимум 10 лет, но решили уволиться.

Как отмечает издание, причины своих отставок генералы не афишируют. Хотя обращает на себя внимание тот факт, что должности, которые намерены оставить генералы, являются ключевыми в военном ведомстве.
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 15:03
Дятлов, много эмоций и полное отсутствие желания думать. Вы очень сокрушались по поводу отставок десятков ментовских геннералов? А ведь они прекрасные прфессионалы прошедшие ... и  далее по тексту. А вы не думаете, что это чистка сродни чистке в ментовской среде? Можно ещё предположить, что вычещенные ментовские скооперировались с вояками по поводу совместных ... мягко говоря действий против руководства. Вот и поплатились. Если это так, то будут ещё отставки. Вы только истерику не закатывайте.
+5
Сообщить
№0
05.07.2011 15:24
Не несите пургу, Станиславский.

ОНИ РАПОРТЫ НАПИСАЛИ, ПОТОМУ ЧТО НЕ СОГЛАСНЫ С УНИЧТОЖЕНИЕМ АРМИИ.
-4
Сообщить
№0
05.07.2011 15:32
Это они Вам сами сказали?
0
Сообщить
№0
05.07.2011 15:50
Это они Вам сами сказали?
Да нет же, они уволились на 10 лет раньше, потому что не хотели уезжать из Москвы!

Куда начальник ГОУ ГШ из ГШ уедет?  Ну сколько этими помоями можно народ кормить? Служил служил мужик в ЛенВо и тут вдруг вдохнул воздух столицы и так он ему понравился...
-2
Сообщить
№0
05.07.2011 15:56
А на хрена нам авианосцы?
Мы же без них как-то обошлись!
Или я чего-то не понимаю?
Может авианосцы- это очередное разводилово, как со звездными войнами?
-3
Сообщить
№0
05.07.2011 16:02
Петрович, зря вы это сказали)))
0
Сообщить
№0
05.07.2011 16:15
Были-были генералы согласны с уничтожением армии и внезапно прозрели. Как дети, честное слово...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2214051.htm
+1
Сообщить
№0
05.07.2011 16:26
Да Я понимю, это красиво смотрится, мощно, на просторах океанов идет эта громада в окружении другой мелочи, ревут взлетая и садясь самолеты, суровый кэп стоит перед панорамой.
Но ведь почему-то в СССР их не строили, предпочитали разрабатывать средства борьбы с ними.
Ведь авианосцы - это средство нападения в большей степени, чем средство защиты.
Вспомните Перл-Харбор.
А защита северных рубежей!
Я как-то не представляю ледокольный авианосец, да и зачем это.
Ясно-же что "горизонтальный" прогресс это тупик цивилизации (имеется в виду нефтяное направление и иже с ним), переориентироваться надо и уже сейчас на "вертикальный" прогресс.
+1
Сообщить
№0
05.07.2011 16:36
отметился   Петрович
Цитата
Но ведь почему-то в СССР их не строили, предпочитали разрабатывать средства борьбы с ними.
Время полета обычного "уничтожителя" меньше, чем время подъема авиакрыла авианосца. Также организовать уничтожение авианосца дешевле, чем организовать оборону.

Авианосец  это способ занять каким-нибудь делом 3000 человек подальше от страны базирования. ;)) "Нимиц": экипаж 3200 человек + авиакрыло 2480 человек.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75