ВАШИНГТОН, 10 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. С упорством, достойным лучшего применения, режим Михаила Саакашвили добивается поставок американского оружия. Как пишет сегодня американский журнал "Атлантик", стремление это выглядит в своей основе иррациональным, что делает его еще более трагичным. Что касается США, то они, по словам авторов, "не считая риторики, не оказывают большой фактической помощи" Тбилиси.
Грузия подчеркивает, что хочет получить "оборонительное" оружие, и мотивирует свои запросы ссылками на "российскую угрозу", указывает издание. Однако "любое оборонительное оружие облегчает агрессию, усиливая защиту от контратаки", - добавляет оно, подчеркивая, что "на самом деле именно Грузия произвела первые выстрелы, приведшие к войне 2008 года, очевидно, полагая, будто Россия станет смотреть на это сквозь пальцы".
По свидетельству "Атлантик", для получения от США оружия Грузия "только за прошлый год потратила около 1,5 млн долл на оплату услуг четырех ведущих вашингтонских лоббистских фирм - куда больше, чем другие сравнимые с нею страны". В Конгрессе США к этой кампании фактически подключается сенатор Джон Маккейн, а своим острием она направлена, в частности, против госдепартамента США, который якобы "обеспечивает соблюдение "фактического эмбарго", втихую блокируя попытки закупок оружия Грузией", указывают авторы статьи, добавляя, что на самом деле "свидетельства наличия такого эмбарго отсутствуют". В публикации утверждается, что прежний посол Грузии в США был отстранен от должности именно из-за неспособности добиться поставок оружия.
"Ключевым, но не имеющим ответа вопросом" американский журнал называет неясность с тем, собирается ли Грузия покупать оружие в США или хочет получить его в виде помощи. Грузинские официальные лица, когда их об этом спрашивают, "уклоняются от ответа, ссылаясь на то, что дискуссии пока еще не заходят так далеко", указывает "Атлантик".
Конечно, и сам он считает, что "одно дело - позволить Грузии купить оружие, и совсем другое - оплатить его за счет американских налогоплательщиков". "Но цифры говорят о том, что самостоятельно Грузия никогда не смогла бы позволить себе американскую технику", - добавляют авторы.
"Грузия бедна, а американское оружие дорого", - поясняют они, указывая для примера, что на весь свой профильный годовой бюджет Тбилиси смог бы приобрести около 20 зенитных ракет "Пэтриот" - "без пусковых установок, РЛС и других необходимых компонентов".
Наконец, даже "вооружившись до зубов", Грузия, естественно, не смогла бы тягаться по военной мощи с Россией. По убеждению американского журнала, ей лучше было бы сосредоточиться на налаживании нормальных конструктивных отношений со своими "утраченными территориями - Абхазией и Южной Осетией".
"Но умение действовать тонко не является сильной чертой Саакашвили, - пишет "Атлантик". - Хотя на деле американское оружие, наверное, ничего изменить не может, оно явилось бы осязаемым признаком твердой поддержки со стороны Запада, которой явно жаждет Саакашвили".
Чтобы добиться желаемого, Тбилиси "всячески заискивает перед США и демонстрирует им свою полезность". В частности, как отмечает "Атлантик", в пересчете на душу населения Грузия выставила больше всего солдат для войн в Афганистане и Ираке. "Это, конечно, не довод в пользу того, чтобы бесплатно поставлять Грузии ракетные системы, - пишет американский журнал. - Это просто делает ситуацию еще более трагичной".
