Павел Грачев выступил с докладами на 1-ом глобальном симпозиуме «Нераспространение ядерного оружия: проблемы, стратегии и механизмы урегулирования»

По результатам деятельности при выводе войск из Восточной Европы, а так же в Первой Чеченской, означенный гражданин должен был бы выть на луну из клетки. А он еще и выступает.
Тьфу, противно.

"Смерть придет не завтра, но когда нибудь сегодня" академик Лев Ландау.

Практически незамеченным осталась смерть и похороны П. Грачева.

Тем более это событие заслуживало отдельной заметки, т.к. Грачев с недавнего времени являлся вашим "коллегой по цеху"

Ругать, как говорится, усопших не принято, а похвалить его особо не за что.

Ну да ладно, я не об этом. Я более философский вопрос поднять хотел, обратиться к собирательному образу. Жил, жил человек, планы какие-то строил и тут вдруг раз и ниточка жизни оборвалась.

Люди подобны бурундукам, которые перед тем как лечь в зимнюю спячку, набивая защечные мешки наполняют свои кладовые запасами.

Так же и люди- перед тем, как уйти на пенсию хотят обеспечить себе безбедную старость. Хапнуть побольше и далеко не всегда честным путем. Где-то добившись определенных заслуг, регалий и должностей небескорыстно начинают лоббировать чьи-то интересы (далеко не всегда справедливые).

Давать лекции в университетах страны вероятного (главного) противника по опыту ядерного разоружения, выступать за уничтожение тяжелых шахтных МБР и БЖРК, осознавая то, что выступают в роли адвоката дьявола.

Но набивая собственные закрома и карманы едва ли кто-то задумывается о том, что завтра попросту может не наступить? Что будет он, несчастный делать со своими орденами и капиталами перед лицом смерти?

Не охватит ли такую душу, леденящий ужас того, что введенная в искушение она была обманута и следовала по ложному пути? И что все обратилось в прах, а с собой остались только совершенные поступки и принятые решения.

В какой валюте, драгоценных камнях или металлах можно осуществить перевод на тот свет?:-)

Никто не знает сколько ему отмерено и каждое действие, каждое решение может быть последним в жизни. Будь то закручивание гайки или написание комментария- не важно. Следующей гайки или очередного комментария может не быть. Так не должна ли эта гайка закручиваться на совесть, лучше чем все предыдущие? Быть золотым аккордом, финалом?

Чтоб душе, когда предстанет покидать это бренное тело, было легко и радостно, что жила она по совести, не пресмыкаясь и не унижая, делала каждое как последнее, не обманывала и не воровала?

Поэтому у нас и самолеты с ракетами падают и машины разваливаются, прав был Андрей, когда приводил пример с насосом. Все почему-то думают, что они будут жить вечно, а раз вечно, значит: "не нае*шь- не проживешь". Люди живут завтра, безбедной старостью, но не живут сегодня, здесь и сейчас.

Г-н Дворкин и остальные господа, задумайтесь хотя бы на одну минуту. Каждый свободен от рождения, каждый принимает выбор- правда или кривда, добро или зло. Каждый выбирает ту сторону, где ему находиться, так на той ли стороне находитесь Вы?

земля пухом...7 лет в афгане,герой Союза,боевой офицер,командующий ВДВ,а дальше....дальше,судить не имею права,мёртвые сраму не имут

Неужели с собой всё унёс?Я имею в виду свои мысли о том,что тогда творилось,как ОН видел весь этот кошмар,не может быть чтоб ничего ни черкнул...а эти лекции,симпозиумы,думаю не то(что он сейчас майкопским говорит?)

Не понятно зачем всплыла эта статья? Просто посмотрите на дату. Все остальное рассудит бог.....

Алексей8 дальше,судить не имею права,мёртвые сраму не имут
Какие-то древние предрассудки. Это кажется ещё в древнегреческой мифологии нельзя было плохо говорить про мёртвых, потому, что их души будут охотиться за сказавшим и жестоко мстить ему за это. Вы верить в эту ахинею?

что он сейчас майкопским говорит?
А многие свято верят, что министр обороны обязательно должен быть только военным человеком - это залог успеха его деятельности.

Павел Сергеевич, наверное, просто, в какое-то время перерос себя. Он это осознавал. И, не случайно, наверное, в интервью «КП» в свое время сказал, что совершил большую ошибку, согласившись возглавить Министерство обороны: «Не потому, что я такой глупый -- все-таки две академии закончил с красным дипломом. Но профессия десантника все же специфична, немножко "узковата" по сравнению с общевойсковыми профессиями. Поэтому практики решения глобальных задач мне не хватало».

Какие-то древние предрассудки. Это кажется ещё в древнегреческой мифологии нельзя было плохо говорить про мёртвых, потому, что их души будут охотиться за сказавшим и жестоко мстить ему за это. Вы верить в эту ахинею?

Нет, просто если рассматривать сознание (душу), как поле энергии, то существует оно пока эту энергию аккумулируют (вспоминают, поминают). Есть такая теория.

Хорошей (легкой) душе такое существование в радость, плохой же в томление. Поэтому суицидников, например, хоронят за пределами кладбища, т.е. это не наказание, это акт сострадания. Чем быстрее сознание постигнет забвение, тем скорее прекратятся его мытарства.

А многие свято верят, что министр обороны обязательно должен быть только военным человеком - это залог успеха его деятельности.

Вот не поступил же как Рокоссовский, хотя тот рисковал быть расстрелянным, но отказался вести людей в лобовую атаку, а этот всего лишь быть уволенным, но и этим рисковать не стал.