Квту Т-80БВ (на момент выпуск) = 1,1
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Выпускались эти танки одновременно.

Сашко,ты на конец определись кто лучше,Т-72Б или Т-80БВ,а то тут ты мне заливал, какой прекрасный Т-80Б и хенералы не могли ошибится когда  в ГСВГ отправили. https://vpk.name/news/398400_amerikanskii_flot_vybral_proekt_fregata_fremm_italyanskogo_obedineniya_fincantieri.html?m=474282#m474282

Cерёжа считает что Генштаб СССР ошибся с перевооружением ГСВГ на Т-80, а не на Т-72Б?:)

И дальше куча портянок,какой хороший Т-80Б, а сейчас ты пишешь обратное.
Хе-хе.
Блогераналидигекспер, он и в Африке пиздабол.

Танк с Квту = 1.0 - это Т-80Б выпуска 1985 г. Назовёте Квту Т-72Б выпуска 1985 г. и Т-72Б выпуска 1989 г.? Да, цифры были разные. В финальной реплике Вашей проглядывает какая-то подростковая неудовлетворенность. Не надо завидовать Серёжа, заведите свой блог. Лучше видеооблог. Полюбуемся на Вас, подонатим.:))

В то же время главной проблемой гарнизона станет восполнение запасов горюче-смазочных материалов. Топливо нужно не только для военной техники. На нем работают генераторы, которые обеспечивают энергоснабжение радиолокационных комплексов, объектов в гарнизонах и полевых лагерях. Также горючее важно для социальных служб и гражданской инфраструктуры. С учетом сложного климата островов речь идет о расходе в десятки тонн ГСМ в сутки.

Давно пора построить топливопроводы и газопровод с материка на Сахалин,  обеспечивающие потребности в ГСМ военных и гражданского населения.
Какие-то 10 км трубопроводов по дну моря это "мелочи" по  сравнению с Южными и Северными потоками, но они помогут кардинально изменить условия проживания на Сахалине и способствовать развитию экономики и повышению качества жизни.

Да, цифры были разные.

Нет Саша, просто ты опять переобуваешься, там у тебя был хорош Т-80,тут ты его хаешь, типичная манера пиздаболаблогера.

Не надо завидовать Серёжа, заведите свой блог. Лучше видеооблог

Саша я просто пользователь, который ржет на такими блохерамианалидигамиекспертами Латынинами как ты.
Хе-хе.

Нет Саша, просто ты опять переобуваешься, там у тебя был хорош Т-80,тут ты его хаешь

Вам Серёжа сложно в нюансы. Вы не может понять как же это так - танк Т-80БВ в 1985 году в ГСВГ лучше чем Т-72Б этого же 1985 года выпуска в той же ГСВГ, но при этом этот же Т-80БВ в Чечне в декабре 1995 года - хуже чем  этот же Т-72Б в Чечне в декабре 1995 года.  

Анекдот " Но есть один нюанс!" знаете? Жаль.

Саша я просто пользователь

Вы, Серёжа, бестолковый пользователь. Вам объясняют где находится any key, но Вы объяснения понимаете плохо и постоянно в претензии что объясняющие Вас обманывают. Тут уж ничего не исправишь. Вам надо было в детстве/юности больше книг читать.

Я к Вам отношусь хорошо, терпеливо . Вы ведь патриот России. Просто, как говорится, есть один нюанс. Не понимающий нюансов патриот.

Вы не может понять как же это так - танк Т-80БВ в 1985 году в ГСВГ лучше чем Т-72Б этого же 1985 года выпуска в той же ГСВГ, но при этом этот же Т-80БВ в Чечне в декабре 1995 года - хуже чем  этот же Т-72Б в Чечне в декабре 1995 года.  

Шо это за бред? Что ПТС НАТО хуже чем у боевиков?
Хе-хе.

Шо это за бред? Что ПТС НАТО хуже чем у боевиков?
Хе-хе.

Что Серёжа, из своего простенького окопа не разглядели разницы между крупномасштабной войной ОВД и НАТО в Европе с использованием всего спектра обычного, а возможно тактического ядерного  оружия, и войной с бандами боевиков вооруженных главным образом стрелковым оружием и РПГ?

Что Серёжа, из своего простенького окопа не разглядели разницы между крупномасштабной войной ОВД и НАТО в Европе с использованием всего спектра обычного, а возможно тактического ядерного  оружия

Саша,как раз здесь пресловутый Квту показал бы себя в полной крассе. А он у Т-72 больше.

и войной с бандами боевиков вооруженных главным образом стрелковым оружием и РПГ?

А тут Квту  не важен, тут вопрос бронирования.
Так что Саша 2 тебе.

Саша,как раз здесь пресловутый Квту показал бы себя в полной крассе. А он у Т-72 больше.

Серёжа Вы поищите пожалуйста какие параметры танка брались в расчёт при при подсчёте Квту.

А тут Квту  не важен, тут вопрос бронирования.

Вот видите Серёжа, уже начинаете догадываться о  существенной разнице между  наступательной операцией армий ГСВГ в условиях крупномасштабной войны с НАТО в Европе и "конфликтом низкой интенсивности" на собственной территории в котором сборные подразделения плохо обученных военнослужащих на недоподготовленных к боевым действиям ОБТ были бестолково брошены на "новогодний штурм" Грозного.

Да Серёжа, защищенность и живучесть Т-72Б при всеракурсном обстреле из гранатомётов явно выше чем у Т-80БВ, а плохо обученным экипажам проще управляться с Т-72Б чем с Т-80БВ.

Серёжа Вы поищите пожалуйста какие параметры танка брались в расчёт при при подсчёте Квту.

Хе-хе

коэффициента военно-технического уровня (Квту), учитывающего параметры огневой мощи, защищенности, подвижности, эксплуатационных характеристик и командной управляемости.

Вот видишь Саша,все это нужно чтоб воевать с НАТО и у Т-72Б это лучше.

Да Серёжа, защищенность и живучесть Т-72Б при всеракурсном обстреле из гранатомётов явно выше чем у Т-80БВ,

Саша,а что в воине с НАТО такого обстрела бы не было?
Саша может не надо натягивать  сову на глобус. Ответ гораздо проще,Т-72Б появился только в 1985, когда в строю уже было около 5000 Т-80Б/БВ.
Дальше планировали развернуть широкомасштабное производство Т-80У/УД в Харькове ,Омске, в меньшей степени в Ленинграде.
Но СССР развалился и Т-80У/УД выпустили в 5 раз меньше чем Т-72Б.
Вот и весь ответ.
Кстати Т-72 не было в ГСВГ,но они были ЦГВ(Чехословакия) Т-72А(и экспортные Т-72М),в 1988 году стали поступать Т-72Б1,также Т-72 были частично в Венгрии.

Вот видишь Саша,все это нужно чтоб воевать с НАТО и у Т-72Б это лучше.

Огневая мощь, с учётом возможностей СУО, была выше  у Т-80БВ. Тактическая подвижность была выше у Т-80БВ. Защищенность лобового сектора башни Т-80БВ была сходной с защищенностью башни Т-72Б выпуска 1985 г. Как показала статистика боёв на Ближнем Востоке в 1973 г. и 1991 г. большая часть попаданий приходится на башню.




Лучший в НАТО к 1985 году БОПС, американский 120 мм M829 зоны максимальной защиты башен Т-80БВ и Т-72Б на стандартной дистанции не пробивал.

Саша,а что в воине с НАТО такого обстрела бы не было?

Роль лёгких ПТС пехоты в боях Третьей мировой войны образца 1985 г. в Европе была бы... примерно десятая.

Идите Серёжа, идите.

Огневая мощь, с учётом возможностей СУО, была выше  у Т-80БВ. Тактическая подвижность была выше у Т-80БВ. Защищенность лобового сектора башни Т-80БВ была сходной с защищенностью башни Т-72Б выпуска 1985 г.

Если все лучше у Т-80Б,как Т-72Б оказался лучше? Хе-хе.

Роль лёгких ПТС пехоты в боях Третьей мировой войны образца 1985 г. в Европе была бы... примерно десятая.

При чем здесь легкие ПТС, Т-72/80 в Чечне горели и от ПТУР, фугасов, даже было несколько танковых боев.
И как сказал выше, ЦГВ была почти полностью на Т-72,частично и Венгрия.

Если все лучше у Т-80Б,как Т-72Б оказался лучше? Хе-хе.

Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".

При чем здесь легкие ПТС, Т-72/80 в Чечне горели и от ПТУР, фугасов, даже было несколько танковых боев.

Число танков подбитых в Чечне из танковых пушек и ПТРК, а так же подрывом на фугасах, совершенно несущественно на фоне числа танков подбитых из РПГ.

Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".

Квту Т-80БВ (на момент выпуск) = 1,1
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Преже всего защита у них хуже. Что от БОПС, что от кумулятивных боеприпасов:

очему на бортовых экранах Т-80БВ фактически нет ДЗ... да и на лоб корпуса и башню "коробочек" ДЗ "Контакт-1"  как то пожалели, кто ж его знает.

Запас хода меньше. Инфракрасная заметность выше. Боекомплект менье, что для пушки, что для пулемётов. И да, КУВ Т-72Б точнее КУВ Т-80БВ.

Саша ,определись что ты пишешь.

Число танков подбитых в Чечне из танковых пушек и ПТРК, а так же подрывом на фугасах, совершенно несущественно на фоне числа танков подбитых из РПГ.

Саша я не обладаю поной статистикой.
На вскидку http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml  тут рассмотрено около 50 случаев,в большинстве не указано каким ПТС.

Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Квту Т-72Б существенно вырос в процессе выпуска в момент наступивший в 1988 г.  С Квту Т-80БВ этого не случилось за весь срок выпуска.

на бортовых экранах Т-80БВ фактически нет ДЗ... да и на лоб корпуса и башню "коробочек" ДЗ "Контакт-1"  как то пожалели, кто ж его знает.

Запас хода меньше. Инфракрасная заметность выше. Боекомплект менье, что для пушки, что для пулемётов. И да, КУВ Т-72Б точнее КУВ Т-80БВ.

Всё так, всё так Серёжа, но количество коробочек "Контакт-1" на бортах  важно для войны в Чечне, а не для Третьей мировой 1985 года. Запас ход Т-80БВ безусловно ниже, но это оперативная подвижность, а не тактическая. Скорее всего большинство танков ГСВГ сгорели бы в огне Третьей мировой не исчерпав даже второй заправки в баках, в первых же боях. И для этих первых боёв было важно не какой по величине боекомплект снарядов в танке вообще, а какой по величине готовый к стрельбе боекомплект, каково время подготовки первого прицельного выстрела, может ли танк применять управляемые ракеты в движении, или нет. Т-80БВ мог стрелять ТУР в движении, Т-72Б только с остановки/с места. К тому же на все танки Т-72Б КУВ не хватало, значительная часть выпускалась  в виде Т-72Б1 без КУВ.

Надеюсь что Вы поняли  что условия войны в Чечне  и условия не состоявшейся в 1985 году Третьей мировой войны в Европе были  бы очень разными. И достоинства и недостатки упомянутых танков в условиях этих разных войн тоже выходили бы на первый план разные. Зачастую то что было очень важно в Чечне, было бы не очень важно в условиях Третьей мировой войны 1985 года в Европе. И наоборот.

Квту Т-72Б существенно вырос в процессе выпуска в момент наступивший в 1988 г

Саша хватит переобуваться и юлить

Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".

Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

В одном посте ты пишешь ,что 1,22 на момент выпуска, в другом на 1988.
Саша, хватит юлить, будь мужиком, а не тряпкой.

Запас ход Т-80БВ безусловно ниже, но это оперативная подвижность, а не тактическая. Скорее всего большинство танков ГСВГ сгорели бы в огне Третьей мировой не исчерпав даже второй заправки в баках, в первых же боях. И для этих первых боёв было важно не какой по величине боекомплект снарядов в танке вообще, а какой по величине готовый к стрельбе боекомплект, каково время подготовки первого прицельного выстрела, может ли танк применять управляемые ракеты в движении, или нет. Т-80БВ мог стрелять ТУР в движении, Т-72Б только с остановки/с места. К тому же на все танки Т-72Б КУВ не хватало, значительная часть выпускалась  в виде Т-72Б1 без КУВ.

По этой словесной диферамбе ,всем должно прийти понимание, что танки так и так сгорят, то бишь главное СОУ и надо было воевать на каких либо Т-34 с навороченным СОУ.
А так Саша,как я уже говорил выше ЦГВ была Т-72А/Б, частично  и Венгрия, все союзнике в Европе тоже имели Т-72М.

значительная часть выпускалась  в виде Т-72Б1 без КУВ.

Ои Саша,знаешь как сложно было в танкостроение СССР

На фото Т-72АВ с  1К13,что говорит о том что на нем КУВ 9К120.

Надеюсь что Вы поняли  что условия войны в Чечне  и условия не состоявшейся в 1985

Саша Чечня всего лишь показала ,что нельзя воевать не обученными солдатами.

160-й гвардейский танковый полк принявший самое активное участие в войне среди танковых частей[119], провёл на территории Чечни 6 месяцев (с октября 1999 года по апрель 2000) и показал наибольшую боевую эффективность среди остальных подразделений[114]. Несмотря на то что почти все танки полка имели следы попаданий[118], ни одного Т-62 не было потеряно безвозвратно. Потери личного состава составили 22 человека личного состава убитыми и погибшими (менее 3% от общего количества, погибших непосредственно внутри Т-62 не было)[124]. Пятерым танкистам 160-го полка присвоено звание Герой России[115].

Не ужели Саша ,Т-62 лучше защищен чем Т-80?

В одном посте ты пишешь ,что 1,22 на момент выпуска, в другом на 1988.

Сережа, я открою Вам страшную правду, Т-72Б выпускался по 1994 год включительно. И выпущенные в 1988-1994 гг.  Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.

По этой словесной диферамбе ,всем должно прийти понимание, что танки так и так сгорят

Да Серёжа, на войне погибают. И чем масштабнее война, тем выше потери. М1 "Абрамс" "на момент выпуска" имел Квту=1,5. M1IP Квту=1,54.

Военно-технические уровни Т-80БВ и танка M1IP "Абрамс" выпуска 1985 г. соотносились примерно как военно-технические уровни Т-34-76 и Т-34-85 выпуска 1944 г.

Или, для того чтобы лучше работало Ваше воображение, как уровни Т-34-85 и  "Пантеры" в 1944 г.



Изменение технического уровня танков периода 1941-1945 гг.

Обозначения: бронебойный калиберный снаряд., бр, подкалиберный - п/к; 1 – тяжелые танки; 2 – средние- танки; ― – СССР, ----- – Германия .

Саша, хватит юлить, будь мужиком, а не тряпкой.

Будете в Москве, обращайтесь. Я Вам по морде настучу и Вам полегчает.)

И выпущенные в 1988-1994 гг.  Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.

Саша,это ты опять фантазируешь,Т-72Б образца 90-х,это не образец 1985 года

оценка военно-технического уровня танка проводится по величине коэффициента военно-технического уровня (Квту), учитывающего параметры огневой мощи, защищенности, подвижности, эксплуатационных характеристик и командной управляемости

Практически  все характеристики на Т-72Б менялись в лучшею сторону.Так что не фантазируи.

М1 "Абрамс" "на момент выпуска" имел Квту=1,5.

Чего? 105 мм пушка,350 мм броня и другие косяки и 1,5.Смешно.
Интересная методика.

Будете в Москве, обращайтесь. Я Вам по морде настучу

Какой грозный блохер попался....Боюсь.
Саша твой выходки наминают зеленого сопляка  который хочет казаться взрослым.

Вы никак не можете усвоить простую информацию, в процессе серийного производства , один раз, в момент начала выпуска со встроенной динамической защитой, Квту танка Т-72Б скачком существенно повысился.

Чего? 105 мм пушка,350 мм броня и другие косяки и 1,5.Смешно.
Интересная методика.

Вот так вот Серёжа. Квту M1A1 тоже скачком существенно повысился до 1,92 (напомню что за единицу был принят Квту танка Т-80Б с ТТХ 1985 года).

Какой грозный блохер попался....Боюсь.
Саша твой выходки наминают зеленого сопляка  который хочет казаться взрослым.

Не бойтесь. Так, не подумав написал. Ведь женщин, детей и приравненных к ним лиц сегодня бить нельзя. Чем они зачастую и пользуются.

Вы никак не можете усвоить простую информацию, в процессе серийного производства , один раз, в момент начала выпуска со встроенной динамической защитой, Квту танка Т-72Б скачком существенно повысился.

Саша,опять переобуваешься,вспомни

Цитата, АлександрA сообщ. №93
Квту = 1,22 - это Квту Т-72Б выпуска 1988 г. с "Контакт-5".
Цитата, АлександрA сообщ. №48
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

И выпущенные в 1988-1994 гг.  Т-72Б на момент выпуска имели Квту=1,22.

Ты же говоришь что все одинаково.

Квту M1A1 тоже скачком существенно повысился до 1,92 (напомню что за единицу был принят Квту танка Т-80Б с ТТХ 1985 года).

Угу,урановые прокладки помогли.
То есть мы меняем "прокладки" не подымают, только американские.

Ты же говоришь что все одинаково.

Серёжа, я Вам не однократно написал, что Квту=1,22 - это Квту пошедшего в производство в 1988 г. Т-72Б с ВДЗ "Контакт-5". Квту Т=72Б в 1985 г. на момент его выпуска был ниже. До Вас похоже всё никак не дойдёт что такое момент выпуска.

Момент выпуска это Сережа - это когда новенький танк покидает ворота завода в состоянии "ноль моточасов, ноль километров". После этого момента  Квту танка начинает неуклонно снижаться.

"...За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения Квту танка вследствие физического износа и морального старения существенно снижается. При существующей системе танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5…4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4."

То есть мы меняем "прокладки" не подымают, только американские.

"Квту танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4…5 раз выше, чем у танка до модернизации."

"Урановые прокладки" появились на M1A1HA в 1988 г.

Серёжа, я Вам не однократно написал, что Квту=1,22 - это Квту пошедшего в производство в 1988 г. Т-72Б с ВДЗ "Контакт-5". Квту Т=72Б в 1985 г. на момент его выпуска был ниже

Саша

Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Тут нет фразы про 1988 год.

Тут нет фразы про 1988 год.

(Устало) Если Вы считаете что Квту новенького Т-72 был 1,22 что в 1985 г., что в 1992 г., то помедитируйте на графиком изменения этого коэффициента для Т-34-76 с 1940 г. по 1943 г. приведённым сообщении №97. Хотя чего уж там, я Вам табличку пришлю:



Заметили рост для Т-34-76 с 1.0 до 1.16 с 1941 по 1943 г.? Надеюсь что да.

Если Вы считаете что Квту новенького Т-72 был 1,22 что в 1985 г., что в 1992 г.,

При чем здесь я,Саша это ты написал,что на момент выпуска,а выпускать начали в 1985.

При чем здесь я,Саша это ты написал,что на момент выпуска,а выпускать начали в 1985.

Про момент выпуска я вообще то цитировал, Серёжа. "Это модернизированный в ходе капитального ремонта танк Т-72Б 1985…1992 г.г. выпуска с Квту, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вследствие физического износа и морального старения существенно снизился."

Можете продолжать считать что Квту выходящего из ворот завода Т-72Б был 1,22 что в 1985 что в 1992 году.)

"Оценим конкретную ситуацию в отечественном танкостроении, имевшую место в начале 1989 г. Рассмотрим два однотипных танка, находившихся в серийном производстве и на вооружении. Условно обозначим их танк №1 и №2. В соответствии с существующей тогда методикой коэффициент технического уровня танка №1 равен 1,25, а танка №2 - 1,15. Без учета экономических характеристик некоторое преимущество имеет танк № 1. Каковы же значения этих характеристик? Стоимость танка №1 равна 824 тыс.руб., в том числе двигателя 104 тыс.руб. Стоимость танка №2 составляет 280 тыс.руб., в том числе двигателя - 15 тыс.руб. Серийный выпуск танков №1 значительно меньше, чем танков №2, но не это обстоятельство определяет высокую стоимость танка №1, а его конструктивная и технологическая сложность." [46]

Попытайтесь догадаться Серёжа какие танки выпуска начала 1989 г. зашифрованы под № 1 и № 2.

Можете продолжать считать что Квту выходящего из ворот завода Т-72Б был 1,22 что в 1985 что в 1992 году.)

Саша ,я тебе четко спросил 1,22 это на 1985 год по твои словам?

Условно обозначим их танк №1 и №2. В

Т-80У и Т-72Б.

Саша ,я тебе четко спросил 1,22 это на 1985 год по твои словам?

Квту = 1,22 - это свежевышедший из ворот завода Т-72Б с Контакт-5. Квту = 1,15 - свежевышедший в начале 1989 г. из ворот завод Т-72Б с Контакт-1. Понятно Серёжа?

Квту = 1,22 - это свежевышедший из ворот завода Т-72Б с Контакт-5. Квту = 1,15 - свежевышедший в начале 1989 г. из ворот завод Т-72Б с Контакт-1. Понятно Серёжа?

То есть вот здесь ты наврал

Цитата, АлександрA сообщ. №48
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Или не договорил?

То есть вот здесь ты наврал

Серёжа, извините конечно, но Вы так и не поняли то, что понял бы даже младший школьник. Мои Вам соболезнования.

Момент выпуска, Серёжа - это момент когда конкретный экземпляр  танка выходит из ворот завода. Период выпуска, это когда танк данной модели находится в серийном производстве.

Просто запомните:

Т-72Б с самым совершенным вариантом ВЛД и НДЗ Контакт-1 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода  выходит, Серёжа) = 1,15.

Т-72 с ВДЗ  Контакт-5 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода выходит, Серёжа) = 1,22.

Успехов!

Т-72 с ВДЗ  Контакт-5 - Квту нового танка на момент выпуска (это когда новенький танк из ворот завода танк выходит, Серёжа) = 1,22.

Саша ,вот здесь ты не говорил про К-5

Цитата, АлександрA сообщ. №48
Квту Т-72Б (на момент выпуска) = 1,22

Напротив когда ты сравнивал Т-80БВ и Т-72Б,ты постил фото с К-1.

Т-72Б с самым совершенным вариантом ВЛД и НДЗ Контакт-1 - Квту

Саша,тогда это Квту сплошная порногорафия,потому что у Т-72Б координально изменилась пассивная защита за время производство.

Читаю коменты с этим КВТУ тихо х***ю.
Т.е. т-72б со своей топорной ходовой и простенькой суо >>>> т-80бв потому что ему повесили контакт-5.
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё  так же как повезет.
Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.
Потому что контакт-5 планировался как замена контакт-1. У всех типов обт.
Еще более интересен вопрос управляемого вооружения (Имхо хрущевский аттавизм), где путем нехитрой игры цифрами выруливает т-72б. Но который их применяет с коротких остановок, при том что требование стрельбы на ходу к танкам еще за царя гороха. А то что этой функцией пользуются еще реже оборудование для форсирования рек в Африке этот параметр впечатляет аж вообще.
Такое ощущение что читаешь агитку от УВЗ. Хорошо хоть тему хохлосрач не подняли, оппоненты в курсе что т-80 в Ленинграде разработали.

Читаю коменты с этим КВТУ тихо х***ю.

Мне симпатичны оба танка,я конечно против что производили одновременно Т-64/72/80,но так случилось.
И благодаря этому наслеию,уже 30 лет после развала СССР наследники той страны о сих пор могут содержать более менее вменяемые армии,воевать намазывать масло на хлеб,благодаря экспорту серии Т.Точно также воюю и все аборигены на серии Т, вернее в основном на Т-72 ранних версии.

Т.е. т-72б со своей топорной ходовой и простенькой суо >>>> т-80бв потому что ему повесили контакт-5.
При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё  так же как повезет.

Ну тут Шурик от части прав, в условиях когда сервиса нет и кадры не очень, с  семейством Т-72 попроще .
Вот по этому семейство Т-72 и более популярно в Мире.
Ну а сейчас Т-72Б3-2016 и Т-80БВМ,настолько близки по защите и СОУ, что думаю они примерно равны.

При этом основные птс в "морду лица" держат оба, в борта всё  так же как повезет. Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.

И так, 1989 год. В том году был принят на вооружение (IOC) БОПС M829A1. Знаете какая у M829A1 была бронепробиваемость? 700 мм по прогнозным расчетам НИИ Стали. 635 мм по данным ТАСОМ. 651 мм расчет по формуле Ланца Одермата. На дистанции 2 км, естественно.

Знаете какая бронезащищённость от БОПС ВЛД и скул башни у Т-72Б с "Контакт-5"? Возьму англоязычное мнение:

T-72B+Kontakt 5 (1988) Turret vs APFSDS 770–800 mm Hull vs APFSDS 690 mm

И так, Т-72Б с "Контакт-5" БОПС M829A1 в прикрытые ВДЗ "Контакт-5" скулы башни не поражался, в прикрытую ВДЗ "Контакт-5" ВЛД по расчётным оценкам НИИ Стали поражался на грани, по американским данным не поражался.

А Т-80БВ поражался БОПС M829A1 и в башню и в ВЛД. Причём с большим запасом остаточной энергии сердечника (наповал).

Еще приятнее то что т-72б берется образца 1988 года, который гораздо корректнее тогда сравнивать с т-80у.

Вы поищите сколько было выпущено Т-72Б, Т-80БВ, и Т-80У/УД в 1988-1989 гг. Сильно удивитесь.

Впрочем я Вам помогу.
Дважды.

1988 - 1503 Т-72Б                    740 Т-80БВ                       125 Т-80У/УД
1989 - 933 Т-72Б                      510 Т-80БВ                        200 Т-80У/УД

Кого говорите с кем надо сравнивать если в 1988 г. Т-80У/УД было выпущено в 12 раз меньше чем Т-72Б, в 1989 г.  в 4,67 раза меньше чем Т-72Б? И ещё надо обсудить как там с поражаемостью Т-80У/УД БОПС M829A1. Потому что Защита экв. (мм.) от от БПС с ВДЗ «Контакт-V» башня 630 корпус 630

контакт-5 планировался как замена контакт-1. У всех типов обт.

До завершения серийного производства в 1991 году Т-80БВ ВДЗ так и не получил. Он её начинает получать только в наши дни, при модернизации до варианта Т-80БВМ.

Дьявол в деталях!

P.S. Надеюсь не понявших как внедрение ВДЗ "Контакт-5" существенно увеличило Квту Т-72Б больше не осталось?

1989 - 933 Т-72Б      

Это Тагил,а ЧТЗ  Т-72Б1 производил.В 1988 -307,в 1989-215

Где-то между 25-30м годом, не раньше.

Yahoo News Japan (Япония): к 2025 году Япония примет на вооружение 4 истребителя-невидимки F-35A... В будущем планируется довести количество этих истребителей до 20 единиц.

Чёто я, пожалуй, даже через чур оптимистичен в оценках японцев был