ВСЕ.

Забыли ЯК-130. Пожалуй единственная новая разработка в военной авиации за последние 20 лет.

Бриг, посмотрите состав делегатов 1 и 2 съезда РСДРП (я ещё в школе сдавал) Первый так вообще с Бундом (рабочая еврейская организация) был, второй - отчасти.
Далее смотрим на состав ЦК примерно до 1927 - русских мало, особенно до 1920года, в основном же евреи.
Их использвоали как интернациональный ресурс для разграбления России. Вы в курсе по каким ценам продавались вещи из Зимнего? Так вот несмотря на существенное падение цен из-за демпинга в 2-5 раз ниже рыночных. И такое было примерно до 1924-26годов. Они своим передавали, к примеру именно в России разбогател по-настоящему Арманд Хаммер, я читал его мемуары, где он бравировал по-сути скупкой краденного из храмов и дворцов, личных вещей расстреляных.

Сейчас наша "элита" назакупает безделушек, которых легко можно вывезти а потом очередную революцию или войну устроят, дабы за кусок хлеба как отец жены деда золото отдавали. Кто-то умер, а кто-то обогащался.
Морадльное разложение со слов бабушки и оной жены деда было весьма велико. Людей не стеснялись есть - чуть в сторонке от Невского все мягкие места повырезаны были у многих  трупов на улице.

"Да, бросать бомбы незачем - выгребать ресурсы будет некомфортно."
- они если и будут делать, то так чтобы было более-менее аккуратно, как в Югославии.

То есть просто отдадим ресурсы, пусть выгребает.

Да, думаю расчет именно такой. Х-51, лазеры-шмазеры - это больше для развлечения публики, ну, может против Китая.

То есть поработят без единого выстрела и будем жить как в Намибии. Так что ли.

Ответ выше.

Забыли ЯК-130. Пожалуй единственная новая разработка в военной авиации за последние 20 лет.

Як-130 - это учебный самолет, не военный. По своей концепции он давно устарел - в обоих качествах. Вот современный учебный самолет.

Противопоставлять вышеописанной СИСТЕМЕ отдельные образцы вооружений, пусть даже выдающиеся - наивно.
Калашников XXI век - повеселили :(

Бриг, посмотрите состав делегатов 1 и 2 съезда РСДРП

Не спорю, много тогда было. А вот при Брежневе в ЦК один товарищ Лившиц был. Правда такой дефицит евреев не спас СИСТЕМУ от краха.

Нет, всего лишь подождать, пока наши старые РВСН окончательно потеряют боеготовность и приложить некие усилия, чтобы замены им не было:(

Может к тому времени нефть и газ уже закончатся (каждый год ставят рекорды по добыче)и не будет смысла завоёвывать.

Вот это мысль - Кутузов Наполеона именно так и победил. Правда, Москву пришлось сжечь и западная Россия обезлюдела.

Правда такой дефицит евреев не спас СИСТЕМУ от краха.

Предположу, что Владислав имел в виду не евреев как таковых (это был пример), а уязвимость системы.

Як-130 - это учебный самолет, не военный

Учебно-боевой ( в отличие от учебно-тренировочного Л-39). Стало быть может использоваться и для решения не только учебных задач.

ДСкорее всего насчёт Яка Вы ошибаетесь, у него почти 9- макс перегрузка (формально 8, но машина с очень большим запасом выполнена), а у приведённой Вами израильской машины всего 5,5-6 (формально 7).
Полетные углы атаки со слов самих производителей < 40°

Ну самое главное:
"АТС Javelin был смелой попыткой гражданской фирмы создать практически сверхзвуковой учебный самолет. На снимке - единственный экземпляр машины, ныне находящийся на приколе из-за прекращения финансирования программы"

Нельзя летать на том чего нет.
И они не дошли даже до ОКР предсерийной, впереди у них оставался ещё запуск изделия в серию.
Гововрить как о товаре в данном случае некорректно.
Смотрите факты: итальянцы слизали, китайцы своровали.
Если бы машина была малоперспективная этого бы никто делать не стал бы.
Кроме того вес чуть более 3 тонн вызывает вопросы - какое оружие он мог бы применить? Явно не пушку современную и не 90% типов ракет.

Максимальная боевая нагрузка Яка превышает вес пустого ATG.

Як-130 - воевать? Да, может. Только зачем ему эта функция?
Доводы про мобилизацию в случае войны и т. п. я, конечно, слышал. Для стран, не имеющих полноценных ВВС может и приемлемо, не более.

. Впрочем если рассуждать что во всём виноваты евреи, то тогда конечно.

:-) А как же-без них не куда!

Вы рассуждали перед 1-й МВ.

А после революции и войн?

Так Я не понял с какого припёку ТУТ  1-ая мировая?Какими ты пасатижами её то за уши сюда ВТЯНУЛ? :-)Мы тут вроде как 21 ВЕК и войну не с Гансами обсуждали :-)
Выводы из двух МИРОВЫХ  были сделаны(УРОК так сказать УЧТЁН) Поэтому и третьей МВ  НЕТ до сих пор!!!!!!!!!!!!!!

а уязвимость системы

А уязвимость системы при наличии большого количества евреев ЦК. Возможно он это и имел в виду. Но это не меняет дела. В любом случае всегда и во всём виноваты евреи.

Дык следующая Мировая вполне ощущается уже сейчас - Осетия была калибровочным конфликтом, так же как русско-японская - теперь ненужно делать больших войн для оценки потенций противников в сценариях.
В этом веке начнётся на год-полтора максимум на пару лет позже чем в прошлом веке и воевать они будут русскими, "помогая" нам уменьшить население.
Единственный выход - конфликт большой мощности. Это невыгодно организаторам, поскольку негативно затрагивать будет их личные интересы как в близком так и в дальней перспективе. Другой вопрос, что структуры обычно имеют запасные варианты. "незаменимых людей нет". может не столь эффективные но органы управления будут оперативно проявлены в действиях.

Правда, Москву пришлось сжечь и западная Россия обезлюдела

Ну зачем так. К нашему времени это отношение не имеет. Просто тогда придётся хорошо работать, а не уповать на то что в земле.

Евреями воспользовались поскольку они наднациональны и имели влиятельные группы почти во всех странах (кроме Германии с начала 1940-х). Вместо них могли бы быть любые иные народы и История знает это. Те же латышские стрелки воевали против немецких войск, а затем зверствовали и на большевиков и, спустя лет 20, на немцев.
Или взяьт рейтар, генуэзских наёмников. Вы в курсе кто давал деньги и организовывал войны? К примеру 30-летнюю?

Владислав, неужели Вы всерьёз считаете, что там самоубийцы и у них есть план начать мировую войну, не боясь получить ответный ядерный удар, пусть даже не все боеголовки прорвутся к цели. И ради чего?

А уязвимость системы при наличии большого количества евреев ЦК.

Спасибо, конечно, но не надо за меня додумывать.
Дело не в евреях, я, кстати, мнение Владислава на этот счет также не разделяю. Чем слабее государство, тем больше у него уязвимых точек. Это может быть что угодно - отрасль экономики, уровень грамотноти населения, демография...
Какая, блин мировая война, какой ответный удар. 3-я мировая началась 8-го мая 1945 года и оружие в ней не стреляет.

Если бы машина была малоперспективная [Як-130] этого бы никто делать не стал бы.

Javelin AJT закрыли, точно. А почему?
Появились совершенные наземные тренажеры. Каким образом, Вы думаете, курсанты совершают свой первый полет на F-22 и, в перспективе, на F-35? Двухместных модификаций нет.

Просто тогда придётся хорошо работать, а не уповать на то что в земле.

Точно. Только уже не на себя. И за хлеб - маленький, черствый кусок.

Латышские стрелки в 1915-1922гг.

После возвращения в Латвию и организация структур в интересах Рейха.

Это как потомок (правнук) Маркса был крупным ответсвенным работником в Гестапо.

Только уже не на себя

Это почему?

Чем слабее государство, тем больше у него уязвимых точек

Возможно у России и немало уязвимых точек, но не до такой же степени, что бы её можно было завоевать(поработить) без единого выстрела.

1. МБР РС-24 - модернизация существовавшего комплекса, грунтовая (читай - легкоуязвимая), на июль 2010 года на вооружении РВСН (на БД?) 3 ракеты

какой кашмар. а не просветите на серых сколько НОВЫХ комплексов в ответ развернули США за тот же период. пусть даже не мобильных ?
еще не напомните умеют ли маневрировать новейшие комплексы сша, имеют ли средства преодоления ПРО, сколько тяжелых ракет на боевом дежурстве США ? ну чтоб мы смогли однозначно убедиться, что именно наши РВСН в чем-то проигрывают.

2. Су-34, футуристически красивый, но концептуально - заведомо устаревший самолет, 9 штук в центре обучения (не на БД!).

точно, я тебе даже больше скажу: в армии такой бардак, что этот краивый су-34 выполнял некрасивые задачи в грузии. представляешь какой кашмар, в боевых частях не стоит, а задачи выполнял. дикий народ там в России, никакого понятия в военном деле :)

Осетия была калибровочным конфликтом

:-) разминка да?
а Авган,Ирак и Югославия тады ЧЁ? :-)

и воевать они будут русскими

:-) Кто ОНИ?Ты так НАМ и не скажешь ЧЁ за ОНИ? :-) штоб МЫ ТУТ решили КАК с ОНИМИ бороца-может одного спаца ГРУ хватит или САТАНОЙ ДОЛБАНУТЬ? :-) Где их ЛОГОВО-КУДА МОЧИТЬ ехать или ДОЛБАТЬ САТАНОЙ? :-)

to 99 Briq
Надеюсь.
Тут вот в чем вопрос -немало уязвимых точек - это сколько? Другими словами, где кончаются "отдельные недостатки" и начинается "кризис системы"?

" И ради чего?"
- Хороший вопрос.
Не ради ресурсов это точно. Данная апология разграбления не оправдывает себя в сколь-нибудь продолжительной исторической перпективе. Скажет 2-3 поколения.
То же можно сказать и про мощь государства - данные структуры отлично научились извлекать выгоду из этого.
Вообще если посмотреть на историю закаа Византии можно отчётливо понять что после четвёртого похода внутри Города всё было схвачено Венецией и Генуей, а точнее итальянскими и еврейскими обществами с целями далёкими от не то что христианства, но и человеческой природы как таковой.

Тут вот в чем вопрос -немало уязвимых точек - это сколько? Другими словами, где кончаются "отдельные недостатки" и начинается "кризис системы"?

Ну Вы их знаете не меньше меня. Сырьевая экономика, масштабная коррупция, межэтнические противоречия и т. д.
Мне кажется Вы и Владислав преувеличиваете внешние угрозы, гораздо опаснее угрозы внутри

Не ради ресурсов это точно. Данная апология разграбления не оправдывает себя в сколь-нибудь продолжительной исторической перспективе. Скажем, 2-3 поколения.

Почему это нет? Дольше и не нужно, пока все не исчерпают.
Есть островное государство - там населению негде жить, буквально - 4/5 территории вычерпали, одни глубокие карьеры.
104 brig

Мне кажется Вы и Владислав преувеличиваете внешние угрозы, гораздо опаснее угрозы внутри

Так я о чем и толкую, только, имхо, побуждаются эти внутренние угрозы со стороны, извне. Ведь наш народ, как и любой другой - сам себе не враг.

P.S. Владислав, теории заговоров здесь не популярны, не навязывайте эту тему, плиз. Сейчас над Вами начнут прикалываться и разговор иссякнет. Так бывало уже много раз. Если это Вас увлекает - наверняка есть тематические ресурсы, не морочьте голову.

Нет :-)
Славик со свооими БЗИКАМИ О всемирном заговоре ОНИХ и вторжении инопланетных РАС,БПЛА(коих единицы А будут лимоны и ярды) мне НРАВИЦА ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ!!!!!!!!! :-D

Stealth.
А ТЕБЯ ТО КАКИМ ВЕТРОМ НАДУЛО? :-)Ну и накатал ТЫ :-)Л.Толстой нервно курит в затяг :-)

" гораздо опаснее угрозы внутри"
- с этим утверждением охотно соглашусь
Вопрос в том что считать такими угрозами.

- с этим утверждением охотно соглашусь

Вопрос в том что считать такими угрозами

Ну уж не  как не ВВП и ДАМ-эти СТРАНУ СПАСАЮТ!
и не надо ЛЯ-ЛЯ про (мол дорвались до кормушки и не ОТОРВАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!САМИМ ДУМАЕТЕ БЫ БЫЛО ЛЕГЧЕ?

Stealth, порадовали, все персонажи узнаваемы, имена можно расставить самим, как у Гоголя :)
Number One:

2011-01-01 11:38
Не пойму я, что у него с боевыми возможностями, глядя только на внешний вид, Т-50 сильно уступает нашему J-20!!!

Анекдот советских времен - сейчас стремительно устаревает:

Летит китайский космический корабль [в этом месте уже было смешно].
Капитан по интеркому запрашивает машинное отделение:
- Ты какие дрова в печку бросаешь - прямые или кривые?
- Прямые.
- Бросай кривые - заворачивать будем.

Не пойму я, что у него с боевыми возможностями, глядя только на внешний вид, Т-50 сильно уступает нашему J-20!!!

:-)
УЛЫБНУЛО-особливо слово НАШЕМУ-будто не крали ни РАЗУ технологий!!!!!!! :-)

Дело не в кормушке.
Если бы ВВП был бы как его отец, то я спокойно бы отнёсся если бы он ввёл режим и брал бы треть доходов - более эффективным скорее всего было бы использование. Одно дело украсть у государства и совсем другое у частного лица, вдобавок одного из первых людей в Конторе. При кнуте и прянике можно было бы ожидать интересный для нас всех результат.
Некоторое отступление про субстрат.
Вся штука что политические конкуренты зачастую таковы, что есть горячее желание их отправить на Лобное Место.
Из трезвых голов очень мало котго лично затрагивают интересы России и вроде бы даже те которые на словах и части дел - за, в большей, оставшейся части делают в совокупности то что от них хотят извне.
Я был поражён, к примеру, шумихой об еврейском уголовнике, хапнувшем под 20млрд, чья служба безопасности рядовым случае считали убийства. Ему вторят т.н. "оппозиция" на самом деле таковой не являющаяся а представляющая интересы еврейской общины и внешних управляющих структур. Да отрубить им головы, а то опять какую-нибудь революцию устроят с реками крови.

Выступления реальной оппозиции, которые хотя жить в своём, а не узбекском государстве, пусть и полустихийные резко оцениваются властями как бунт.

К сожалению стоит отметить что ситуация больше похожа на петрушку и его приятеля на руках скомороха. Т.е. реально в России независимых политических структур сколь-ибудь значимых не осталось.

Думается что в течении ближайших 10 лет нас ждут очень большие, к сожалению трагические, перемены.





Касаемо вопроса статьи - КНР будет иметь нужные ему технологии по двигателю до 2020-22года, а может и парой лет раньше. Да и помочь так же как нам с SAM могут, наладив некоторые ключевые технологические линии внутри страны. Но в совокупности - лет десять уйдёт, т.е. лаг останется в 15-20 лет.

Китайцы ВАЩЕ молодцы! :-) купили  у хохлов прототип(сырой)СУ-33 ,не могут довести уж 20 лет как и подавай им ..ять установочную партию СУ-33 якобы для проверки(пригодны они к базированию на их Варяге :-)

Думается что в течении ближайших 10 лет нас ждут очень большие, к сожалению трагические, перемены.

Мне тут мама мозг выжгла(усёпропалошеф в 2012-ом конец света-майя колендарь не врёт-на хер затеял ремонт? :-) и ТЫ туда же? :-)
Но Мама хоть на какие то источники операеца а ТЫ? как, на глаз 10 лет и ПИ..ЕЦ ОТМЕРИЛ? :-)

100 iDesperado

а не просветите на серых сколько НОВЫХ комплексов в ответ развернули США за тот же период. пусть даже не мобильных?
еще не напомните умеют ли маневрировать новейшие комплексы сша, имеют ли средства преодоления ПРО, сколько тяжелых ракет на боевом дежурстве США ?

Участвовать в занудном обмене справочной информацией из Вики не буду, извините.
Умеют маневрировать и преодолевать, программа модернизации Трайдент-2 и замены ее ББ на более продвинутые идет в плановом порядке и финансируется достаточно, так же как и НИР по ПЛАРБ следующего поколения SSBN-X.

ну чтоб мы смогли однозначно убедиться, что именно наши РВСН в чем-то проигрывают.

Убеждать я Вас в этом также не собираюсь и надеюсь, что пока не проигрывают.

Су-34, футуристически красивый, но концептуально - заведомо устаревший самолет, 9 штук в центре обучения (не на БД!).

точно, я тебе даже больше скажу: в армии такой бардак, что этот краивый су-34 выполнял некрасивые задачи в грузии. представляешь какой кашмар, в боевых частях не стоит, а задачи выполнял. дикий народ там в России, никакого понятия в военном деле :)

Оставляя за рамками Вашу фамильярность - до сарказма Вы, пардон, не дотягиваете - разъясню свою позицию по сути:
Всеми боевыми возможностями Су-34 (в том числе и РЭБ, успешно примененной в Осетии) обладает одноместный и гораздо более совершенный Су-35, выпуск которого нам обещают со дня на день.
Вот и получается, что Су-34 - бессмысленное распыление ресурсов, не более, из серии "делаем не то, что нужно, а то что умеем, срубая бабло с существующих технологий и не инвестируя в новые разработки". "Новый" танк не пропихнули в военный заказ, а Су-34 - смогли, значит, кураторы были поавторитетнее.
Другая версия - на пилотных партиях серийных Су-35С не будет заявленного уровня автоматизации - не создали еще нужного оборудования, одна пустая реклама, а один пилот со старой примитивной техникой не управится.

Какой бы из вариантов ни оказался верным - хрен редьки не слаще, - современного самолета в войсках нет.

Сергей - нет не на глаз. По пикам солнечной активности. Ну и прочим...
Примерно раз в сто с копейками лет. Для России это в предыдущие 400 лет ничего хорошего не сулило.
К примеру:
Начало 1600-х - Смута, интервенция,
1700—1721 Северная война,Нарва 1703
1800-1815гг - наполеоновские войны, ВОВ 1812 года.
1904-1922 началось русско-японской, а кончилось потерей государственности и больших территорий, вновь завоёванных(ещё искровское вспомнилось: "Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться", Ульянов-Ленин). ! мировая 1914 год.
Можете взглянуть на сей труд посвящённый корреляциям между солнечной активностью и историческими процессами.
Уверен что дело тут не только в Солнечных циклах. Есть как минимум два других фактора.

Ну ТЫ Борщ и наворотил-видать Новый справил КЛАСС :-)
По порядку!

Вот и получается, что Су-34 - бессмысленное распыление ресурсов,

Нам нужен сверхзвуковой бомбер или ты считаешь СУ-24 по лучше будет? НЕ пори чушь!!!!!!!
Это раз!

СУ 34 в войска уже поступает(4 штуки строевых уже ВВС РФ получили(не Липецкий центр а в часть пошли!
Это два!

су-35С уже на конвеере-сам видал!к 2015-16-му получим штук 40!-детали уже клепают во ВСЮ к ним! и к су34 и 35!
Это три!

далее

современного самолета в войсках нет.

да их мало НО это смотря с чем сравнивать по современности-у гансов к примиру ДО СИХ пор наши миг29(и не нарадуюца,фины и Индия ДО сих пор миг21 эксплуатируют!!!
по отношению к какому ЛА су-30 мк2 вдруг стал стар?Индусы на су30 мки РВУТ на всех учениях эфы последних модификации!!!0-раптор просили выставить-амеры обделались :-)

Немцы в 2004 году миги полякам сплавили, а те куда ещё.

"!к 2015-16-му получим штук 40!"
Вот великое количество! В СССР больше за год истребителей делали.

Северная война,Нарва 1703

А то што Пётр раком выкинул шведов НЕ В ЩЁТ? :-) А то што Ушаков разнёс ВЕСЬ флот Турков тоже ТАК,не существенно? :-)
Ты раз сказал уж давай говори и два раз плохое вспомнил!Наполеон кстати крыс со своей армией жрал в Москау :-) а потом ещё пелёхал по морозу обратно и СГНИЛ на острове :-)