Да знает Вяткин про пуски древней DF-5 на межконтинентальную дальность. Он про современные китайские МБР это написал.

То, что после DF-5 китайцы не испытывали ни одну МБР на максимальную дальность – факт.

Что Вы знаете о том, с какими проблемами сталкивается Китай при реализации программы J-20?

Или Вы считаете, что должны были делать тяжёлую твердотопливную МБР с нагрузкой в 10 тонн на межконтинентальную дальность?

Так с чего Вы взяли, что если "Сармат" на "Воеводу" похож, то он и внутри не отличается?

GBSD

Где я такое говорил?

Вам же отсутствие этого знания не мешает делать выводы, что там всё "супер"?

А пока они древнюю DF-5 зачем-то модернизируют вместо замены её на современный ракетный комплекс.

Общее количество DF-41 оценивается в 20–40 единиц. DF-31A – порядка 30 единиц. А под DF-5 у Китая порядка 17–18 ШПУ. И как же Ваша вера в открытые источники? Там где Вам хочется – они правильно считают, а где не хочется – не правильно? :

По крайней мере, если что-то подобное и разрабатывается, то дальше полигонов пока не пошло

Вы же не думаете, что китайцы под каждую новую модификацию новую партию устаревших ракет производят? Сколько там у них осталось этих ракет, столько и модернизируют.

А Вы уверены в существовании этих подземелий?

Но, несмотря на эту критику, президент США Барак Обама был вынужден 2 января 2013 года подписать законопроект, который специально оговаривает (в секциях 1045, 1271, 3119) приказ командиру Стратегического командования США (STRATCOM) о выделении сил и средств разведки на сбор информации о Китайской Великой Подземной стене и о составлении к 15 августа 2013 года подробного отчёта разведки о «подземной сети туннелей, используемых КНР, с учётом возможности для США использовать обычные и ядерные силы для нейтрализации таких туннелей и того, что хранится в этих туннелях»[

У Ирана и БРСД сильно скромнее, чем у Китая

Почитайте, какие усилия пришлось США и СССР приложить, чтобы на 10000 зарядов выйти.

Когда бы Китай успел?

Ни кто и не раскрывал.

А Вас не смущает, что для той же китайской DF-5B дают оценки в 12000–15000 км и для DF-41 такие же?

То, что после DF-5 китайцы не испытывали ни одну МБР на максимальную дальность – факт. Почему они так делают – отдельный вопрос.

Не уверен,весь стиль статьи что Китай ни чего не может.

То есть данных об всех пусках вы не обладаете.

Там проблема была движок,надо смотреть довели они новые или нет.

Почему бы нет.

Конечно отличается,ведь столько лет прошло.Но это не отменяет того что будет глубокая модернизация Воеводы,а не новая ракета.

Я не знаю ее характеристик,даже из открытых источников.

Ссылка на статью на Военном обозрение.

Открытые источники говорят о хороших ТТХ новых МБР Китая.Как правило это источники янки ,основанные на результатах испытаний Китая.

Как у нас возрождают Воеводу,это достижение.А у них нет.

Угу и половину сняли и на парад привезли

36 штук только с завода? Что все еще будите говорить что только единичные делают?

9 бригад с МБР.Это только известных.

11 бригад сформировано только 3 года.КАРЛ!

Кто сказал?То есть мы так новые Тополя делаем,а они старые переделывают.

о выделении сил и средств разведки на сбор информации о Китайской Великой Подземной стене и о составлении к 15 августа 2013 года подробного отчёта разведки о «подземной сети туннелей, используемых КНР, с учётом возможности для США использовать обычные и ядерные силы для нейтрализации таких туннелей и того, что хранится в этих туннелях»

Так у него и экономика  в 20 с лишнем раз меньше.

США и СССР имели гораздо больше чем 10000.На пике у США было больше 30000,у СССР почти 38000.

Он как бы больше 50 лет ядерным оружием владеет.

Ну вот и весь ответ.

Вот письмо где наши оправдываются за Рубеж,Ту-22М3М.

А почему они так делают?

Речь о МБР шла.

Вроде, внешний вид пусковой DF-41 ясно показывает, что это СПУ, а не АПУ? Ну и тезисы в пользу того, что ни какой стартовой массы в 80–85 тонн там быть не может тоже достаточно убедительны.

Приведите данные хоть об одном пуске на межконтинентальную дальность любой китайской ракеты помимо DF-5.

Начиная с компоновки, противоречащей задачам снижения заметности

заканчивая высокой массой корпуса для истребителя завоевания превосходства в воздухе.

Что там устранили или не устранили, не известно. США до сих пор некоторые проблемы F-22A устраняют, хотя он уже 15 лет как начальной боеготовности достиг.

Потому что жидкостная МБР для таких задач эффективнее. Потому, что есть наработанный опыт их разработки, производства и эксплуатации. А разработка такой тяжёлой твердотопливной МБР мало того, что будет значительно дольше и дороже, так ещё и несйт в себе гораздо большие технические риски

Ни какие глубокие модернизации не превратят ракету предыдущего поколения в ракету нового поколения.

Модификации ракет серии Р-36
Р-36/Р-36 орб («орбитальная»)) — боеголовка выходила в космос
Р-36М «Сатана»(15А14)
Р-36М УТТХ «Сатана»(15А18)(по классификации НАТО: SS-18 Mod 4)
Р-36М2 «Воевода» (15А18М) (по классификации НАТО: SS-18 Mod 5 «Satan»,SS-18 Mod 6 «Satan»)
Р-36М3 «Икар» (проект)

Су-57 Вы тоже считаете глубокой модернизацией Су-27С?

Ну, с тем, что США МБР пятого поколения пытаются создать, а не воспроизвести на новом технологическом уровне МБР третьего поколения, Вы же не будете спорить?

Автор высказывался против ни чем не обоснованных домыслов "экспертов", что DF-41 круче гор.

Просто они пока хуже, чес МБР и БРПЛ ведщих ракетных держав, таких как РФ, США, Франия.

Я полагаю, что если бы у китайев в разработке МБР всё стало круче всех, они бы этим уже давно похвастались офииально.

Разрабатывают МБР нового поколения.

Не половину, а около трети.

Вы уверены, что это МБР одного года производства, из одной партии, что они не проходили какие-то модернизации или с регламентного обслуживания?

Однако они пока не более 120 МБР у КНР насчитали.

Из них три бригады имеют примерно по 6 ШПУ с DF-5, DF-5A и DF-5B. В мобильных тоже в среднем по 8 МБР.

Вы действительно думаете, что китайцы под каждую модернизацию новую партию тяжёлых жидкостных МБР устаревшего типа делают?

И к каким выводам пришли в ходе работ над созданием этого отчёта? Нашли секретные туннели с сотнями секретных МБР или нет? :) Критике то не просто так это распоряжение подвергли.

Вот и смысл проводить какие-то аналогии между китайской ракетной программой и иранской, если они даже с северокорейской не сопоставимы?

Я говорил о периоде времени, которое потребовалось США и СССР для выхода на планку в 10000.

Они как бы почти всё это время и не пытались свой ядерный арсенал наращивать.

В 2004 году власти КНР официально объявляли, что у них меньше ядерных зарядов, чем у Великобритании

Но за 16 лет-то они наверняка наклепали несколько тысяч зарядов и носителей под них.

Это же легче лёгкого. :)

Стандартный обмен претензиями в рамках СНВ-3.

Согласно последним данным Пентагона из  официального доклада для Конгресса США Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2019, у них на начало этого года было в общей сложности шесть ПЛАРБ пр.094 из них четыре - operational, ну и до кучи две многоцелевых ПЛА пр.093 и четыре многоцелевых ПЛА пр.093A

Начиная с компоновки, противоречащей задачам снижения заметности,

К 1979г были сформированы основные требования к перспективной машине (в которые входила малозаметность во всех диапазонах)
и к середине 80-х КБ представили полноразмерные макеты машин... по схеме - утка

Кому это ясно? Некому Вяткину который написал статью в стиле Китай ни чего не может?

Я уже ответил выше,плохо владею английским,а в русскоязычном секторе мало что пишут.

Сказка,МиГ-1.42 разрабатывался в этом стиле.

Кто сказал?

Зато у нас все прекрасно,нет не одного Су-57.

Это все равно что сказать Су-57 это риск,даваите и дальше Су-35.

Р-36 прекрасно прошагала со 2 поколения до 4 -го,видать на стало время в 5-шагнуть....

Найдите сходство у них ?

Автор щупал ракету? Имеет разведаные?Или что то другое?Нет автор делает выводы по методике снятие ЭПР по фотографий.

Где логика?

И что все дружно сняли с дежурства  и на завод? Что опять китайцы идиоты?

Которые отследили,кто сказал что нет не отслеженных?

Откуда вам известны штаты их бригад?

Кстати нет бригад с 41-,хотя известно их уже несколько лет разворачивают.

Если открытые данные верны по 41 ,то она получается лучше,чем то что имеем мы или США.

Ну так взгляните на Иран те кто критикуют. Те не стесняясь показывают.
Так что возможность создать есть.

Ну это намек на возможности КНР.

И я бы не сказал что Иран отстает от КНДР,по крайнее мере с количеством у него все в порядке.

Нам около 20 лет,США около 15.
При чем без всякой автоматизации 21 века.У Китая было больше 50 лет .

Не могу знать. Крайний раз Китай вроде как в середине 80-х свой данные публиковал.Так что там и как,это????

Они кому то передали данные о своем арсенале? Или просто кто то ляпнул из политиков? Ну так у нас Жириновский тоже много что говорит.

Есин еще в 2012 году писал о 1800 ЯБЧ из них половина развернуты.Считать за правду на 100% не стоит,но и отметать тоже.

В принципе не чего сложного для страны с развитой промышленностью и ВПК

Что будем делать если СНВ-3 рухнет?

6 штук 094,из них 4 оперативные.

Что советские конструкторы были тупые?

Я уже несколько раз повторял, что Вяткин в той статье не свои идеи высказывал.

Не было со времён разработки DF-5 подобных испытаний в КНР. Это широко известный факт.

Вы уверены, что это было не ошибочным решением?

Практически все наблюдатели отмечают, что истребитель вышел крупноватый: для самолета завоевания превосходства в воздухе он явно перетяжелен

А как наши проблемы с доводкой Су-57 нивелируют проблемы США с доводкой F-22A или доказывают отсутствие таковых у Китая?

В данном контексте, тяжёлая твердотопливная МБР – это не Су-57, а гиперзвуковой истребитель-перехватчик.

А можете привести пример, когда поколение военной техники менялось в рамках модернизации ранее выпущенных изделий, а не изготовления новых с таким же обозначением и буковкой "М"?

А специалист и у "Сармата" с "Воеводой" много различий увидит.

Или даже вернуть уже сданные комплексы на завод для подготовки.

Если КНР каждый год развёртывает по 5–6 бригад ПГРК с МБР, то почему в США и других странах этого не замечают?

Только не нужно говорить, что всё прячут по секретным туннелям, в которых ПГРК могут запечатать несколькими удачными попаданиями во входы.

Даже СССР с его часто параноидальной секретностью свои МБР регулярно демонстрировал.

Могли несколько и не отследить, или даже в крайнем случае несколько десятков

но не сотни же?

На сколько по результатам этих "шокирующих" данных увеличили финансирование и сократили сроки разработки МБР США? :)

Думаете КНДР китайы все их ракеты производят? :)

Они только в последние годы начали хоть сколько-то наращивать темпы производства МБР. А до этого или одни БРСД клепали, или по паре–тройке МБР в год и то с перерывами.

А откуда США берут данные о размерах арсенала ТЯО РФ? Ведь мы их вообще ни когда не публиковали.

По таким оценкам у России несколько десятков тысяч зарядов должно быть.

Франция и Великобритания с развитыми промышленностью и ВПК.

А вот у США число зарядов в ближайшие лет семь, как минимум, будет только сокращаться.

Значит и БРПЛ развёрнуто не более 48 единиц.

Следуя Вашей логике, тупые – российские конструкторы, раз отказались от такого малозаметного ПГО и начали мудрить с ПЧН крыла.

А их американские коллеги ещё тупее, раз отказались от подобных схем для проекта ATF ещё в 80-х.

[quote]МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Атомный подводный крейсер Тихоокеанского флота "Владимир Мономах" выполнил пуск четырех баллистических ракет "Булава" из акватории Охотского моря. Об этом сообщили журналистам в Минобороны России.[/quote]

Не уверен.

Более чем уверен,что решение было правильным и обдуманным.Более того были конкуренты  проекты и от Сухого.

Что опять снятие ЭПР по фото?Масса пустого в разных источниках от 17000 кг ,до 19391.

Наверное тем что у первых почти 200  Ф-22 и они на боевом дежурстве,а у вторых счет тоже идет на десятки.

Стоп. Вы выше доказывали что этого не может быть,теперь уже говорите,что если новое,то можно.Так почему можно нам,а Китаю нельзя?

Ну так специалист увидит различия между Су-35 и Су-27,но от этого Су-35 не станет новым самолетом,это всего лишь версия Су-27.

Да вы что? Снимут все с дежурство и на парад.Вот идиоты.

Численность на заводе говорит о 4 бригадах.

Во вторых выше приведена фото системы базирования 31-х. И она явно не позволяет отследить количество ПУ.

Знать бы где эти входы.

Где?

Несколько десятков ,уже говорят об ошибки в 1,5-2 раза.

Вышли из ДРСМД и возможно выйдут из СНВ. Этого мало?

Намекаю на то для КНР не проблема производить на порядок больше чем в КНДР или Иране.

В обще то говоря про 50 лет ,я имел в виду количество ЯБЧ.

У СССР и было 38000.

Нет и еще раз нет.Сравните масштабы ВПК СССР,США,или хотя бы современной России ,на этом фоне ВПК Франции бледное подобие.

Что мешает взять со складов?

Ну учитывая то что наш ВПК не соизмерим с СССР,как и научная мысль,то как минимум ,современнные могли ошибаться или пошли по легкому пути,ну или лоби.

Учитывая что они выбрали Ф-22,а не Чёрная вдову II,то американские коллеги пошли по пути где проще.

Наконец то свершилось.

У Вас есть основания для такой неуверенности?

Тогда почему от него все поотказывались кроме китайцев? Все конструкторы в разных странах резко поглупели? Или это китайцы от общемировых тенденций отстали?

Вот как раз оценки массы по фотографии и делают. Не припомню, чтобы официальные лика в КНР массу J-20 озвучивали. А вот то, что у J-20 габариты и внутренний объём больше, чем у F-22A и Су-57, это факт.

Даже точное число серийных машин не известно.

Можете указать кто и когда производил DF-5 после выпуска основной партии в 70-е годы?

В 1996 году Стратегические ракетная войска располагали 16-ю МБР DF-5А. К конце 90-х годов Второй артиллерийский корпус НОАК располагал тремя бригадами, оснащенными МБР этого типа (803, 804-я и 812-я, в бригаде по 8-12 ракет).
Источник: http://nevskii-bastion.ru/df-5-china/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

Версией Су-27 был тот Су-35, который Т-10М, а Су-35С – это уже гораздо более глубокая модернизация, хоть и в рамках одного поколения.

JL-2 показали как раз треть от числа развёрнутых ракет, даже если с лодок их не снимали.

Ещё раз повторяю, не все, а около трети, не считая других ракет

Вот только сделан был этот снимок перед парадом, и больше подобных снимков не появлялось.

При возможностях современных систем космической разведки – это не такая уж и проблема.

Прямо на Красной полощади во время парадов. :)

В полтора-два раза – это вместо 120 180–240 штук. А я имел в иду, что их может вместо 120 максимум 140–150 оказаться. И то маловероятно.

Россия вышла из ДОВСЕ. И на сколько от этого количество обычной техники на западе России превысило нормы ДОВСЕ?

давно бы уже это продемонстрировали всему миру

Из которых порядка 40 лет их количество почти не увеличивалось.

У СССР был мощнейший в мире атомный промышленный комплекс, который превосходил даже атомную промышленность США.

Как и ракеты-носители тяжёлого класса, которые КНР ещё только испытывает.

На момент запуска «Чанчжэн-5» являлась одной из наиболее мощных действующих ракет-носителей, лишь немного уступая американской Delta IV Heavy и опережая европейскую «Ариан-5» и российскую «Протон-М» по показателями выводимой полезной нагрузки

Проект анонсировали в 2001 году, однако серьёзные работы по его развитию начались только в 2007 г.

Если Вы о неразвёрнутых зарядах, то они уже входят в эти менее 3800 единиц, и их число тоже сокращается.

А ВПК США тоже не соизмерим с ВПК США конца 80-х?

А другие страны, которые сейчас истребители пятого поколения разрабатывают, почему ПГО на них не ставят?

Так и YF-23A ПГО не имел. В Northrop Grumman тоже ошиблись? :)

Ну, вот. Оказалось, что вращение Земли всё же не мешает "Булаве" летать. :)

Китай намерен нарастить количество межконтинентальных баллистических ракет, об этом свидетельствует строительство более ста пусковых шахт для МБР, пишет Washington Post.
По данным издания, американские эксперты, изучив спутниковые снимки, обнаружили строительство якобы пусковых шахт для МБР в районе Юймэня в провинции Ганьсу. К такому выводу они пришли, обнаружив 119 идентичных конструкций, похожих на элементы действующих шахт китайских МБР. Общее же количество строящихся пусковых установок по всей территории Китая достигло 145.

Ранеt в Пентагоне заявили, что по данным американской разведки Китай намерен удвоить количество ядерных боеголовок и их носителей. Кроме того, как утверждалось в докладе Минобороны США, вышедшем в прошлом году, Китай меняет свою ядерную стратегию: от принципа не применять первым ядерное оружие в вооружённом конфликте он переходит к стратегии "запуск по предупреждению", то есть запуск ядерных ракет производится при наличии признаков приближающегося ядерного удара.

При этом WP признает, что не в каждой сооружаемой в настоящее время шахте может быть размещена МБР. По крайней мере, ранее Пекин «создавал ложные шахты». КНР способна вести своеобразную игру, цель которой - замаскировать истинное местоположение китайских ракет. Ранее, к слову, эту идею реализовывали и сами США.При этом WP признает, что не в каждой сооружаемой в настоящее время шахте может быть размещена МБР. По крайней мере, ранее Пекин «создавал ложные шахты». КНР способна вести своеобразную игру, цель которой - замаскировать истинное местоположение китайских ракет. Ранее, к слову, эту идею реализовывали и сами США.

А ещё американские эксперты не уверены, что это вообще ШПУ для МБР.

Угу,это просто попил денег и на самом деле КНР всего то 200 ЯБЧ сделал за 50+ лет.

А ещё китайцы поголовно дураки, и решили засунуть 119 ШПУ на один учебный полигон, чтобы американцам их было удобнее разом уничтожить. :)

По мнению генерала Баканеева, оптимальным путем развития противотанковых ракетных комплексов является создание единого носимого ПТРК для поражения существующих и перспективных танков, оснащенных встроенной и навесной динамической защитой, и единого самоходного ПТРК для стрельбы с закрытых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом. Главным отличием новых противотанковых ракет от существующих станет поражение целей в наименее защищенную проекцию, верхнюю.

Создание единых всесуточных и всепогодных ПТРК, работающих по принципу "выстрелил-забыл", позволит расширить диапазон применения комплексов и повысит их живучесть. В качестве примера приведены ПТРК батальонного звена "Эффект" и полкового "Байкал" с дальностью пуска до 15 километров.

В завершающей стадии разработки находятся два типа самоходных ПТРК - «Корнет», создаваемый для замены ПТРК «Конкурс» в звене «полк, бригада, дивизия» и «Хризантема-С», предназначенный для замены комплекса «Штурм-С» в звене «корпус, армия, фронт».

Я не могу знать что это за рисунки ссылки вы не привели на источник.

длина 210
ширина 30

Интересно феик или нет.

Как понимаю 700 развернутых ЯБЧ  к 2027 и 1000 к 2030.

Вот именно. Только к 2030-му оценивают возможность выхода на 1000 зарядов. А сейчас не более 300-350 зарядов, а по некоторым оценкам и меньше. А Вы писали, что уже сейчас более 1000.

Я писал на основание слов Есина, бывшего нач. штаба РВСН.

Оценки это хорошо, но КНР так не разу и не озвучил сколько у него, все остальное домослы и оценки.

США умудрились проспать ЯО КНДР и огромный ракетный потенциал  Ирана, с обоими теперь не знают что делать.

Ну, Есину наверное из ГРУ докладывают, сколько у КНР ядерных зарядов.

При всём моём к нему уважении, Есин тот ещё счетовод.

Интересно, если они таки официально заявят, что у них сейчас 250 или 350 зарядов

Не могу знать от куда он брал.

Что Вы хотите,ему тогда уже было 83 года.
Взгляните на Байдана что он в 78 творит, вспомните свой бабушек ,дедушек в 80+.

Когда заявят тогда и будем говорить, а пока у них ракетные бригады как пирожки появляются.

У Китая гигантские успехи во всех сферах ВПК, почему с ракетно-ядерным оружием должно быть по другому?

Бурное развитие ВПК того же СССР и США шло параллельно во всех сферах, почему у Китая должно быть по другому?

Сейчас оценивают их количество в 31 бригаду

То есть они развернули 14 новых бригад за почти четверть века.

Не знаю. Может потому, что сейчас не 50-70-е годы и КНР - это не США и не СССР? :)

За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь XX век

Суммарно

Российский флот - 777 кт с возрастом 25.2 года.
Американский флот 3121 кт с возрастом 23.1 года.
Китайский флот 978 кт с возрастом 9.3 года.

Итак весь мир построил за 2020г.

Эсминцы        ---    6    ---    52 200т.
Фрегаты        ---    4    ---    21 200т.
Корветы        ---    42    ---    72 300т.
ДПЛ                ---    5    ---    13 800т.
АПЛ               ---    7    ---    77 700т.
Тральщики     ---    4    ---    2 900т.
Катера            ---    1    ---    500т.
Дес. Корабли    ---    8    ---    114 400т.
Дес. Катера    ---    6    ---    1 100т.
                  
Всего            ---    83    ---    356 100т.

Как и последние годы первый в мире Китай с 39.5% построенного водоизмещения. 140 600 опознанных мной тонн. У Китая ожидаются уточнения.

Эсминцы            ---    4    ---    36 300т.
Корветы            ---    15    ---    21 600т.
АПЛ                    ---    2    ---    32 000т.
Дес. Корабли    ---    2    ---    50 000т.
Дес. Катера       ---    4    ---    700т.
                  
Всего           ---    27    ---    140 600т.

мериканцы опять ограничились вторым местом с 22% тоннажа. 78 200т. Что, кстати, примерно соответсвует доле американской экономики в ВВП мира (24.5%)

Эсминцы            ---    1    ---    9 600т.
Корветы            ---    2    ---    6 700т.
АПЛ                    ---    2    ---    15 900т.
Дес. Корабли    ---    1    ---    45 600т.
Дес. Катера    ---    2    ---    400т.
                  
Всего            ---    8    ---    78 200т.

А вот Россия в этом году вышла на третье место с 41200т. 11.5% тоннажа. А это при 2% вклада России в мировую экономику.

Фрегаты            ---    1    ---    5 400т.
Корветы            ---    5    ---    8 200т.
ДПЛ                    ---    1    ---    3 100т.
АПЛ                    ---    1    ---    17 000т.
Тральщики            ---    1    ---    900т.
Дес. Корабли    ---    1    ---    6 600т.
                  
Всего            ---    10    ---    41 200    т.

Я в обще то в этой ветке уже давал ссылку , что 39 только известных.
Будь внимательны.

11 новых за 3 года.КАРЛ!

В экономике он давно нагнул и СССР и США.

Гущин вас не смущают 8 эсминцев год

Хорошо. Пусть 22 бригады за почти четверть века.

Это известно о них стало в последние 3 года. А процесс их развёртывания явно занял больше времени. Кроме того, в это число могли попасть и ранее существовавшие бригады, перевооружаемые со старых БРСД на новые.

В США с этим не согласны. В промышленности - да. Но возможности экономики давно уже не определяются мощностью промышленности.

А Вас не смущает, что эсминцы и термоядерные заряды - это разные виды производства?

продолжает закупать в России вертолёты Ми-171?

Если у Китая в судостроении всё отлажено, то это не означает, что все остальные отрасли работают так же хорошо, как и судостроение.

Сколько у нас или США за это время развернули?

А еще может быть что есть и не известные.

Ну да финансы рулят, пока до горячей стадий не дошло.
Не приведи Бог.

Ну мирный атом у них тоже прет, прогнозы по ЯО США у них тоже пересматривают в сторону ускорения.

Я не помню точно, но когда был крайний крупный контракт на вертолеты?

Учитывая что США пересматривают в ЯО возможности Китая, то там тоже идет рывок.