Войти

Генконструктор "Булавы" заявил, что ракета "летала с самого начала очень неплохо"

7386
123
+3
Запуск ракеты "Булава" по полигону Кура с подводного крейсера "Юрий Долгорукий" в Белом море
Запуск ракеты "Булава" по полигону Кура с подводного крейсера "Юрий Долгорукий" в Белом море.
Источник изображения: © РИА Новости / Министерство обороны РФ

Юрий Соломонов также заявил, что при развитии ядерных сил Россия должна стоять на принципе разумной достаточности

МОСКВА, 3 ноября. /ТАСС/. Решения, заложенные при разработке российской баллистической ракеты подводных лодок "Булава", подтвердили свою дееспособность. Об этом заявил ТАСС и Первому каналу генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), академик Юрий Соломонов, которому во вторник исполняется 75 лет.

"Те решения, которые были заложены, они подтвердили свою дееспособность, и на сегодняшний день мы надеемся, что и морская составляющая находится в надежных руках", - сказал он.

Соломонов считает, что "Булава" "летала с самого начала очень неплохо". "Вся эта болтовня относительно того, что низкая надежность, это непрофессиональные разговоры, на которые реагировать не надо. Мы главным критерием оценки разработки считаем то, что мы не внесли ни одного конструкторского изменения в работу с самого начала. Ни одного", - отметил генконструктор МИТ, добавив, что имевшие место отказы ракеты при испытаниях были следствием производственного брака и состояния промышленности.

По словам Соломонова, он потратил огромное количество сил, чтобы доказать в первую очередь Минобороны, что нужно переходить на новое твердое топливо. "Никто не верил в то, что можно было в эти кошмарные годы сделать что-то в области специальной химии, но мы сделали это. Мы - это не только головная организация, но и огромное количество предприятий, которые занимались этой разработкой", - сказал он.

Генконструктор МИТ добавил, что производственные и технологические возможности, трудовая дисциплина в тот период были низкими "и в силу низкой зарплаты, и в силу социальной неустроенности, недостаточного контроля". "Хотя при испытаниях в Советском Союзе тех же самых морских ракет количество аварий было не меньше. Можно вспомнить тот же "Барк", который так и не увидел свет в результате аварий", - отметил он.

Межконтинентальная баллистическая ракета Р-30 "Булава" с середины 1990-х годов разрабатывалась Московским институтом теплотехники. Главные конструкторы - Юрий Соломонов и Александр Суходольский. По данным СМИ, эта трехступенчатая твердотопливная ракета может нести до шести боевых блоков индивидуального наведения. Предназначена для вооружения атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", каждая субмарина имеет 16 пусковых установок.

Всего с 2005 года было проведено около 30 испытательных пусков ракеты Р-30, примерно треть из них сопровождали различные технические проблемы. Опытная эксплуатация ракеты началась в 2013 году, когда в состав ВМФ России был принят головной ракетоносец проекта 955 "Борей". В 2018 году "Булава" была принята на вооружение.

Развитие ядерных сил

Россия при строительстве своих стратегических ядерных сил должна руководствоваться не принципом паритета, а принципом минимальной разумной достаточности, заявил Соломонов.

"У нас с точки зрения паритета на сегодняшний день существует абсолютная гарантия безопасности Российской Федерации. Другое дело, что сам подход этот, по моему убеждению, я об этом не раз писал и говорил, что для Российской Федерации опираться на термин "паритет", прежде всего с точки зрения стратегических ядерных вооружений, - это не самая лучшая стратегия. Гораздо более востребованным мне представляется тезис, согласно которому основной стратегией развития стратегических ядерных сил должна быть минимальная разумная достаточность", - сказал Соломонов.

Генконструктор МИТ привел в качестве примера опыт Франции, Англии и Китая, где нет такого большого количества ядерных боезарядов и их носителей, как у России и США. "И ничего, все нормально происходит. У нас же с советских времен, тогда это, может быть, было в известной степени политически обоснованно, главенствовало положение, согласно которому паритет - главное. Сегодня время прошло, и нужна политическая смелость для того, чтобы провозгласить совсем другую доктрину поведения в этой области", - уверен он.

Так называемый ядерный паритет предполагает, что державы обладают сопоставимыми возможностями своих стратегических сил. Во вступившем в силу в 2011 году договоре по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между РФ и США указывается, что максимальное число развернутых боевых частей у каждого из участников договора не должно превышать 1 550 штук, носителей должно быть не более 700.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
123 комментария, отображено с 1 по 40
№1
12.12.2020 16:09
Ну вот. И полетела Булава из Охотского моря на Запад.
Цитата, q
«Владимир Мономах» впервые запустил четыре «Булавы». Видео
Залповый пуск четырех баллистических ракет с атомного крейсера выполнялся из подводного положения в Охотском море по полигону Чижа в Архангельской области. Минобороны отчиталось об успешном поражении учебных целей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd4b7c09a794707588f9c49
Видео внутри.
Ура!
+9
Сообщить
№2
12.12.2020 17:06
На "Нешнл интерест" вот прямо сейчас как раз на первой странице разъяснение про "Князя Владимира" от 11 декабря (до этого старта 4 ракетного), а тут этот групповой старт, видимо будут ещё дописывать статью
https://nationalinterest.org/blog/buzz/explained-russias-new-borei-ii-class-ballistic-missile-submarines-174241
P.S. Ну давай, теперь посмотрим на немцев с их "разговором с позиции силы"...
+4
Сообщить
№3
12.12.2020 18:08
Цитата, gerrfrost сообщ. №1
Ура!
Это действительно "Ура!" Пусть НАТОвцы захлебнется и подавятся.
У этих гавриков в Норвегии РЛС стоит в Вардё, которая Чижа видит, ну, вот пусть теперь усруться по полной.
0
Сообщить
№4
12.12.2020 18:29
Цитата, gerrfrost сообщ. №1
впервые
Опубликовано: 22 мая 2018 г.
0
Сообщить
№5
12.12.2020 18:38
Цитата, forumow сообщ. №4
"forumow", это действительно впервые четыре "Булавы" из  Охотского моря на Запад.
Тут некоторые трендели, что "Булава" не может летать с востока на запад, так вот теперь пусть "заткнут себе дуло".
+1
Сообщить
№6
12.12.2020 18:45
Цитата, LEO101 сообщ. №5
это действительно впервые четыре "Булавы" из  Охотского моря на Запад.
Тогда так следует и писать, одним предложением.
+1
Сообщить
№7
12.12.2020 19:10
Залповый пуск четырех баллистических ракет «Булава» с борта РПКСН «Владимир Мономах», 12 дек. 2020 г.

Цитата, МО РФ
Залповый пуск четырех баллистических ракет «Булава» в рамках плановых мероприятий боевой подготовки Тихоокеанского флота произвел из подводного положения ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Владимир Мономах» в Охотском море. Цель для поражения находилась на полигоне Чижа в Архангельской области.

Полет баллистических ракет «Булава» прошел в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракет успешно прибыли в заданный район.
...
+4
Сообщить
№8
12.12.2020 19:47
Цитата, forumow сообщ. №4
Тут, как бы, я ошибки не вижу, просто сместите акценты в предложении: "«Владимир Мономах» впервые запустил".
В 2018 был " Юрий Долгорукий".
0
Сообщить
№9
12.12.2020 19:54
Цитата, Peter Tsk сообщ. №7
Залповый пуск четырех баллистических ракет «Булава» с борта РПКСН «Владимир Мономах», 12 дек. 2020 г.
Кстати, БРПЛ "Булава" разработала корпорация МИТ, СУ разработал и изготовил "НПЦАП им.Николая Алексеевича Пилюгина", ДУ разработало и изготовило НПО "Искра", а изготовил всю ракету "Воткинский завод ".
И все эти предприятия входят в госкорпорацию "Роскосмос".
0
Сообщить
№10
12.12.2020 20:30
Цитата, gerrfrost сообщ. №8
"«Владимир Мономах» впервые запустил".
В 2018 был " Юрий Долгорукий".
В таком случае подобные "премьеры" мы увидим ещё не раз. Но лучше избегать двусмысленных формулировок, ибо это походит на подачу материала из серии "не соврать, но обмануть".
0
Сообщить
№11
12.12.2020 20:50
Цитата, forumow сообщ. №10
Но лучше избегать двусмысленных формулировок, ибо это походит на подачу материала из серии "не соврать, но обмануть".
Понимаю, но я Вам ничем помочь не могу - это вопрос к журналистам, а их в последнее время как прорвало на подобные заголовки.
+1
Сообщить
№12
13.12.2020 04:49
Цитата
Соломонов считает, что "Булава" "летала с самого начала очень неплохо". "Вся эта болтовня относительно того, что низкая надежность, это непрофессиональные разговоры, на которые реагировать не надо. Мы главным критерием оценки разработки считаем то, что мы не внесли ни одного конструкторского изменения в работу с самого начала. Ни одного", - отметил генконструктор МИТ, добавив, что имевшие место отказы ракеты при испытаниях были следствием производственного брака и состояния промышленности.

Так это или не так ("отсутствие конструкторских изменений") - не проверить, но эта фраза - подход инженера/профессионала, а не вонючего интеллигента. Это (или же "отсутствие КАРДИНАЛЬНЫХ конструкторских изменений") - КРИТЕРИЙ качества исходного проекта. Понятно, что такое могло быть только по причине определнной (и сильной) унификации Булавы с Тополями/Ярсами, но это дела не меняет.
+3
Сообщить
№13
13.12.2020 10:34
20 лет мучений и позора кажется подходят к концу
-4
Сообщить
№14
13.12.2020 10:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
20 лет мучений и позора кажется подходят к концу
Лучше поздно, чем никого...
-2
Сообщить
№15
13.12.2020 12:44
Цитата, gerrfrost сообщ. №14
Лучше поздно, чем никого...
В нашем случае наверно ,да.А так был другой путь,Барк назывался.
0
Сообщить
№16
13.12.2020 13:30
Цитата, q
Тут некоторые трендели, что "Булава" не может летать с востока на запад,

Российскую «Булаву» признали критически небоеспособной

Некоторые это, в частности, шизофреник самый главный военноморской эксерт мира Максим Климов

Цитата, q
Климов считает «абсолютно ненормальным и недопустимым» то, что АПЛ «Александр Невский» и «Владимир Мономах» после передислокаций на Тихоокеанский флот «вообще никогда не выполняли практическую стрельбу» Р-30 «Булава-30». По его мнению, данное обстоятельство может быть связано с тем, что пункт базирования подлодок Вилючинск (Камчатка), «о якобы готовности которого к приему "Бореев" докладывало множество должностных лиц, и сообщалось в СМИ, оказался по факту не готов».
+4
Сообщить
№17
13.12.2020 13:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Барк назывался
"Барк" был очень неудачным путём. Засунуть на лодку 80 тонную махину - это была неудачная идея.
0
Сообщить
№18
13.12.2020 15:11
Цитата, LEO101 сообщ. №17
Барк" был очень неудачным путём. Засунуть на лодку 80 тонную махину - это была неудачная идея.
Этот путь был обусловлен неспособностью предприятий Роскосмоса уменьшить ракету в размерах, сохранив дальность и полезную нагрузку.
0
Сообщить
№19
13.12.2020 15:50
Цитата, LEO101 сообщ. №17
"Барк" был очень неудачным путём. Засунуть на лодку 80 тонную махину - это была неудачная идея.
Летала и 90 тонная с Тайфунов.
-1
Сообщить
№20
13.12.2020 16:03
Цитата, Павел 1978 сообщ. №18
Этот путь был обусловлен неспособностью предприятий Роскосмоса
АО «ГРЦ Макеева» не входило в Роскоммос в 90-е и сейчас участие только по мирной тематике. Так что не надо фантазировать.
0
Сообщить
№21
13.12.2020 16:34
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
сейчас участие только по мирной тематике.
Они же сейчас Сармат делают, не?
+1
Сообщить
№22
13.12.2020 17:08
Цитата, gerrfrost сообщ. №21
Они же сейчас Сармат делают, не?
Да.Я имел в виду Макеев с Роскомосом только по мирной тематике  работает.
Остальное по линии МО ни как не касается Роскомоса.
-1
Сообщить
№23
13.12.2020 17:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Остальное по линии МО ни как не касается Роскомоса.
В корпорацию Роскосмос организационно они, как бы, входят.
За счёт военных достижений Рогозин себе галочки и ставит.
+2
Сообщить
№24
13.12.2020 17:27
Цитата, gerrfrost сообщ. №23
В корпорацию Роскосмос организационно они, как бы, входят.
Цитата, q
ОАК является акционером следующих компаний:[11]

ПАО «Компания „Сухой“» — 81,1 %
АО Российская самолётостроительная корпорация «МиГ» — 100 %
ООО «ОАК — Антонов» — 50 %
ПАО «ОАК — Транспортные самолёты» — 100 %
ПАО «Межгосударственная авиастроительная компания „Ильюшин“» — 87 %
ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» — 17 % — 97 %
ПАО «Ильюшин Финанс Ко.» — 50 %
ПАО «Туполев» — 90 %
ПАО «Казанское авиационное производственное объединение имени С. П. Горбунова» — 95 %
АО «Авиастар-СП» — 100 %
ПАО «Научно-производственная корпорация „Иркут“» — 87 %[12]
ПАО «Опытно-конструкторское бюро им. А. С. Яковлева» — 82 %
ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева» — 96 %
ПАО «Финансовая лизинговая компания» — 89 %
ПАО «Нижегородский авиастроительный завод „Сокол“» — 99 %
АО Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева — 100 %
АО «АэроКомпозит» — 100 %
АО «Лётно-исследовательский институт имени М. М. Громова» —100 %
ООО «ОАК — Центр комплексирования» — 100 %
ООО «ОАК — Закупки» — 100 %

А сверху над ОАК стоит еще Ростех.
Если есть проблемы с МиГ-35 ,виноват Ростех или все таки КБ МиГ?
Так и здесь.
-1
Сообщить
№25
13.12.2020 19:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №18
Этот путь был обусловлен неспособностью предприятий Роскосмоса уменьшить ракету в размерах
Ну, и зачем Вы повторяете чей-то бред?
Этот путь был обусловлен монополизмом ГРЦ Макеева по БРПЛ, которое сложилось ещё в советское время.
При этом Виктор Петрович относился резко отрицательно к твёрдотопливным БРПЛ, но под давлением командования ВМФ был вынужден взяться за разработку комплекса Д-19 с БРПЛ Р-39. В результате, из-за отсутствия опыта в разработке твёрдотопливных ракет и принятия очень спорных инженерных решений получился 90 тонный монстр под который пришлось разрабатывать двухкорпусную лодку проекта 941.
А ведь была альтернатива.
В конце 70-х годов КБ "Арсенал" разработало ракетный комплекс Д-11 с ракет Р-31.
Но В.П. Макеев используя свой авторитет и влияние в ЦК КПСС сумел закрыть ракетную тематику на Арсенале" и КБ было перепрофилировано на космическую тематику.
0
Сообщить
№26
13.12.2020 19:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
и сейчас участие только по мирной тематике.
Сейчас ГРЦ Макеева разрабатывает МБР "Сармат".
0
Сообщить
№27
13.12.2020 19:14
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Я имел в виду Макеев с Роскомосом только по мирной тематике  работает.
Остальное по линии МО ни как не касается Роскомоса.
Вот тут Вы фантазируете. Или Вы думаете, что Роскосмос только космосом занимается, как NASA? Тогда Вы ошибаетесь.
ГРЦ Макеева входит в состав госкорпорации Роскосмос.
0
Сообщить
№28
13.12.2020 19:23
Цитата, LEO101 сообщ. №26
Сейчас ГРЦ Макеева разрабатывает МБР "Сармат".
Читайте внимательно
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
АО «ГРЦ Макеева» не входило в Роскоммос в 90-е и сейчас участие только по мирной тематике.
Имеется в виду что с Роскосмосом Макеев работает только мирной тематике. К МБР роскосмос ни какого отношения не имеет.
Цитата, LEO101 сообщ. №27
ГРЦ Макеева входит в
И дальше что? Роскомос и Рогозин определят делать Сармат  или МО?
Это вы там нафантазировали себе что то.
Цитата, q
В рамках конверсионной деятельности ГРЦ принимает участие в программах Российского космического агентства и в создании систем и оборудования для народного хозяйства. В разных стадиях разработки находятся предназначенные для мирного использования ракеты-носители, использующие как традиционные способы старта (пуск из шахты подводной лодки и из наземной пусковой установки), так и способы старта ракет с поверхности моря, с надводного корабля или с самолёта из районов, максимально удовлетворяющих требованиям заказчиков пусков. ГРЦ участвует в разработке и самостоятельно создаёт малые космические аппараты.
Усе,больше ни какого взаимодействия с Роскосмосом НЕТ.
0
Сообщить
№29
13.12.2020 19:38
Цитата, LEO101 сообщ. №25
Ну, и зачем Вы повторяете чей-то бред?
Это не бред, а - исторический факт.
Меньшая ракета не была создана, значит предприятия НЕ способны были её создать.
Уж кто-кто, а СССР к этому подходил по-взрослому.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20

АО «ГРЦ Макеева» не входило в Роскоммос в 90-е и сейчас участие только по мирной тематике. Так что не надо фантазировать?
Это Вы фантазируете.
Оно сейчас входит в Роскосмос!!!
-2
Сообщить
№30
13.12.2020 20:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
К МБР роскосмос ни какого отношения не имеет.
Ерунду не пишите, это Вам не идёт.
Ещё раз, ГРЦ Макеева входит в состав госкорпорации Роскосмос.
Рогозин рассказал о ходе работы по проекту "Сармат"
С чего это Рогозину отчитываться перед президентом о работах по "Сармату"?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Роскомос и Рогозин определят делать Сармат  или МО?
Советую Вам разобраться в теме.
МО РФ является заказчиком, а госкорпорация Роскосмос является исполнителем работ по разработке и изготовлению всех комплексов стратегического назначения наземного и морского базирования.
Т.е. МБР "Ярс", "Сармат", БРПЛ "Синева" и "Булава" разрабатываются и изготавливаются корпорацией Роскосмос. Это работа не одного конкретного предприятия, а работа всех предприятий корпорации.
В отличии от ОАК Роскосмос является самодостаточной организацией. На предприятиях корпорации разрабатываются и изготавливаются практически все составные части, входящие в состав ракетных комплексов. Исключение составляют, пожалуй, только автомобильные шасси и атомные подводные лодки, носители БРПЛ.
0
Сообщить
№31
13.12.2020 20:30
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
исторический факт.
Меньшая ракета не была создана
... потому что невозможно создать меньшую ракету с заданными ТТХ на жидком топливе.
+2
Сообщить
№32
13.12.2020 20:43
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
Меньшая ракета не была создана, значит предприятия НЕ способны были её создать.
Меньшая ракета могла быть создана, но Макеев "пролоббировал" свой вариант и даже "поспособствовал" перепрофилированию конкурирующего КБ. Вот и оказался СССР с Р-39, как с чемоданом без ручки. А мог бы иметь 40 тонную БРПЛ.
Кстати, МБР "Тополь" был создан в те же годы, что и Р-39. И весил "Тополь" 45 тонн, и мог летать на 11000 км. А Вы здесь рассказываете про какие-то "НЕ способны".
0
Сообщить
№33
13.12.2020 20:59
Цитата, BorSch сообщ. №31
потому что невозможно создать меньшую ракету с заданными ТТХ на жидком топливе.
Написали непонятно, но здорово.
Кстати, жидкостная БРПЛ Р-29РМ имела стартовую массу 40,3 тонны, максимальную дальность 8 300 км и забрасываемый вес 2 800 кг.
+1
Сообщить
№34
14.12.2020 04:22
Цитата, LEO101 сообщ. №32
А мог бы иметь 40 тонную БРПЛ.
Несёте чушь, ТТХ у Р-31 смешные.
Дальность 4200км.
https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/95388-raketnyy-kompleks-d-11-s-ballisticheskoy-raketoy-r-31.html
-1
Сообщить
№35
14.12.2020 04:54
Цитата, BorSch сообщ. №31
... потому что невозможно создать меньшую ракету с заданными ТТХ на жидком топливе.

Вообще-то ЖРД считаются более "энергетически эффективными" - по сравнению с ТТРД. Поэтому - при всех их ОЧЕВИДНЫХ недостатках - их и использовали так широко.
Насчет невозможности создания с "заданными ТТХ" - это вопрос сложный. Там столько ВСЕГО РАЗНОГО в ТТХ (помимо дальности и забрасываемого веса), что надо говорить о конкректных требованиях. Тут и сроки службы/интервалы между обслуживанием, и сложность/вес необхлдимого оборудования,  и возможность выбора разных траекторий, и длина разгонного участка, и ... .
Кроме того, "ракета" нужна к "сроку", а в любой стране наработки и опыт использования жидкого и твердого ракетных топлив разные, и СИЛЬНО разные.

И вообще, какой смысл диванным  экспертам с таким (нездоровым) энтузиазмом обсуждать, "что надо было делать" полвека назад? Не зная ни условий того времени, ни стоящих перед Заказчиком и Разработчиками задач/сроков, ни имеющихся проблем и ресурсов?
0
Сообщить
№36
14.12.2020 06:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №34
Несёте чушь, ТТХ у Р-31 смешные.
Всё познаётся в сравнении. Так, Р-31 весила 27 тонн и имела максимальную дальность 4200 км. Её носителем была переоборудованная лодка проекте 667А. Т.е новый проект лодки под Р-31 не создавался, а её впихнули в то, что было.
На таких же лодках базировались ракеты Р-27У, которые имели максимальную дальность 3000 км.
0
Сообщить
№37
14.12.2020 09:35
Цитата, LEO101 сообщ. №36
Всё познаётся в сравнении. Так, Р-31 весила 27 тонн и имела максимальную дальность 4200 км.
Именно. ЦК КПСС сравнил и отдал тему Макееву. И я понимаю почему он это сделал.
Р-31 никакая ни альтернатива.
Даже близко. С такой дальностью это просто смешно. А Вы утверждаете:
Цитата, LEO101 сообщ. №25
получился 90 тонный монстр под который пришлось разрабатывать двухкорпусную лодку проекта 941.
А ведь была альтернатива.
В конце 70-х годов КБ "Арсенал" разработало ракетный комплекс Д-11 с ракет Р-31.
Очередная некомпетентност с Вашей стороны.
-1
Сообщить
№38
14.12.2020 13:01
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
Оно сейчас входит в Роскосмос!!!
А когда Барк делали?Ваши слова?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №18
Этот путь был обусловлен неспособностью предприятий Роскосмоса уменьшить ракету в размерах, сохранив дальность и полезную нагрузку.
Пруфаните что когда делали Барк Макеев был у Роскосмоса?
0
Сообщить
№39
14.12.2020 16:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
Пруфаните что когда делали Барк Макеев был у Роскосмоса?
Зачем?
Речь шла о предприятиях, которые сейчас в Роскосмосе
-2
Сообщить
№40
14.12.2020 16:40
Цитата, Павел 1978 сообщ. №39
Зачем?
Речь шла о предприятиях, которые сейчас в Роскосмосе
Короче очередной наброс.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"