Как советские армии повоевали друг с другом
Войну за Карабах 1992–1994 годов хорошая (с точки зрения организации, боевой и морально-психологической подготовки) советская армия, то есть ВС Армении («Форпост с вопросами»), выиграла у плохой (с той же точки зрения) советской армии, то есть ВС Азербайджана («Армия одной войны»), несмотря на значительное количественное превосходство последней в живой силе и технике. Как это очень часто бывало в истории, проигравший извлек из той войны гораздо больше пользы, чем победитель.
Объективно говоря, ВС Азербайджана так и остались в значительной степени плохой советской армией. Однако пользуясь большими доходами от экспорта углеводородов, Баку закупил очень много российского, турецкого и израильского современного оружия («Баку формирует группу поддержки камикадзе»). Техника неизбежно потянула за собой тактику ее применения, уже не советскую. Кроме того, азербайджанская сторона явно отдала руководство боевыми действиями турецкому «старшему брату». Который не только использовал другие принципы управления, но и привлек к делу неожиданный ресурс – сирийское пушечное мясо (они же «борцы с тиранией Асада»), каковое не жалко вообще никому (они того и заслужили – умереть на чужой земле за чужие интересы) и что органично дополнило современную технику.
ВС Армении остались хорошей советской армией. И не более того. Вроде бы они занимались неким военным строительством («Первый импортер «Искандеров»), но уж очень явно готовились к прошлой войне, просто презирая противника. Результат чего мы сейчас и наблюдаем: поражения армянских войск медленно, но уверенно перерастают в катастрофу с перспективой возвращения всего Карабаха под контроль Азербайджана.
На ПВО экономить недопустимо
Представление турецких боевых БЛА «Байрактар» в виде непобедимого «чудо-оружия» откровенно комичны в свете событий первой половины нынешнего года. В конце февраля, когда сирийцы пришли в себя после избиения их войск «Байрактарами» и еще более совершенными «Анками-С» в Идлибе, они за две недели уничтожили как минимум две «Анки» и три «Байрактара», после чего турецкие «подвиги» прекратились и исход боев остался за сирийцами. В Ливии за полгода с помощью наиболее старой и на момент выпуска очень «сырой» версии «Панцирей» (этот ЗРПК тогда еще даже не был принят на вооружение ВС РФ) армия ОАЭ уничтожила два десятка «Байрактаров» (потеряв 8 «Панцирей»). Ни о какой непобедимости этих БЛА речи соответственно нет. Есть вопрос: почему арабы (очень далеко не лучшие воины в мире) сбили не менее 25 турецких боевых БЛА, а армяне – один (на 24-й день войны)?
В конце прошлого года в Армении имел место довольно крупный скандал по поводу закупки в Иордании советских еще ЗРК «Оса». По-видимому, были куплены все 50 этих ЗРК, имевшихся у Аммана, из которых 35 получила сама Армения, а 15 ушли в НКР. Именно их сейчас так успешно выбивают «Байрактары» и израильские БЛА-камикадзе «Хароп». Скандал был в основном из-за вроде бы слишком высокой цены закупки, но дело все-таки не в этом. А в том, что «Осы» «чуть-чуть» устарели. Впрочем, против плохой советской армии и они были в самый раз. Но произошедших у противника изменений армяне не заметили. И забыли, что на ПВО в наше время экономить совершенно недопустимо. Более того, надо уметь ее грамотно строить, в частности эшелонировать по высотам и дальностям, прикрывать одни ЗРК другими, иметь постоянно работающие РТВ и единую АСУ для всего оного. Если этого не делать, то не то что «Байрактары», а и коммерческие копеечные квадрокоптеры начнут громить не только «Осы», но С-300 и С-400 (а равно и «Патриот», никакой разницы нет при неграмотной организации и эксплуатации).
Почему Россия должна всегда всех спасать
Кое-какое современное оружие (ОТРК «Искандер», РСЗО «Смерч», истребители-бомбардировщики Су-30СМ) Армения у России в последнее время закупила, но в совершенно микроскопическом количестве, что сделало эти закупки бессмысленными. Если вы имеете всего четыре Су-30СМ, то каждый такой самолет превращается в «линкор» времен Второй мировой: его просто страшно отправить в бой из-за малого количества и очень высокой цены, потеря даже одной машины превращается в национальную катастрофу. Из-за минимального количества поистине золотыми становятся «Искандеры», неясно, в какой ситуации и против каких целей их можно применить.
Конечно, у Армении, не говоря уже об НКР, углеводородов нет. Зато есть очень богатые и как бы очень влиятельные диаспоры в России, США, Европе (особенно во Франции). Диаспоры эти вроде бы очень любят историческую родину, но денежные потоки в нее от диаспор как-то не очень текут. И влияние их на руководство стран пребывания, видимо, несколько преувеличено, хотя в Ереване явно были уверены в обратном. До последнего момента там считали, что дура-Россия бросится спасать Армению просто «по определению», она ведь всегда так делает («Говоря о России, помните о ней»). Ну и Запад поможет, особенно если продемонстрировать ему «многовекторность» и максимум презрения к России, которая и так никуда не денется.
В связи с этим просто нельзя не вспомнить ставшую знаменитой запись в телеграм-канале главного редактора телеканала Russia Today, МИА «Россия сегодня» и информационного агентства «Спутник» Маргариты Симоньян в адрес нынешних властей Армении.
«В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым. Потому что это внутреннее дело Армении…
Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе. Потому что это внутреннее дело Армении…
Ваши медиа и соцсети ежечасно поливают помоями Россию, Путина, всех, кто поддерживает Путина, особенно русских армян (например, меня). Вы разделили несчастный и без того исчезающий армянский народ на врагов – русских армян и «настоящих» – тех, кто поддерживает вашу сиюминутную власть. Потому что это внутреннее дело Армении.
А теперь, когда на вашей границе война, когда само существование вашего режима под угрозой, когда армяне всего мира уже видят ожившие призраки янычар с кривыми ножами, которыми резали наших предков, вы вспомнили, что Россия снова должна вас спасать.
Разве это не внутреннее дело Армении?
После всего зла и захлебывающегося презрения, которое вы проявляли к России в последние годы, ваши информационные войска и вы сами считаете себя вправе ждать помощи?
На самом деле после всего, что вы сделали, Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть».
Вряд ли тут что-то можно возразить. Хотя отчасти справедливо ответил на эту запись и нынешний премьер-министр Армении Пашинян, что антироссийские НКО появились в Армении уже очень давно, при прежних властях, считавшихся безупречно «пророссийскими». Россиянам было бы очень полезно, например, прочитать с помощью гуглоперевода в армянской Википедии статью про 102-ю российскую военную базу в Гюмри и оценить накал русофобии (притом что Википедия как бы обязана быть политически нейтральной). И такой эта статья была еще до прихода к власти Пашиняна. И до его прихода к власти ходили по улицам армянских городов разнообразные оппозиционеры (они и стали основой электората Пашиняна), призывающие изгнать из страны российские оккупационные войска. Хотя если бы не было 102-й базы, не только в Гюмри, но и в Ереване (про Карабах бы уже все забыли, он давно был бы азербайджанским) стояли бы настоящие оккупационные войска – турецкие. А НАТО вяло просило бы своего члена – Анкару избегать непропорционального применения силы и стремиться к мирному решению проблем. Но сделать подобные несложные выводы очень многие люди неспособны. Гораздо проще отключить мыслительные способности, заменив их набором идеологических штампов и принципом «Если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов».
Итогом всей этой «мудрой» политики стало то, что армянам более или менее нечем воевать, при этом их некому спасать. Почему-то НАТО не бросается на помощь Еревану, как раньше не бежало спасать Тбилиси и Киев. Теперь просто интересно – кто следующий в этой очереди? И сможет ли хоть какая-то постсоветская страна избежать самоубийства в виде «европейского выбора»? Все это дополняется продолжающимся сюрреализмом, когда Ереван требует от так называемого мирового сообщества немедленно признать независимость Карабаха, но сам этого по-прежнему не делает.
К сожалению, в РФ людей, отключивших мыслительные способности в пользу разнообразных идеологических штампов, тоже более чем достаточно. Например, довольно много людей считают, что нам не надо «Цирконов», а нужно «обеспечить людям нормальную жизнь». Хотя вроде бы ребенку понятно, что в современном мире все решает исключительно сила, Карабах – просто очередной пример этого очевиднейшего факта. Впрочем, ребенок гораздо реже захочет сознательно отключить мыслительные способности. Это намного чаще встречается у взрослых.
Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа
Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 41 (854) за 27 октября 2020 года
