Войти

Названы ядерные «гири на шее» России

4072
16
-7
Источник изображения: Кадр: Минобороны России

Крупнейшей оборонной программой в истории современной России стала программа ядерного оружия «Борей-Булава», которая «оказалась и гирей на шее Вооруженных сил в очень тяжелый период их истории», пишет в «Военно-промышленном курьере» военный эксперт Максим Климов.

Автор утверждает, что по реальной эффективности «Булавы» и «Бореев» «имеются очень серьезные вопросы и сомнения, в том числе по причине полного провала в ВМФ [Военно-морского флота] в части их противолодочного и противоминного обеспечения». «Сегодня в составе ВМФ 11 ПЛАРБ [подводная лодка атомная с ракетами баллистическими], но всего четыре (четыре!) специализированных противоминных аппарата на четырех тральщиках-искателях, из них ни одного на Севере и Тихом океане, где развернуты МСЯС [морские стратегические ядерные силы]», — пишет эксперт.

Российский перспективный подводный беспилотный плавательный аппарат «Посейдон» (также известный как «Статус-6») автор называет распиаренным, уверяя, что с поражением данной «торпеды» справилась бы противолодочная оборона США 1980-х годов.

«Возникает вопрос: у нас действительно деньги в Минобороны некуда потратить? У нас, наверное, сотня-две [истребителей] Су-57 в боевом составе уже есть? Или, может, относительно новых самолетов ДРЛО [дальнего радиолокационного обнаружения и управления], которых у нас не пять, а пятьдесят?» — задается риторическими вопросами эксперт.

В мае военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что «Посейдон» имеет очень могучую ядерную боеголовку, способен находиться в воде на глубине более одного километра и развивает скорость от 90 до 100 узлов. По его словам, беспилотник является межконтинентальным оружием, способным «запросто обогнуть земной шар и упереться во вражеский берег, чтобы нанести противнику наибольший урон», а «подойдя к вражескому берегу незаметно, беспилотный аппарат зарывается в ил, где его никто не сможет обнаружить, и ждет боевой команды».

В марте Климов утверждал, что российская атомная подводная лодка (АПЛ) «Александр Невский» проекта 955 (шифр «Борей») по своей малошумности уступает аналогичным американским субмаринам, а разговоры об обратном являются враньем.

В феврале заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что современная российская баллистическая ракета Р-30 «Булава-30» «не может считаться особенно прорывной» разработкой, поскольку по дальности стрельбы и круговому вероятному отклонению ракета сопоставима с американской UGM-133A Trident II D5, принятой на вооружение еще в 1990 году, но уступает ей в 2,5 раза по забрасываемому весу.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
04.10.2020 13:02
Ох уж эти эксперты...
0
Сообщить
№3
05.10.2020 00:05
Цитата, штурм сообщ. №1
Интриги МИТа и отказ от практически готового Барка были главной аферой  20 лет назад.

1. "Барк" (совершенно официально) "не был практически готовым".
2. "Барк" - это развитие Р-39 (РСМ-52), носителем которого были "Акулы" (941-ый проект), не имеющие ни годной инфраструктуры (ее надо было еще создавать), ни приемлемые как по стоимости производства, так и по стоимоти эксплуатации.
3. Первая ступень Р-39 производилась на Украине. Для производства Барка как полностью российской версии это производство нужно было создавать в России.
4. МИТ НЕ ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ о том, что нужно, а что - нет.
5. Диванные эксперты НЕ ИМЕЮТ (и не могут иметь) необходимой информации для грамотной оценки принятого решения. Оно могло быть правильным, оно могло быть ошибочным - но диванный  эксперт может "правильно угадать" только СЛУЧАЙНО.

Цитата, штурм сообщ. №1
Борей с Булавой почти на 20 лет оставили морские ядерные силы без новых боеспособных стратегов, отняли средства на развитие  других составляющих флота, в частности ДПЛ с ВНУ, надводных сил, противолодочной обороны.

1.Не понял. Какие "20 лет" имеются в виду?  Просто годы. С ... по ... .
2. РФ ПРЕКРАСНО обходится без Барка, с Булавами. Обошлись бы - вне всякого сомнения - и без Булав тоже.
3. Создание новой версии носителя (Борей) - это, вне всякого сомнения, ЭКОНОМИЯ средств по сравнению как с завершением строительства запланированых "Акул" (10 штук), так и по поддержке их полноценной эксплуатации. Включая развитие океанского надводного флота вместе с пресловутыми авианосцами.

Цитата, штурм сообщ. №1
Эти события требуют своего расследования...

Исследования (а не расследования) требует российский (и не только) феномен, когда право выносить приговор присваивают себе люди, которые не только не имеют для этого "необходимой подготовки и знаний", но и уверены, что иметь их совершенно необязательно - достаточно простой уверенность в собственной правоте. :)
+4
Сообщить
№4
05.10.2020 00:22
Цитата
В феврале заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что современная российская баллистическая ракета Р-30 «Булава-30» «не может считаться особенно прорывной» разработкой, поскольку по дальности стрельбы и круговому вероятному отклонению ракета сопоставима с американской UGM-133A Trident II D5, принятой на вооружение еще в 1990 году, но уступает ей в 2,5 раза по забрасываемому весу.

Понятие "прорывная" может иметь разное значение, не обязательно "лучшая в своем классе".
Кроме того, надо принимать во внимание условия и задачи. Булава стала парвой советско-российской БРПЛ с ТТРД, примлемыми габаритами и весом, а также превосходными ТТХ. Этого одного достаточно чтобы считать ее "прорывной".
Насчет КВО. Ни Булава, ни другие МИТ'овские ракеты (как и макеевские тоже) не рассматривались (и правильно) как "оружие первого удара", поэтому величина КВО для них (до определнных пределов) - харакетристика весьма второстепенная.
Насчет "забрасываемого веса".  Глупо брать его величину без учета задач и возможностей. Булава имеепт ДОСТАТОЧНОЕ количество как БЧ, так и необходимых "вспомогательных средств" (типа ложных целей), чтобы выполнить поставленные задачи. Из принципа, что ли, нужно "забрасывать больше"? Это оружие сдерживания. Неважно, какой у него "затрасываемый вес", если задача успешно решается.

Так кто ДУРНУЮ "критику" я рассматриваю как специфическое проявление темной  мужицкой нутряной злобы. Мужик при этом может быть вполне "натасканным и дрессированным" - НИЧЕГО это в данном случае не меняет. :(
0
Сообщить
№5
05.10.2020 03:11
Странно жизнь устроена.

Королев и Макеев (и другие) стали заслуженно превозносимы (Макеев, конечно, меньше). Но заслуги Соломонова вполне соспоставимы (не с Королевым, но с Макеевым, Исаевым, Янгелем и др.). Да, в других исторических условиях.
И что человек получил от "народа", настропаляемого интеллиентщиной, включая диванных искпердов? Славу то ли интригана, то ли вредителя. :( И это после руководства созданием целого семейства твердотопливных МБР, составляющих основу современных СЯС России.
+3
Сообщить
№6
05.10.2020 17:05
"Авторитетное" интернет-СМИ Lenta.ru любит цитировать "авторитетного" эксперта в области ракетных технологий доктора военной политологии Сивкова. Он и как "Булава" устроена лучше Соломонова знает, и планировать стратегическую ядерную доктрину лучше всего Генштаба ВС РФ умеет. Только военно-политологические обзоры почему-то не пишет. :)

Цитата, q
В марте Климов утверждал, что российская атомная подводная лодка (АПЛ) «Александр Невский» проекта 955 (шифр «Борей») по своей малошумности уступает аналогичным американским субмаринам, а разговоры об обратном являются враньем.
Какие аналоги? SSBN(X) класса "Колумбия"? Ну, наверное будут уступать. Всё же четверть века разницы между проектами. Или древние шумные ПЛАРБ класса "Огайо"?
+2
Сообщить
№7
05.10.2020 18:51
Цитата
В марте Климов утверждал, что российская атомная подводная лодка (АПЛ) «Александр Невский» проекта 955 (шифр «Борей») по своей малошумности уступает аналогичным американским субмаринам, а разговоры об обратном являются враньем.

Климов - это вообще песня. :)

Если по делу.
Александр Невский (К-550) - это второй корабль проекта 955, заложенный в 2004 г. Такие корабли давно в России не строятся - их заменила серия 955А.Отличий очень много, даже внешне это разные корабли.
Не знаю, откуда Климов берет данные о шумности. Похоже, из пальца (и уже давно). Насколько я знаю, Климов перед "уходом на пенсию" был капитаном третьего ранга, т.е. - по "уровню" - "командиром корабля 3-го ранга". Общевойсковой майор ("комбат").  Корабли 3-го ранга в ВМФ СССР/России - это "малые" противолодочные/ракетные/артиллерийские корабли, морские тральщики.  Так что не надо думать, что сведения Климова о шумности ПЛАРБ/РПКСН - "из первых рук". :)

И зачем Бореям превосходить "аналогичные американские субмарины" по малошумности? Бореям нужен ТРЕБУЕМЫЙ для его задач уровень малошумности. Точно так же, как Булаве - ТРЕБУЕМАЯ величина забрасываемого веса.
0
Сообщить
№8
05.10.2020 20:56
Очень интересная статья, спасибо!
0
Сообщить
№9
05.10.2020 22:22
Цитата
Крупнейшей оборонной программой в истории современной России стала программа ядерного оружия «Борей-Булава», которая «оказалась и гирей на шее Вооруженных сил в очень тяжелый период их истории», пишет в «Военно-промышленном курьере» военный эксперт Максим Климов.

Сразу скажу - мне эта статья М. Климова понравилась. (https://www.vpk-news.ru/articles/58856).
Но, все-таки - откуда Климов взял, что "Борей-Булава" - это "крупнейшая оборонная программа в истории современной России"?  И для чего такие - никак не подкрепленные ни фактами, на даже здравым смыслом - домыслы?

Кроме того, Климов должен знать, что Борей "скрестили" с Булавой сравнительно недавно. Да и что понимать под "Бореем"? Это очень долгая история. Тот, кто считает, что Бореи создавались под разработку "интригана" Соломонова, очень сильно заблуждаются. :)

Несколько фактов (или "фактов") - на основании материалов в "открытой прессе". :)

https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/morskie-raketnye-kompleksy/3m-91-r-39utth-bark/
...
ПЛАРБ пр.955 / 09550 "Борей" - атомная подводная лодка с баллистическими ракетами должна была нести 12 ракет. Разработка ПЛАРБ для ракетного комплекса Д-19УТТХ (т.е. Барк - ID:19550) начата по Постановлению СМ СССР от 31 октября 1989 г. В 1998 г. разработка ПЛАРБ под комплекс "Барк" прекращена, лодка перепроектирована под комплекс БРПЛ "Булава".
...
Совместные летные испытания пусками с наземного стенда на полигоне Ненокса начаты в ноябре 1993 г. (1-й пуск). Второй пуск проведен в декабре 1994 г. Третий и последний пуск с наземного стенда - 19 ноября 1997 г. Все три пуска были неудачными.

По итогам неудачных пусков работала специальная правительственная комиссия выводы которой в начале 1998 г. были одобрены Военно-техническим советом Министерства обороны России. Осенью 1998 г. по предложению главкома ВМФ В.Куроедова Советом Безопасности России тема "Барк" официально закрыта и после проведения конкурса под эгидой "Роскосмоса"  (участники - МИТ и ГРЦ им.Макеева) начато проектирование БРПЛ "Булава" с одновременным перепроектированием под ракету "Булава" ПЛАРБ пр.955.
----------
Да, о "неудачных пусках". Это нормальное явление. Проблема была не столько в самих неудачных пусках, сколько в том, сколько времени требовало создание нового экземпляра Барка для следующих испытаний (у производителя были технологические проблемы). И, соответственно, сколько времени заняли бы испытания еще "сырой" ракеты.

О перепроектировании. Обе ракеты - и Барк, и Булава - твердотопливные, так что "типовые агрегаты" для лодок с БРПЛ с ЖРД отсутствовали. Размеры БРПЛ, конечно, были разные  - Булава в РАЗЫ меньше (и легче) Барка.

Так что "затраты" на "крупнейшую оружейную программу в истории современной России" надо вести и по носителю (лодке), и по ракете с 1998. Кстати, первые запуски Булавы - и из надводного, и их подводного положения (успешные) - это конец 2005 г. С переоборудованной "Акулы" ("Дмитрий Донской").

Вот еще об испытаниях:

21 мая 2010 года министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что испытания ракеты «Булава» возобновятся не раньше ноября 2010 года: «Проблема неудачных пусков ракеты „Булава“ заключается в технологии сборки. Каких-то других нарушений мы там не видим. Все дело в качестве сборки ракеты. При этом каждый неудачный пуск имеет свои причины. Все они разные. В настоящее время ведётся работа над созданием трех абсолютно одинаковых ракет. Мы рассчитываем, что это позволит нам точно найти ошибку, если такая имеется, так как она должна повториться на всех трёх ракетах. Сейчас мы работаем над тем, как проконтролировать процесс сборки, чтобы точно знать, что все ракеты идентичны. Поэтому возобновление испытательных пусков „Булавы“ планируется не раньше осени 2010 года. К ноябрю месяцу, думаю, что мы сможем начать запуски ракеты».

После этого - с ноября 2010 по 2019 г - было проведено (и с Акул, и с Бореев)  22 пуска, 21 успешный.

Короче. Были приложены колоссальные  усилия по попытке создания (и доведения "до ума") новой версии Р-39. То, что "Акулы" (941-ый проект) - это технико-экономический тупик - стало ясно давно. Разработка лодки 955 проекта - под Барк - началась еще при СССР. Потом стало ясно, что ракета - мало того, что недоведенная - еще и "впихивается" в лодку только при условии "обтекателя" в виде "корявого" легкого корпуса, поэтому о малошумности МОЖНО ЗАБЫТЬ. В 1998 было, наконец, принято нынешнее решение и по лодке, и по ракете.
Это вызвало, естественно, крайнее недовольство сторонников ГРЦ и его проекта, которое приняло неприличные формы.
Так что Климов, как очень часто с ним бывает, "мутит воду". С какими целями и по какой причине - вопрос десятый.

Для наглядности.


Дельфин с "Синевой"



Борей 955 (с Булавой)



Он же, с другого ракурса



Борей 955А
+1
Сообщить
№10
06.10.2020 00:40
Да, наглядно о ракетах (в смысле требований к носителю).



Р-29 - это макеевские Высота/Синева/Лайнер, ракеты с ЖРД, С ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ ТТХ (a la Trident II). Ими вооружены "Дельфины" (667 БДРМ) и "Кальмар" (667 БДР). Все 4 корабля скоро должны быть выведены из состава ВМФ.
Р-30 - это Булава. ("Бореи", 955x)
Р-39 - это Осетр/Барк ("Акулы", 941).
0
Сообщить
№11
06.10.2020 10:23
Стоит признать, что ЦРУ очень удачно 20 лет назад ввело в заблуждение ВПР России , подсунув Булаву вместо Барка.
Просто гениально. Гарантировали наше отставание.

И оно продолжает это делать, оплачивая и размещая дезу в СМИ.

Ну с эмигрантов что взять?
Они променяли Родину тогда, меняют и сейчас. Бизнес. Ничего личного.
-1
Сообщить
№12
06.10.2020 19:49
О "несчастных" макеевцах.

Именно ГРЦ - как ведущий разработчик ракет с ЖРД - сейчас "доводит до кондиции" МБР "Сармат".

Так что все занимаются своим делом.

БРПЛ задвинуты в сторону, что, на мой взгляд диванного искперда, нужно было сделать уже давно, вместе с ПЛАРБ/РПКСН. Заменив мобильными грунтовыми и ж/д комплексами с Ярс'ами (не забывая о существующих шахтных).
0
Сообщить
№13
07.10.2020 01:25
https://iz.ru/762059/denis-komarovskii/priniali-zalpom

АРМИЯ

3 июля 2018
Приняли залпом
Почему «Булаву» сделали основной ракетой морских стратегических ядерных сил РФ
Денис Комаровский
...
-----------
О наездах на МИТ, Соломонова и Булаву, и об уровне наезда (как пример):

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/5/
«БУЛАВА» ЭТО «БУЛАВКА»?

...

Леонид НИКОЛАЕВ.
12 января 2007 года.
-------
0
Сообщить
№14
07.10.2020 02:06
Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
Разработка лодки 955 проекта - под Барк - началась еще при СССР.

Да, еще некоторое "уточнение": Борей (точнее, Борей-1, проект 955) в середине 80-ых начали проектировать НЕ ПОД БАРК.
Это, в общем, видно по размерам лодки. Ее проектировали под комплпекс Д-31 с макеевской ракетой. Был и Борей-2, проект 935, под (тоже макевский) Д-35, с меньшим водоизмещением:

https://iz.ru/762059/denis-komarovskii/priniali-zalpom

История конкурса «Булава» тянется во вторую половину 1990-х годов, когда российские военные выбирали ракету для перспективных лодок-ракетоносцев проекта 955 «Борей».

«Бореи» — продукт еще середины 1980-х годов. Сначала их было два, один поменьше (проект 935), другой «стандартный» (это как раз 955). От проекта 935 довольно быстро отказались: советский флот исключал нишевые проекты, стремясь к унификации.

Вопреки расхожему мифу, «Борей» не проектировался под комплекс Д-19УТТХ «Барк» с ракетой массой 80 тонн (почти 90 т с учетом оборудования стартовой амортизации). Родной стратегический комплекс этой лодки — Д-31, и ракета его должна была быть массой поменьше, примерно как американская Trident II. «Барки» же должны были пойти на модернизацию тяжелых подводных крейсеров проекта 941, оснащенных обычным Д-19, и все 1990-е годы планировалось посвятить этому переоснащению.
По планам развития советского флота после 2014 года все морские стратегические силы впервые в истории должны были стать однородными и представляли бы собой только 14 однотипных лодок проекта 955 с 12 ракетами комплекса Д-31 на каждой. Об этом, в частности, писал в своих воспоминаниях один из руководителей советского подводного судостроения Валентин Мурко.

Однако разработка комплекса Д-31 зависла на самой начальной стадии: шел распад СССР. Комплекс «Барк» тоже не был готов, но он хотя бы уже был в железе: велось производство испытательных изделий и наземная отработка, включая огневые испытания на стендах, а в ноябре 1993 года ракета впервые полетела. Хотя этот запуск и был неудачным, как и остальные два, проведенные в 1994 и 1997 годах, но налицо была хотя бы материальная часть, пытающаяся летать, а Д-31 оставался по большей части на бумаге.

Так как в государстве денег не было и их становилось все меньше, то в 1995 году указом президента Бориса Ельцина принимается волевое решение: единым комплексом морских стратегических сил на перспективу назначить «Барк», вследствие чего «Борей» перепроектировать под него. Головную лодку — «Юрий Долгорукий» (первоначально было желание назвать ее «Санкт-Петербург») — закладывают в Северодвинске в ноябре 1996 года, но ее строительство не то чтобы развивается быстро, из-за понятных финансово-производственных осложнений.

Переделка «Борея» под более длинный «Барк» вызвала изменение формы корпуса. Фотографию модели такого проекта с 12 ракетными шахтами и характерно поднятым горбом можно найти в интернете. Надо понимать, что военные крайне сдержанно относились к комплексу Д-19 и его наследнику «Барку».
...
----------
Вторая итерация - под Барк. Третья - под Булаву.

Так что:
1) От Акул отказались по причине размеров, сложности и дороговизны - как при производстве, так и при эксплуатации.
2) Барки остались без носителя (а не наоборот - не носители без ракет).
3) Борей проекта 955 создавался (изначально) не под Булаву (и даже не под Барк).
4) Барк в 955-ый Борей "не помещался" (нормально, "по уму"). А в 935-ый - тем более.
5) Кроме того, Барк не был доведен, и совершенно непонятно было, когда будет доведен.
6) Тут "на сцене" появляются МИТ и Соломонов с Булавой ("позади которой" Ярс).
7) Макеевцы проигрывают - и с Барком, и с Д-31. Что вызывает на данном форуме недетскую ярость некоторых их поклонников - вплоть до ахинеи на грани (и даже за гранью) шизофрении, что Булаву "руководству России" "подсунуло ЦРУ". :(
+1
Сообщить
№15
07.10.2020 02:38
О комплексах Д-31 (и Д-35).
(Рисунки и фото - в оригинале по ссылке ниже)
http://bastion-karpenko.ru/projects-d-31-d-35/

ПРОЕКТЫ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ Д-31 И Д-35

С начала 1980-х годов в Советском Союзе ведущими предприятиями и организациями Минобороны и промышленности был выполнен ряд исследований и проектных работ по различным ракетным комплексам и подводным лодкам — ракетоносцам для выработки рационального варианта развития морских стратегических ядерных сил. В этих исследованиях рассматривались следующие варианты: – Комплекс для размещения на подводных лодках пр. 941 при их заводском ремонте (с проработкой размещения на новых лодках); погрузочная масса ракеты на твердом топливе до 90 тонн. – Комплекс для размещения на подводных лодках пр. 955; погрузочная масса ракеты до 70 тонн, рассматривались варианты ракет на перспективных твердом и жидком (тиксотропном) топливах. – Комплекс для размещения на подводных лодках пр. 667БДР и 667БДРМ при их заводском ремонте; погрузочная масса ракеты до 50 тонн, топливо жидкое, тиксотропное. В тоже время наряду с боевой комплектностью, аналогичной американской БРПЛ «Трайденту-2» (8 боезарядов среднего класса), рассматривалась допустимая по Договорам ОСВ-1 и ОСВ-2 комплектность с 14 боезарядами. Перечисленные работы постановлением правительства были включены в пятилетний план 1981–1985 гг.; конкретные сроки проектных работ устанавливались решениями Комиссии по военно-промышленным вопросам.



На ход проектных и исследовательских работ в Советском Союзе заметное влияние оказала стратегическая оборонная инициатива (СОИ), объявленная президентом США Р. Рейганом в марте 1983 г.: этот фактор заставил разрабатывать для подводных лодок пр. 941 и нового проекта комплексы с ракетами одного класса по массе (до 90 тонн с полной унификацией по двухступенчатому носителю), оснащенных головными частями последовательного или параллельного разведения боевых блоков. С другой стороны, потребность в подводных лодках меньшего водоизмещения и ракетах с уменьшенной погрузочной массой сохранялась, так как существующее оборудование Северного и Тихоокеанского флотов обеспечивало эксплуатацию 40–50-тонных ракет. В свою очередь Военно-Морской Флот предложил создавать малогабаритную моноблочную ракету по стартовой массе 20–30-тонного класса для подводной лодки, аналогичной проекту 955. План развития морских стратегических ядерных сил на 1990 — начало 2000-х годов предусматривал исследовательские работы по созданию новых ракетных комплексов для подводных лодок, включая два ракетных комплекса Д-31 и Д-35 и двух их носителей — РПКСН проектов 955 «Борей-1» и 935 «Борей-2» соответственно. Оба комплекса должен был разрабатывать ГРЦ — КБМ им. Макеева. В рамках этих программ ЦКБ МТ «Рубин» под руководством Генерального Конструктора С.Н.Ковалева в середине 1980-х гг была начата разработка двух проектов перспективных РПКСН 4-го поколения под обозначением «Борей-1» (проект 955) и «Борей-2» (проект 935). Первый проект был рассчитан для несения ракетного комплекса Д-31, а второй для комплекса Д-35, так и оставшихся на стадии проектирования. Первоначальным вариантом проекта 955 предусматривалось его вооружение ракетным комплексом Д-31 с БРПЛ стартовой массой ок. 70 тонн разработки ГРЦ им. В.П.Макеева. РПКСН проекта 935 «Борей-2» должна была иметь 12 БРПЛ комплекса Д-35. Техническое предложение на этот комплекс разрабатывалось в ГРЦ им. В.П.Макеева в 1986-1987 гг. согласно заданию ВМФ. 27 июля 1989 года решением заместителя Главнокомандующего ВМФ СССР была закрыта тема «Борей-2». Технические предложения по комплексу Д-35 так и не были выполнены. В тоже время в ноябре 1985 года постановлением правительства было предписано начать опытно-конструкторскую разработку комплекса Д-19УТТХ и разработать в 1985–1986 гг. техническое предложение по комплексу с малогабаритными моноблочными ракетами на твердом и жидком топливе. Существенная модернизация комплекса Д-19 (Д-19У) и ракеты Р-39 (Р-39У) проведена КБ Машиностроения в направлении улучшения тактико-технических характеристик привела к созданию фактически нового ракетного комплекса Д-19УТТХ “Барк”. Разработкой комплекса Д-19УТТХ (тема «Барк») ставилась задача превзойти комплекс США «Трайдент-2» по боевым свойствам. На разработку были заданы исключительно высокие требования к характеристикам ракеты в сравнении с предшественником (комплексом Д-19): вдвое более тяжелое боевое оснащение при сохранении максимальной дальности стрельбы, существенно увеличенная зона разведения боевых блоков, повышенная стойкость к поражающим факторам. Для реализации аналогичного результата в США при переходе от ракеты «Трайдент-1» к ракете «Трайдент-2» потребовалось увеличение стартовой массы с 32 до 59 тонн, ГРЦ – КБМ надо было сохранить габариты и массу ракеты Р-39.



Постановлением правительства в августе 1986 г. была начата опытно-конструкторская разработка комплекса Д-19УТТХ для размещения на атомных подводных ракетоносцах проекта 941, модернизируемых в процессе заводского ремонта по пр. 941У. В 1990 г. дальнейшую разработку проекта 955 возглавил новый Главный Конструктор В.А.Здорнов. Не смотря на то, что «Борей-1» в начале 1990-х гг. фактически был готов к серийному производству, распад Советского Союза и проблемы с созданием комплекса Д-31 задержали его закладку на 4 года. Всего, в рамках последнего советского судостроительного плана намечалась постройка 14 РПКСН проекта 955. В 1995 году указом Президента РФ Б.Н.Ельцина было принято предложение об оснащении РПКСН проекта 955 так же комплексом Д-19УТТХ «Барк» взамен РК Д-31. Разработка ПЛАРБ пр.955 с ракетным комплексом Д-19УТТХ «Барк» (12 БРПЛ) вместо комплекса Д-31 начата по Постановлению Совмина СССР от 31 октября 1989 г. В дальнейшем РПКСН проекта 955 из-за трех неудачных испытательных пусков ракеты Р-39УТТХ ракетного комплекса Д-19УТХ были перепроектированы для размещения нового ракетного комплекса «Булава».
----------
0
Сообщить
№16
07.10.2020 08:52
Цитата, ID: 19550 сообщ. №14
Что вызывает на данном форуме недетскую ярость некоторых их поклонников - вплоть до ахинеи на грани (и даже за гранью) шизофрении, что Булаву "руководству России" "подсунуло ЦРУ".
Не переживайте так. Я всё понимаю.
Чужая страна. Чужие нравы.
А кушать хочется. Хозяин платит.
Видимо поэтому такие простыни и злоба к "мужикам"...
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше