Войти

Российскому «Морскому старту» потребовалось 1,2 миллиарда долларов

2350
4
0
Источник изображения: Фото: Erik Charlton / Wikimedia

Восстановление работоспособности плавучего космодрома «Морской старт» (Sea Launch) потребует 84 миллиарда рублей (около 1,2 миллиарда долларов), сообщает РИА Новости, ссылаясь на «Росатом».

Данная сумма, как полагают в госкорпорации, с учетом прогнозируемой инфляции может составить 91 миллиард рублей. В материалах «Росатома» не раскрывается масштаб восстановительных работ по космодрому.

В июне РИА Новости со ссылкой на госкорпорацию сообщило, что «Росатом» отказался от покупки «Морского старта», который его современный владелец, компания S7, согласно ТАСС, планирует продать из-за отсутствия финансирования.

В марте руководитель Института космической политики Иван Моисеев заявил, что «Морской старт» из-за своей ненужности будет распилен на металлолом.

В марте пусковая платформа плавучего космодрома Sea Launch («Морской старт») прибыла в российские территориальные воды из Калифорнии. Ранее в том же месяце в порт приморского Славянска прибыло командное судно «Морской старт», которое покинуло США в феврале.

Работа по созданию плавучего космодрома началась в 1995 году. Учредителями компании стали Boeing, Ракетно-космическая корпорация «Энергия», норвежское судостроительное предприятие Kvaerner (современный Aker Solutions), украинские конструкторское бюро «Южное» и завод «Южмаш». В 2009 году «Морской старт» объявил о банкротстве. После реорганизации ведущую роль в проекте получила «Энергия». В 2018 году группа компаний S7 закрыла сделку по покупке имущественного комплекса проекта, став полноправным хозяином плавучего космодрома. Общая сумма сделки, включая вывод из консервации, составила около 150 миллионов долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
20.06.2020 10:53
Как то не понятно и не логично наверное. Спейс Х плавучий себе начинает строить, а тут есть возможность запуска ракет с экватора! и "нет, не надо!"
0
Сообщить
№2
20.06.2020 20:34
SpaceX платформы нужны для другой цели, нежели получения профифита от запуска с экватора, для чего строился "Морской старт". Они хотят размещать платформы возле крупных приморских городов, для совершения гиперзвуковых суборбитальных полётов между ними. На безопасном удалении от мегаполисов, при этом легко и быстро доступные для транспорта перевозящего пассажиров и грузы.
Для многоразовых ракет, на которые ориентируется Маск и его компания, выйгрыш от экваториальных стартов куда менее очевиден чем для одноразовых, т.к. не расходуется сама ракета. И у "Старшип", которые будут летать с этих платформ, огромный резерв мощности, перекрывающий все текущие потребности и без старта с экватора.
Если потребности когда то возрастут, что-ж можно оттащить и на экватор. Платформы уже будут.
0
Сообщить
№3
20.06.2020 22:13
Цитата, forumow сообщ. №2
Для многоразовых ракет, на которые ориентируется Маск и его компания, выйгрыш от экваториальных стартов куда менее очевиден чем для одноразовых, т.к. не расходуется сама ракета
Выигрыш от экваториальных стартов абсолютно очевиден для любых ракет.
Цитата, forumow сообщ. №2
SpaceX платформы нужны для другой цели, нежели получения профита от запуска с экватора, для чего строился "Морской старт". Они хотят размещать платформы возле крупных приморских городов, для совершения гиперзвуковых суборбитальных полётов между ними
SpaceX платформы нужны именно для этой цели, суборбитальные полеты - цель побочная и второстепенная, экономически необоснованная фантазия из разряда "highly likely может быть когда-нибудь" или просто маркетинговая спекуляция.
0
Сообщить
№4
20.06.2020 23:26
Цитата, BorSch сообщ. №3
Выигрыш от экваториальных стартов абсолютно очевиден для любых ракет.
Формальный выйгрыш - да. Чего не скажеешь о его осмысленности. Одно дело одноразовая РН, из которой выжимают все резервы, ради удешевления пуска, другое - многоразовая, где просто сделают более крупную ракету с избытком мощности  Г/п "Старшип" перекрывает абсолютное большинство современных потребностей в пусковых услугах, независимо от района пуска.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.02 19:30
  • 0
О сравнении ЗРС
  • 22.02 18:38
  • 14
Названо преимущество «Панциря-СМД-Е» с мини-ракетами
  • 22.02 17:10
  • 7694
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.02 11:58
  • 152
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 22.02 05:28
  • 467
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.02 01:45
  • 2
Войска РФ получили по ГОЗ комплексы управления артиллерией "Планшет-А"
  • 22.02 01:45
  • 2
Чем принципиально отличаются советские/российские танки от западных.
  • 21.02 22:21
  • 0
О причинах "превосходства" западной военной техники над советской/российской - по мнению "народа"
  • 21.02 20:37
  • 6
Генштаб ВС РФ: в процессы анализа и постановки задач ВС РФ внедряют элементы ИИ
  • 21.02 13:55
  • 0
Война – это бизнес. Часть-1
  • 21.02 13:04
  • 2
China Daily: Китай работает над системой защиты Земли от опасных астероидов
  • 21.02 12:47
  • 1
Маск предложил свести с орбиты МКС и готовить полет на Марс
  • 21.02 12:40
  • 1
Разработчики комплекса "Форпост" создали версию беспилотника с радиолокатором
  • 21.02 11:10
  • 20
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.02 05:28
  • 0
Ответ на "Telegraph: Европа планирует разместить на Украине меньше 30 тыс. военных"