Войти

«Морской старт» продадут государству

3844
36
+1
Источник изображения: Фото: Виталий Аньков / РИА Новости

Авиакомпания S7 продаст государственной корпорации «Росатом» плавучий космодром «Морской старт» из-за отсутствия финансирования проекта. Об этом ТАСС рассказали два информированных источника.

S7 намерена продать плавучую платформу Odyssey и командное судно в рамках избавления от непрофильных активов. Источник агентства сообщил, что самым вероятным покупателем является одна из дочерних компаний «Росатома», и в данный момент ведутся переговоры.

Второй источник заметил, что с учетом финансовых потерь от пандемии у S7 нет денег на развитие проекта. Он пояснил, что это решение принято с учетом состояния платформы после демонтажа и необходимостью создания с нуля береговой инфраструктуры: «Стоимость реализации проекта оценивается как крайне высокая». В «Росатоме» отказались комментировать информацию. В S7 на запрос журналистов не ответили.

В конце апреля стало известно, что работы по плавучему космодрому «Морской старт» временно приостановлены из-за финансовых проблем. Владелец S7 Владислав Филев заявил журналистам, что у компании нет возможности заниматься данным проектом. Ранее платформу предлагали распилить на металлолом.

Пусковая платформа плавучего космодрома прибыла в российские территориальные воды в марте. В 2018 году S7 стала полноправным владельцем «Морского старта». Работы по созданию космодрома, в которых участвовали российские, украинские, американские и норвежские стороны, начались в 1995 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
36 комментариев
№1
12.06.2020 12:21
Давно пора переделать эту "невезучую" платформу под  мобильную плавающую АЭС.
Удивительно, что при таком развитии атомной энергетики России в Арктических городах используют угольные и дизельные ТЭЦ
На АПЛ сроки работы энергоблока без замены топлива довели до 30 лет.
На гражданке такие  энергоблоки за 30 лет три раза окупятся, на порядок сократив в структуре "золотого" "Северного завоза" дизельного топлива и мазута для местных ТЭЦ и котельных.
Бесплатное тепло от мини-АЭС помимо снижения платежей за отопление позволят создавать тепличные комплексы и прямо на месте выращивать дефицитные овощи и фрукты...
0
Сообщить
№2
12.06.2020 14:07
Обобществление убытков. Частно-государственное партнерство.
+2
Сообщить
№3
12.06.2020 21:23
А государству о на фига нужен? Оплачивать его простой за счёт бюджета? "Морской старт" был не рентабельным даже с ракетой. А без ракеты, пока нет "Союза-5" он вообще бесполезен.

Цитата, штурм сообщ. №1
Давно пора переделать эту "невезучую" платформу под  мобильную плавающую АЭС.
У нас уже есть рабочий проект ПАТЭС. Зачем разрабатывать новый под не предназначенную для этого нефтяную платформу?
+2
Сообщить
№4
12.06.2020 22:17
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
У нас уже есть рабочий проект ПАТЭС. Зачем разрабатывать новый под не предназначенную для этого нефтяную платформу?

Рабочий проект есть, а серийного производстваПАТЭС к сожалению нет, как таскали по Северному завозу мазут и соляру, так и таскают за бешеные деньги.

А "морской старт" пусть работает по прямому назначению, как нефтяная платформа на шельфе Сахалина и "отрабатывает" долги....
0
Сообщить
№5
13.06.2020 01:26
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
"Морской старт" был не рентабельным даже с ракетой. А без ракеты, пока нет "Союза-5" он вообще бесполезен.
А чем он будет полезен когда появится Союз-5 (когда кстати?)? Комплекс спроектирован и построен под ракету меньшего диаметра и меньшей массы.
Разве озвучивались планы использовать на "Морском старте" Союз-5?
0
Сообщить
№6
13.06.2020 03:12
Цитата, штурм сообщ. №4
Рабочий проект есть, а серийного производстваПАТЭС к сожалению нет,
Так и не будет, если для каждой станции новый проект разрабатывать.

Цитата, штурм сообщ. №4
А "морской старт" пусть работает по прямому назначению, как нефтяная платформа на шельфе Сахалина и "отрабатывает" долги....
Наверное, проще и дешевле будет сдать его на металлолом и на сэкономленные деньги с нуля нефтедобывающую платформу построить, чем эту переделывать и обслуживать.

Цитата, BorSch сообщ. №5
А чем он будет полезен когда появится Союз-5 (когда кстати?)?
Хотя бы что-то когда-то с "Союзом-5" смогут с него запускать. По текущим планам в 2023 году. Уложатся в эти сроки или нет – вопрос отдельный. Но лично я не считаю, что и после этого проект "Морской старт" станет вдруг рентабельным.

Цитата, BorSch сообщ. №5
Разве озвучивались планы использовать на "Морском старте" Союз-5?"
Естественно озвучивали. Правда сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной, так что могут решить и на "Морском старте" "Зенит" оставить.
0
Сообщить
№7
13.06.2020 08:37
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Правда сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной
А где такая инфа была?
0
Сообщить
№8
13.06.2020 09:14
Цитата, штурм сообщ. №1
Давно пора переделать эту "невезучую" платформу под  мобильную плавающую АЭС.
Почему только под АЭС.
Есть удачный опыт использования такой вот укрепленной точки под плавучую батарею.
https://topwar.ru/30270-plavuchie-batarei-ne-tron-menya-i-marat.html


Разместить на ней ПВО, артиллерию .. и вот Вам - не хуже авианосца - плавучий укреп-район.
+1
Сообщить
№9
13.06.2020 11:24
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Хотя бы что-то когда-то с "Союзом-5" смогут с него запускать. По текущим планам в 2023 году.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Естественно озвучивали.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Правда сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной
Что за бредовая отсебятина!
0
Сообщить
№10
13.06.2020 14:07
Камрады, кто-то может пояснить зачем это надо Росатому, кроме варианта, что он будет, пока, платить за стоянку?
+1
Сообщить
№11
13.06.2020 14:23
Не слышно про морские месторождения урана. По идее можно добывать с обогащением морской водой(промывать) руду с ураном и прочими редкоземельными сопутствующе, как якутское Томторское месторождение на земле, но малость радиоактивное, местные шумят и не пускают баржи с коньейнерами  верх по Лене в Усть-Кут и далее по ж.д. на переработку.
Может в Анголах что...
0
Сообщить
№12
13.06.2020 14:40
Цитата, q
Наверное, проще и дешевле будет сдать его на металлолом и на сэкономленные деньги с нуля нефтедобывающую платформу построить, чем эту переделывать и обслуживать.
Учитывая сроки строительства новых нефтяных платформ проще переделать..
0
Сообщить
№13
14.06.2020 11:28
Цитата, LEO101 сообщ. №7
А где такая инфа была?
https://ria.ru/20140624/1013373471.html
https://www.interfax.ru/russia/661293
Я указал лишь на то, то такие возможности периодически обсуждаются. Но это ещё не означает, что данные идеи обязательно получат практическое воплощение.

Цитата, BorSch сообщ. №9
Что за бредовая отсебятина!
"С "Морского старта" "Союз-5" будет выводить коммерческие телекоммуникационные аппараты."
https://www.nnov.kp.ru/daily/26807.7/3842737/

"Производство украинских ракет-носителей "Зенит 3SL" для программы "Морской старт" (Sea Launch) можно при необходимости наладить на российских предприятиях, а сам плавучий космодром перевести из американского порта базирования Лонг-Бич во Владивосток, сообщил РИА Новости источник в космической отрасли."
https://ria.ru/20140624/1013373471.html
0
Сообщить
№14
14.06.2020 11:57
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Хотя бы что-то когда-то с "Союзом-5" смогут с него запускать. По текущим планам в 2023 году
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Естественно озвучивали. Правда сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Я указал лишь на то, то такие возможности периодически обсуждаются
Зачетное переобувание в прыжке.

Про "сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной" было сказано в 2014 году.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
С "Морского старта" "Союз-5" будет выводить коммерческие телекоммуникационные аппараты
И далее в том же источнике:
Новая ракета по характеристикам и стоимости может не подойти для "Морского старта"
+1
Сообщить
№15
14.06.2020 12:12
Цитата, BorSch сообщ. №14
И далее в том же источнике:
Новая ракета по характеристикам и стоимости может не подойти для "Морского старта"
Старая статья. Ныне для МС предполагается спец версия - "Союз-7". Не путать с одноименной метановой ракетой (новое название для изначальной версии "Союза-5").
0
Сообщить
№16
14.06.2020 12:17
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Правда сейчас собираются возобновлять производство "Зенитов" без кооперации с Украиной, так что могут решить и на "Морском старте" "Зенит" оставить.
"Зенит" без Украины - это и есть "Союз-5" ("Иртыш"). Улучшенная версия первого.

Еще было предложение возобновить "Зенит" при посредничестве Казахстана.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Хотя бы что-то когда-то с "Союзом-5" смогут с него запускать. По текущим планам в 2023 году. Уложатся в эти сроки или нет – вопрос отдельный.
Яс пень не уложатся. Никогда такого не было, сроки всегда плывут. Поэтому, возобновление оригинального "Зенита" представляет некоторый интерес. Некоторый, потому что и без него мона обойтись ("Ангара-А3"). Т.к. опаздавший "Союз-5" - никому будет не нужен. Наступает эра многоразовых ракет.
0
Сообщить
№17
14.06.2020 12:37
М-даа...
S7 очень быстро сдулся.
Жаль. Была надежда, что что-то изменится.
0
Сообщить
№18
14.06.2020 12:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
Была надежда, что что-то изменится.

В современной России не возможно создать крупный частный бизнес тем более конкурирующий с госструктурами. Его сразу же начнут отжимать.

Я что то не так сказал? Начать приводить примеры?
0
Сообщить
№19
14.06.2020 12:58
Цитата, Tornado сообщ. №18
Пиздёж. Сам крупный бизнес не желает связываться со сложными и долгосрочными проектами. Им бы спекульнуть...

Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

Что касается S7, думаю они просто послужили прокладкой в в вопросе передачи РФ "Морского старта", дабы смягчить, завязанные на политику, американские санкционные терзания.
+1
Сообщить
№20
14.06.2020 13:03
Цитата, forumow сообщ. №19
Пиздёж. Сам крупный бизнес не желает связываться со сложными и долгосрочными проектами. Им бы спекульнуть...

По тому и не желает что нет ни какой гарантии что его не отожмут. Нахрена связываться с высокорисковыми технологическими проектами если потом придут силовики и заберут а на тебя еще и дело заведут если будешь возникать
0
Сообщить
№21
14.06.2020 13:24
https://fsb.dossier.center/seb/

Лубянская Федерация
Как ФСБ определяет политику и экономику России
Доклад Центра «Досье»

-1
Сообщить
№22
14.06.2020 13:31
Цитата, Tornado сообщ. №21
Как ФСБ определяет политику и экономику России
ФСБ не может определять политику и экономику , это либерастные байки. Определяют те кто платит ФСБ. Кто главенствует в буржуазном государстве...? Если бы наоборот, ФСБ им платили, всё было бы немного по другому...
0
Сообщить
№23
14.06.2020 13:37
Одесситам надо, чтобы их беглые земляки  определяли политику в России. Нам везет, что почти триллионер М.Б.Х. оказался убивцем и бывшие КГБшники отправили трильен баксов бюджет России, не в США, а самого отправили в Читу чифирить.
0
Сообщить
№24
14.06.2020 14:05
Цитата, BorSch сообщ. №14
И далее в том же источнике:
Вопрос был, озвучивали ли желание запускать "Союз-5" с "Морского старта". Озвучивали. И не делайте вид, что раньше этого не знали.

Цитата, forumow сообщ. №16
"Зенит" без Украины - это и есть "Союз-5" ("Иртыш"). Улучшенная версия первого.
Не совсем. Всё-таки "Союз-5" – это во многом новое изделие.
0
Сообщить
№25
14.06.2020 14:18
Цитата, forumow сообщ. №16
"Зенит" без Украины - это и есть "Союз-5" ("Иртыш"). Улучшенная версия первого.
Если непрерывно повторять глупость - она не станет мудростью. То же касается и "войсковой на гусеницах/не войсковой на колесах" ПВО.
Союз-5 - другая ракета, под которую нужна другая инфраструктура. И не факт что она будет в чем-то "улучшенная". Увеличение в размерах и в цене - не значит улучшение.

"Зенит" достаточен для запусков кораблей на МКС и полностью унифицирован для "Морского старта", необходимого нам за отсутствием экваториального космодрома для запуска спутников на орбиты с другими параметрами. Единственная "причина" создания "Союз-5" - истощение гос. бюджета и растягивание сроков этой кормушки для Роскосмоса. Рациональных объяснений его создания - нет.

"Ангара-3" - это вообще тупик, существующий лишь в виде статьи в Википедии.
Цитата, forumow сообщ. №16
Еще было предложение возобновить "Зенит" при посредничестве Казахстана
Ага, от них еще постоянно звучит предложение вернуть Крым и другие рецепты сала в шоколаде.
Цитата, forumow сообщ. №22
Кто главенствует в буржуазном государстве...?
Россия - чиновничье государство, а не буржуазное, не следует так сильно путать.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
Вопрос был, озвучивали ли желание запускать "Союз-5" с "Морского старта". Озвучивали.
Вопроса такого не было, не надо п*****ь, было безапелляционное заявление Геннадия и не о "желании", а о практически свершившемся факте. Озвучивший эту мысль задолго до публикации "КП" главный конструктор Радугин (который уже не работает в Роскосмосе) имел в виду не "Союз-5" в его нынешнем виде.
-3
Сообщить
№26
14.06.2020 14:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
Не совсем. Всё-таки "Союз-5" – это во многом новое изделие.
В надувани щек исполнителей соответствующих работ, разве что. Им ведь не люба слава копиастеров.
Цитата, BorSch сообщ. №25
Единственная "причина" создания "Союз-5" - истощение гос. бюджета и растягивание сроков этой кормушки для Роскосмоса. Рациональных объяснений его создания - нет.
Не для всего Роскосмоса, тот без него прекрасно обошелся бы, а конкретно для "Прогресса". Тот же Рогозин, будь его воля, уже его прикрыл. Но когда он делал любые шаги в этом направлении, в СМИ поднимался вой.
Цитата, BorSch сообщ. №25
"Ангара-3" - это вообще тупик, существующий лишь в виде статьи в Википедии.
А3 - это А5, без двух боковушек. Это закладывалось в проект всей линейки изначально.
Цитата, BorSch сообщ. №25
Россия - чиновничье государство, а не буржуазное, не следует так сильно путать.
Олигархия - есть сращивание государства и капитала.
0
Сообщить
№27
14.06.2020 17:27
Цитата, forumow сообщ. №26
В надувани щек исполнителей соответствующих работ, разве что. Им ведь не люба слава копиастеров.
А Вы не поясните, чем "Союз-5" так похож на "Зенита", если не считать тандемное расположение ступеней? Или Вы это говорите только потому, что так другие говорят?
0
Сообщить
№28
14.06.2020 17:33
Цитата, q
К новым разработкам также относится и двухступенчатая ракета полутяжелого класса «Союз-5», работу над которым ведется в самарском ракетном центре «Прогресс». Она должна быть готова к лётным испытаниям в 2023 году. Ее уникальность в том, что на ее основе будут созданы и ракета среднего класса «Союз-6» со знаменитым двигателем РД-180 (причем «Союз-5» и «Союз-6» смогут взлетать с одного универсального стартового стола), и ракета «Союз-7» для «Морского старта».  
https://www.forbes.ru/tehnologii/402477-eto-ih-voyna-ne-nasha-dmitriy-rogozin-otvetil-na-zapusk-crew-dragon-ilona-maska

Всё равно не понимаю: зачем нужна Ангара, если будет целый типоряд Союзов?
0
Сообщить
№29
16.06.2020 00:42
Цитата, forumow сообщ. №26
Ну Вы и нагородили опять :(
Цитата, forumow сообщ. №26
Не для всего Роскосмоса, тот без него прекрасно обошелся бы, а конкретно для "Прогресса"
К кормушке под названием "Союз-5" (или как он там сейчас называется) выстроились все кто надо и не надо: разработчик - РКК «Энергия» им. Королёва, изготовитель - РКЦ «Прогресс» при поддержке ГКНПЦ им. Хруничева и ГРЦ им. Макеева.
Цитата, forumow сообщ. №26
Тот же Рогозин, будь его воля, уже его прикрыл. Но когда он делал любые шаги в этом направлении, в СМИ поднимался вой.
Название "Союз-5" впервые прозвучало по отношению к проекту локализации ракеты "Зенит" коммерческой компанией S7 Space.

Рогозин приложил все силы чтобы его прикрыть, за что действительно был бит в СМИ. Видимая причина одна - бабло могло пройти мимо него, чего он в итоге не допустил  и отжал даже название.

Как только проект перешел в Роскосмос, там его сразу приняли, с радостным предвкушением потирая потные ладошки. Да еще и сделали больше, дороже и максимально растянули по срокам.
Цитата, forumow сообщ. №26
А3 - это А5, без двух боковушек. Это закладывалось в проект всей линейки изначально
У нас много чего не имеющего отношения к реальности закладывается в проекты и сметы, в том числе и Ангара-3.
Цитата, forumow сообщ. №26
В надувани щек исполнителей соответствующих работ, разве что. Им ведь не люба слава копиастеров
Эта сентенция комментария не заслуживает.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
Всё равно не понимаю: зачем нужна Ангара, если будет целый типоряд Союзов?
Это не типоряд, это зоопарк, а в зоопарке чем больше кормушек - тем лучше.
Цитата, forumow сообщ. №26
Олигархия - есть сращивание государства и капитала
... а Волга впадает в Каспийское море. Что никак не подтверждает, что Россия является капиталистическим государством.

Независимый крупный капитал это инвестиционный инструмент развития национальной экономики и технического прогресса. В России этот инструмент в принципе не работает, разве что фрагментарно в добыче и первичной переработке сырья, с коротким сроком окупаемости и реинвестированием полученных прибылей в экономику иностранных государств либо в отечественную экономику по принуждению государства, как правило с провальными результатами.
Подавляющее большинство проектов, представленных на пропагандистском ресурсе "сделано у нас" основано на полностью контролируемых чиновниками крайне неэффективных бюджетных инвестициях. Не это называется капитализмом и буржуазным государством.
-1
Сообщить
№30
16.06.2020 08:14
Цитата, forumow сообщ. №26
В надувани щек исполнителей соответствующих работ, разве что. Им ведь не люба слава копиастеров.
Я думаю, что пояснений от Вас не дождаться. Вот "надувать щёки" и повторять чужие глупости у Вас получается.
-1
Сообщить
№31
16.06.2020 10:24
Цитата, BorSch сообщ. №29
Рогозин приложил все силы чтобы его прикрыть, за что действительно был бит в СМИ.
А пример не приведёте?
Единственно, что я нашёл:
Цитата, q
Уже после того, как Рогозин возглавил «Роскосмос», он заявил, что ракета-носитель «Союз-5» не будет создаваться в ранее предложенном виде, поскольку она во многом повторяет уже существующую ракету-носитель «Зенит».
Цитата, BorSch сообщ. №29
Как только проект перешел в Роскосмос
Компания S7 Space - это вывеска, за которой ничего нет. Активы компании на 2016 год составляли 75 млн руб. Да, с такими деньгами только космос осваивать.:)
У S7 Space отсутствует штат рядовых сотрудников и нет собственных производственных мощностей.
Насколько я понимаю, S7 Space планировала создавать ракету за собственные деньги, а не за государственные, поэтому говорить о том, что "проект перешел в Роскосмос" как-то не корректно.
-1
Сообщить
№32
16.06.2020 20:00
Очевидно была цель быстро, без санкций вытащить МС из-под юрисдикции США
Поэтому использовали прокладку.
Хотя может быть дело в трагической гибели Филевой....
+2
Сообщить
№33
16.06.2020 20:26
Тогда бы уж покупателем должен был стать Роскосмос, а не Росатом. А так кмк до появления дополнительных подробностей цель совершенно неочевидна.

Причины продажи просты, практически все они являются обстоятельствами непреодолимой силы для российской коммерческой компании:
1. Глубокий кризис авиаперевозок - основного вида деятельности S7 в связи с пандемией и соответственно - осязаемая угроза банкротства компании и объективная необходимость избавления от непрофильных активов и инвестпроектов.
2. Отсутствие в обозримой перспективе подходящей ракеты. Такая перспектива была, по крайней мере так казалось менеджменту S7 до столкновения с суровой реальностью монополизированного отечественного "рынка" космических услуг.
3. Отсутствие стартового портфеля заказов и заинтересованности, не говоря уж о каком-либо содействии со стороны государства в лице того же монополиста.
4. "По мелочи" - невыгодные, не сказать - заградительные, условия пребывания в отечественном морском порту, неразвитая профильная инфраструктура в регионе.
0
Сообщить
№34
16.06.2020 21:51
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
М-даа...
S7 очень быстро сдулся.
Жаль. Была надежда, что что-то изменится.
Еще бы он не сдулся. Авиакомпаниям в этом году очень не повезло.
+1
Сообщить
№35
17.06.2020 18:28
Вопрос закрыт.
МОСКВА, 16 июн – РИА Новости.
"Росатом" считает нецелесообразным покупку комплекса "Морской старт" в связи с отсутствием такой потребности для госкорпорации, высокой конкуренцией на рынке пусковых услуг, созданной компанией SpaceX Илона Маска, и ряду других причин.

И еще одна свежая новость в тему, хоть стой хоть падай:
16 июн. 2020 г. @elonmusk
SpaceX строит плавучие космодромы сверхтяжелого класса для Марса, Луны и гиперзвуковых полетов вокруг Земли.
Подробности
+1
Сообщить
№36
20.06.2020 06:53
Владелец S7 сообщил о заморозке проекта «Морской старт»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/23/04/2020/5ea13ead9a79477951e55803

«Дочка» «Роскосмоса» оценила влияние запретов США на «Морской старт»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/06/2020/5ee9faa79a79471b8a6ba8ac
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство