Войти

На Украине рассказали о фотосессии российской «Арматы» в Сирии

1767
2
-2
Танк Т-14 «Армата»
Танк Т-14 «Армата».
Источник изображения: Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Российский танк Т-14 «Армата» из-за своей неготовности в действительности никогда не был в Сирии либо находился там в «зачехленном» состоянии ради фотосессии, утверждает Defense Express.

В публикации украинского агентства говорится, что заявление главы Минпромторга России Дениса Мантурова об испытании Т-14 «Армата» в Сирии, сделанное в апреле, не подтверждается ни одним фото- и видеосвидетельством. Defense Express пишет, что проверка работы танка в климатических условиях ближневосточной страны имела бы смысл тогда, если сама машина была готова.

«А потому, слова Дениса Мантурова, которые не подкреплены никакими фактами, больше похожи на ложь. Однако [эти слова] и не являются оговоркой. Наоборот, скорее всего, сказаны намеренно», — рассказали в агентстве.

Тем не менее в Defense Express не исключили, что несколько Т-14 «Армата» все же могли быть отправлены в Сирию, где вместо испытаний были просто «сфотографированы» для отчетности перед Кремлем.

В апреле агентство выпустило критическую статью, в которой российский танк Т-90М «Прорыв» называется «недоАрматой» и «прорывом в никуда».

В январе американское издание The Diplomat написало, что поставки танков Т-14 и боевой машины пехоты (БМП) Т-15, созданных на базе платформы «Армата», в Вооруженные силы России задерживаются не только из-за необходимости подготовки производственных мощностей, но, в частности, проблем с силовой установкой, трансмиссией и прицельным комплексом.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
08.06.2020 12:04
Круто особенно на фоне "убийцы Арматы" украинского бумажного тигра-раптора.
0
Сообщить
№2
09.06.2020 02:41
Defense express - это попсовое говноиздание, совершенно недостойное внимания. Селюково-вурдалачье рычание, которое вызывает отвращение и у вменяемых украинских читателей тоже.

Кстати, "defense" - это American English. British English (а также Canadian English) - "defence".
Издание называется Defense Express, сайт - defence-ua.com.

Бандеровцы-недобитки. Свирепая тупая хищная зверушка. :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.02 04:15
  • 0
Комментарий к "Провал Leopard 2: почему лучший танк в мире не справляется с задачами на Украине (National Security Journal, США)"
  • 24.02 03:22
  • 9
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 24.02 02:22
  • 0
Комментарий к "Польским F-35 предрекли роль ядерных ударных самолетов"
  • 24.02 01:10
  • 14625
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.02 00:25
  • 0
Комментарий к "Польша намерена возглавить Европу, сместив Германию и Францию"
  • 23.02 22:26
  • 0
Продолжение комментария к "О чем думал..."
  • 23.02 22:18
  • 0
Комментарий к "О чем думал Советский Союз, наблюдая за операцией "Буря в пустыне"? (We Are The Mighty, США)"
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.02 15:22
  • 1
МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности
  • 21.02 20:17
  • 1
Танк Т-90М очень хорош, а Т-90М2 должен быть еще лучше