Войти

Новый "летающий радар" А-100 планируют передать ВКС России в 2024 году

5197
124
0
Источник изображения: ТАНТК имени Бериева

Самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления нового поколения А-100 "Премьер" начнут поступать в ВКС России в 2024 году. "Летающий радар" позволит эффективно наводить истребители и ударную авиацию на воздушные, наземные и морские цели.

В данный момент новый самолет ДРЛО, как сообщают РИА Новости, проходит испытания в соответствии с графиком.

Отметим, что "летающий радар" А-100 создан на базе Ил-76МД-90А. На самолете установлен обтекатель с уникальной антенной системой и новейшее специальное радиотехническое оборудование. Оно позволяет быстро наращивать радиолокационное поле на заданном направлении.

Большинство характеристик А-100 засекречены, но эксперты утверждают: "Премьер" значительно превосходят как отечественные, так и зарубежные аналоги, в том числе американский самолет ДРЛО Е-3.

Напомним, что первый испытательный полет А-100 совершил в ноябре 2017 года. Самолет пилотировал экипаж Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Бериева. В ходе полета поведение самолета на всех режимах было оценено как нормальное.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.07.2020
Второй «Премьер»: для ВКС построят еще один «летающий супер-радар»
21.11.2017
Минобороны РФ приступает к испытаниям новейшего авиационного комплекса А-100
07.06.2017
"Премьер" дальнего видения
09.09.2015
Уроки МАКСа-2015 — часть I
06.03.2013
Гонки «летающих радаров»
124 комментария, отображено с 1 по 40
№1
11.04.2020 21:53
Слишком долго, хотя А100 даже важнее Су57.
-1
Сообщить
№2
12.04.2020 05:38
Белый слон.
Нужны рабочие лошадки типа Хокая.
0
Сообщить
№3
12.04.2020 18:38
Цитата, Павел 1978 сообщ. №2
Нужны рабочие лошадки типа Хокая.
Ага, и штук 6 АУГ к ним - такая "мелочь".
0
Сообщить
№4
19.04.2020 17:08
Цитата, Враг сообщ. №3
.
Нахрена ауг? Полмира используют лёгкие ДРЛО безо всяких авианосцев.
0
Сообщить
№5
20.04.2020 06:25
Цитата, snc сообщ. №4
Полмира используют лёгкие ДРЛО безо всяких авианосцев.
Как правило большие и богатые предпочитают крупные самолеты ДРЛОУ,это и время нахождения в воздухе ,мощность РЛС ,потолок и количество операторов.
0
Сообщить
№6
23.04.2020 20:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Большие и богатые т.е. США имеют и то и то, те же Хокаи патрулируют границу с Мексикой.
А мы давно стали богатыми? А100 будет дорогим и малосерийным,  лётный час будет тоже недёшев, очевидно что ресурс машины будут экономить. Нужна более массовая рабочая лошадка.
-1
Сообщить
№7
24.04.2020 00:35
Мы большие...
0
Сообщить
№8
24.04.2020 05:56
Цитата, snc сообщ. №6
те же Хокаи патрулируют границу с Мексикой.
Хокай у США только в ВМФ и не чего они не патрулирует,есть что то на базе С-130,но там как раз только для патруля.
Цитата, snc сообщ. №6
очевидно что ресурс машины будут экономить.
Ресурс Ил-76МД90А =30000 часов,даже если на нем будут по 500 часов в год летать и то на 60 лет хватит.
Цитата, snc сообщ. №6
Нужна более массовая рабочая лошадка.
Ту-204/214 не  имеет проблем легких ДРЛОУ,есть в наличие(18 на хранении),экономичен,не надо импортозамещать+есть куча спец машин на его базе.
0
Сообщить
№9
24.04.2020 15:53
Только с коротких полос не взлетит.
0
Сообщить
№10
24.04.2020 16:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Ту-204/214 не  имеет проблем легких ДРЛОУ,есть в наличие(18 на хранении),экономичен,не надо импортозамещать+есть куча спец машин на его базе.

Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.
Военные быстро отсеивают то, что реально удобно и полезно от того, вокруг чего надо непрерывно с паяльником и кувалдой скакать и что без толку на горбу таскать.

Интересно сколько весит новая РЛС вместе со всеми потрохами.
0
Сообщить
№11
24.04.2020 16:23
Цитата, Викторович сообщ. №10
Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.
СЛО ,,Россия" не жалуется.
0
Сообщить
№12
24.04.2020 16:39
Ну, значит всё хорошо.
0
Сообщить
№13
24.04.2020 16:58
Цитата, Викторович сообщ. №10
Интересно сколько весит новая РЛС вместе со всеми потрохами
20 тонн, это меньше чем полезная нагрузка пассажирского Ту-204 (23 т.) и грузового Ту-204С (30 т.).
Ту-204 на хранении больше 30 единиц.
+1
Сообщить
№14
24.04.2020 17:00
Цитата, BorSch сообщ. №13
Ту-204 на хранении больше 30.

Странно что столько машин на хранении при том что около десятка в постройке.
Ну, немного наоборот, но вы поняли.
0
Сообщить
№15
24.04.2020 17:03
Которые "в постройке" это тоже неиспользуемый задел, законсервированные на заводе в разной степени готовности новые самолеты.
0
Сообщить
№16
24.04.2020 17:04
Цитата, BorSch сообщ. №13
Ту-204 на хранении больше 30 единиц.
Их еще в противолодочную авиацию ,,сватают".
0
Сообщить
№17
24.04.2020 17:19
Цитата, Викторович сообщ. №10
Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.
На его основе куча спецбортов,в том числе военных.
Цитата, beka1 сообщ. №11
СЛО ,,Россия" не жалуется.
Не только СЛО,есть Ту-214Р  ВКС.
При чем можно ставить не ггриб.
А по этому подобию.

Или пойти еще по более простому пути и за основу взять Ту-214Р,боковые РЛС есть.

Ведь делает Израиль с боковыми даже на бизес-джетах.
0
Сообщить
№18
24.04.2020 17:26
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
Только с коротких полос не взлетит.
ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.
0
Сообщить
№19
25.04.2020 02:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.
Дальность и количество Томагавков нивелирует это.
0
Сообщить
№20
25.04.2020 08:16
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.

Их и так в 3 раза меньше, чем военных. В 15км от Тагила отличная большая ВПП, а летать на приходится через Кольцово, до которого добираться 4 часа.
0
Сообщить
№21
25.04.2020 13:23
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.
Дальность и количество Томагавков нивелирует это
Дальность Томагавка 2400 км. Откуда и в каком количестве будете их пущщать, чтобы гарантированно преодолеть все рубежи ПВО и повредить все ВПП в Российской Федерации длиной от 1800 метров, необходимые для эксплуатации Ил-76 и Ту-204? Например полосу в Нижнем Тагиле, с которой ДРЛО на базе этих самолетов могут работать весьма комфортно? Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить?

Где место, тем более необходимость для тактического самолета РЛДН типа Як-44 - тихоходного, относительно малой дальности и приспособленного исключительно для эксплуатации с паркета идеального палубного покрытия?

Теоретически - сколько Томагавков может быть запущено в залпе по территории РФ и сколько из них - по аэродромам?
+1
Сообщить
№22
25.04.2020 14:04
Цитата, BorSch сообщ. №21
Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить
Ни разу не захватывали?
+1
Сообщить
№23
25.04.2020 14:27
Цитата, BorSch сообщ. №21
Ну, сильно зависит от объема РЭБ противника. Но где-то рядом.
0
Сообщить
№24
25.04.2020 18:24
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
Дальность и количество Томагавков нивелирует это.
60 Томагавков на один аэродром?
Сомнительно  и это при том что только дальность 2000+ только со сец.бч,а так около 1000 миль.Лететь пару часов.
Ну и кроме того,к примеру еще 30 лет назад.
Цитата, q
Данные об опытно-исследовательских стрельбах ЗРК различных типов (в первую очередь, С-300П) по тактическим баллистическим ракетам "Луна-М", проводившихся в марте 1991 г. на полигоне Балхаш по следам американского опыта применения ЗРС Patriot против иракских баллистических ракет в первой войне в Заливе. При этом для обнаружения пусков ракет использовалась загоризонтная РЛС "Дуга" из района Николаева"  с расстояния 3000 км.
Цитата, q
Загоризонтная РЛС «Дуга» обнаружи-
ла старты ТБР «Луна-М» в  трех пусках
из  четырех. Однако информация о  них
поступала на КП 37-го корпуса ПВО с за-
держкой от  30 секунд до  2 минут. Этот
факт подтвердил возможности загори-
зонтных РЛС по  обнаружению балли-
стических
ракет
и
целесообразность
использования информации, поступаю-
щей от РЛС такого класса, при создании
системы тактической ПРО на ТВД, но в то
же время ясно показал необходимость
автоматизации процессов передачи ин-
формации от  загоризонтных РЛС непо-
средственно на  КП зенитных ракетных
бригад и дивизионов.
Проблема была только в автоматизации ,30 лет назад.
При условий что Контейнер могет по КР,то задача обороны от КР наполовину решена.
0
Сообщить
№25
25.04.2020 18:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
При условий что Контейнер могет по КР,то задача обороны от КР наполовину решена.
Да ну...
Контейнер весь периметр страны мониторит?
Сколько у нас ДРЛО?
Они круглосуточно висят над страной?
Сколько Панцирь-М в войсках?
Каждая ВПП прикрыта?
0
Сообщить
№26
25.04.2020 18:35
Цитата, Викторович сообщ. №20
Их и так в 3 раза меньше, чем военных.
Неправда,227 в реестре россавиации.
0
Сообщить
№27
25.04.2020 18:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
Контейнер весь периметр страны мониторит?
Пока к сожалению нет,озвученные планы 4 штуки.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
Сколько у нас ДРЛО?
15-20 не помню точно.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
Сколько Панцирь-М в войсках?
Каждая ВПП прикрыта?
Для чего?
США в обще отказались от объектового ПВО ,прекрасно понимая что массированного удара МБР оно не защитит.Нам нельзя отказаться т.к. всякие враждебные папуасы у госграницы.
Но и до маразма это тоже доводить не надо.
А то как у СССР подломятся ноги.
+1
Сообщить
№28
25.04.2020 19:00
Топоры как и калибры, могут очень даже плохо попадать, если пойдут только по собственной инерциалке.
0
Сообщить
№29
25.04.2020 19:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Пока к сожалению нет,озвученные планы 4 штуки.
Про Контейнер на Дальнем Востоке говорят уже лет 10.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
США в обще отказались от объектового ПВО ,прекрасно понимая что массированного удара МБР оно не защитит.
Речь про КР.
Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним. Вот они и сидят на попе ровно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
15-20 не помню точно.
С учётом КОН 5-4шт.
И это при условии, что все исправны.

Их должно быть в разы больше и они должны быть распределены по стране.
Так их будет сложнее выбить.
Они должны взлетать с коротких ВПП, чтобы
нивелировать возможное повреждение ВПП.

Цитата, BorSch сообщ. №21
Например полосу в Нижнем Тагиле, с которой ДРЛО на базе этих самолетов могут работать весьма комфортно? Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить?
Ни разу не захватывали?

P.S.
Плюс от Н.Тагила до Северного Ледовитого океана около 1300км.
0
Сообщить
№30
25.04.2020 19:09
Ну, эти 1300 сойдут за 2400, учитывая условия. И тут дед мороз к нам только ледяной ж-ой поворачивается, а выше просто мрак.
0
Сообщить
№31
25.04.2020 19:31
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №13
20 тонн, это меньше чем полезная нагрузка пассажирского Ту-204 (23 т.) и грузового Ту-204С (30 т.).
Сделать ДРЛО из МС-21-300 (22,6 т) - не?
0
Сообщить
№32
25.04.2020 19:33
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним
А США что имеют для защиты от КР?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
Их должно быть в разы больше и они должны быть распределены по стране.
Допустим у нас 80-100 ДРЛОУ? Дальше что? У нас всего  600 истребителей.
Какой толк от 4-5 ДРЛОУ болтающихся в воздухе скажем скажем вдоль берегов Баренцево моря,если у нас в Арктике всего один не полноценный ИАП.
Или что толку от скажем 3 ДРЛОУ(ну чтоб 24 /7) на Камчатке ,если на Елизово всего ОДНА не полного состава ИАЭ.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
чтобы
нивелировать возможное повреждение ВПП.
Чем повреждать то и кто будет?Томагавк не имеет БЧ для повреждение ВПП,а если Томагавк будет с ЯБЧ  и в чем тогда фетиш маленько ДРЛОУ?
Вы путаете то что имеет США,имел СССР и примиряете это на Россия.У СССР и США есть/были тысячи истребителей,у нас их нет.
У тех же США в ПВО на Аляске тренируются Сентри,а не маленькие Хокаи,хотя вся Аляска находится под нашим ударом.
Хокаи дежурит в 320 км от своей точки взлета,А-50 в 1000 км,ну и мощность РЛС.
+2
Сообщить
№33
25.04.2020 19:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
А США что имеют для защиты от КР?

Пэтриот блок 3 ценою в 4 КР и вероятностью перехвата 0.66.
Вроде как в 6 раз, но паритет не внашу польу.
0
Сообщить
№34
25.04.2020 19:48
Цитата, Враг сообщ. №31
Сделать ДРЛО из МС-21-300 (22,6 т) - не?
Нет, по нескольким причинам.
1.
МС-21-300 гораздо легче Ту-204 (меньше запас топлива для длительного патрулирования), имеет крыло гораздо меньшей площади (менее стабильный полет на низкой патрульной скорости) и на 4 метра короче (короткое плечо силы ухудшит стабилизацию полета килем от турбулентного следа внешней антенны);
2.
МС-21 в несколько раз дороже новых Ту-204 и надо будет долго ждать их постройки в 100% импортозамещенном исполнении, а Ту-204, которые можно выкупить по остаточной околонулевой стоимости, уже построены и стоят без дела.

В перспективе МС-21-400 отлично подойдет для ДРЛО.

МС-21-300 кстати - подходящая платформа для самолета ПЛО, там весь комплект оборудования и боевого снаряжения весит меньше 10 тонн.
+3
Сообщить
№35
25.04.2020 19:49
Цитата, Викторович сообщ. №33
Пэтриот блок 3 ценою в 4 КР и вероятностью перехвата 0.66.
Пэтриот в армий,а не в объектовой ПВО это раз.
Второе завязка на одну РЛС у Пэтриот это два,РЛС у него секторная три,пусковые установнки не вертикальные это четыре,минимальная высота по цели 60 м, это пять,ну и нет вышек это шесть.
Цитата, Викторович сообщ. №33
Вроде как в 6 раз, но паритет не внашу польу.
Что в 6 раз?
0
Сообщить
№36
25.04.2020 19:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
Что в 6 раз?

Их относительный ценник.
Ну и не все там так плохо.
Даже 100м достаточно для перехвата КР. Ни одна КР не ходит курсом соскребания ёлок и ЛЭП. Все идут выше и сильно, на микрорельеф не обращают. Даже топоры с заложенной двухкилометировкой по миру и 10-метровкой по цели, летящие без гэпээсов примерно так же как с ними. В последней редакции вроде как даже распознающие при подлёте цель по картинке.
0
Сообщить
№37
25.04.2020 20:05
Цитата, Викторович сообщ. №36
Ну и не все там так плохо.
Да ну? И что тогда не смогли заводы Саудии защитить ели все хорошо?
А ведь там КР далеко не уровня Х-101.
Только не надо говорить что США смогли бы ,в 2003 Ирак переделал Термит для ударов по земле,пульнул 6 ракет ,Пэтриот благополучно смазал,спасло то что КВО  у ракет плохое.
Цитата, Викторович сообщ. №36
Даже 100м достаточно для перехвата КР
И куда денятся еще 5 пунктов?
0
Сообщить
№38
27.04.2020 15:41
Денутся вообще, если подходить серьёзно на всех эшелонах и перехватывать КР именно средствами перехвата КР, а не ракетами ценою в саму КР.
Потому что выше 100м остальные пункты работают только на глубокой пересеченке. Ну прямо в горах, которых у нас нет между почти и вообще. Берег тихого и кавказ. Всё. Две полосы глубиной в 50км.

Ну приврал.
Но! У нас на тихом территоия 10 КНДР, которую с в сумме сторожит 1/10 населения той же КНДР. Нам хрена там сторожить, кроме самих сопок? Тяжеловато будет с таким недовесом.

У нас в любых системах вооружения должна преобладать ОДНА КОНЦЕПЦИЯ - перехват в 100 раз дешевле атаки.
И абсолютно все иные системы вооружения для нас иррациональны.
Все до одной. Даже идеальный АК для нас иррационален, если серьёзно подходить к вопросу.

Мы - это 1/30 мировой экономики с примерно таким же +/-70% населением. А дышим всем в поперёк. Осознание того, что только массивная ядерная стена за спиной нам позволяет эту роскошь - оно есть, хотя бы на уровне чувства 5й точки?.

У меня иногда впечатление, что люди за самым жирным ядерным щитом в мире чувствуют себя излишне расслабленно.

Философски есть два пути, довести этот щит до массы меча (годка 3 хватит увеличить арсенал в 6-7раз) и применить по прямому назначению, Ну или просто утилизировать всё остальное строго согласно достаточно для этого щита.  Второй путь выглядит невыгодно, но он как-то по-людски.

Мир выглядит вообще неадекватным, пора пройти ядерную планку.
Что бы в дальнейшем даже самый ущербный пиндос понимал, что 3*4=12 не зависит от его половой ориентации.
0
Сообщить
№39
27.04.2020 16:03
Цитата, Викторович сообщ. №38
Мир выглядит вообще неадекватным, пора пройти ядерную планку.
Что бы в дальнейшем даже самый ущербный пиндос понимал, что 3*4=12 не зависит от его половой ориентации.

Увы, всё идёт к этому без внятных вариантов.
0
Сообщить
№40
28.04.2020 19:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
А США что имеют для защиты от КР?
Ещё раз:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним. Вот они и сидят на попе ровно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Какой толк от 4-5 ДРЛОУ болтающихся в воздухе скажем скажем вдоль берегов Баренцево моря,если у нас в Арктике всего один не полноценный ИАП.
Или что толку от скажем 3 ДРЛОУ(ну чтоб 24 /7) на Камчатке ,если на Елизово всего ОДНА не полного состава ИАЭ.
Толк в том, что эти ИАЭ и ИАП при заблаговременной передаче им Як 44 станут самодостаточными и смогут полноценно выполнять боевую задачу в любой момент, а не ждать пока к ним прилетит А-50.
Это принципиальный момент. Очень.

Просто есть ощущение, что пока он прилетит (если прилетит), то будет уже поздно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Чем повреждать то и кто будет?Томагавк не имеет БЧ для повреждение ВПП
Шайрат. Сирия.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
У тех же США в ПВО на Аляске тренируются Сентри,а не маленькие Хокаи,хотя вся Аляска находится под нашим ударом.
Они могут себе это позволить, а мы нет.
Хокай стоит около 4 раз дешевле  Авакса.
Соответственно Як 44 примерно также по отношению к А100.

Т.е. за те же деньги мы можем заиметь в 4 раза больше ДРЛО, взлетающих с коротких ВПП.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32

Хокаи дежурит в 320 км от своей точки взлета,А-50 в 1000 км,ну и мощность РЛС.
Як 44 должен взлетать с коротких полос. Это самое важное преимущество. Ключевое. А-50 не может.

320км + радиогоризонт в 400. Итого 720км.
Совсем неплохо для такого малыша.
Плюс дозаправку никто не запрещает.
ТТХ Яка можно улучшить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 20:00
  • 45
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 24.10 16:30
  • 109
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 24.10 15:58
  • 128
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 24.10 15:53
  • 8
Иранские «пчеловоды» в погонах учатся уничтожать рои беспилотников
  • 24.10 14:37
  • 40
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 11:36
  • 63
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 24.10 08:17
  • 3
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 24.10 08:09
  • 7
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 23.10 20:57
  • 2
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 23.10 19:22
  • 8
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта