Новый "летающий радар" А-100 планируют передать ВКС России в 2024 году

Слишком долго, хотя А100 даже важнее Су57.

Белый слон.
Нужны рабочие лошадки типа Хокая.

Нужны рабочие лошадки типа Хокая.

Ага, и штук 6 АУГ к ним - такая "мелочь".

.

Нахрена ауг? Полмира используют лёгкие ДРЛО безо всяких авианосцев.

Полмира используют лёгкие ДРЛО безо всяких авианосцев.

Как правило большие и богатые предпочитают крупные самолеты ДРЛОУ,это и время нахождения в воздухе ,мощность РЛС ,потолок и количество операторов.

Большие и богатые т.е. США имеют и то и то, те же Хокаи патрулируют границу с Мексикой.
А мы давно стали богатыми? А100 будет дорогим и малосерийным,  лётный час будет тоже недёшев, очевидно что ресурс машины будут экономить. Нужна более массовая рабочая лошадка.

Мы большие...

те же Хокаи патрулируют границу с Мексикой.

Хокай у США только в ВМФ и не чего они не патрулирует,есть что то на базе С-130,но там как раз только для патруля.

очевидно что ресурс машины будут экономить.

Ресурс Ил-76МД90А =30000 часов,даже если на нем будут по 500 часов в год летать и то на 60 лет хватит.

Нужна более массовая рабочая лошадка.

Ту-204/214 не  имеет проблем легких ДРЛОУ,есть в наличие(18 на хранении),экономичен,не надо импортозамещать+есть куча спец машин на его базе.

Только с коротких полос не взлетит.

Ту-204/214 не  имеет проблем легких ДРЛОУ,есть в наличие(18 на хранении),экономичен,не надо импортозамещать+есть куча спец машин на его базе.

Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.
Военные быстро отсеивают то, что реально удобно и полезно от того, вокруг чего надо непрерывно с паяльником и кувалдой скакать и что без толку на горбу таскать.

Интересно сколько весит новая РЛС вместе со всеми потрохами.

Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.

СЛО ,,Россия" не жалуется.

Ну, значит всё хорошо.

Интересно сколько весит новая РЛС вместе со всеми потрохами

20 тонн, это меньше чем полезная нагрузка пассажирского Ту-204 (23 т.) и грузового Ту-204С (30 т.).
Ту-204 на хранении больше 30 единиц.

Ту-204 на хранении больше 30.

Странно что столько машин на хранении при том что около десятка в постройке.
Ну, немного наоборот, но вы поняли.

Которые "в постройке" это тоже неиспользуемый задел, законсервированные на заводе в разной степени готовности новые самолеты.

Ту-204 на хранении больше 30 единиц.

Их еще в противолодочную авиацию ,,сватают".

Ну, теоретически, что там в строю и как с точки зрения эксплуатации - один бог знает.

На его основе куча спецбортов,в том числе военных.

СЛО ,,Россия" не жалуется.

Не только СЛО,есть Ту-214Р  ВКС.
При чем можно ставить не ггриб.
А по этому подобию.

Или пойти еще по более простому пути и за основу взять Ту-214Р,боковые РЛС есть.

Ведь делает Израиль с боковыми даже на бизес-джетах.

Только с коротких полос не взлетит.

ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.

ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.

Дальность и количество Томагавков нивелирует это.

Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.

Их и так в 3 раза меньше, чем военных. В 15км от Тагила отличная большая ВПП, а летать на приходится через Кольцово, до которого добираться 4 часа.

ДРЛОУ как правило не базируются вблизи фронта,чтоб была угроза повреждения ВПП. Если серьезная война в нашем распоряжение все гражданские аэропорты.
Дальность и количество Томагавков нивелирует это

Дальность Томагавка 2400 км. Откуда и в каком количестве будете их пущщать, чтобы гарантированно преодолеть все рубежи ПВО и повредить все ВПП в Российской Федерации длиной от 1800 метров, необходимые для эксплуатации Ил-76 и Ту-204? Например полосу в Нижнем Тагиле, с которой ДРЛО на базе этих самолетов могут работать весьма комфортно? Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить?

Где место, тем более необходимость для тактического самолета РЛДН типа Як-44 - тихоходного, относительно малой дальности и приспособленного исключительно для эксплуатации с паркета идеального палубного покрытия?

Теоретически - сколько Томагавков может быть запущено в залпе по территории РФ и сколько из них - по аэродромам?

Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить

Ни разу не захватывали?

Ну, сильно зависит от объема РЭБ противника. Но где-то рядом.

Дальность и количество Томагавков нивелирует это.

60 Томагавков на один аэродром?
Сомнительно  и это при том что только дальность 2000+ только со сец.бч,а так около 1000 миль.Лететь пару часов.
Ну и кроме того,к примеру еще 30 лет назад.

Данные об опытно-исследовательских стрельбах ЗРК различных типов (в первую очередь, С-300П) по тактическим баллистическим ракетам "Луна-М", проводившихся в марте 1991 г. на полигоне Балхаш по следам американского опыта применения ЗРС Patriot против иракских баллистических ракет в первой войне в Заливе. При этом для обнаружения пусков ракет использовалась загоризонтная РЛС "Дуга" из района Николаева"  с расстояния 3000 км.

Загоризонтная РЛС «Дуга» обнаружи-
ла старты ТБР «Луна-М» в  трех пусках
из  четырех. Однако информация о  них
поступала на КП 37-го корпуса ПВО с за-
держкой от  30 секунд до  2 минут. Этот
факт подтвердил возможности загори-
зонтных РЛС по  обнаружению балли-
стических
ракет
и
целесообразность
использования информации, поступаю-
щей от РЛС такого класса, при создании
системы тактической ПРО на ТВД, но в то
же время ясно показал необходимость
автоматизации процессов передачи ин-
формации от  загоризонтных РЛС непо-
средственно на  КП зенитных ракетных
бригад и дивизионов.

Проблема была только в автоматизации ,30 лет назад.
При условий что Контейнер могет по КР,то задача обороны от КР наполовину решена.

При условий что Контейнер могет по КР,то задача обороны от КР наполовину решена.

Да ну...
Контейнер весь периметр страны мониторит?
Сколько у нас ДРЛО?
Они круглосуточно висят над страной?
Сколько Панцирь-М в войсках?
Каждая ВПП прикрыта?

Их и так в 3 раза меньше, чем военных.

Неправда,227 в реестре россавиации.

Контейнер весь периметр страны мониторит?

Пока к сожалению нет,озвученные планы 4 штуки.

Сколько у нас ДРЛО?

15-20 не помню точно.

Сколько Панцирь-М в войсках?
Каждая ВПП прикрыта?

Для чего?
США в обще отказались от объектового ПВО ,прекрасно понимая что массированного удара МБР оно не защитит.Нам нельзя отказаться т.к. всякие враждебные папуасы у госграницы.
Но и до маразма это тоже доводить не надо.
А то как у СССР подломятся ноги.

Топоры как и калибры, могут очень даже плохо попадать, если пойдут только по собственной инерциалке.

Пока к сожалению нет,озвученные планы 4 штуки.

Про Контейнер на Дальнем Востоке говорят уже лет 10.

США в обще отказались от объектового ПВО ,прекрасно понимая что массированного удара МБР оно не защитит.

Речь про КР.
Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним. Вот они и сидят на попе ровно.

15-20 не помню точно.

С учётом КОН 5-4шт.
И это при условии, что все исправны.

Их должно быть в разы больше и они должны быть распределены по стране.
Так их будет сложнее выбить.
Они должны взлетать с коротких ВПП, чтобы
нивелировать возможное повреждение ВПП.

Например полосу в Нижнем Тагиле, с которой ДРЛО на базе этих самолетов могут работать весьма комфортно? Ровно 2400 км. до Нижнего Тагила от Севастополя. Может прям оттуда, предварительно захватив город? Точно получится его захватить?

Ни разу не захватывали?

P.S.
Плюс от Н.Тагила до Северного Ледовитого океана около 1300км.

Ну, эти 1300 сойдут за 2400, учитывая условия. И тут дед мороз к нам только ледяной ж-ой поворачивается, а выше просто мрак.

BorSch

20 тонн, это меньше чем полезная нагрузка пассажирского Ту-204 (23 т.) и грузового Ту-204С (30 т.).

Сделать ДРЛО из МС-21-300 (22,6 т) - не?

Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним

А США что имеют для защиты от КР?

Их должно быть в разы больше и они должны быть распределены по стране.

Допустим у нас 80-100 ДРЛОУ? Дальше что? У нас всего  600 истребителей.
Какой толк от 4-5 ДРЛОУ болтающихся в воздухе скажем скажем вдоль берегов Баренцево моря,если у нас в Арктике всего один не полноценный ИАП.
Или что толку от скажем 3 ДРЛОУ(ну чтоб 24 /7) на Камчатке ,если на Елизово всего ОДНА не полного состава ИАЭ.

чтобы
нивелировать возможное повреждение ВПП.

Чем повреждать то и кто будет?Томагавк не имеет БЧ для повреждение ВПП,а если Томагавк будет с ЯБЧ  и в чем тогда фетиш маленько ДРЛОУ?
Вы путаете то что имеет США,имел СССР и примиряете это на Россия.У СССР и США есть/были тысячи истребителей,у нас их нет.
У тех же США в ПВО на Аляске тренируются Сентри,а не маленькие Хокаи,хотя вся Аляска находится под нашим ударом.
Хокаи дежурит в 320 км от своей точки взлета,А-50 в 1000 км,ну и мощность РЛС.

А США что имеют для защиты от КР?

Пэтриот блок 3 ценою в 4 КР и вероятностью перехвата 0.66.
Вроде как в 6 раз, но паритет не внашу польу.

Сделать ДРЛО из МС-21-300 (22,6 т) - не?

Нет, по нескольким причинам.
1.
МС-21-300 гораздо легче Ту-204 (меньше запас топлива для длительного патрулирования), имеет крыло гораздо меньшей площади (менее стабильный полет на низкой патрульной скорости) и на 4 метра короче (короткое плечо силы ухудшит стабилизацию полета килем от турбулентного следа внешней антенны);
2.
МС-21 в несколько раз дороже новых Ту-204 и надо будет долго ждать их постройки в 100% импортозамещенном исполнении, а Ту-204, которые можно выкупить по остаточной околонулевой стоимости, уже построены и стоят без дела.

В перспективе МС-21-400 отлично подойдет для ДРЛО.

МС-21-300 кстати - подходящая платформа для самолета ПЛО, там весь комплект оборудования и боевого снаряжения весит меньше 10 тонн.

Пэтриот блок 3 ценою в 4 КР и вероятностью перехвата 0.66.

Пэтриот в армий,а не в объектовой ПВО это раз.
Второе завязка на одну РЛС у Пэтриот это два,РЛС у него секторная три,пусковые установнки не вертикальные это четыре,минимальная высота по цели 60 м, это пять,ну и нет вышек это шесть.

Вроде как в 6 раз, но паритет не внашу польу.

Что в 6 раз?

Что в 6 раз?

Их относительный ценник.
Ну и не все там так плохо.
Даже 100м достаточно для перехвата КР. Ни одна КР не ходит курсом соскребания ёлок и ЛЭП. Все идут выше и сильно, на микрорельеф не обращают. Даже топоры с заложенной двухкилометировкой по миру и 10-метровкой по цели, летящие без гэпээсов примерно так же как с ними. В последней редакции вроде как даже распознающие при подлёте цель по картинке.

Ну и не все там так плохо.

Да ну? И что тогда не смогли заводы Саудии защитить ели все хорошо?
А ведь там КР далеко не уровня Х-101.
Только не надо говорить что США смогли бы ,в 2003 Ирак переделал Термит для ударов по земле,пульнул 6 ракет ,Пэтриот благополучно смазал,спасло то что КВО  у ракет плохое.

Даже 100м достаточно для перехвата КР

И куда денятся еще 5 пунктов?

Денутся вообще, если подходить серьёзно на всех эшелонах и перехватывать КР именно средствами перехвата КР, а не ракетами ценою в саму КР.
Потому что выше 100м остальные пункты работают только на глубокой пересеченке. Ну прямо в горах, которых у нас нет между почти и вообще. Берег тихого и кавказ. Всё. Две полосы глубиной в 50км.

Ну приврал.
Но! У нас на тихом территоия 10 КНДР, которую с в сумме сторожит 1/10 населения той же КНДР. Нам хрена там сторожить, кроме самих сопок? Тяжеловато будет с таким недовесом.

У нас в любых системах вооружения должна преобладать ОДНА КОНЦЕПЦИЯ - перехват в 100 раз дешевле атаки.
И абсолютно все иные системы вооружения для нас иррациональны.
Все до одной. Даже идеальный АК для нас иррационален, если серьёзно подходить к вопросу.

Мы - это 1/30 мировой экономики с примерно таким же +/-70% населением. А дышим всем в поперёк. Осознание того, что только массивная ядерная стена за спиной нам позволяет эту роскошь - оно есть, хотя бы на уровне чувства 5й точки?.

У меня иногда впечатление, что люди за самым жирным ядерным щитом в мире чувствуют себя излишне расслабленно.

Философски есть два пути, довести этот щит до массы меча (годка 3 хватит увеличить арсенал в 6-7раз) и применить по прямому назначению, Ну или просто утилизировать всё остальное строго согласно достаточно для этого щита.  Второй путь выглядит невыгодно, но он как-то по-людски.

Мир выглядит вообще неадекватным, пора пройти ядерную планку.
Что бы в дальнейшем даже самый ущербный пиндос понимал, что 3*4=12 не зависит от его половой ориентации.

Мир выглядит вообще неадекватным, пора пройти ядерную планку.
Что бы в дальнейшем даже самый ущербный пиндос понимал, что 3*4=12 не зависит от его половой ориентации.

Увы, всё идёт к этому без внятных вариантов.

А США что имеют для защиты от КР?

Ещё раз:

Мы не имеем потенциала для такого залпа по ним. Вот они и сидят на попе ровно.

Какой толк от 4-5 ДРЛОУ болтающихся в воздухе скажем скажем вдоль берегов Баренцево моря,если у нас в Арктике всего один не полноценный ИАП.
Или что толку от скажем 3 ДРЛОУ(ну чтоб 24 /7) на Камчатке ,если на Елизово всего ОДНА не полного состава ИАЭ.

Толк в том, что эти ИАЭ и ИАП при заблаговременной передаче им Як 44 станут самодостаточными и смогут полноценно выполнять боевую задачу в любой момент, а не ждать пока к ним прилетит А-50.
Это принципиальный момент. Очень.

Просто есть ощущение, что пока он прилетит (если прилетит), то будет уже поздно.

Чем повреждать то и кто будет?Томагавк не имеет БЧ для повреждение ВПП

Шайрат. Сирия.

У тех же США в ПВО на Аляске тренируются Сентри,а не маленькие Хокаи,хотя вся Аляска находится под нашим ударом.

Они могут себе это позволить, а мы нет.
Хокай стоит около 4 раз дешевле  Авакса.
Соответственно Як 44 примерно также по отношению к А100.

Т.е. за те же деньги мы можем заиметь в 4 раза больше ДРЛО, взлетающих с коротких ВПП.

Хокаи дежурит в 320 км от своей точки взлета,А-50 в 1000 км,ну и мощность РЛС.

Як 44 должен взлетать с коротких полос. Это самое важное преимущество. Ключевое. А-50 не может.

320км + радиогоризонт в 400. Итого 720км.
Совсем неплохо для такого малыша.
Плюс дозаправку никто не запрещает.
ТТХ Яка можно улучшить.