Войти

Причиной разногласий РФ и США по договору о СНВ оказались ракеты "Тополь"

2505
10
0

Одной из причин, по которой Россия и США не могут согласовать новую версию договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), являются разногласия относительно механизма контроля над мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). В частности, Вашингтон предлагает сохранить и даже усилить контроль над мобильными ракетами типа "Тополь", а Москва выступает против выделения "Тополя" в отдельную категорию. Об этом "Коммерсанту" рассказал один из экспертов, участвующих в составлении договора.


Причиной несогласия сторон является то, что сейчас Вашингтон не располагает мобильными МБР, а значит, предложение носит односторонний характер. США перестали финансировать разработки мобильных МБР Midgetman в 1991 году, после того как был подписан договор СНВ-1.


О том, что при подготовке нового российско-американского договора по ограничению стратегических наступательных вооружений возникли сложности, стало известно в ночь на 12 ноября. Тогда заместитель госсекретаря США Эллен Тошер заявила, что в Вашингтоне очень разочарованы ответом Москвы на пакет предложений, которые были представлены помощником президента США по национальной безопасности Джеймсом Джонсом около 10 дней назад. Заявление Тошер стало первым за долгое время высказыванием одной из сторон, участвующей в подготовке документа, в котором выражалось недовольство действиями второй стороны.


Ранее СМИ сообщали также и о других пунктах, по которым два государства не сходятся во мнениях: это оптимальное число носителей ядерных боеголовок, а также принципы учета боезарядов. "Коммерсант" отмечает, что обе стороны договорились не разглашать детали работы над документом, и это условие строго соблюдается: так, источники газеты в Кремле и МИДе отказались раскрывать журналистам какие-либо подробности.


Эксперты, опрошенные журналистами, тем не менее, заявили, что реакцию Тошер не стоит воспринимать как свидетельство критичности разногласий между Вашингтоном и Москвой: российские чиновники продолжают смотреть на перспективы разработки и подписания договора СНВ-2 в срок с оптимизмом.


Срок действия договора о СНВ-1 истекает 5 декабря; российская и американская делегации занимаются согласованием текста документа-преемника в Женеве.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
29.12.2014
Оружие неотвратимого возмездия
10.10.2014
Ракетный эшелон БЖРК «Молодец» возвращается
05.11.2013
Непревзойденные "Сатана" и "Скальпель"
19.09.2011
Договор РСМД под прицелом ЕвроПРО
19.09.2008
ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ
31.05.2007
Ядерно-ударный труд
10 комментариев, отображено с 1 по 4
№0
13.11.2009 09:41
Ну вот видите, а вчера как радовались, что мы зубы показали

А вопрос то только в МБР. То, что по всем остальным направлениям мы можем потерять – это нормально.
Ну а теперь к юристам, финансистам и тем, кто часто занимается договорами вопрос. Если на стадии согласования договора одна из сторон выдвигает требование, которое:
1. не оговаривалось на более ранних стадиях переговоров?
2. не является стандартной формулировкой?
3. однозначно ущемляет интересы только другой стороны?
4. является неприемлемым для второй стороны, причем первая сторона прекрасно понимает, что требование будет неприемлемо?

имеет ли такой договор шанс на нормальное исполнение в будущем? Заинтересованы ли стороны во взаимовыгодном сотрудничестве по такому договору? Имеет ли смысл подписывать документ заведомо обреченный на исполнение с нарушениями?

Вопрос два. Был СНВ-1. Мюнхенская речь премьера (тогда президента) ясно показала, что вторая сторона договора исполняла его формально, если не сказать с грубейшими нарушениями. Были договора по уничтожению химии и договора Ельцина и Горбачева – все они показали, что вторая сторона действует без учета интересов первой стороны! Какое количество повторения исторической глупости должно произойти, чтобы кто-то понял бессмысленность новых договоров с такой стороной?

Кто-то считает нашего президента или премьера идиотами? Я – нет, не считаю. Тогда что их заставляет идти на договоренности, заведомо ущемляющие права страны, которую они возглавляют?

Мы уже страна третьего мира?
0
Сообщить
№0
13.11.2009 12:38
Скорее всего - да.
Причём находящаяся под непрямой оккупацией.
Афганистан и 15млн полурабов и рабов из Средней Азии вытесняющие русских тому подтверждение.
0
Сообщить
№0
14.11.2009 03:06
Я не вижу смысла в каких-либо дальнейших переговорах с США по данному вопросу. Они явно игнорируют не какие-нибудь, а жизненно важные условия для существования России как более-менее независимого государства и русских как нации. И мне вполне очевидно почему. Дело не в нас как таковых, а в том, что пока сотни тысяч человек являются по-настоящему христианами и примерно 2-4млн русских будем так говорить, пытаются иногда быть христианами.
0
Сообщить
№0
14.11.2009 03:11
Американское или британское правительство (как и многие другие) не следует рассматривать как совсем независимую политическую элиту. Во многом, особенно если посмотреть на передачу тех или иных технологий или работы по организации войн, можно увидеть, что элита несмотря на некотороеупрямство всё же покорялась некоей третьей воле, никак не связанной по большому счёту с их желаниями.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.05 14:29
  • 3
МС-21 готовится к первому полету
  • 01.05 14:17
  • 1123
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.05 13:52
  • 277
Космонавтика Илона Маска
  • 01.05 13:35
  • 26
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 01.05 13:20
  • 7
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 01.05 13:10
  • 31
Национальная политика и миграция
  • 01.05 13:05
  • 1
«Известия» показали работу расчета ПЗРК «Верба» в зоне спецоперации
  • 01.05 12:59
  • 297
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 01.05 12:52
  • 1
Уйти от ракеты. Почему бомбардировщики Ил-28 почти не несли потерь
  • 01.05 12:45
  • 1250
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 01.05 12:42
  • 4
Ракета на колесах
  • 01.05 12:22
  • 2
Этот истребитель СССР опередил время. Его характеристикам завидовали все
  • 01.05 11:56
  • 25
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 01.05 11:50
  • 12
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 01.05 10:53
  • 1
Экс-сотрудник СБУ: Россия уничтожила кадровую армию Украины, а мобилизованные воевать не хотят