Войти

Ракетный эшелон БЖРК «Молодец» возвращается

21741
23
+16
rt-23_2
Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) РТ-23 УТТХ "Молодец" Фото с сайта http://www.warandpeace.ru/.

Михаил Тимошенко о судьбе «Молодца» на страницах tvzvezda.ru

Последний ракетный эшелон распилили на гвозди почти десять лет назад, но, к ужасу заокеанских военных стратегов, он возвращается. Недавно 4-й ЦНИИ головной «по тарелочкам» в Минобороны - успешно отчитался по теме «Молодец», проведенной, как сказано, «в интересах создания перспективных ракетных комплексов подвижного (железнодорожного) базирования».

Самое время вспомнить о драматичной судьбе «Молодца»…


Как его уничтожали


«Вы должны уничтожить ракетные поезда» - таким было категорическое условие американцев при подписании Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-2. И в 1993 году Ельцин пошел на это к неописуемой радости Пентагона: янки поспешно выделили деньги на уничтожение ненавистных ракет и даже предоставили для этого новейшую разделочную линию. Попутно утешая нас: дескать, на смену железнодорожному «Молодцу» придет автомобильный «Тополь».

Вот только первый несет десять боеголовок, а второй - одну…

Ошибку осознали, но было поздно: договор запрещал разработку новых ракетных комплексов этого типа. Ограничения сняли лишь после подписания СНВ-3: советники Обамы решили, что воспрять из пепла России уже не под силу, ведь советские БЖРК (боевые железнодорожные ракетные комплексы) делались на Украине.

Можно представить состояние заокеанских стратегов, когда они узнали о возвращении «Молодца»…


Как он устроен


С виду обычный состав, который тащат три тепловоза. Обычные почтово-багажные и рефрижераторные вагоны. Но в семи из них - командная секция ракетного полка (пункт управления, узел связи, дизель-электростанция, общежития офицеров и солдат, столовая, мастерская-аппаратная). А в девяти - пусковые модули с «молодцами». Каждый модуль - из трех вагонов: командный пункт, пусковая установка с ракетой, технологическое оборудование. Ну и вагон-цистерна с горючим…

Тысячи подобных составов с почтой и мороженой рыбой бегали по одной шестой части суши. И только очень наблюдательный глаз мог заметить, что у вагонов-«рефов» с ракетами не четырехколесные, как обычно, а восьмиколесные тележки. Вес-то немаленький - почти 150 тонн, хотя на бортах надпись «для легких грузов». А три тепловоза - чтобы в случае необходимости растащить пусковые модули в разные концы необъятной державы…


Как он действовал


Ракетные поезда ходили по перегонам только ночью и в обход крупных станций. Днем отстаивались на специально оборудованных позициях - их до сих пор можно увидеть то здесь, то там: заброшенные, непонятные ответвления в никуда, а на столбах - датчики определения координат, похожие на бочонки. Без которых быстрый старт ракеты невозможен...

Состав останавливался, специальные устройства отводили в сторону контактный провод, крыша вагона откидывалась - и из чрева «рефрижератора» вылетал «молодец» весом 104,5 тонны. Не сразу, только на 50-метровой высоте запускался маршевый двигатель первой ракетной ступени - чтобы огненная струя не ударила по пусковому комплексу и не спалила рельсы. Этот поезд в огне…

На все про все уходило меньше двух минут.

Трехступенчатая твердотопливная ракета РТ-23УТТХ забрасывала 10 боевых блоков мощностью 430 тысяч тонн каждая на дальность 10 100 км. И со средним отклонением от цели 150 метров. Она обладала повышенной стойкостью к воздействию ядерного взрыва и была способна самостоятельно восстанавливать информацию в своем электронном «мозгу» после него…

Но больше всего американцев раздражало не это. А просторы нашей земли.


Как он побеждал


Таких поездов было двенадцать. 36 ракет и соответственно 360 боевых блоков под Костромой, Пермью и в Красноярском крае. «Молодцы» составляли основу группировки ответного удара, постоянно перемещаясь в радиусе 1500 км от точки базирования. И поскольку они не отличались от обычных составов, то, выезжая на железнодорожную магистраль, попросту исчезали для разведки противника.

А ведь за сутки такой состав мог отмахать до 1000 километров!

Это-то и бесило американцев. Моделирование показало: даже удар двух сотен ракет «Минитмен» или МХ (суммарно 2000 боевых блоков) может вывести из строя всего лишь 10% «молодцев». Чтобы держать под контролем остальные 90%, пришлось привлечь дополнительно до 18 спутников разведки. И содержание такой группировки в конце концов превысило стоимость «Молодцев»…

Как тут не расстроишься?

Американцы пытались создать нечто подобное. Но потерпели технический крах. Зато безоговорочно обыграли советскую миролюбивую политику: в июле 1991 года им неожиданно помог Горбачев, согласившись на подписание договора СНВ-1. И наши «Молодцы» прекратили боевое дежурство на магистралях страны. А вскоре покатили в последний путь к ближайшим мартенам…

По мнению экспертов, появление нового «Молодца» можно ожидать уже в 2019 году, сообщила "Телерадиокомпания "Звезда""


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
23 комментария
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
10.10.2014 07:20
Цитата, q
а эРФия в деревянную скотовозку с решетками на узких окнах под потолком. Ноу комментс

минус
без комментариев
+2
Сообщить
№3
10.10.2014 09:41
Цитата, q
связку из двух вагонов, одним из которых будет вагон спецсвязи и размещать в нем две малогабаритных мбр Курьер
Я, может, что-то не понял, но не многовато ли вагонов спецсвязи получится на один состав? Два МБР в одном вагоне или в связке из двух?
0
Сообщить
№4
10.10.2014 10:27
Спецсвязи один вагон, второй в связке или термос или почтовый. По габаритам в один вагон войдут два Курьера при диагональном размещении.

Один вагон штабной, он же камбуз, он же общежитие, второй вагон- пусковая установка, дизель-генератор и аппаратная.

У второго вагона дизель-генератор имеет кинематическую свзь с одной из колесных пар, это необходимо для того, чтобы расцепившись с составом и лишившись тепловоза не потерять хода и уйти на ближайшую стартовую позицию.

Наличие огромного количества солдат не повышают выживаемость БЖРК (как должно казаться), а снижают ее.

Чем больше л/с, тем больше демаскирующих признаков, скрыть которые очень сложно и тем больше ртов, которые нужно кормить. В условиях с дестабилизированной политической обстановкой снабжение продовольствием будет весьма затруднительно, при том, что время патрулирования значительно превысит расчетное.

Скованная тесными вагонами, рота солдат просто не успеет выйти при внезапном нападении и занять круговую оборону. Их зажмут и сожгут в вагонах, несмотря на количество.

Поэтому количество, это не преимущество, а недостаток.

Небольшой же отряд несравненно более мобитен, автономен и собран. Он так же способен предотвратить нападение и даже контратаковать.

Хороший пример, это отряд Пржевальского составом в 12 казаков, двух унтер офицеров и двух урядников, которые пережили несколько разбойных нападений, самое серьезное из которых произошло в Тибетете. Уступая противнику более чем двадцатикратно, казаки под руководством Пржевальского отразили атаку пользуясь преимуществом в скорострельности и меткости, а затем и рассеяли противника контратакой из дальнобойных ружей, не потеряв при этом ни одного человека
+1
Сообщить
№5
10.10.2014 10:44
Для оперативного отражения возможного нападения я предлагал подвешивать на стропы над потолком в тамбуре, напротив дверей пулеметы Корд.

Часовой может мгновенно, выдернув фиксирующую чеку, привести пулемет в боевое положение. Стропы размотаются и он повиснет на них как в люльке, на уровне груди. Бойцу останется только высунуть ствол в бойницу на двери и открыть огонь.

Согласитесь- это удобнее, чем выносить крупногабаритное вооружение из недр вагона, при этом толкаясь и спотыкаясь.

Таким же образом можно подвешивать снайперскую винтовку и ПЗРК.
+1
Сообщить
№6
10.10.2014 11:22
Хорошо бы тому "Курьеру" присобачить РГЧ из 10 блоков по 100кт. Или наземный вариант Булавы. Но РГЧ необходима, т.к. много поездов не получится. Это приведет к проблемам с пропускной способностью жд, со снабжением эшелонов и их маскирровкой. А для сдерживающего удара необходимо большое количество блоков, пусть и с меньшей мощностью. Главное непредсказуемость стартовых позиций надежность старта и большое количество ББ.
0
Сообщить
№7
10.10.2014 12:05
Батарей можно сделать столько, сколько потребуется. Цеплять эти вагоны нужно ни к специальным составам, а к обычным товарным и даже пассажирским.

Едут пассажиры в купе, играют в карты, созерцают пейзажи, пьют чай из красивых подстаканников и даже не подозревают, что у них в хвосте поезда командный пункт и две ракеты. Меньше знают, крепче спят.

А в вагон спецвязи никто не полезет, там возят особо охраняемые ценности и за попытку проникновения могут застрелить на месте. И это будет абсолютно нормально, так же как никто не рискует интересоваться содержанием инкасаторской машины.

В трудную годину (когда закончатся сухпаи) "ряженные спецсвязевцы" могут наведываться в вагон-ресторан и страждущим помогут никак их не демаскировав. Они так же смогут купить еды в магазине. Все знают, что в вагонах спецсвязи ездят люди и они никого не удивлят своим появлением.

А вот когда взвод солдат выйдет из вагона-свинарника, это порвет все шаблоны.

Если будет необходимо, они захватят тепловоз и отцепят основной состав.

Курьер нужно делать одноголовым и более того не маневрирующим. Ибо нельзя класть все яйца в одну корзину. И не нужно создавать профицит боевых блоков "барби класса". А то мода какая-то пошла 100кт, 150...
0
Сообщить
№8
10.10.2014 14:19
Цитата, Восход сообщ. №4
У второго вагона дизель-генератор имеет кинематическую свзь с одной из колесных пар, это необходимо для того, чтобы расцепившись с составом и лишившись тепловоза не потерять хода и уйти на ближайшую стартовую позицию.
большой дизель генератор нужен))). уехать допустим уедет а тормозить как)?
Цитата, Восход сообщ. №4
Скованная тесными вагонами, рота солдат просто не успеет выйти при внезапном нападении и занять круговую оборону. Их зажмут и сожгут в вагонах, несмотря на количество.
броневагоны выдерживают атомный подрыв а рпг не удержат))? ну и собственно тактика обороны вагона и окружающего пространства должна быть.
Цитата, Восход сообщ. №5
Часовой может мгновенно, выдернув фиксирующую чеку, привести пулемет в боевое положение. Стропы размотаются и он повиснет на них как в люльке, на уровне груди. Бойцу останется только высунуть ствол в бойницу на двери и открыть огонь.
и куда он через эту бойницу попадет? целиться как? или прорубать огромное окно в двери? как вариант ДУ турель на крыше вагона.
Цитата, Восход сообщ. №5
и ПЗРК
с пзрк стрелять из тамбура? может тогда уж под вагоном ящики с оружием расположить а так же аварийные люка для выхода экипажа.
Цитата, Восход сообщ. №7
Цеплять эти вагоны нужно ни к специальным составам, а к обычным товарным и даже пассажирским.
этого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! даю гарантию 146%  
Цитата, Восход сообщ. №7

таких вагонов нету)
Цитата, Восход сообщ. №7
они захватят тепловоз
а если  электровоз? ))))
0
Сообщить
№9
10.10.2014 14:26
Цитата, Восход сообщ. №7
И не нужно создавать профицит боевых блоков "барби класса". А то мода какая-то пошла 100кт, 150...
Насколько я помню где-то сообщалось о том, что будут оснащаться блоками 15Ф14 от РТ-23 УТТХ (РС-22), так как она по своим массогабаритным показателям и удельной мощности является самой совершенной боеголовкой на сегодняшний день - мощность 430 кт, при 200 кг собственного веса.



P.S. Кстати, имхо на это и намекал В. В. Путин в недавнем интервью, подчёркивая качество нашего ЯО.
+2
Сообщить
№10
10.10.2014 15:12
Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
большой дизель генератор нужен))). уехать допустим уедет а тормозить как)?
Прямо очень большой?:-)


Чувак 22 вагона тащит, а дизель не сдюжит с двумя.

Тормозить? Да ногами, как же еще... Тут блин, сложнейшие инженерно-технические задачи решаются, а Вы об тормоз споткнулись.

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
броневагоны выдерживают атомный подрыв а рпг не удержат))? ну и собственно тактика обороны вагона и окружающего пространства должна быть.
Я даже больше скажу- танк выдерживает атомный взрыв, а вот башню почему-то от РПГ отрывает...

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
и куда он через эту бойницу попадет? целиться как? или прорубать огромное окно в двери? как вариант ДУ турель на крыше вагона.
Целиться он будет через бронестекло, оно же окно двери. Амбразура под ним.

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
пзрк стрелять из тамбура? может тогда уж под вагоном ящики с оружием расположить а так же аварийные люка для выхода экипажа.
По сигналу "воздух"стрелок спешится, произведет захват и выстрел. Всяко разно вытаскивать трубу из тамбура будет на порядок проще, чем пробежать с ней через весь вагон.

На люк под вагоном особо не надейтесь. 2-3 человека смогут через него вылезти, но слелают это очень не быстро. А бой то идет. Это хорошо, если Корд из тамбура будет поливать.

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
этого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! даю гарантию 146%
Печаль. Что тут еще добавить?

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
таких вагонов нету)
Каких? Который на фото? Ну был до недавнего времени. Вагон для спецсвязи можно сделать новый, "по образу и подобию".

Как и саму спецсвязь можно апнуть

www.cccb.ru

на фоне санкций их можно сделать монополистами, возрастут объемы траффика. Больше вагонов спецсвязи, больше ложных целей. Диверсанты зубы обламают. Их даже из настоящих почтовых вагонов будут автоматным огнем встречать. Причем встречать профессионально.

Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
а если  электровоз? ))))
А у нас весь Транссиб электрофицирован? Ну даже если электровоз, то электровоз.

Цитата, JackTheRipper сообщ. №9
Насколько я помню где-то сообщалось о том, что будут оснащаться блоками 15Ф14 от РТ-23 УТТХ (РС-22), так как она по своим массогабаритным показателям и удельной мощности является самой совершенной боеголовкой на сегодняшний день - мощность 430 кт, при 200 кг собственного веса.
Порадовали от души! Спасибо!
+1
Сообщить
№11
10.10.2014 15:51
Отличная новость, только зачем возрождать производство старых ракет, когда есть разработка подходящих перспективных новых?

Я имею ввиду РС-26 "Рубеж". Компактный МБР с РГЧ, что нужно еще? Вот его в поезд и засунуть.
0
Сообщить
№12
10.10.2014 16:39
Цитата, JackTheRipper сообщ. №9
P.S. Кстати, имхо на это и намекал В. В. Путин в недавнем интервью, подчёркивая качество нашего ЯО.
А мне всегда казалось что это про новые ракеты и носители))

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №11
Я имею ввиду РС-26 "Рубеж". Компактный МБР с РГЧ, что нужно еще? Вот его в поезд и засунуть.
Соглавно слухам, будет несколько по-другому.
+1
Сообщить
№13
10.10.2014 17:45
Цитата, Восход сообщ. №10
Чувак 22 вагона тащит, а дизель не сдюжит с двумя.
я не подготовленный "чувак", ломом перекатывал тепловоз по цеху)))) .  Вы забывете про уклоны и т.д.. дизель кстати тож вес имеет, лишний.... а насколько я знаю вагон ПУ у "молодца" весило за 120тонн. вагоны обеспечения на 90-100тонн тянули.
Цитата, Восход сообщ. №10
Тут блин, сложнейшие инженерно-технические задачи решаются, а Вы об тормоз споткнулись.
на ЖД тормоза, важнее тяги.... не один институт трудиться над ними. http://instructionsrzd.ucoz.ru/load/avtotormoza/9
Цитата, Восход сообщ. №10
Я даже больше скажу- танк выдерживает атомный взрыв, а вот башню почему-то от РПГ отрывает...
не у всех отрывает.... броневагон, вполне себе защита, всяко лучше чем в кустах на насыпи прятаться от пуль.
Цитата, Восход сообщ. №10
Целиться он будет через бронестекло, оно же окно двери. Амбразура под ним
если ток по трасерам.
Цитата, Восход сообщ. №10
На люк под вагоном особо не надейтесь. 2-3 человека смогут через него вылезти, но слелают это очень не быстро. А бой то идет. Это хорошо, если Корд из тамбура будет поливать.
я бы больше на люк надеялся чем на дверь которая на виду. плюсом рельс укроет.
Цитата, Восход сообщ. №10
Печаль. Что тут еще добавить?
максимум это маскировка под пассажирский поезд. хотя лучше по старинке, рефрежиратор.
Цитата, Восход сообщ. №10
Каких? Который на фото? Ну был до недавнего времени. Вагон для спецсвязи можно сделать новый, "по образу и подобию".
я про скотовозку))))
Цитата, Восход сообщ. №10
А у нас весь Транссиб электрофицирован? Ну даже если электровоз, то электровоз.
не весь, но электрофицируют . да и зачем транссиб, он и так перегружен поездами? северный широтный ход лучше.
0
Сообщить
№14
10.10.2014 17:50
теперь вопрос из реальности. какие локомотивы выберут под БЖРК? модернезируют старичков бм-62 из под "молодца"? Их чет частенько стали на модернизацию перегонять.  Есть ТЭП-70, но в односекционном варианте только пассажирская версия. Собственно ракета ракетой, а чем возить вопрос.
0
Сообщить
№15
Удалено / Флуд
№16
Удалено / Флуд
№17
Удалено / Флуд
№18
Удалено / Флуд
№19
11.10.2014 23:42
глупая затея. России нужны как раз комплексы запускающие по одной ракете, а не паровозы из прошлого века. у 10 тополь-м гораздо большая боевая устойчивость, чем у одного РТ-23УТТХ с 10 боеголовками, а в условиях ограничений на кол-во боеголовок это важнейший показатель.
-1
Сообщить
№20
12.10.2014 00:49
Цитата, Orion сообщ. №19
глупая затея. России нужны как раз комплексы запускающие по одной ракете, а не паровозы из прошлого века. у 10 тополь-м гораздо большая боевая устойчивость, чем у одного РТ-23УТТХ с 10 боеголовками, а в условиях ограничений на кол-во боеголовок это важнейший показатель.

1. Вам бы к окулисту обратиться и перечитать текст:

Цитата, q
Это-то и бесило американцев. Моделирование показало: даже удар двух сотен ракет «Минитмен» или МХ (суммарно 2000 боевых блоков) может вывести из строя всего лишь 10% «молодцев». Чтобы держать под контролем остальные 90%, пришлось привлечь дополнительно до 18 спутников разведки. И содержание такой группировки в конце концов превысило стоимость «Молодцев»…

2. Можно было бы еще к одному врачу зайти ибо..

Цитата, q
прекратилось развертывание МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и вместо нее развертывается ракета «Ярс» с тремя боеголовками

Не поясните увеличение количества боеголовок на носителе? )))

3. С чего вы решили, что на носителе будет 10 боеголовок?
-1
Сообщить
№21
12.10.2014 13:23
Цитата, тричетыре сообщ. №20
1. Вам бы к окулисту обратиться и перечитать текст:
со своей стороны посоветую обратиться в цирк с такими советами. там оценят. моделирование сша по ф22 и 144:0 против су-35 показывало. кроме смехотворности самого моделирования, там ничего не сказано о тополе и главное, сша пока не дали гарантий, что и следующие десятилетия будут иметь на вооружении оружие из 70х годов прошлого века.

Цитата, тричетыре сообщ. №20
Не поясните увеличение количества боеголовок на носителе? )))
запросто. выводятся советские носители, а промышленность не поспевала заменить на оптимальные комплексы. понятно, что лучше иметь 100 носителей с 3 боеголовками, чем 100 с одной, пока вы не уперлись ограничение в 1550 боеголовок.
-1
Сообщить
№22
13.10.2014 03:29
Цитата, Orion сообщ. №21
запросто. выводятся советские носители, а промышленность не поспевала заменить на оптимальные комплексы. понятно, что лучше иметь 100 носителей с 3 боеголовками, чем 100 с одной, пока вы не уперлись ограничение в 1550 боеголовок.

Замечательно, что в РВСН так не думают )))

Цитата, q
еще в 2009 году командование РВСН заявляло, что «Тополь-М», конечно, хорошая машина, но одна боеголовка – это все-таки не очень хорошо.

Читаем о количестве носителей
-1
Сообщить
№23
13.10.2014 09:10
Цитата, тричетыре сообщ. №22
Замечательно, что в РВСН так не думают )))
как я уже вам разжувал, все зависит лимита. если у вас массово стоят просроченные советские ракеты, которые нужно срочно менять, понятно, что РВСН в первую очередь думают о замене, а не наилучшем варианте. вот сейчас рс-20 надо менять из-за укропа.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"