Рогозин заявил, что проект корабля Starship компании Илона Маска выполним лишь на 20%

Илон Маск похоже у Рогозина в замах ходит....
Все ему подробно докладывает (:

А насколько выполнимы проекты самого Рогозина - он не посчитал?

Интересный, на мой взгляд, коммент на тему этих 20% с профильного форума:

03.10.2019 20:18:29
Народ, ну чего возмущаться. Сам ДОР конечно тот еще журнализд, Но вот в чем заковыка - даже реализация на 20% наобещаного Маском - это относительно всей остальной ракетной отрасли эпический вин. Ну разве что кроме ПН.
Если вспомнить обещалки
1)- цена пуска - менее Falcon 1  - пусть даже не запущенного коммерческого на 1 тонну, за 10 лямов - 20% это 50 млн.
2) Частота пусков - 3-4 раза в день - это 4-5 в неделю - с одного стартового стола. 200-250 в год.
3) Кратность - тут немного тухлее 100/1000 для корабля/бустера (200-300 свежих обещалок опустим) превращаются в 20/200 - все одно сказочно
4) цена движков - 1млн превращается в 5 - не дороже дешевых российских последышей лучшего двигла в мире. С учетом многоразовости - выигрыш даже больше пусть и цена подрастет - но таки все это входит в пункт 1.
5) Цена суборбитального полета - 5х от самолетов - по моим прикидкам так и есть. На коммерческие рельсы не поставишь, но военная доставка вполне может быть. Представляю взрыв пуканов в МО когда таки это реализуют.
6)  вот 20% от ПН это да, маловато. 30 тонн таки на фоне ТТХ движков и сухом весе кораблей это смешно, а 20% в ТТХ - и вовсе бред, потому опустим, тем более что наши разработчики по движкам что-то близкое обещают с менее совершенными циклами. Но вполне допускаю в массовой эксплуатации эффектиную ПН в 1/2 от обещалок - т.е. порядка 70-80 тонн. Тоже вполне хватит. А с заправкой  может быть и больше и достижимость  Луны и Марса таки один черт обеспечивается.
7) скорость производства - конечно косвенно, но со слов Маска может дойти минимум до 2 месяцев. и соответственно 10 месяцев на заветные 20% специалистов - для многоразового корабля, таких возможностей - не срок.

Таким макаром экспедиция на луну с посадкой и доставкой 70-100 тонн грузов обойдется в 15-20 пусков и 750 -1000 цитрусовых. Цена сравнима с единственным пуском СЛС и парочкой нашего монстра, а результат  на порядок выше. Таки все еще впечатляюще.
Марс обойдется даже дешевле - производство топлива на месте таки спасет.

Таки да - многие параметры деленные на 5 от фантазий Маска, очень близки к моим собственным прикидкам по практической реализуемости.
Вот только с потребностью рынка никто ничего не говорил, а реальные среднесрочные не обеспечивают даже половины загрузки от 20% наобещанных стартовых возможностей.

Летали на Луну, когда? И какой с этого толк? Если сейчас лететь на Луну, то опять с чистого листа. Если не летать регулярно, то толку нету в этом.
Есть только один вариант. Орбитальная станция Земли, орбитальная станция Луны.тогда можно построить челнок между двумя станциями и многоразовые аппараты Земля - орбита и Луна - орбита.
А Марс это потом, если очень надо будет.

Летали на Луну, когда? И какой с этого толк? Если сейчас лететь на Луну, то опять с чистого листа. Если не летать регулярно, то толку нету в этом.

А какой толк от полётов на МКС..? Луна с её пространством и ресурсам - на порядки более интересная для космонавтики тема чем набившие оскомину околоземные полёты.
Вы видно слабо следите за темой. Сейчас идёт речь именно о регулярных полётах. Создании постоянно действующей базы на Луне. Повторение достижений конца 1960-х - начала 1970-х - никому не интересно.

Вы видно плохо следите за темой.

Прочитайте еще один раз мое сообщение, оно о полетах куда? Удивляют такие люди.

оно о полетах куда?

Орбита Луны, окололунная станция - лишь промежуточная цель. Притом даже вовсе не обязательная.

Ответ Роберта Зубрина на новую лунную инициативу Пенса-НАСА

«За проезд передаём»: почему проект лунной станции нужно отменить

Moon Direct

Орбита Луны, окололунная станция - лишь промежуточная цель. Притом даже вовсе не обязательная.

До челнока Луна - Орбита не дочитал.
Будут околоземные станции. Мнение Зубрина принял во внимание, у него с логистикой проблемы.

у него с логистикой проблемы.

??

Это жестяное корыто Маска  больше похоже на макет декораций из дешевого фантастического фильма чем на космическую ракету.

Первый блин... В космос оно не полетит. Только 3-й, 4-й или 5-й образец.

ну Ванга с рогозена хреновая , он и про возвращаемые ступени блеял что не получится и вообще не нужно. сейчас поет наоборот .
так и тут . если у Маска все получится рогозена всерьез не будут воспринимать даже уборщицы в школах (хотя его уже никто не считает ничем кроме как говорящей головой)

хотя его уже никто не считает ничем кроме как говорящей головой

Странно... он всегда был откровенной "говорящей головой".
С тех пор как только всплыл в своей нац.партии. И голова с тех пор не умолкала и умом не напитывалась... Странно.

пока Маск и Рогозин треплются, в российской глубинке долбо... творческие люди опробовали пропановый ракетный двигатель!
https://youtu.be/5iNBYUbOa9I

он и про возвращаемые ступени блеял что не получится и вообще не нужно. сейчас поет наоборот .

Ссылку можно, где Рогозин говорил о том, что у Маска не получится вернуть первую ступень.

Водонапорная башня из фольги в Диснейлэнде с табличкой Фау-2.Блок 1

Марсианский корабль