КАК ПОКАЗЫВАЕТ ОПЫТ, люди борются ЗА ВЛАСТЬ в корыстных целях, а не чтобы "продвигать наверх способных людей".

Одно другого не исключает.

Вообще им фиолетово что и у кого покупать, индусы покупают у того, кто дает больше отката.

Так и было всё иначе.

Они вряд ли позволят каким-то умникам тупо вывести их из зоны комфорта.

Для пущей эффективности надо создать избыток управленцев (предлагать управленческое образование, в качестве второго высшего, всем желающим, а затем давать им практику).

Оооо!!! Вот в этом нынешняя власть как раз обалденно преуспела.
Плодим государственные ведомства и чиновников как на конвеере.

возросло чило объектов и процессов управления

Вот именно поэтому любые радикальные движения (как при Горбачёве), должны не спускаться "с лёгкой руки" очередного вице-Бога, а тщательно просчитвыаться специалистами минфина, минюста и вводиться аккуратно, неспешно и вдумчиво

Это означает разделение властей и власти

Я скорее о государственной архитектуре, которая должна быть малочуствительна к качеству как самого царя, так и лиц сотдельными полномочиями

сильные институты

И у нас получилась новая страна, новая социально-экономическая формация – социализм, первая фаза коммунизма. И, представляешь, там тоже была демократия. Выборы были организованы абсолютно революционным способом – примерно так же, как были организованы (по типу) в дружинах германских вождей: по профессиональному признаку. Не по территориальным округам, потому что мы сейчас все голосуем по территориальным округам, а там – по профессиональному признаку, то есть главной ячейкой (нижней) стало производство. Вот Путиловский завод, или Кировский завод – от них депутат поступает. Или, например, от Балтийского флота – депутат Балтики.

Д.Ю. Депутат Балтики, да.

Клим Жуков. И это было, на мой взгляд, очень разумно, потому что люди выбирали человека, которого они знали, про которого они знали, насколько он толковый специалист, всё ли у него в порядке с моралью…

Д.Ю. С головой.

Клим Жуков. …с головой, он не пьяница, не какой-нибудь мерзкий развратник и так далее. И самое главное – что этот самый депутат продолжал получать жалование у себя на заводе или, скажем, в колхозе. После чего он поступал в Совет и из этого Совета его можно было отозвать. Если вдруг представителям выбирающей стороны показалось, что он плохо работает (сигналы какие-то поступили), его в любую секунду можно было отозвать обратно на завод, к станку, где он уже успел себя замечательно проявить.

Д.Ю. «Вы слыхали? А Мамыкина снимают. За разврат, за пьянство, за дебош».

Клим Жуков. Вот, правильно.

Это опять же был у нас первый случай, наверное, со времён военной демократии, когда можно было непосредственно воздействовать на того человека, которого ты выбрал. И система эта продержалась до 1936 года, когда приняли новую конституцию, когда выборы у нас стали абсолютно демократическими, как в америках и европах – по территориальным округам. Это было связано с тем, что высшее руководство во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным отчётливо понимали, что приближается война, а демократия – самая хреновая форма устройства во время войны. Просто самая хреновая

Понятно, что когда людям позволяют по-настоящему выбирать свою судьбу, то поступают ценные инициативы. Например, завод постановил – мы не будем работать по пятницам, всё. Какая там война, о чём вы! У нас тут самодеятельность будет.

Д.Ю. Да. И рабочий день – 5 часов.

Клим Жуков. Рабочий день – пять часов – они не могли сократить, но, например, себе новый выходной устроить, просто потому что они все устали и вот себе новый выходной – это запросто совершенно. Понятно, что это вообще-то неплохо, когда всё в порядке: если завод справляется с поставленным планом, да господи, хоть два часа в день работайте один день в неделю. Ну какая разница, если вы всё, что просили сделали. Молодцы, значит у вас такая отличная производительность труда.

Но так как накануне война и все отлично понимали, что скоро эти планы придётся задрать до небес, то пришлось с такой замечательной формой демократии прекратить и уже после этого к ней никогда не вернуться. Просто потому, что наступила война, после войны нужно было срочно поднимать страну, а когда её подняли, умер Иосиф Виссарионович и вдруг оказалось, что просто никто не понимает, как это всё устроено и работает. Выборы-то сохранились, и выборы в Советы сохранились и в общем, самое главное, возможность отзыва сохранилась, но она уже работала гораздо хуже, значительно хуже, чем это было до 1936 года.

https://oper.ru/video/view.php?t=1744

Ну, при Сталине демократию обеспечивал Сталин

Так ведь Иванов 4х Грозных, Екатерин 2х Великих, Иосифов Сталиных-Джугашвили - на все времена не напасёшься.

Изначально Советская власть была вполне демократична, внутри своих рядов.