Человечество всё больше погружается в информационный этап своего развития. 19550 - пример  генератора искажений информационного поля.  Не исключаю, что со временем у человечества выработается отношение к такому явлению. И причастные к нему будут преследоваться как наизловреднейшие  преступники.  И их будут приговаривать к тяжелейшему наказанию - лишать навечно средств коммуникации.

У нас другая стратегия - мы не хотим в принципе зависеть от того, послушают ли вас те, кого вы спонсируете и вооружаете или нет, мы хотим победить без войны в любом случае!

Споткнулся об эту формулировку. Я не знаю какая "у нас" стратегия.  В общем-то, она даже никак не заявляется. Но самое главное, я не знаю что такое " у нас".  У кого это у нас?  Считаю, что состояния понятия "мы" находится в нашей стране в глубоком кризисе. Оно в нашем Отечестве было всегда несколько особое.  Времена Святослава, весьма симпатичные мне,  поминать не буду, а в обозримое время мы шагнули одним большим кровавым шагом из патриархально-колокольного времени  "царя-батюшки", оставив затею "восхождения к богу",  в царство  "восхождения к человеку" "где народ проходит как хозяин по просторам Родины своей". В оба эти периода понятие "мы" было вполне понятным и конкретным. В первый период - ввиду "естественности" исторического процесса и органичности его результатов, к тому же, всё ж было "от бога". Во второй - потому что понятие "мы" стало главным, реальным, заняло место и царя и бога.  Потом произошло нечто всем известное.  И появилось вот это - "право - это воля правящего класса выраженная в законе", а правящим классом стал набор считанного числа индивидуумов, с весьма характерной картиной  и фактурой личности, отобранных субъективно по не вполне понятным критериям некой группой лиц, с одобрения и покровительства западной цивилизации (носителей принципиально иной трактовки понятие "мы").
И что теперь есть "мы"  "у нас"? Я не знаю. Боюсь, что это набор фантазийных локальных понятий, имеющих слабую корреляцию друг с другом и ничтожное воздействие на процессы.  Так что, у нас нет "мы"? Есть, но оно пока не проявлено.  И чтобы шагнуть в общество, в котром оно будет фигурировать явно и значимо, скорее всего, потребуется новый кровавый шаг, который будет сделан в эпоху очередного системного кризиса (как учили классики). Не вижу у нашего правящего класса значимых признаков движения  в эту сторону эволюционно (и вообще - не представляю даже на основе чего может появиться у него такая потребность). И это на фоне очередного глобального системного кризиса в мире, который периодически вылезает разными своими проявлениями на поверхность нашего инф пространства. Возможно, у прав класса есть на свой счет план "Б", но мы то все объективно будем находиться в пространстве плана "А", то есть, должны будем находить решение сообща - вот тогда это мы инициализируется и выйдет на поверхность. Если тогда ещё будет возможна жизнь для нас. Не исключаю, что жизнь станет (высокотехнологичным способом) привилегией.

Кстати, вот по этой краеугольной теме - "мы", довольно интересно посмотреть интервью Шнура по поводу шоу-бизнеса - Шнур в программе Софико Шеварднадзе "Просто о сложном". Помимо всего прочего интересного (умный же чувак), там весьма интересная инфа проскочила о его дальнейших возможных реинкарнациях.

А что,  Россия "плохо вооружена"?

По обычным вооружениям (которые будут задействованы в ограниченной войне) есть формальное отставание в "боевой платформе" для решения задачи завоевания превосходства в воздухе на "полпоколения" (4++ Су-35С против 5 F-22A) и есть отставание в защищённости и огневой мощи танков, даже модернизированных, от модернизированных танков СВ США и СВ ряда развитых европейских государств НАТО.

Качественное отставание в защищённости и огневой мощи танков может быть компенсировано количественным превосходством, но: "Враг не приедет к нам на танке" (это нам в случае чего придётся ехать в ту же Польшу "на танке"). "Враг прилетит к нам на самолете или доставит оружие по воздуху" (в ограниченной войне США будут делать ставку прежде всего на превосходство своих ВВС и ВМС, а именно на качественное превосходство в истребителях завоевания господства в воздухе и количественное превосходство в задействованных на ТВД боевых самолётах, БЛА,  ПУ КРМБ).

По этому программа Су-57С - приоритетная, на ряду с программой С-500.

А вот с закупкой 2 тысяч "Армат" действительно можно повременить (тем более что в сегодняшнем виде Т-14 - это как ИС-1 в 1943 г, или Т-64 в 1965 г. - огневая мощь наземной "боевой платформы" не соответствует её техническому потенциалу и по этому показателю танк "не перспективен").

Ещё один приоритет - гиперзвуковые ПКР большой дальности и их носители, прежде всего воздушные и подводные. Скажем четыре модернизированных Ту-22М3М с "Кинжалами" сегодня лучше чем один фрегат проекта 22350М с "Цирконами", и дешевле. Это однако не означает что фрегаты проекта 22350М строить не нужно. Нужно. Но ускоренная модернизация парка Ту-22М3 до модификации Ту-22М3М сегодня нужнее.

Т.е. соседи не считают, что "плохо".

Армии соседних государств лимитрофов из почти сформированного сегодня США "санитарного кордона" между Россией и "старой" Европой вооружены конечно так себе, но бесспорно лучше чем грузины или ВСУ в 2014 г. в Крыму. Эти армии и предназначены сегодня "на заклание" в гипотетической будущей ограниченной войне, а в дальнейшем как источник местных кадров для будущих подпольно-террористических "сил сопротивления российскому оккупанту".  

США полагаю планируют отыграть ограниченную кампанию дистанционно, силами ВВС и ВМС. По результатам ограниченной войны превратить Россию в "страну изгоя" с висящей на российской шее проблемой оккупации территорий государств лимитрофов и многолетней террористической проблемой "сил сопротивления". Как видимо надеются в США от всего этого российская экономика, а за ней и государственность, в очередной раз рухнут.

Для ВС России в гипотетической ограниченной войне важно иметь возможность нанести значительный ущерб задействованным в этой войне силам ВВС и ВМС США. А скажем в ту же "жертвенную" Польшу по "грузинскому" сценарию 2008 г. войти с минимальными собственными (а желательно и противника) потерями, разгромить отправившиеся по приказу заокеанского союзника завоёвывать Калининград ВС Польши, и тут же выйти.

При этом "Арматы" (и прочие "Курганцы" с "Бумерангами"), их наличие или отсутствие, будут определять уровень потерь наших СВ в краткосрочной операции в этой самой Польше.

Как Вы представляете себе американскую (ограниченную) операцию по захвату "Калининградской области"? Вы действительно считаете, что такая операция - в рамках реальности?

Важно не то как считаю я, а то в рамках какой реальности пребывают американские генералы и политики.  Считает ли главнокомандующий американских ВВС в Европе генерал Джеффри Ли Харригян своё "всестороннее наступление" на Калининградскую область России  "подразумевающее удары с воздуха, земли, моря, космоса и в киберпространстве" реалистичным, или нет?

А почему до сих пор не поперли

Условия не сложились. Как до августа 2008 г. не складывались условия для грузинского "блицкрига" против Южной Осетии.

При наличии в составе ВС России "боевых платформ" способных нанести значительный ущерб задействованным в ограниченной войне  "за Калининград" силам ВВС и ВМС США, военные условия для того чтобы "жертвенные" поляки по предложению своего заокеанского союзника принялись воевать Калиниград так и не сложатся, даже для не очень адекватных поляков.

о "захвате Калининградской области" заговорили Вы, а не я. :)

О захвате Калининградской области России заговорил генерал Джеффри Ли Харригян. Обсуждают ли уже где либо в США его идиотизм и неадекватность?

Или для общественного мнения США генерал Джеффри Ли Харригян донёс адекватный для этого общественного мнения план?

"Враг прилетит к нам на самолете или доставит оружие по воздуху"

Судя по той игре, которую есть возможность наблюдать,  врагу это не нужно.
Врагу важно доминирование. А доминирование у него есть. По всему миру. В том числе, доминирование научное, технологическое, экономическое, силовое. А вот блицкриг на Калининград какой-то отмороженной лимитрофной страны (альянса таких стран) вполне возможен. Пуркуа па? Но пока он политически не вполне подготовлен. Если один раз такое получится безнаказанно, то потом будет вал таких мелких укусов, плюс санкции, санкции, бла-бла-бла - и уровень такого противодействия врага вполне устраивает (пока у него не появилось вандервафля).
Кстати, первый явный укус уже ведь был  - в Осетии грузинские войска убивали наших военных миротворцев.  И "они" (я имею ввиду тех, кто организовал это) не были наказаны. Ещё раз пройдет безнаказанно - и всё. Кто-то скажет, нет, "мы их наказали". Это вы так думаете, возможно искренне. Но американцы увидели - "мы их НЕ НАКАЗАЛИ". Это мне прямо сказал один американец, который недоумевал как такое могло произойти. Американцы такое своему правительству не простили бы, так сказал он. Я считаю, что он прав.
P.S. Кто-то скажет, что в Сирии не так. Я не знаю. Знаю, что нефть частично (какая часть, кстати?) в их руках. А когда другие сунулись в сторону их темы - покрошили в пыль. Ну, это же были не военные, а какие-то чевэка, так говорят. Но это были наши люди. И их покрошили они, доминирующие. Подробности официально никак не комментировались. Очередная история типа "она утонула". Даже сколько "их утонуло" в том замесе неизвестно - официальных данных нет. А почему? ДТП с участием нескольких машин с погибшими - достойно упоминания в официальных СМИ во всех подробностях,  пожар в ТЦ не сходит месяцами с полос СМИ. А тут полное замалчивание. Почему? Причина может быть такой - потому что эта информация не укладывается  в логику того образа РФ, который пытается нарисовать нам наше министерство правды. С трудом могу предположить, что та акция чевэка не была согласована на самом верху.  Хотя, хоть и  с трудом, но могу. Возможно, что какой-нибудь повар возомнил себя микронаполеоном (не тортом). А вона как вышло. Но в таком случае он должен был пойти на фарш. Это случилось? Вроде нет.

Судя по той игре, которую есть возможность наблюдать,  врагу это не нужно.Врагу важно доминирование. А доминирование у него есть. По всему миру.

А так же есть противники, которые демонстративно не замечают что у "мирового гегемона" "всё есть", и не сдаются. Более того, заявляют: "Всё у тебя было мужик, но прошло" "Времена доминирования Соединенных Штатов на международной арене уходят в прошлое под воздействием глобальных законов рыночной экономики".

И время ведь действительно работает не на США.

По этому поговорим о силовом доминировании.

"Война – есть продолжение политики другими средствами."

Я бы сейчас занялся подсчётом войн в которых участвовали ВС США после 1991 года (года "победы США в холодной войне"), но боюсь сбиться со счёта.

Ряд этих войн в США не считают удачными для себя.

Естественно что американские политики и генералы учатся. Скажем после Ирака как то сам собой отпал вопрос о крупномасштабном вторжении в Иран.

Но желание доминировать никуда не исчезло.

По этому сегодня на повестке дня в качестве "рабочего сценария" краткосрочная и ограниченная территориально военная кампания  против одного из главных противников США, результаты которой в США могут быть признаны успешными.

Но против кого? Вот скажем Иран. Будет ли ограниченная по времени и территориально военная операция с участием ВС США против Ирана успешной? Очень сомнительно.

А если Китай или Россия? Если Россию или Китай не получается дестабилизировать иными способами кроме как втянуть в какую нибудь войну соответственно в Европе или Азии, то нужно думать как втянуть.

Вот они и думают.

По этому поход на Калининград такой отмороженной лимитрофной страны как Польша политически вполне возможен. Так же как оказалось политически возможным нападение грузин на российских миротворцев в Южной Осетии в 2008 году.

То что в 2008 г. военный результат оказался "несколько неожиданным" для тех же грузин - это уже другой вопрос.

Но пока он политически не вполне подготовлен.

Это так. Но "люди работают".

Но американцы увидели - "мы их НЕ НАКАЗАЛИ". Это мне прямо сказал один американец

Именно по этому я веду речь о потребности в системах вооружения которые в случае условной ограниченной войны "за Калининградскую область" будут "наказывать" не сателлитов-исполнителей,  не "поляков", а непосредственно американцев, силы ВВС  и ВМС США которые могут принять непосредственное участие в боевых действиях.

Человечество всё больше погружается в информационный этап своего развития.

С этим согласен. С точностью до прнимания, что такое "информационный этап развития".

19550 - пример  генератора искажений информационного поля.

  

Забыли добавить - "с точки зрения zhelezyak'и". :)

Не исключаю, что со временем у человечества выработается отношение к такому явлению. И причастные к нему будут преследоваться как наизловреднейшие  преступники.  И их будут приговаривать к тяжелейшему наказанию - лишать навечно средств коммуникации.

Затыкать рты тем, кто говорит не то, что "правильные" zhelezyakи - это стандартная реакция любой традиционистской кодлы. Как бы она ни называлась, в какой бы стране ни была реализована. Поэтому вы, "zhelezyak"и, и "проморгали свое прометейство, проворонили свое первородство. ... Так объелись чечевичной баландой, что не в силах до сих пор отдышаться".

Вы - в принципе - можете организовать (в пределах России или ее части) - свою железячью Инквизицию. Вон небратья рядом пробуют. :) Но недолго это будет длиться  - придут люди без металлических опилок в голове, и разгонят говнолавочку.

О захвате Калининградской области России заговорил генерал Джеффри Ли Харригян. Обсуждают ли уже где либо в США его идиотизм и неадекватность?

Или для общественного мнения США генерал Джеффри Ли Харригян донёс адекватный для этого общественного мнения план?

Нет у генерала никаких "идиотизма и неадекватности". Идиотизм и неадекватность у тех, кто понял его речь так, что ВМФ и ВВС США будут участвовать в попытке зазвата Калининрадской области. НЕ БУДУТ. Разве что на самом проследнем этапе, когда видно, что получилось и без них. "Ура, мы победили!". :)
Эта речь обращена к "полякам". "Вперед, орлы, а я за вами". :) Польша должна принести (себя в) жертву. Во имя предотвращения попытки создания "Европы от Лиссабона до Владивостока".  Вот ей, польской дурной гиене, и обещают сладкий кусок тухлятины. "После, ха-ха-ха, победы". Чтобы возбудилась и облизывалась.

Это политика, а не "идиотизм". Идиотизм - это когда все понимают буквально и "напрямую". :)

Это очень по американски, только взял коньки и уже уверен, что умеешь на них кататься.

Только Европа потому и "старая", что знает - это не быстрый путь, и учиться надо постепенно, осваивая одно движение за другим, иначе набьешь себе шишек (у них перед глазами много исторических примеров). И, самое интересное, что у них реально есть на это время, и мы реально готовы ждать, хотя и предлагали на официальном уровне, и это есть в открытых СМИ, свою помощь в обороне Европы на любом этапе, конечно при определенных условиях. И поверьте - эта защита, куда эффективнее и удобнее со всех точек зрения для Европы, чем НАТО - и последние несколько лет это доказывают.

Турция - это очень хорошая карта, и роль её в этом процессе очень недооценена, или оценивается неверно.

С этим согласен.
Но это поддерживает МОЮ (с Путиным :)) стратегию ("делать медленные движения, но без пауз между ними"), а не Вашу ("срочно вооружаться по максимуму, несмотря на ситуацию").
Неужели Вы этого не видите?
Зачем срочно - не имея запланированных двигателя и ракет (это как минимум) - пускать в серию Су-57, раз, как Вы сами говорите, "мы реально готовы ждать"? Так "готовы вы ждать", или нет? Можно получить ответ? А если готовы, зачем из штанов выскакивать и пуп рвать? Не  говоря уже о создании - У ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ СОЮЗНИКОВ!!!!! - образа взбесившегося воинственного идиота?

Но это поддерживает МОЮ (с Путиным :)) стратегию ("делать медленные движения, но без пауз между ними"), а не Вашу ("срочно вооружаться по максимуму, несмотря на ситуацию").
Неужели Вы этого не видите?

Видимо это Вы не видите, что цельной стратегия сдерживания и развития выглядит только, когда имеет реализованными - все аргументы, а не какую-то одну часть. Да и какой долгосрочный мир мы могли бы обещать беззащитной Европе, если бы не могли показать на собственном примере как обеспечивается гарантия безопасности без войны.

Зачем срочно

Не отмахивайтесь от слов АлександрА, а лучше почитайте (сами почитайте) доклад Вашего генерала, он Вас видимо неожиданно удивит.

Да и какой долгосрочный мир мы могли бы обещать беззащитной Европе, если бы не могли показать на собственном примере как обеспечивается гарантия безопасности без войны.

Это СССР-то (а затем Россия) "не могли показать на собственном примере, как обеспечивается гарантия безопасности без войны"?
Вы шутите, что ли?

Вы шутите, что ли?

Это Россия сейчас! И я не шучу.

Это Россия сейчас! И я не шучу.

Хм. Как надо понимать Вашу фразу? Россия сейчас - это пример а) как МОЖНО обеспечить гарантии безопасности без войны, или б) как НЕЛЬЗЯ обеспечить такие гарантии без войны?

Здесь все считают, что имеет место быть - в смысле России - вариант а).
Возможно, русские уверены, что они уже воюют, я не могу об этом судить.

Высказывайтесь определеннее - мы слишком по-разному смотрим на вещи, чтобы я правильно понимал Ваши намеки. :)

Россия сейчас - это пример а) как МОЖНО обеспечить гарантии безопасности без войны

+

Нет у генерала никаких "идиотизма и неадекватности". Идиотизм и неадекватность у тех, кто понял его речь так, что ВМФ и ВВС США будут участвовать в попытке зазвата Калининрадской области. НЕ БУДУТ.

Во первых ВВС не могут что либо захватить на земле. Но план у генерала ВВС США Джеффри Ли Харригяна есть, и даже во множестве вариантов.

И так статья  SYDNEY J. FREEDBERG JR:

Target, Kaliningrad: Air Force Puts Putin On Notice

Цитаты из речи генерала:

“If we have to go in there to take down, for instance, the Kaliningrad IADS [Integrated Air Defense System], let there be no doubt we have a plan to go after that,” the commander of US Air Forces in Europe assured reporters here today. “We train to that. We think through those plans all the time, and… if that would ever come to fruition, we’d be ready to execute.”

Разве что на самом проследнем этапе, когда видно, что получилось и без них. "Ура, мы победили!". :)

Уверяю Вас, операции по подавлению системы ПВО противника проводятся в первые часы и дни современной военной кампании, а не на последнем её этапе. Так что генерал Джеффри Ли Харригян планирует участие ВВС США в ударе по системе ПВО Калининграда с первых же часов "маленькой победоносной" войны. Я бы даже сказал что ВС США с 1991-го года всегда начинают боевые действия против ВС других стран именно с таких операций (если конечно у атакованных стран есть системы ПВО).
  
Ну а октябрьская имитация бомбардировщиками B-52H взлетавшими с АБ Файрфорд воздушных ударов по Калининградской области лишь подкрепляет бодрые высказывания генерала - планируем, готовимся, отрабатываем на учениях.

И я так полагаю генерал Харригян сам верит в те планы о которых сообщает журналистам. Не считает что его слова лишь дипломатическая болтовня призванная ободрить польского союзника и  подвигнуть того на какие то наступательные приготовления.  

В августе 2008 года немедленно ударить по южному порталу Рокского тоннеля ВВС США были не готовы. А сейчас, видим, ударить по Калининграду  готовятся. Во всяком случае словами и делами демонстрируют такую готовность.

Вопрос об адекватности зарапортовавшегося американского генерала риторический. Ведь убежденное в собственной национальной исключительности и в своём безусловном Богом дарованном мировом лидерстве в целом неадекватно всё американское общество.

К голосу разума тут взывать вообщем то бесполезно. Можно достучаться лишь до инстинктов. Прежде всего инстинкта самосохранения.

Вот скажем система "Посейдон" с намёком на то что это средство доставки кобальтовых бомб большой мощности, или глобальная крылатая ракета с ядерной энергетической установкой "Буревестник" - это ведь как раз попытки достучаться до инстинкта самосохранения американского общества.

Но варианта с "маленькой победоносной" ограниченной обычной войной ни "Посейдон", ни "Буревестник" ни СЯС России в целом не отменяют. Нужны другие системы оружия, способные нанести силам ВВС и ВМС США поражение в высокотехнологичной ограниченной обычной "молниеносной" войне развязанной против стратегически уязвимых ( But the unique position of Kaliningrad, nestled between Poland and Lithuania, well away from the rest of Russia, makes it both an excellent advance base and a highly exposed target.) территорий России и/или её союзников.

К голосу разума тут взывать вообщем то бесполезно. Можно достучаться лишь до инстинктов. Прежде всего инстинкта самосохранения.

Да, такие есть, к которым бесполезно взывать. Правда, у таких и инстинкт самосохранения - не гарантия. Возомнит такой, что он "призыван выполнить Волю Божью" - и все. :(
Надежда на исполнителей,  они люди простые, Высшими Жрецами Карающего Бога себя не считают. :( Поэтому несколько наших офицеров в больших чинах и заявили публично, что "преступный приказ руководства они выполнять НЕ БУДУТ".

Пока (и уже более полувека) "сдерживание" работает. Добром это не кончится. Нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ перемены в обществе. Маркс назвал такие перемены "коммунизмом". Но "народ" жаждет власти над ближними, даже под страхом цунами, вызванного Посейдоном, запущенного "Мертвой рукой". :(