07.03.2018
"Кинжальный" огонь
Десять Махов! Нас не догонят
Одна из новинок, представленных главой государства, – высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс "Кинжал" привлек особое внимание российских и зарубежных экспертов. Повышенный интерес обусловлен тем, что он уже прошел испытания и с 1 декабря прошлого года несет опытно-боевое дежурство на аэродромах Южного военного округа.
175 комментариев, отображено с 121 по 160
№121
Владислав
06.07.2018 17:53
Меня интересующие, нейтронная накачка, LANL, Sandia полусовместно делали как экспериментальные лет 16-18 назад.
Ту-95 высота 7500 ещё проще Ту-160 при высоте 11км.
С пары километров могут ослепить но если их запретите тогда будут проблемы у промышленности. Запретили серную к-ту, другие простые к-ты тогда как получаемы на месте химиком 1-2 курса вполне чистая и что? Добили химиков. Не такж давно из-за соединения которое в мире продаётся а у нас прекурсор парня молодого как изследователя РФ потеряла - он еле выкарабкался и уехал. То же и драгметаллами промназначения. Погу пеоказать переписку с министерством - они - дайте часть на наализ через фирму в пробирную палату там рутения 3,5длолл/г стоящего всего несколько грамм, т.к. наноматериал стоит 42-45 а так свыше 60 по факту и он в ОТПАЯННОЙ ампуле. Результат отказа - предельные токи ниже в 3 раза.
Всч эта система нацелена на то чтобы в РФ нельзя было ничего высокотехнологичного производить. Или в структуре откуда прут целиком в США и проч. или уезжай или другим занимайся в данной части колонии. Это факт а остальное - россказни по зомбоящикам.
Ту-95 высота 7500 ещё проще Ту-160 при высоте 11км.
С пары километров могут ослепить но если их запретите тогда будут проблемы у промышленности. Запретили серную к-ту, другие простые к-ты тогда как получаемы на месте химиком 1-2 курса вполне чистая и что? Добили химиков. Не такж давно из-за соединения которое в мире продаётся а у нас прекурсор парня молодого как изследователя РФ потеряла - он еле выкарабкался и уехал. То же и драгметаллами промназначения. Погу пеоказать переписку с министерством - они - дайте часть на наализ через фирму в пробирную палату там рутения 3,5длолл/г стоящего всего несколько грамм, т.к. наноматериал стоит 42-45 а так свыше 60 по факту и он в ОТПАЯННОЙ ампуле. Результат отказа - предельные токи ниже в 3 раза.
Всч эта система нацелена на то чтобы в РФ нельзя было ничего высокотехнологичного производить. Или в структуре откуда прут целиком в США и проч. или уезжай или другим занимайся в данной части колонии. Это факт а остальное - россказни по зомбоящикам.
0
Сообщить
№122
Геннадий Гущин
06.07.2018 19:03
Цитата, Владислав сообщ. №121
Меня интересующие, нейтронная накачка, LANL, Sandia полусовместно делали как экспериментальные лет 16-18 назад.Так очень сложная тема оказалась. Не могут до ума такие лазеры довести.
Цитата, Владислав сообщ. №121
Ту-95 высота 7500 ещё проще Ту-160 при высоте 11км.И куда они должны с такой высоты лазером светить? По наземным целям или по спутникам? Кстати, "Светозар" МО РФ уже приняли на вооружение.
Цитата, Владислав сообщ. №121
С пары километров могут ослепитьВот именно, ослепить, а не прожечь корпус. То же самое и с боевыми лазерами по 100 кВт. Только при больших дальностях и более сложных условиях.
Цитата, Владислав сообщ. №121
Или в структуре откуда прут целиком в США и проч.В США своих проблем хватает. Все грамотные конструкторы и разработчики сваливают в коммерческий сектор. А привлекать мигрантов к стратегическим военным и космическим разработкам нельзя из-за угрозы шпионажа. А Вы про запуски космических ядерных реакторов и орбитальных лазеров сказки рассказываете.
0
Сообщить
№123
Владислав
06.07.2018 19:43
Я не слежу за работами лет 15 как. Могли.
Я вам объяснял по крылу с топливом. Чем больше высота тем проще. Все ТТХ бомбардировщиков писаны для оптимальной высоты полёта когда в космос ещё никто из этой цивилизации не летал.
7,5Вт это не 15-30кВт и тем более не 100кВт.
"В США своих проблем хватает. Все грамотные конструкторы и разработчики сваливают в коммерческий сектор."
Именно:
Если еврей Иосиф Безос в США тратит СВОИХ в год более 1млрд более 10 лет подряд, то вы можете сравнить с евреем в России вложившим сравнимые суммы в РФ?
То же и с Маском который управляет бюджетом НАСА.
Разные цели.
Год Нисанов один чего с Хруничевым стоит. Ракето-сноситель.
А других и нет:
Реальный, а не заявляемый, характер нацполитики и миграционной политики РФ, её общин:
.jpg)
Я вам объяснял по крылу с топливом. Чем больше высота тем проще. Все ТТХ бомбардировщиков писаны для оптимальной высоты полёта когда в космос ещё никто из этой цивилизации не летал.
7,5Вт это не 15-30кВт и тем более не 100кВт.
"В США своих проблем хватает. Все грамотные конструкторы и разработчики сваливают в коммерческий сектор."
Именно:
Если еврей Иосиф Безос в США тратит СВОИХ в год более 1млрд более 10 лет подряд, то вы можете сравнить с евреем в России вложившим сравнимые суммы в РФ?
То же и с Маском который управляет бюджетом НАСА.
Разные цели.
Год Нисанов один чего с Хруничевым стоит. Ракето-сноситель.
А других и нет:
Реальный, а не заявляемый, характер нацполитики и миграционной политики РФ, её общин:
0
Сообщить
№124
просто экспл
06.07.2018 19:59
Геннадий Гущин не реагируйте так остро . просто Владислав живет в своем мире где есть супертехнологии которые могут в одиночку перевернуть весь ход мировых войн .
там и супердроны стоят копейки и выпускаются сотнями тысяч штук в час , а у дешевых микросхем охренеть какая устойчивость к РЭБу и ЭМИ , миниатюрные и дешевые чипы легко обрабатывают задачи которые и суперкомпам не всегда по силам . а мелкие и легкие боеприпасы легко пробивают тяжелую технику и куча других мечтаний которые не встречаются в реальной жизни .
ну и мифы в том что втихаря кто то да где то создал то что еще в реальности не создали .
там и супердроны стоят копейки и выпускаются сотнями тысяч штук в час , а у дешевых микросхем охренеть какая устойчивость к РЭБу и ЭМИ , миниатюрные и дешевые чипы легко обрабатывают задачи которые и суперкомпам не всегда по силам . а мелкие и легкие боеприпасы легко пробивают тяжелую технику и куча других мечтаний которые не встречаются в реальной жизни .
ну и мифы в том что втихаря кто то да где то создал то что еще в реальности не создали .
+4
Сообщить
№125
Владислав
06.07.2018 20:08
Сейчас чип кодирующий 4K эффективным кодеком потребляет всего 50мВт тетка лидер группы в США получила премию престижную за нразработку, кстати китаянка. Сколько жрёт российский чип аналогичный?
Есть в РФ 4-или хотя бы 10нм техпроцесс? МОг быть но не стали давать денег а прое__ли на скольково+роснано и вывезли из РФ
Вы в курсе о нескольких проектах в США по чипам устойчивых к РЭБ чипов чьи сроки заканчивались к 2015-2017гг? В курсе что вакуумной микроэлектроникой для спутников занимаются?
Есть в РФ 4-или хотя бы 10нм техпроцесс? МОг быть но не стали давать денег а прое__ли на скольково+роснано и вывезли из РФ
Вы в курсе о нескольких проектах в США по чипам устойчивых к РЭБ чипов чьи сроки заканчивались к 2015-2017гг? В курсе что вакуумной микроэлектроникой для спутников занимаются?
0
Сообщить
№126
просто экспл
06.07.2018 21:03
Владислав , трачу на Вас последний комент .
мне пофиг сколько жрет тот чип. я Вам специально дал тему для поиска инфы- автопилоты для автомобилей . там стоят под десяток видеокарт с мощность под десяток террафлопс каждый .
и у них до сих пор проблемы с распознаванием даже близких объектов которые почти рядом с автомобилем . была даже статья в которой успешный алгоритм работает и узнает автомобили и НЕКОТОРЫЕ помехи . и этот алгоритм перестает работать через 3 часа , потому что солнце стало ниже и освещенность так же стало ниже . а это значит что цвета немного изменились .
и небольшое изменение цвета (например с красного на темнокрасный) уже делает алгоритм нерабочим .
и над этим бьются не первый год . и даже когда сделают (а рано или поздно сделают) они будут потреблять уйму ресурсов , для них уже начинают делать вставки тензорного железа которая на титане от нвидия дает 100!!!!! террафлопс на ОДНУ видеокарту (работает только на ИИ что и нужно для этой темы) .
а Вы тут пишете что они сейчас мелким чипом будут распознавать замаскированную технику с километров расстояния (да даже с сотен метров) чуть ли не в легкую .
и устойчивость к РЭБ не имеет особого значения для чипов . так как РЭБ это прежде всего против каналов связи и тут нужна не устойчивость чипов , а устойчивость каналов связи к помехам . а от чипов тут требуется чувствительность . и даже с толковой чувствительностью есть проблема в алгоритме связи , там нужна куча контрольных пакетов для создания целостной передачи данных ибо ее РЭБ будет ее анализировать и пихать похожие пакеты , и можно сделать идеальный чип. но если алгоритм не будет поддерживать надежную передачу данных , то итог будет одинаковым . а РЭБ будет пихать очень много потоков ложных данных в которых любой чип может захлебнутся . и если даже чип будет очень хорош и алгоритм будет идеальный . то всегда можно СО СТОРОНЫ заглушить ВНЕШНИЕ сигналы и подкидывать им свои . чип их отвергнет но все равно останется без связи .
и второй момент - то что Вы про вакуумную электронику для чипов . чипы для космоса делают устойчивыми к радиации . но это не защищает от ЭМИ .
пока что от ЭМИ полноценной защиты НЕТ . ни у нас ни у них .
и рой дронов на данный момент опасен для Сирий , Ираков , Танзаний . но в случае с Россией или Китаем этот рой будет успешным только первый раз . после этого этот рой в лучшем случае заблудится . в худшем целиком упадет на землю .
ну и далее про дешевизну.
комплект JDAM который использует GPS , даже не самый сложный объект для РЭБ стоит 20тыс уе . там пара рулей и немного электроники. то есть ВОЕННЫЙ чип (точнее комплект электроники для дрона) для дронов будет стоит не один десяток тыс уёв .
и это уже перечеркивает ваши мечты о супердронах ценой в 10 грамм золота .
мне пофиг сколько жрет тот чип. я Вам специально дал тему для поиска инфы- автопилоты для автомобилей . там стоят под десяток видеокарт с мощность под десяток террафлопс каждый .
и у них до сих пор проблемы с распознаванием даже близких объектов которые почти рядом с автомобилем . была даже статья в которой успешный алгоритм работает и узнает автомобили и НЕКОТОРЫЕ помехи . и этот алгоритм перестает работать через 3 часа , потому что солнце стало ниже и освещенность так же стало ниже . а это значит что цвета немного изменились .
и небольшое изменение цвета (например с красного на темнокрасный) уже делает алгоритм нерабочим .
и над этим бьются не первый год . и даже когда сделают (а рано или поздно сделают) они будут потреблять уйму ресурсов , для них уже начинают делать вставки тензорного железа которая на титане от нвидия дает 100!!!!! террафлопс на ОДНУ видеокарту (работает только на ИИ что и нужно для этой темы) .
а Вы тут пишете что они сейчас мелким чипом будут распознавать замаскированную технику с километров расстояния (да даже с сотен метров) чуть ли не в легкую .
и устойчивость к РЭБ не имеет особого значения для чипов . так как РЭБ это прежде всего против каналов связи и тут нужна не устойчивость чипов , а устойчивость каналов связи к помехам . а от чипов тут требуется чувствительность . и даже с толковой чувствительностью есть проблема в алгоритме связи , там нужна куча контрольных пакетов для создания целостной передачи данных ибо ее РЭБ будет ее анализировать и пихать похожие пакеты , и можно сделать идеальный чип. но если алгоритм не будет поддерживать надежную передачу данных , то итог будет одинаковым . а РЭБ будет пихать очень много потоков ложных данных в которых любой чип может захлебнутся . и если даже чип будет очень хорош и алгоритм будет идеальный . то всегда можно СО СТОРОНЫ заглушить ВНЕШНИЕ сигналы и подкидывать им свои . чип их отвергнет но все равно останется без связи .
и второй момент - то что Вы про вакуумную электронику для чипов . чипы для космоса делают устойчивыми к радиации . но это не защищает от ЭМИ .
пока что от ЭМИ полноценной защиты НЕТ . ни у нас ни у них .
и рой дронов на данный момент опасен для Сирий , Ираков , Танзаний . но в случае с Россией или Китаем этот рой будет успешным только первый раз . после этого этот рой в лучшем случае заблудится . в худшем целиком упадет на землю .
ну и далее про дешевизну.
комплект JDAM который использует GPS , даже не самый сложный объект для РЭБ стоит 20тыс уе . там пара рулей и немного электроники. то есть ВОЕННЫЙ чип (точнее комплект электроники для дрона) для дронов будет стоит не один десяток тыс уёв .
и это уже перечеркивает ваши мечты о супердронах ценой в 10 грамм золота .
0
Сообщить
№127
Владислав
07.07.2018 00:02
Вы не путайте автопилот НАЗЕМНОГО средства с автопилотом дрона. Я второй или третий раз вам привожу с чипом разработки 2011 года примерно 600 нейронов с которыми квадрик запоминал дорогу по лесу и не просто летал а меж веток.
[img
][/img]
HRL Labarotories
Качать лучше с промежуточного адреса в США или Канаде
http://www.hrl.com/horizons/deploy/pdf/July2017.pdf
Кстати на 17 стр там показан усилитель устойчивый к РЭБ некоторых типов.
Как и тут более устойчивы ввиду больше ширины запрещённой зоны, высокой теплопроводности, проч.
http://www.hrl.com/news/2018/02/15/new-diamond-transistor-will-give-future-spacecraft-powerful-electronics
Можете прочитать работы Галушкина. Он один из ведущих по нейросетям и точно по транспьютерам. Выступал не НСКФ. Есть и другие по мемристорным в т.ч. спайковым нейросетям.
[img
][/img]HRL Labarotories
Качать лучше с промежуточного адреса в США или Канаде
http://www.hrl.com/horizons/deploy/pdf/July2017.pdf
Кстати на 17 стр там показан усилитель устойчивый к РЭБ некоторых типов.
Как и тут более устойчивы ввиду больше ширины запрещённой зоны, высокой теплопроводности, проч.
http://www.hrl.com/news/2018/02/15/new-diamond-transistor-will-give-future-spacecraft-powerful-electronics
Можете прочитать работы Галушкина. Он один из ведущих по нейросетям и точно по транспьютерам. Выступал не НСКФ. Есть и другие по мемристорным в т.ч. спайковым нейросетям.
-1
Сообщить
№128
просто экспл
07.07.2018 00:34
не путайте распознавание веток и их последовательность с распознаванием замаскированной техники . и устойчивость к НЕКОТОРЫМ , как думается самым простым и распространенным средства РЭБ не делает его неуязвимым .
0
Сообщить
№129
Владислав
07.07.2018 12:16
Показали только то что ХОТЕЛИ показать. То что в спецподразделения пойдёт скорее всего будет показано когда как трофей попадёт к нам в руки или китайцам достанется и те начнут клепать.
По перспективным технологиям оценки лучше делать по косвенным признакам, например выпуску специфического ПО или ремней, кронштейнов определённого типа, если ручное.
например развитие чипос со сверхширокозонными полупроводниками, дублирование с горячей заменой прямо на чипе одной структуры несколькими или десяткам других позволяет основание полагать что это всё в рамках тех программ которые были анонсированы к завершенияю в 2015-2017гг по улучшению стойкости к РЭБ.
Единственно в США падение общего уровня качества инженеров-системщиков раз на индийцев с китайцами запали. Идут в юристы и проч даже кто может или в область безопасности систем в коммерческие структуры, в РФ примерно то же или уезжают - больше платят.
РЭБ обязательно нужно развивать если её подавят сверхдешёвой мелочью завалят гарантированно. Для этого нужно иметь свою электронную базу, причём сверхбыстродействующую, на квантовых вычислениях и новых физпринципах в т.ч. а не как сейчас.
Пока то что более-менее надёжно сломает выпускается недостаточно. Да и потом, себестоимость выше чем могла раз в 10, а стоимость комплексов в десятки раз может превышать себестоимость ввиду откатов и сертификаций испытаний, хотелок забиты в стоимость для контракта. Причём есть направления где реальной конкуренции или нет или всего два. Карельные сговоры по лазерной тематике были и в СССР. Черноголовка и ГОИ, обе очень сильные конторы, ГОИ почти уничтожен "эффективными менеджерами" типа чубайса.
По перспективным технологиям оценки лучше делать по косвенным признакам, например выпуску специфического ПО или ремней, кронштейнов определённого типа, если ручное.
например развитие чипос со сверхширокозонными полупроводниками, дублирование с горячей заменой прямо на чипе одной структуры несколькими или десяткам других позволяет основание полагать что это всё в рамках тех программ которые были анонсированы к завершенияю в 2015-2017гг по улучшению стойкости к РЭБ.
Единственно в США падение общего уровня качества инженеров-системщиков раз на индийцев с китайцами запали. Идут в юристы и проч даже кто может или в область безопасности систем в коммерческие структуры, в РФ примерно то же или уезжают - больше платят.
РЭБ обязательно нужно развивать если её подавят сверхдешёвой мелочью завалят гарантированно. Для этого нужно иметь свою электронную базу, причём сверхбыстродействующую, на квантовых вычислениях и новых физпринципах в т.ч. а не как сейчас.
Пока то что более-менее надёжно сломает выпускается недостаточно. Да и потом, себестоимость выше чем могла раз в 10, а стоимость комплексов в десятки раз может превышать себестоимость ввиду откатов и сертификаций испытаний, хотелок забиты в стоимость для контракта. Причём есть направления где реальной конкуренции или нет или всего два. Карельные сговоры по лазерной тематике были и в СССР. Черноголовка и ГОИ, обе очень сильные конторы, ГОИ почти уничтожен "эффективными менеджерами" типа чубайса.
0
Сообщить
№130
Владислав
07.07.2018 13:07
Касаемо распознавание техники я проблем не вижу у сети особых.
Вы как и специалисты РЭБ никогда некоторыми видами геофизики не занимались ка и те кто эксплуатируют геофизическую технику не имеют понятия о том что они реально задействуют 10% в лучшем 20 % от того на что она способна в руках разработчика. Я в геофизике с 10 лет работал за зарплату, сначала как рабочий, техник потом как инженер и не у эксплов, а у разработчиков ведущих и не в СССР а в мире по данным видам техники. Особенно глупы из богатых деньгами отраслей вроде нефтянки, я был в экспедициях где находили то что они опускали как и туфту вскрывали, буровая пробурила на 40-60 м вместо 250-300 (видно по куче вынутой породы без содержательного керна) остальное - приписки и в карман,
Есть линки которые не являются публичным достоянием и новые, часть я придумал исходя из опытов, которые позволяют работать в любой помеховой обстановке. Часть разрабатывал для спектрометра фирмы отца, в т.ч. аэровозимый, как более надёжное решение чем провода и радиолинки.
Думаю мало и дорогие быстрее сделают чем много недорогих с разными путями.
Вы как и специалисты РЭБ никогда некоторыми видами геофизики не занимались ка и те кто эксплуатируют геофизическую технику не имеют понятия о том что они реально задействуют 10% в лучшем 20 % от того на что она способна в руках разработчика. Я в геофизике с 10 лет работал за зарплату, сначала как рабочий, техник потом как инженер и не у эксплов, а у разработчиков ведущих и не в СССР а в мире по данным видам техники. Особенно глупы из богатых деньгами отраслей вроде нефтянки, я был в экспедициях где находили то что они опускали как и туфту вскрывали, буровая пробурила на 40-60 м вместо 250-300 (видно по куче вынутой породы без содержательного керна) остальное - приписки и в карман,
Есть линки которые не являются публичным достоянием и новые, часть я придумал исходя из опытов, которые позволяют работать в любой помеховой обстановке. Часть разрабатывал для спектрометра фирмы отца, в т.ч. аэровозимый, как более надёжное решение чем провода и радиолинки.
Думаю мало и дорогие быстрее сделают чем много недорогих с разными путями.
0
Сообщить
№131
просто экспл
07.07.2018 14:18
Цитата, Владислав сообщ. №130
Вы как и специалисты РЭБ никогда некоторыми видами геофизики не занимались ка и те кто эксплуатируют геофизическую технику не имеют понятия о том что они реально задействуют 10% в лучшем 20 % от того на что она способна в руках разработчика.
о , наконец то я встретил человека который умнее целой планеты .
куда там разработчикам ИИ . специалисты нвидия , АМД , гугла и кучи других корпораций которые рои дронов уже давно сделали тупые , элекронщики вообще не в теме , профессора что делают алгоритмы неучи . и только один Дартаньян стоит в белом на коне весь красивый такой .
и военные ничего не знают . они которые имеют своих геодезистов и могут взять на работы любых геофизиков не знают о том на что способна геофизическая техника . а геофизики стесняются им об этом рассказать . ну и любой дурак знает что любая геофизическая техника легко помещается на дрон с нагрузкой в 2 кг .
блин . последний комент на Вас убил . но по ходу и он был зря . сектанты никогда не меняют свою точку зрения .
upd помнится как один инженер говорил - поначалу когда берешься за какую то новую тему страшно - все кажется таким сложным и невозможным . потом начинаешь немного вникать , и тогда кажется что все легко , но потом когда реально берешься за сложную задачу понимаешь что все было как вначале - все сложно и многое невозможно . и вроде как одну задачу легко решить . но в процессе этого возникается один два нюанса , но которые решить не получается у целой кучи КБ и корпораций .
0
Сообщить
№132
Владислав
07.07.2018 16:12
Пока люди, как ни прискорбно, не взяли то что объяснили, разжевали и в рот положили весьма давно, Таких много было. От Ломоносова, Фарадея, Хэвисайда, Тесли до более слабых, нов сё равно смогших хоть что-то реализовать, как Авраменко.
Даже если бы то что в 1998-2000 предлагал к 2010 реализовали, посткремниевые адиссипативные системы без макропереноса заряда, вы бы забыли про кремний, как забыли про гидравлические вычислители 1930-х.
Это было не ваше решение, а тех кто определяет развитие людей.
Развитие Человечества не определяется достижениями роевого псевдоразума а единиц способных видеть то что другие не могут.
Касаемо высокоскоростных маневрирующих целей конкретно, это означает возможность даже если запустили, что не факт - СССР был не ракетами уничтожен а изнутри теми же кто его и создал, уничтожение на любом участке траектории как минимум 3 способами без переноса масс, кстати вам известными, но неприменяемыми ввиду зашоренности мышления и "намозгника" из мишуры информационной. Кстати можете посмотреть в оригинале факсимильные издания первоисточников. Да и просто те же уравнения Максвелла будут не в частных а общих производных и ряд эффектов будет вполне в рамках классической физики объяснятся. Как и бред с невозможностью сверхсветовых сигналов несущих информацию, как и частиц, связан с работой против людей. В частности у Пуанкаре, которому помогли уйти из жизни как и многим, были конвенции по тому каким аппаратом пользоваться в данном конкретном случае. Нет же, решили применять ДВЕ концепции в результате при расчётах гироскопов, акустики, геохимии всё это нахрен не работает.
Работают достаточно простые формулы, даже высшую математику не пришлось использовать ни разу, кроме фильтров и то графически. Мне как практику глубоко по барабану какая теория что объясняет, насмотрелся бреда в ФТИ, важен лишь факт предсказуемости результата и удобство в работе. Они не свои идеи продавали в частности в США т.к. их нет или никому не интересны, а мои, т.к. я не основывался на их неверных физических представлениях и неудобном матаппарате времён Лейбница и Эйлера, некогда сыгравшим свою роль.
Вы не заметили как окунули вас в прокрустово ложе и обкорнали способность мыслить.
Попробуйте поставить на себе опыт - не смотрите ТВ, сетевых, не участвуете в массовых мероприятиях хотя бы лет 5. При этом имейте свою, это принципиально, лабораторию и работайте один. Если вы способны внимательно наблюдать и сопоставлять, то начнёте находить вещи, весьма простые, что до того не замечали.
Как горожанин выехав в лес сначала в дискомфорте и лишь затем способен чувствовать лес. Кто-то больше кто-то меньше.
Сейчас больше идёт имитация мышления и тем более кипучей деятельности с индексами и весами, чем собственно занятие тем, что КОГДА-ТО называлось физикой.
Фундаментально Человечество осталось в 19- начале 20-го века. Чип в вашем компе не далеко ушёл от полевого транзистора Лилинефельда 1925 года
или Лосева 1930-х - светодиоды, как и приборы связи до сих пор уступают некоторых разработкам Теслы 19 века.
Про устройство всего нескольк ламп резисторов и индуктивностей, на котором он ездил несколько часов при электродвигателе 80лс и говорить нечего:
В химии подмены понятий начали произходить с 17- 1 половины 18 века. Да мы имеем химреакции и таблицу Менделеева но это всё частные случаи, когда лишь валентные электроны работают. "З" - специально т.к. замена З на С меняет смысл текста.
Даже если бы то что в 1998-2000 предлагал к 2010 реализовали, посткремниевые адиссипативные системы без макропереноса заряда, вы бы забыли про кремний, как забыли про гидравлические вычислители 1930-х.
Это было не ваше решение, а тех кто определяет развитие людей.
Развитие Человечества не определяется достижениями роевого псевдоразума а единиц способных видеть то что другие не могут.
Касаемо высокоскоростных маневрирующих целей конкретно, это означает возможность даже если запустили, что не факт - СССР был не ракетами уничтожен а изнутри теми же кто его и создал, уничтожение на любом участке траектории как минимум 3 способами без переноса масс, кстати вам известными, но неприменяемыми ввиду зашоренности мышления и "намозгника" из мишуры информационной. Кстати можете посмотреть в оригинале факсимильные издания первоисточников. Да и просто те же уравнения Максвелла будут не в частных а общих производных и ряд эффектов будет вполне в рамках классической физики объяснятся. Как и бред с невозможностью сверхсветовых сигналов несущих информацию, как и частиц, связан с работой против людей. В частности у Пуанкаре, которому помогли уйти из жизни как и многим, были конвенции по тому каким аппаратом пользоваться в данном конкретном случае. Нет же, решили применять ДВЕ концепции в результате при расчётах гироскопов, акустики, геохимии всё это нахрен не работает.
Работают достаточно простые формулы, даже высшую математику не пришлось использовать ни разу, кроме фильтров и то графически. Мне как практику глубоко по барабану какая теория что объясняет, насмотрелся бреда в ФТИ, важен лишь факт предсказуемости результата и удобство в работе. Они не свои идеи продавали в частности в США т.к. их нет или никому не интересны, а мои, т.к. я не основывался на их неверных физических представлениях и неудобном матаппарате времён Лейбница и Эйлера, некогда сыгравшим свою роль.
Вы не заметили как окунули вас в прокрустово ложе и обкорнали способность мыслить.
Попробуйте поставить на себе опыт - не смотрите ТВ, сетевых, не участвуете в массовых мероприятиях хотя бы лет 5. При этом имейте свою, это принципиально, лабораторию и работайте один. Если вы способны внимательно наблюдать и сопоставлять, то начнёте находить вещи, весьма простые, что до того не замечали.
Как горожанин выехав в лес сначала в дискомфорте и лишь затем способен чувствовать лес. Кто-то больше кто-то меньше.
Сейчас больше идёт имитация мышления и тем более кипучей деятельности с индексами и весами, чем собственно занятие тем, что КОГДА-ТО называлось физикой.
Фундаментально Человечество осталось в 19- начале 20-го века. Чип в вашем компе не далеко ушёл от полевого транзистора Лилинефельда 1925 года
или Лосева 1930-х - светодиоды, как и приборы связи до сих пор уступают некоторых разработкам Теслы 19 века.Про устройство всего нескольк ламп резисторов и индуктивностей, на котором он ездил несколько часов при электродвигателе 80лс и говорить нечего:
В химии подмены понятий начали произходить с 17- 1 половины 18 века. Да мы имеем химреакции и таблицу Менделеева но это всё частные случаи, когда лишь валентные электроны работают. "З" - специально т.к. замена З на С меняет смысл текста.
0
Сообщить
№133
Геннадий Гущин
09.07.2018 15:04
Цитата, Владислав сообщ. №123
Я не слежу за работами лет 15 как. Могли.А я слежу. Ни каких реакторов они в последние десятилетия не запускали, кроме РИТЭГов на исследовательских межпланетных аппаратах.
Цитата, Владислав сообщ. №123
7,5Вт это не 15-30кВт и тем более не 100кВт.И я про то же. 7,5 кВт были космические реакторы, а 100 кВт – только в проектах на дальнюю перспективу. В ближайшее время реакторов для орбитальных боевых лазеров не предвидится.
Цитата, Владислав сообщ. №123
Именно:Вы действительно верите, что эти прожекты полетят? Почитайте как тот же "Сатурн-5" разрабатывали. Думаете, небольшая частная компания сможет РН 100-тонного класса создать?
Цитата, просто экспл сообщ. №124
Геннадий Гущин не реагируйте так остро . просто Владислав живет в своем мире где есть супертехнологии которые могут в одиночку перевернуть весь ход мировых войн .Да я и не реагировал бы, но человек вводит в заблуждение других читателей форума своими ошибочными данными.
Цитата, Владислав сообщ. №132
СССР был не ракетами уничтожен а изнутри теми же кто его и создал, уничтожение на любом участке траектории как минимум 3 способами без переноса масс, кстати вам известными,А не будь у нас ракет, то США бы нам ещё на головы своих бомб и ракет после этого насыпали. Так что, свою функцию наши ракеты выполняли и продолжают выполнять.
0
Сообщить
№134
Владислав
09.07.2018 15:38
"Вы действительно верите, что эти прожекты полетят?" FalconHeavy тоже думали что взорвётся. Однако ж только одна ступень промоталась.
"Да я и не реагировал бы, но человек вводит в заблуждение других читателей форума своими ошибочными данными."
- в 1939-1941 в СССР тоже думали что боевые ракеты реактивная авиация Германии блеф и будут 10 лет дорабатываться до лётных нормальных образцов, как и то что тяжёлых танков у немцев не будет, потом кровью умывались - лучше переоценить противника чем недооценить.
"А не будь у нас ракет, то США бы нам ещё на головы своих бомб и ракет после этого насыпали. Так что, свою функцию наши ракеты выполняли и продолжают выполнять."
- я помню 1991 как и вы и это было разрушение изнутри. Остатки не уничтожили т.к. есть конкуренция элит да и потеря противника снизила бы расходы ВПК США, а это 2% ВВП + ништяки вроде перспективных технологий.
"Да я и не реагировал бы, но человек вводит в заблуждение других читателей форума своими ошибочными данными."
- в 1939-1941 в СССР тоже думали что боевые ракеты реактивная авиация Германии блеф и будут 10 лет дорабатываться до лётных нормальных образцов, как и то что тяжёлых танков у немцев не будет, потом кровью умывались - лучше переоценить противника чем недооценить.
"А не будь у нас ракет, то США бы нам ещё на головы своих бомб и ракет после этого насыпали. Так что, свою функцию наши ракеты выполняли и продолжают выполнять."
- я помню 1991 как и вы и это было разрушение изнутри. Остатки не уничтожили т.к. есть конкуренция элит да и потеря противника снизила бы расходы ВПК США, а это 2% ВВП + ништяки вроде перспективных технологий.
0
Сообщить
№135
Геннадий Гущин
09.07.2018 17:11
Цитата, Владислав сообщ. №134
FalconHeavy тоже думали что взорвётся. Однако ж только одна ступень промоталась.Falcon Heavy не относится к РН класса 100+ тонн. Да, выглядит перспективно. Но какая у него максимальная полезная нагрузка на НОО с возвратом ступеней?
Цитата, Владислав сообщ. №134
в 1939-1941 в СССР тоже думали что боевые ракеты реактивная авиация Германии блеф и будут 10 лет дорабатываться до лётных нормальных образцовИ правильно думали. Потому что та реактивная авиация, которую применяла в конце войны Германия была откровенно не доработанной.
Цитата, Владислав сообщ. №134
лучше переоценить противника чем недооценить.Историю со Strategic Defense Initiative помните? Или с обещаниями США запустить в 1972 году прототип воздушно-космического бомбардировщика с горизонтальным взлётом и посадкой? Вот тогда противника переоценили, и что, сильно лучше стало?
Цитата, Владислав сообщ. №134
я помню 1991 как и вы и это было разрушение изнутри.А при чём тут ракеты? Они от внутренних госпереворотов и не предназначены защищать. А добивать не стали потому, что не могли. Россия даже в самый развальный период конца 90-х–начала 2000-х гарантированно могла уничтожить США, как государство. И Военные расходы они в начале 90-х очень основательно порезали. Тогда Китай на роль главного врага США выставить пытались. А после 2001 года – международный терроризм. Хотя, ни какие террористы уничтожить США не могли в принципе.
0
Сообщить
№136
Владислав
09.07.2018 17:20
63800 кг согласно википедии
"реактивная авиация, которую применяла в конце войны Германия была откровенно не доработанной." - именно поэтому все КБ мира их да англичан (их сверхвуковик с ТРД должен был летать к концк 1945 на сверхзвуке - проект свернули и передали на гембу в США где частично к 1953 реализовали) копировали 10 лет подряд а братьев Хортенов и там не тольок Horten Ho 229 V3 до сих пор?
Первый в мире ЛА «летающее крыло» на реактивной тяге и самолёт пониженной радиолокационной заметности с РПМ материалом.
"максимальная скорость — 1000 км/ч;
боевая нагрузка — 1000 кг;
боевой радиус действия — около 1000 км;
выдерживаемые перегрузки — 7 g;
вооружение — 4 x Mk.108 "
Назовите хоть один советский или американкий самолёт до 1952 который бы превышал данные показатели в совокупности.
". А добивать не стали потому, что не могли"
- нет просто геноцид он многолик, достаточно чтобы было плохо и отформатировать сознание и люди сами будут себя убивать
"реактивная авиация, которую применяла в конце войны Германия была откровенно не доработанной." - именно поэтому все КБ мира их да англичан (их сверхвуковик с ТРД должен был летать к концк 1945 на сверхзвуке - проект свернули и передали на гембу в США где частично к 1953 реализовали) копировали 10 лет подряд а братьев Хортенов и там не тольок Horten Ho 229 V3 до сих пор?
Первый в мире ЛА «летающее крыло» на реактивной тяге и самолёт пониженной радиолокационной заметности с РПМ материалом.
"максимальная скорость — 1000 км/ч;
боевая нагрузка — 1000 кг;
боевой радиус действия — около 1000 км;
выдерживаемые перегрузки — 7 g;
вооружение — 4 x Mk.108 "
Назовите хоть один советский или американкий самолёт до 1952 который бы превышал данные показатели в совокупности.
". А добивать не стали потому, что не могли"
- нет просто геноцид он многолик, достаточно чтобы было плохо и отформатировать сознание и люди сами будут себя убивать
0
Сообщить
№137
Геннадий Гущин
09.07.2018 18:12
Цитата, Владислав сообщ. №136
63800 кг согласно википедииЭто расчётная, а не фактическая нагрузка, к тому же, для одноразовой модификации. С возвращаемыми ступенями будет меньше.
Цитата, Владислав сообщ. №136
Назовите хоть один советский или американкий самолёт до 1952 который бы превышал данные показатели в совокупности.И чем это противоречит утверждению, что потребовалось 10 лет на доводку, которую завершили уже после войны?
Цитата, Владислав сообщ. №136
нет просто геноцид он многолик, достаточно чтобы было плохо и отформатировать сознание и люди сами будут себя убиватьИз данного графика следует, что пик абортов в СССР пришёлся на 60-е годы, а в конце 80-х–начале 90-х был меньший всплеск, который опустился ниже уровня 80-х годов уже к началу 2000-х и связан он с сокращением рождаемости, а не с ростом абортов. График перепутали? Нужно было что-нибудь типа такого:
0
Сообщить
№138
Владислав
09.07.2018 18:43
даже если бы 50т это ВДВОЕ больше "Протона" СССР имел ОДИН успешный запуск ракеты тяжелее - с Бураном и отчасти успешный ещё один.
" потребовалось 10 лет на доводку" - а то что Ил-28 и близко не имел таких ТТХ как и луяши спроектированный послевоенный бомбардировщик Алексеева 150 1951года
http://www.airwar.ru/enc/xplane/150.html
СИЛЬНО уступал немецкому Ju-287V3 он же "140" КБ Алексеева
http://www.airwar.ru/enc/xplane/140.html
особенно по скорости - у немецкого была не 970км/ч а 1280км/ч, почти звуковая в 1949 году. На ТРИ года раньше. Притом что это тот Алексеев который "КМ" и СПК лучшие в мире спроектировал - осмневаться в его компетентности не приходится, в отличие от Яковлева который и формировл убогие ТЗ под свои машины.. 5 колонну он устраивал, т..к. отсавание на 15 лет устроил по истребителям.
Ла-176 это не что иное как переделанный под "Нин" самолёт Курта Танка
То же и с МиГ-15.
Особенно вид сверху.
У Шимона Лавочкина (это его ненастоящая фамилия) получилось лучше
Messerschmitt P.1101 использовали как основу для "Сейбра" рассчитан был на 4 УР "Воздух-воздух"
Ме-262 и Метеор единственные реактивные которые довели к концу ВМВ до кондиции т.к. они самые как показала ВОВ в СССР были ещё хуже - в 1944 и позднее основные потери не от пуль противника а банальные катастрофы т.к. качество проработки конструкции было низким как и качество исполнения, основной части пилотов. Не смотрите на Сафронова или Кожедуба - немецких лётчиков со счетами за сотню было куда больше чем асов СССР сбивших "хотя бы" 30 самолётов. То же и по американцам но там ситуация иная т.к. целей было мало низка интенсивность боёв.
По абортам могу несколько графиков показать.
в 1963-64 была самая настоящая заготовка ЛЮДЕЙ
По Украине на 2009 г видно где шла ЗАЧИСТА ТЕРРИТОРИИ ОТ НАСЕЛЕНИЯ:
Возвращаясь к теме "Кинжала" - оружие можно иметь прекрасное но если нож в спине...
" потребовалось 10 лет на доводку" - а то что Ил-28 и близко не имел таких ТТХ как и луяши спроектированный послевоенный бомбардировщик Алексеева 150 1951года
http://www.airwar.ru/enc/xplane/150.html
СИЛЬНО уступал немецкому Ju-287V3 он же "140" КБ Алексеева
http://www.airwar.ru/enc/xplane/140.html
особенно по скорости - у немецкого была не 970км/ч а 1280км/ч, почти звуковая в 1949 году. На ТРИ года раньше. Притом что это тот Алексеев который "КМ" и СПК лучшие в мире спроектировал - осмневаться в его компетентности не приходится, в отличие от Яковлева который и формировл убогие ТЗ под свои машины.. 5 колонну он устраивал, т..к. отсавание на 15 лет устроил по истребителям.
Ла-176 это не что иное как переделанный под "Нин" самолёт Курта Танка
То же и с МиГ-15.
Особенно вид сверху.
У Шимона Лавочкина (это его ненастоящая фамилия) получилось лучше
Messerschmitt P.1101 использовали как основу для "Сейбра" рассчитан был на 4 УР "Воздух-воздух"
Ме-262 и Метеор единственные реактивные которые довели к концу ВМВ до кондиции т.к. они самые как показала ВОВ в СССР были ещё хуже - в 1944 и позднее основные потери не от пуль противника а банальные катастрофы т.к. качество проработки конструкции было низким как и качество исполнения, основной части пилотов. Не смотрите на Сафронова или Кожедуба - немецких лётчиков со счетами за сотню было куда больше чем асов СССР сбивших "хотя бы" 30 самолётов. То же и по американцам но там ситуация иная т.к. целей было мало низка интенсивность боёв.
По абортам могу несколько графиков показать.
в 1963-64 была самая настоящая заготовка ЛЮДЕЙ
По Украине на 2009 г видно где шла ЗАЧИСТА ТЕРРИТОРИИ ОТ НАСЕЛЕНИЯ:
Возвращаясь к теме "Кинжала" - оружие можно иметь прекрасное но если нож в спине...
0
Сообщить
№139
Сергей-82
19.07.2018 05:33
Цитата, q
Дальность поражения гиперзвуковой ракеты «Кинжал» превосходит характеристики ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер» в три раза, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
По словам источника, что «Кинжал» является адаптацией ракет «Искандер» под авиационные носители и может поражать цели на расстоянии почти 1,5 тыс. километров.
Цитата, q
Дальность применения гиперзвуковой ракеты авиационного комплекса «Кинжал» достигнет примерно 3000 километров с ракетоносцем-бомбардировщиком Ту-22М3, тогда как в случае истребителя-перехватчика МиГ-31К она составляет более 2000 километров, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.Если правда то Павел1978 был прав и дальность Кинжала у МиГ-31 500+1500 км,у Ту-22М3 это где то 2000+1000 км.
0
Сообщить
№140
forumow
19.07.2018 07:29
Цитата
Кинжал - авиационный ракетный комплекс и смотреть на его дальность применения надо с учетом боевого радиуса носителя. Для Ту-22М3, на котором ракета будет испытываться в ближайшее время, дальность поражения целей гиперзвуковой ракетой составит более 3000 километров, - рассказал ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Боевой радиус бомбардировщика с полной нагрузкой - 1600 километров, на высоте он может разгоняться до 2 Махов.
https://rg.ru/2018/07/18/novyj-samolet-vdvoe-uvelichit-boevuiu-dalnost-rakety-kinzhal.html
0
Сообщить
№141
Сергей-82
19.07.2018 07:32
Цитата, forumow сообщ. №140
Автор исказил оригинал статьй,ну и Цитата, forumow сообщ. №140
Боевой радиус бомбардировщика с полной нагрузкой - 1600 километров1600 км с 24 тоннами???А в Сирию чуть больше 2200 км и 3000 кг,как так то?
+1
Сообщить
№142
forumow
19.07.2018 07:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №141
1600 км с 24 тоннами???Вероятно спутано с нормальной - 12 т. Как раз 2 x Х-22/32.
Цитата
Боевой радиус действий, км
на сверхзвуковой скорости: 1500-1850
на дозвуковой скорости у земли: 1500-1650
на дозвуковой скорости по смешанному профилю: 2410
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m3.html
+1
Сообщить
№143
Сергей-82
19.07.2018 12:11
Видео МиГ-31 и Ту-22М3 с Кинжалом!!! https://ria.ru/arms/20180719/1524914964.html
+3
Сообщить
№144
forumow
19.07.2018 13:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №143
Ту-22М3 с Кинжалом!!!Не... с Х-22 или 32.
+3
Сообщить
№145
Сергей-82
19.07.2018 14:07
Цитата, forumow сообщ. №144
Да вы правы,не внимательно смотрел видео... Ну и еще! Авангард!+2
Сообщить
№146
forumow
19.07.2018 14:10
Тут ещё порция кина:
https://topwar.ru/144586-lihie-syurprizy-ot-mo-rf-kadry-s-burevestnikom-poseydonom-i-peresvetom.html
https://topwar.ru/144586-lihie-syurprizy-ot-mo-rf-kadry-s-burevestnikom-poseydonom-i-peresvetom.html
+3
Сообщить
№147
Сергей-82
19.07.2018 14:26
Цитата, forumow сообщ. №146
Не плохо,похоже для "не верующих"(это не про вас не подумаите плохо),мультики становятся реальностью+1
Сообщить
№148
ash
19.07.2018 20:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №147
Не плохо,похоже для "не верующих"(это не про вас не подумаите плохо),мультики становятся реальностьюОбратил внимание на кино с "Буревестником" на рабочем столе плакатик с поздравлениями нашей сборной в связи с выходом 1/4 финал.;) Свежая киношка...:)
Кстати, на мультике с "Посейдоном" как раз показан сценарий, который я Вам в личке описывал.;)
+1
Сообщить
№149
Владислав
19.07.2018 23:48
Ядерный аэрокосмический двигатель это будет очень хорошо.
" на дозвуковой скорости у земли: 1500-1650"
Касаемо самолётов Туполевского КБ,
так оно проигрывало конкурсы МНОГОКРАТНО, как и Ижмаш с АК поделками ТКБ-517 Коробова, Константинову и проч., тем не менее делать давали ему. Отстойные машины - ни одного полёта мысли за всё время существования КБ собственного происхождения. Сухой АНТ-25 преоктировал, Туполев лишь частично в проекте учавстовал Ту-2 что смог, что дали исправить - Бартини, который в шарашке находился, кстати в том доме что Туполев и спроектирвоал. Очень символично.
Ту-160 во многом заслуга КБ Мясищева. Да и так себе самолёт. Ни рыба ни мясо. Для дозвуковой есть больше дальность имеющие, да и дозаправка и полёты авокруг шарика эскадрильями США освоены с 1950-х
Наиболее удачны конструкции бомбардировщиков и транспортников Москалёва, Черановского и Бартини.
Вместо УБОГОГО Ту-160 и "бурана" - ШЕЛУПОНИ, у нас должен был быть ФЛОТ из 40-50 космопланов М-19 с нагрузкой 40т на НОО каждый, с ядерными двигателями.
" В.П.Глушко резюмировал: «Ядерную двигательную установку быстро не создать!»
В.М.Мясищев и сам понимал, что быстро такой проект не реализуешь, но он рассуждал так: создавать «Энергию-Буран», которая уже на пять лет отстает от «Спейс Шаттла», значит заведомо планировать отставание.
- Проблему, - говорил он, - надо брать за горло, а не за хвост. Иначе всегда будешь в хвосте. Пусть мы затратим на создание М-19 лишние 5 лет, зато потом будем намного впереди. "
https://testpilot.ru/russia/myasishchev/m/19/
" на дозвуковой скорости у земли: 1500-1650"
Касаемо самолётов Туполевского КБ,
так оно проигрывало конкурсы МНОГОКРАТНО, как и Ижмаш с АК поделками ТКБ-517 Коробова, Константинову и проч., тем не менее делать давали ему. Отстойные машины - ни одного полёта мысли за всё время существования КБ собственного происхождения. Сухой АНТ-25 преоктировал, Туполев лишь частично в проекте учавстовал Ту-2 что смог, что дали исправить - Бартини, который в шарашке находился, кстати в том доме что Туполев и спроектирвоал. Очень символично.
Ту-160 во многом заслуга КБ Мясищева. Да и так себе самолёт. Ни рыба ни мясо. Для дозвуковой есть больше дальность имеющие, да и дозаправка и полёты авокруг шарика эскадрильями США освоены с 1950-х
Наиболее удачны конструкции бомбардировщиков и транспортников Москалёва, Черановского и Бартини.
Вместо УБОГОГО Ту-160 и "бурана" - ШЕЛУПОНИ, у нас должен был быть ФЛОТ из 40-50 космопланов М-19 с нагрузкой 40т на НОО каждый, с ядерными двигателями.
" В.П.Глушко резюмировал: «Ядерную двигательную установку быстро не создать!»
В.М.Мясищев и сам понимал, что быстро такой проект не реализуешь, но он рассуждал так: создавать «Энергию-Буран», которая уже на пять лет отстает от «Спейс Шаттла», значит заведомо планировать отставание.
- Проблему, - говорил он, - надо брать за горло, а не за хвост. Иначе всегда будешь в хвосте. Пусть мы затратим на создание М-19 лишние 5 лет, зато потом будем намного впереди. "
https://testpilot.ru/russia/myasishchev/m/19/
-1
Сообщить
№150
Владислав
20.07.2018 00:12
Касаемо видео видимо если не сильно открорректировано/нарисовано самое интересное на 9 секунде полёта ракеты - видимо с боков или такой большой один, всё два больших теплообменника большой протяжённости, несколько метров.
0
Сообщить
№151
Владислав
20.07.2018 00:12
Касаемо видео видимо если не сильно открорректировано/нарисовано самое интересное на 9 секунде полёта ракеты - видимо с боков или такой большой один, всё два больших теплообменника большой протяжённости, несколько метров.
0
Сообщить
№152
forumow
20.07.2018 09:36
Цитата, Владислав сообщ. №151
видимо с боков или такой большой один, всё два больших теплообменника большой протяжённости, несколько метров.Представляю как он/они фонят в ИК диапазоне... Эту ЯСУ надо скрестить с "Авангардом". На гиперзвуке - тепло от реактора уже не будет иметь никакого значения, с точки зрения заметности, а вот на дозвуковой КР не в кайф. Тут надо не ЯСУ а топливные элементы с электромотором внедрять.
0
Сообщить
№153
Павел 1978
20.07.2018 10:13
Цитата, forumow сообщ. №152
Представляю как он/они фонят в ИК диапазоне... Эту ЯСУ надо скрестить с "Авангардом". На гиперзвуке - тепло от реактора уже не будет иметь никакого значения, с точки зрения заметности, а вот на дозвуковой КР не в кайф. Тут надо не ЯСУ а топливные элементы с электромотором внедрять.у Вас есть данные о скорости этой КР?
как думаете КР фонит радиацией?
+1
Сообщить
№154
forumow
20.07.2018 10:23
Цитата, Павел 1978 сообщ. №153
у Вас есть данные о скорости этой КР?Точные - откеда...? Но форма корпуса не подразумевает скоростей выше трансзвуковой.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №153
как думаете КР фонит радиацией?Сама ракета? или оставляет ли она радиоактивный шлейф...?
Первое - скорее всего... Тяжелой защитой столь маленкий ЛА не оснастишь. Шлейф же наверное нет - ибо мыслимы схемы ЯСУ сего не допускающие. Да и с точки зрения на только экологии, но и заметности - было бы не "айс".
0
Сообщить
№155
Владислав
20.07.2018 10:32
"ибо мыслимы схемы ЯСУ сего не допускающие" - до первого облака или территории насыщенной водяным паром (если над морем летит). Те кто знают, что при горбачёве было передано США, якобы для надёжного контроля ЯО, хорошо знают, как работает такое определение наличия делящихся материалов на борту.
Дома валяется покоцанная медная камера для геофизического прибора определения % соотношения воды данным способом. Лет 15 назад делал. Скажем здоровенным спутником/сетью спутников, определённого вида разведки излучение сечётся с орбиты. причём в ЛЮБУЮ погоду. В школах при ИВС были опыты на данную тему, поэтому сам процесс не может быть секретным - выпускники вв США, Израиле Германии точно живут, лишь детали.
Кстати это была одна из причин уничтожения советских ОВ - их зарегистрировать при ряде мер невозможно было и влезли бы на ЛЮБОЙ дрон межконтинентальной дальности. При определённой плотности роя, скажем как у китайских дронов для массового рынка (дальность 300км возможна) никакой сложной системы управления особо и не надо.
Дома валяется покоцанная медная камера для геофизического прибора определения % соотношения воды данным способом. Лет 15 назад делал. Скажем здоровенным спутником/сетью спутников, определённого вида разведки излучение сечётся с орбиты. причём в ЛЮБУЮ погоду. В школах при ИВС были опыты на данную тему, поэтому сам процесс не может быть секретным - выпускники вв США, Израиле Германии точно живут, лишь детали.
Кстати это была одна из причин уничтожения советских ОВ - их зарегистрировать при ряде мер невозможно было и влезли бы на ЛЮБОЙ дрон межконтинентальной дальности. При определённой плотности роя, скажем как у китайских дронов для массового рынка (дальность 300км возможна) никакой сложной системы управления особо и не надо.
0
Сообщить
№156
ash
20.07.2018 10:45
Цитата, forumow сообщ. №154
Но форма корпуса не подразумевает скоростей выше трансзвуковой.?! Да ладно, Вы готовы этот тезис обосновать? По какой такой форме корпуса Вы вдруг сделали такой вывод?
+1
Сообщить
№157
ash
20.07.2018 10:53
Цитата, forumow сообщ. №152
Представляю как он/они фонят в ИК диапазоне...А что, другие ракеты на маршевом участке не "фонят в ИК диапазоне"?
0
Сообщить
№158
forumow
20.07.2018 10:53
Цитата, Владислав сообщ. №155
до первого облака или территории насыщенной водяным паром (если над морем летит).Вы хотите сказать что теплообменники АЭС коптят небо радиоактивным паром...?
0
Сообщить
№159
Владислав
20.07.2018 11:01
Не имею понятия. Я их не мерил.
Там 2 контур или 3 нагревает. В КР этого нет. Защиты радиационной нет. Я хорошо помню сколько сантиметров свинца надо для работы, толщина блоков свинца для стенки, чтобы лишнего куда не надо не светило при работе - порядка 5см. Думаю именно это светить будет + шлейф, вряд ли 2 контур делать будут.
Там 2 контур или 3 нагревает. В КР этого нет. Защиты радиационной нет. Я хорошо помню сколько сантиметров свинца надо для работы, толщина блоков свинца для стенки, чтобы лишнего куда не надо не светило при работе - порядка 5см. Думаю именно это светить будет + шлейф, вряд ли 2 контур делать будут.
0
Сообщить
№160
forumow
20.07.2018 11:06
Цитата, ash сообщ. №156
По какой такой форме корпуса Вы вдруг сделали такой вывод?Носовая часть похожа на Х-101, а какова у оной скорость..?
Цитата, ash сообщ. №157
А что, другие ракеты на маршевом участке не "фонят в ИК диапазоне"?Тоже фонят, но двигатель "Буревестника" аж зримо светился в боковой проекции на показанном видео. Впрочем это графика...
В любом случае - электрохимическая СУ, с точки зрения ИК заметности - будет значительно лучше, что в сравнении с обычным ТРД, что с ЯСУ.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
