Нужны расчеты,думаю раза в 1,5

Х-15 вроде не не могли по подвижным целям. Это воздушный аналог классической ОТР, в отличии от управляемого на всей траектории  "Кинжала".

Из-за уменьшения скорости носителя на М~1..?

потолок еще забыли,там падение на 6-7 км.

Я же не спорю,я просто рассматриваю,если дальность пуска Искандер около 400- 500 км ,то Кинжала должна быть  не намного больше 1000-1300 км,если как вы говорите 700-900,то тогда да 2000 км.

Снаряд HVP в модификации для рельсотрона, по сути, представлял из себя конус из вольфрама с блоком управления и аэродинамическими рулями в хвостовой части. И запустить его на штатную дальность в 180 км так и не пробовали как и не дошли до управляемого полёта. Стреляли по мишеням в нескольких десятках или сотнях метров от пушки. В итоге, программу так и закрыли, не сумев решить возникшие проблемы. А при стрельбе из обычной пороховой гаубицы скорость HVP не превышает 3 Маха, и в этой модификации из вольфрама сделан только корпус с взрывчатым веществом внутри.

В серьёзных публикациях нигде нет таких цифр.

Высота подьёма БР при 2000 км дальности - может достигать достигнет 500 км.

Например возможно, что боевая часть отделяется на уровне 300 км с углом тангажа 6 градусов и, поднимаясь на максимальную высоту 550 км (апогей),  за 27 минут преодолевает расстояние 11 000 км вдоль поверхности земного шара. Однако, такой профиль полета не адекватен популярным представлениям о низкой, настильной траектории Тополя-М. Весьма реалистично выглядит сценарий, согласно которому  моноблок отделяется на высоте 200 км с начальным тангажом 5 градусов, пролетая в итоге 8 800 км за 21 минуту и достигая апогея 350 км.

Кроме того, не факт что "Кинжал" вообще пускают с макс. потолка МиГ-31.

и к чему вы это написали? К тому, что американцы на самом деле не смогли выстрелить болванку со скоростью в 7,4 М? Т.е. все кто об этом пишет - врут?

насколько я понимаю, 2000км - это вместе с дальностью 31го

Я же не спорю,я просто рассматриваю,если дальность пуска Искандер около 400- 500 км ,то Кинжала должна быть  не намного больше 1000-1300 км,если как вы говорите 700-900,то тогда да 2000 км.

ЗЫ теперь я знаю как можно повысить дальность стрельбы САУ и ОТР , надо просто увеличить топливные баки их шасси .
ЗЗЫ с каких пор дальность стрельбы определяется потенциальным километражом его носителя ?

Боевой радиус системы вооружения без дозаправки (с учетом дальности КРБД типа Х-55) - 9150 км

Цитата

Например возможно, что боевая часть отделяется на уровне 300 км с углом тангажа....Например возможно, что боевая часть отделяется на уровне 300 км с углом тангажа....

опять же если все хорошо с Ту-22М3,почему выбрали МиГ-31?

кстати, как там у нас дела с Ониксами воздушного базирования?

Экспердные / журналамерские гадания.

Почему Вы думаете что в дальнейшем она не пойдёт и на "двадцатьвторые"?

А смысл теперь...? В противном случае уже давно бы поступил в войска. Даже тяжёлый морской вариант "Оникса" легче (3 т.) авиационного "Искандера" (9М723 - 3.8 т.)

при пусках с Ту-22М3 дальность будет не та.

Но, уверен, что в ближайшем будущем появится версия для ТУ-22М3. Запск с одного носителя 2-3х ракет по АВ значительно повысит надежность его поражения.

Перспективы вооружения этой ракетой СУ-57 сомнительны. Этот самолет в первую очередь предназначен для обеспечения господства в воздухе

Ишим пускали с высоты 17,5 км ,опять же если все хорошо с Ту-22М3,почему выбрали МиГ-31?

кстати, как там у нас дела с Ониксами воздушного базирования?
что-то я упустил этот момент. Кто в курсе?

Зря юморите.
Ту-160 http://militaryrussia.ru/blog/topic-262.html
Цитата, q

    Боевой радиус системы вооружения без дозаправки (с учетом дальности КРБД типа Х-55) - 9150 км

иногда такой термин применяется.

Где я написал, что не смогли выстрелить? Смогли. Но на несколько сотен метров и в неуправляемом режиме. А обещали, напомню, сначала на 400 км, потом на 200, а затем на 180 км.  А шатуровцы, вообще, на несколько метров стреляют.

а то вроде как 2 тыс писали про Кинжал , а не про Миг-31 с Кинжалом .

Перспективы вооружения этой ракетой СУ-57 сомнительны. Этот самолет в первую очередь предназначен для обеспечения господства в воздухе. Все остальное для него вторично.

"Важным прорывом в разработке гиперзвуковых систем вооружения стало создание на базе модернизированного самолета МиГ-31 авиационного ракетного комплекса с высокоточной гиперзвуковой аэробаллистической ракетой, который обеспечит нанесение ударов по целям на дальность более 2000 км, без захода в зону противовоздушной обороны противника", — сообщил он.

Почему не показали кинжал подвешенный к Су-57? Ну, просто не всё сразу.

отсек на 7м должен  получиться, 0,9м диаметр подходит.

вот именно что РАКЕТНОГО комплекса , а не авиационного .

"Важным прорывом в разработке гиперзвуковых систем вооружения стало создание на базе модернизированного самолета МиГ-31 авиационного ракетного комплекса

Вот только не встречал инфы, какой вес можно разместить во внутренний отсек?

Ракета явно тянет не менее 5 тонн. Длина около 7 м, диаметр около 0.8 м, эксперты высчитали.

Потому, что внешняя подвеска позволяет нагрузку до 1.5 тонн, а во внутренний отсек ракета просто не помещается.

Прежде чем думать про вес, сперва гляньте на размеры отсеков.

где же

т.е. вы считаете, что снаряд сгорает? Ну так это и сообщите. Зачем намёками-то.

Штатовцы стрельнули в тропосфере на 180 хотя бы километров?

Значит есть повод считать, что и баллистическая боеголовка тоже не сгорит.

Уж коль скоро было заявлено, что ракета "совершает посадку" на скорости 10М, то облако плазмы ей обеспечено.

Уж коль скоро было заявлено, что ракета "совершает посадку" на скорости 10М, то облако плазмы ей обеспечено.

Вероятно, она будет как и у ракет "Искандера-М" 3–4 Маха или немного больше.

24-е сообщение прочитайте, тогда будет понятно, зачем я это всё писал. Есть люди, которые считают, что ракета не может летать с такой скоростью и в тропосфере сразу сгорит.

Вот на счёт этого я бы поспорил. Почему вы считаете, что 3-4 ? Почему не 5-6 или 7-10 ? Обоснуете в цифрах?

Лично я не нахожу поводов считать заявленные характеристики ракеты ложными.

Сможет ли авианосец за это время уйти из под удара. И легко ли средствам ПРО будет поразить такую ракету.

Ну, и ещё, на представленных кадрах попадания ракеты в цель ни каких плазменных шлейфов за ней не остаётся, а значит скорость ниже гиперзвуковой

А вот, в сочетании с непредсказуемыми маневрами, даже менее скоростные цели практически не возможно сбить.

А болванка падает на дозвуковой скорости. Сам считал.

Кстати, оказывается есть шикарная поп-статья за плазму. И про то, что ещё в СССР проблема с управляемостью была определённым образом решена.

Где видно, что боеголовки МБР приземлялись в плазме около 13 секунд. А они падают с большей высоты. Хотя может и видео обрезано, но основной шлейф только на нем возник.

Конечно. Специально ракету затормозили. Или с вертолёта сбросили? Откуда у баллистической ракеты с дальностью более 100–200 км дозвуковая скорость возьмётся? Разве что она в планирование перейдёт и будет так лететь, пока скорость не потеряет.

Лазерный "бронепоезд" показали, а его работу не показали. Тоже не понятно почему. Ну хоть монтаж какой бы сделали, беспилотник спалили что-ли.
В общем, лажа.

– Про лазерное оружие расскажите?

– О лазерном оружии говорить можно много, и о нём давно сняты фильмы, написаны фантастические книжки, все об этом знают. Но то, что эти системы стали поступать на вооружение, – это действительно реалии сегодняшнего дня. С прошлого года на вооружение поступили лазерные комплексы, которые дают возможность обезоруживать потенциального противника и поражать все те объекты, которые служат целью для лазерного луча этой системы.

Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды. Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы.