В Росгвардии заявили о неготовности россиян массово владеть оружием

согласен с дядькой. Летом прошел обучение, получил разрешение на приобретение "травмата". Прямо на лекции видел как уходил недовольный дедулька, которого взбесило предупреждение преподавателя об уголовной ответственности в случае, если он с травматом придет мстить соседу, который его ударил и уронил в лужу. До многих не может дойти разница между самообороной и местью или провоцированием.

"Директор Росгвардии Виктор Золотов считает, что жители России не готовы к массовому владению оружием."
Да, не готовы и не будут готовы никогда, если их не готовить к этому. Причём с самого раннего возраста.

Да, не готовы и не будут готовы никогда, если их не готовить к этому. Причём с самого раннего возраста.

Зачем ?

Мне казалось, что перекладывание гос-ва защиты себя на самих граждан, это признак слабости гос-ва.

Да, не готовы и не будут готовы никогда, если их не готовить к этому. Причём с самого раннего возраста.

Согласен! Такую готовность можно приобрести только в процессе...

По его словам, на людей влияют бытовые ситуации, в стрессовом состоянии они готовы "применить его и по поводу, и без повода".

Так может быть стрессовые ситуации оттого и возникают столь часто, что их инициаторы ощущают себя в безопасности - "ничего мне это быдло не сделает". Встречаются персонажи которым просто НЕОБХОДИМО давать решительный отпор, в т.ч. вооруженный.
Я слышал что негры в одной из африканских стран, по оканчании гражданской войны оказавшиеся поголовно вооруженными, исключительно вежливы теперь между собой.
Часто в рассуждениях политологов слышно сетование по поводу дефицита ОТВЕТСТВЕННОГО гражданина. НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОРУЖНЫМ! Изучите происхождение данного термина. Безоружны рабы и крепостные.

у нас общество еще не готово к этому ни экономически, ни психологически", - сказал Золотов на заседании Совета Федерации.

Съезди на Кавказ и скажи это Евкурову и Кадырову (Васильеву еще рано говорить). Пусть всё оружие сдадут, и то, которое еще с ВОВ попрятано, когда чечены восстание подняли в тылу нашей армии (за что и были депортированы)...
А русским, таки да, им не надо оружие, они уже(не еще) не готовы экономически....Еще пару девальваций и можно вопрос не поднимать вообще, от слова совсем... Он сам собой отпадет...

Еще пару девальваций и можно вопрос не поднимать вообще, от слова совсем... Он сам собой отпадет..

вот точно...чо то никого не беспокоит... что "у нас общество еще не готово к этому ни экономически, ни психологически" например к девальвациям,  в разы...

а вот с оружием...не тот народец, не тот...трогательно "побеспокоились" об нём...

Росгвардия в настоящее время разрабатывает законопроект об обязательной регистрации пневматического оружия. Документ могут внести на рассмотрение Госдумы в осеннюю сессию.

Дебилы, б*@ть © Лавров.
Пневма то им что покоя не даёт? Очередной побор с людей придумать? Уроды, чесслово.
Больше заняться нечем, что ли?

Пневма то им что покоя не даёт? Очередной побор с людей придумать?

Вы с охотниками для начала пообщайтесь, по лицензиям на оружие... Узнаете много нового...

НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОРУЖНЫМ

ОК. Тогда НАСТОЯЩИЙ гражданин участвует в выборах, исправно платит все налоги до копеечки и не отлынивает от других своих обязанностей.

Вы с охотниками для начала пообщайтесь, по лицензиям на оружие... Узнаете много нового...

Общаюсь постоянно. Сам охотился лет 10. В курсе событий.

Общаюсь постоянно. Сам охотился лет 10. В курсе событий.

Ну, тогда не мне Вам рассказывать...

Мне казалось, что перекладывание гос-ва защиты себя на самих граждан, это признак слабости гос-ва.

Мне казалось, что решать это должны сами граждане, а не государство в лице очередного генерала "как бы чего не вышло".

ОК. Тогда НАСТОЯЩИЙ гражданин участвует в выборах, исправно платит все налоги до копеечки и не отлынивает от других своих обязанностей.

Именно. И любое право, должно налагать и обязанности. В том числе и право на оружие.

Дебилы, б*@ть © Лавров.
Пневма то им что покоя не даёт? Очередной побор с людей придумать? Уроды, чесслово.
Больше заняться нечем, что ли?

Исчерпывающе:

Чисто ради прикола предположим, что все граждане преисполнились сознательности и пошли регистрировать свои сморкалки в разрешиловку.
В Перми, как городе не шибко оружейном, количество рабочей пневмы я предположу в 50-60 000 единиц, по несколько единиц мало у кого есть, так что владельцев, примерно, столько же.
Всего лишь 50 000.
И вот все владельцы ломанулись законопослушаться.
Приёмных дней в разрешиловке два, на каждого посетителя уходит от 5 до 15 минут, в среднем 10 возьмём (про Госуслуги тут даже вспоминать нечего, сами понимаете. Все бумажки должны быть заполнены, у нас электронный документооборот лишь дублирует бумажный).
За день разрешиловка способна пропустить максимум 48 человек при 8-часовом рабочем дне; в реальности - меньше, но для ровного счёта возьмём даже 50. За неделю одна разрешиловка пропустит, соответственно, 100 человек.
Всего разрешиловок в городе, вроде бы, 7 - по числу районов.
Число владельцев в каждом районе разное, ну да ладно, усредним. 700 человек, значит. В году 52 недели, 36400 за год. За два года, вроде, всех по одному разу прогоним, а?
Так надо же не один раз, а минимум два - написать заявление и показать имеющийся ствол, а потом получить разрешение.
А в случае приобретения новой единицы - написание заявления на приобретение, получение разрешения на покупку, регистрация оружия после покупки, получение официального разрешения на оружие. ЧЕТЫРЕ.
В общем, если Росгвардия плюнет на оружейные магазины, тиры, владельцев огнестрела и ОООП и будет заниматься только пневматчиками - уйдёт у неё на это добрый десяток лет.
Идиоты, что ли?
Ни фига.
Анекдот про мартышку, полоскавшую шкурку от банана, все хорошо помнят?
"Может, и дура - а свои сто баксов в день имею!" (с).
Это же сколько бабла можно слупить с родимого государства на увеличение штатов и материальной базы!
Сколько сограждан можно внезапно - на пустом месте - сделать уголовниками!
Сколько штрафов можно содрать!
А ведь ещё можно пневмовладельцев заставить проходить обучение!
http://grossfater-m.livejournal.com/2583910.html

про пневматику, я думаю сделают так же как с лицензиями. Т.е. если у воздушки дульная энергия выше определённого значения, то её надо регистрировать. Обращу внимание, что разрешение на приобретение уже надо получать на воздушки с энергией больше 7,5 Дж. Без разрешения не продадут. Есть воздушки пригодные для охоты на мелкую дичь. Так если она может суслика подбить, то почему человека не покалечит?
У меня был пневматический "ПМ" на баллонах. Он стекляную бутылку шил на раз с первых выстрелов.

Пользу закона вижу в том, что если где-то произойдёт инцидент со стрельбой в граждан, то полиция будет знать кого первым навестить. Будут профилактическую работу вести с родителями, чтобы не расслаблялись и не давали детям такие игрушки без контроля.

Так может быть стрессовые ситуации оттого и возникают столь часто, что их инициаторы ощущают себя в безопасности

Отчего вы взяли что они не будут себя ощущать в безопасности потом ?

Я слышал что негры в одной из африканских стран, по оканчании гражданской войны оказавшиеся поголовно вооруженными, исключительно вежливы теперь между собой.

Я то же много чего "слышал", это будет считаться аргументом ?

НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОРУЖНЫМ!

А вот в СССР вполне мог быть.

Безоружны рабы и крепостные.

Ну это смотря какое гос-во вы строите.

Мне казалось, что решать это должны сами граждане, а не государство в лице очередного генерала "как бы чего не вышло".

Ну в вашем воображении - возможно.

Пользу закона вижу в том, что если где-то произойдёт инцидент со стрельбой в граждан, то полиция будет знать кого первым навестить. Будут профилактическую работу вести с родителями, чтобы не расслаблялись и не давали детям такие игрушки без контроля.

Ну хорошо хоть кто-то видит пользу))).
Что мешает вести профилактическую работу сейчас? Да и вообще всегда.
Если произойдет инцидент, ничего не поменяется, если не поймают сразу, скорее всего не поймают никогда. Ну только если делать баллистику, как с нарезными стволами))))
Ну и вишенка на торте - сейчас можно спокойно купить воздушку хенд мейд, с америкосовскими стволами (РСР) которая херачит покруче мелкашки. Лично с такой стрелял, был в шоке от мощности. Взрослую собаку в голову валит спокойно (знакомый стрелял), аналогию думаю проследите по мощности)) Естественно нигде ничего не регистрируется))

Абсолютно согласен, с вооруженным человек разговор строить нужно чуточку уважительнее, права там всякие соблюдать, интересы учесть. Если же вооруженные человеки пошли протестовать(скажем в -30 отключили отопление и мэр свалил отдыхать на острова), то росгвардия РИСКУЕТ разгоняя таких протестующих. Посмотреть на кондопогу, через призму вооруженного электората.....
Что касается постреляют ,,ПО БЕСПРЕДЕЛУ,, возможно и не постреляют, тут ведь целый комплекс законов принимать надо, мой дом моя крепость, собственность, частная территория, право на защиту...

Перефразируя заголовок - власти, в лице руководителя россгвардии, заявили о неготовности иметь дело с вооруженными россиянами.

Что касается постреляют ,,ПО БЕСПРЕДЕЛУ,, возможно и не постреляют, тут ведь целый комплекс законов принимать надо, мой дом моя крепость, собственность, частная территория, право на защиту...

Да хоть сколько Вы законов напринимайте.. От того что Вы примете много новых законов люди не станут законопослушнее.. Законы ещё соблюдать надобно. А с этим ой как туго.. Вообще считаю что  разрешать широкую продажу оружия гражданам даже травматического категорически нельзя. особенно учитывая то как вооружённые граждане трактуют закон..  Стрелять и убивать начнут друг друга не хуже чем в Америке.. Не стоит повторять чужие ошибки и слепо копировать чужие дурные примеры.  Надо граждан воспитывать в духе уважения к закону и к другим гражданам.

Отчего вы взяли что они не будут себя ощущать в безопасности потом ?

"Добрым словом и револьвером..."(c)

Я то же много чего "слышал", это будет считаться аргументом ?

Есть желание - можете копнуть поглубже. Но не считаю эту информацию ложной.

А вот в СССР вполне мог быть.

Но недолго... СССР развали.

Ну это смотря какое гос-во вы строите.

Более демократическое я полагаю. Применительно к СССР - партноменклотура потерявшая отрицательный мотиватор с оканчанием сталинских чисток, а с исчезновением страха потерявшая затем и совесть, куда менее комфортно чувствовала бы себя перед лицом вооруженного народа. Бронзоветь и перерождаться в нуворишей было бы не столь сподручно.

Вообще считаю что  разрешать широкую продажу оружия гражданам даже травматического категорически нельзя. особенно учитывая то как вооружённые граждане трактуют закон..  Стрелять и убивать начнут друг друга не хуже чем в Америке.. Не стоит повторять чужие ошибки и слепо копировать чужие дурные примеры. 

А без вооруженного народа небыло бы и Америки, как она есть. Уверены что они ошиблись...?!
Что касается дурных примеров... Не следовало разрешать автомобили. Сколько народу не погибло бы под колёсами и насколько чище бы был воздух? В чём разница?! Эмоции?

А без вооруженного народа небыло бы и Америки, как она есть. Уверены что они ошиблись...?!

Уверен.

Что касается дурных примеров... Не следовало разрешать автомобили. Сколько народу не погибло бы под колёсами и насколько чище бы был воздух? В чём разница?! Эмоции?

Сравнивать автомобиль и оружие.... да, этак можно до чего угодно договориться...

Под колесами погибло больше чем под выстрелами гражданского оружия. На порядки! А пользы для общества думаю поболее будет чем от авто, поскольку влияет на взаимоотношения внутри его не самым худшим образом.

А пользы для общества думаю поболее будет чем от авто, поскольку влияет на взаимоотношения внутри его не самым худшим образом.

А Вы уверены что пользы больше будет а не вреда.. А если наоборот..? Вооружённые граждане по любому поводу и без начнут палить по всем подряд, руководствуясь не законами и Уголовным кодексом а только лишь личными мотивами.. И что получите.. Лихие 890 с их бандитским беспределом Вам потом цветочками покажутся....

А Вы уверены что пользы больше будет а не вреда.. А если наоборот..? Вооружённые граждане по любому поводу и без начнут палить по всем подряд, руководствуясь не законами и Уголовным кодексом а только лишь личными мотивами.. И что получите.. Лихие 890 с их бандитским беспределом Вам потом цветочками покажутся....

Вы эти сказки про массовый отстрел расскажите в сша. В империи до 17 года тоже было свободное обращение оружия, большевикам независимый человек ненужен был. Вооруженный человек-свободный и независимый, с ним уже и общаться подругому будешь.

Уверен, поскольку этого не происходит в странах где ношение разрешено. Эксцессы же время от времени все же случающиеся с применением оружия - широко освещаются по всей стране и становятся известны даже за её пределами именно в силу их неординарности, в отличии от автопроисшествий и даже обыкновенных бытовых убийств не заслуживающий сколь нибудь значительного внимания общественности и СМИ из-за их банальности. Вы и сами в своём отношении к гражданскому оружию ориентируетесь именно на резонансность происшествий с его участием, а не на реальную степень актуальности и уровень общественной опасности данной проблемы.

Вы эти сказки про массовый отстрел расскажите в сша.

А Вы просто статистку убийств с прменением огнестрельного оружия в США почитайте.. Прежде чем делать таке автортетные выводы..

В империи до 17 года тоже было свободное обращение оружия, большевикам независимый человек ненужен был. Вооруженный человек-свободный и независимый, с ним уже и общаться подругому будешь.

ну что ты будешь делать.. И даже тут большевки виноваты..(с)
Даже в том что в нынешней демократической России не разрешают всем вот таким вот "свободолюбивым гражданам" оружие свободно носить...  Просто бред какой то..

Уверен, поскольку этого не происходит в странах где ношение разрешено.

США Вам в пример. Последний случай когда какой то маньяк расстрелял 50 ли сколько там человек...

Эксцессы же время от времени все же случающиеся с применением оружия широко освещаются по всей стране и становятся известны даже за её пределами именно в силу их неординарности, в отличии от автопроисшествий и даже обыкновенных бытовых убийств не заслуживающий сколь нибудь значительного внимания общественности и СМИ из-за их банальности

Вот только если разрешить свободную продажу оружия таких "эксцессов" будет хоть отбавляй..

Вы и сами в своём отношении к гражданскому оружию ориентируетесь именно на резонансность происшествий с его участием, а не на реальную степень актуальности и общественной опасности данной проблемы[q

[/q]
А Вы знаете реальную степень актуальности данной проблемы..? Может быть Вы читаете ежедневные сводки МВД(полиции) касательно инцидентов с применением оружия раз уж взялись говорить об актуальности данной проблемы..? Уверен что нет.

А Вы просто статистку убийств с прменением огнестрельного оружия в США почитайте.. Прежде чем делать таке автортетные выводы..

Ну конечно, мы тут одни идиоты, одни казахи умные.

ну что ты будешь делать.. И даже тут большевки виноваты..(с)
Даже в том что в нынешней демократической России не разрешают всем вот таким вот "свободолюбивым гражданам" оружие свободно носить...  Просто бред какой то..

А вы разрешите владеть оружием по американскому стандарту, с сопутсвующими законами. Общество сильно изменится, только ..... на все рыло нам разрешат. У нас страна условно свободная и то пока что.

США Вам в пример. Последний случай когда какой то маньяк расстрелял 50 ли сколько там человек...

А расстреляй эти же 50 - 50 или около того разных убийц Вы об это и не узнали бы. Говорю же - впечатляетесь резонансностью дел.

Да и эти люди сами отчасти виноваты. Безответственно отнеслись к своей жизни, обманувшись мнимой безопасностью . Надо было носить ствол и самим застрелить этого убийцу. У него не вышло бы застрелить 50 вооруженных людей.  "Постоянная бдительность - непременная цена свободы!"(с) :))))

Вот только если разрешить свободную продажу оружия таких "эксцессов" будет хоть отбавляй..

Не думаю что это сильно добавит к общей статистике убийств, просто в ряде случаев изменится орудие преступления.

А Вы знаете...? Уверен что нет.

А Вы знаете? Зато уверен что знает полиция США и ношение давно бы запретили, ожидай они заметного эффекта от этого запрета. Может быть со временем  запрет и состоится, американцев постоянно колбасит по разным поводам, но не фактическая статистика будет тому причиной.

Ну конечно, мы тут одни идиоты, одни казахи умные.

А вот на национальности переходить  только из за того что не согласен с оппонентом как раз показывает уровень Вашей культуры...

А вы разрешите владеть оружием по американскому стандарту, с сопутсвующими законами. Общество сильно изменится, только ..... на все рыло нам разрешат. У нас страна условно свободная и то пока что.

А Вы хотели бы что бы у вас общество было такое же "свободное" как в США..?

А расстреляй эти же 50 - 50 или около того разных убийц Вы об это и не узнали бы. Говорю же - впечатляетесь резонансностью дел.

Может быть. Но это было бы по закону с применением всех законных правовых процедур, а не по принципу что кто то кому то там убийцей показался и на тебе получай пулю.. Так можно далеко докатиться..

Да и эти люди сами отчасти виноваты.

Конечно, конечно.. А как же иначе то, просто потому что оказались мишенями этого сумасброда... Этак можно любого маньяка и серийного убийцу оправдать.. И вот такие вот люди ещё страстно хотят что бы им разрешили свободно приобретать оружие...

Надо было носить ствол и самим застрелить этого убийцу.

Ага.. А для этого обшарить все здания вокруг и все помещения в них.. Вы хоть помните откуда он стрелял..?

Не думаю что это сильно добавит к общей статистике убийств, просто в ряде случаев изменится орудие преступления.

Думать Вы можете всё что угодно. А лучше поинтересуйтесь мнением сотрудников правоохранительныз органов. Они Вам ного чего интересного расскажут по данной теме..

А Вы знаете? Зато уверен что знает полиция США и ношение давно бы запретили, ожидай они заметного эффекта от этого запрета.

В США давно уже предлагали запретить свободную продажу оружия, но не запрещают потому что это де противоречит конституции США. Только и всего.

Этак можно любого маньяка и серийного убийцу оправдать..

Где Вы увидели оправдание? Это была шютка ) "Но в каждой шутке есть доля..."(c)

В США давно уже предлагали запретить свободную продажу оружия, но не запрещают потому что это де противоречит конституции США.

Предложения на эмоциях! Не только в конституции дело. На конституцию существует возможность поправок. Ношение оружия заложено в фундамент сущности американского общества. Вынь кирпич и...

Это была шютка ) "Но в каждой шутке есть доля..."(c)

Вот как раз это то и настораживает..

Предложения на эмоциях! Не только в конституции дело. На конституцию существует возможность поправок. Ношение оружия заложено в фундамент сущности американского общества.

Ну да закон джунглей-выживает сильнейший -краеугольный камень сущности американского общества... А судя по комментариям некоторых рьяных сторонников разрешения свободного ношения оружия они хотели бы и у себя в России создания такого же общества, со всеми вытекающими из этого последствиями... Блин, до чего же успешно работает американская пропаганда..! Я просто диву даюсь.. Так промыть мозги людям, навязать свои "американские ценности"....

Ну да закон джунглей-выживает сильнейший -краеугольный камень сущности американского общества...

Нет - это демократия! Вы против власти народа (без кавычек)? "Закон джунглей" (довольно условный) там по другой причине...
Смешивать демократию и капитализм тоже самое, что ассоациировать коммунистические общества с непременной диктатурой, как это часто делают господа противоположных Вам политических взглядов.

Так промыть мозги людям, навязать свои "американские ценности"..

Навешивание ярлыков!

Так может быть стрессовые ситуации оттого и возникают столь часто, что их инициаторы ощущают себя в безопасности

Цитата, forumow сообщ. №4

Встречаются персонажи которым просто НЕОБХОДИМО давать решительный отпор

Логическое противоречие. Вы заранее назначили сторону-инициатора стрессовой ситуации. Между тем в подавляющем большинстве случаев это именно тот, кто считает себя потерпевшим и безвинным. Вот именно таким и страшно давать оружие, то есть практически всем. Правильно говорит генерал.

Да, не готовы и не будут готовы никогда, если их не готовить к этому. Причём с самого раннего возраста

Цитата, forumow сообщ. №4

Такую готовность можно приобрести только в процессе...

В процессе чего? К чему "надо готовить" с самого детства?!

НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОРУЖНЫМ! Изучите происхождение данного термина. Безоружны рабы и крепостные.

А Вы изучили? Что это за "термин"?
Может в правильной формуле "дворянин" и относится она к средневековью, где все кроме дворян были рабами и крепостными.
Или Вам идеалом представляется самоорганизованное и самоуправляемое общество Дикого запада времен англосаксонской колонизации Северной Америки, где эта средневековая формула и была искажена.
Так вот ни то, ни другое не идеал. Как здесь верно заметили:

перекладывание гос-ва защиты себя на самих граждан, это признак слабости гос-ва

Съезди на Кавказ и скажи это

См. выше.

Навешивание ярлыков!

Да при чём тут ярлыки... Если внимательно присмотреться то невооружённым взглядом видно что так оно и есть...

Конечно не готовы они же не депутаты, не чиновники, не богатеи. не бандиты, не артисты. У всех перечисленных категорий оружия навалом, хоть наградного неизвестно за, что хоть купленного, хоть криминального. Как это всё надоело, как засады гаишников для добывания хлеба насущного.

Как это всё надоело, как засады гаишников для добывания хлеба насущного.

Вот вот.. А если гражданам разрешить свободное ношение оружия то они в числе первых начнут отстреливать этих самых гаишников, даже не  задумываясь о том что те делают всё это отнюдь не по причине своего зловредного характера, а потому что их ихнее начальство просто вынуждает к этому. И в этом они точно такие же униженные и оскорблённые граждане как и все остальные...

они точно такие же униженные и оскорблённые граждане как и все остальные...

Понять и простить.... и деньги отдать....

Как это всё надоело, как засады гаишников для добывания хлеба насущного

Цитата, В.К.О. сообщ. №35

потому что их ихнее начальство просто вынуждает к этому

Засады придуманы для защиты от тех самых долб##бов (их самих в том числе), не знающих и не исполняющих ПДД и убеждающих самих себя, что ГАИшники таким образом добывают хлеб или ублажают "вынуждающее" их начальство.

Понять и простить.... и деньги отдать....

Нет, давайте всех отстреливать.. А может лучше не нарушать правила дорожного движения, что бы не давать повода гаишникам для вымогательства денег.. Как Вам такая идея..?

Да, не готовы и не будут готовы никогда, если их не готовить к этому. Причём с самого раннего возраста.

           Это,что бы в школах снайперски учителей отстреливали,вместе со своими не угодными одноклассниками????????????????????????????? Точно,если у учителя будет АК,то ученики будут такие вежливые.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Пневма то им что покоя не даёт?

  15-ти летний пацан со второго этажа стрельнул из пневматики моей 15-ти летней дочери  в шею(хотя клялся что целилися в "спину"). Так,что я-за регистрацию пневмы.

    

Пусть всё оружие сдадут, и то, которое еще с ВОВ попрятано, когда чечены восстание подняли в тылу нашей армии (за что и были депортированы)...
А русским, таки да, им не надо оружие, они уже(не еще) не готовы экономически....

            Вы хотите сказать,что "чёрные копатели" исчезли?????????????????????? По моему данный рынок существует.

  

Если же вооруженные человеки пошли протестовать(скажем в -30 отключили отопление и мэр свалил отдыхать на острова), то росгвардия РИСКУЕТ разгоняя таких протестующих. Посмотреть на кондопогу, через призму вооруженного электората.....

    А зачем,через призму кондопогу?????????????????????? Лучше,через призму 93-го,БТР,танки Росгвардии-и у вооружённого электората сразу же поубавится пыл. Вот,что,что а Росгвардия не рискует,а рискуют ВООРУЖЁННЫЕ ГРАЖДАНЕ в данном случае. Можно,и США в данном контексте вспомнить.

15-ти летний пацан со второго этажа стрельнул из пневматики моей 15-ти летней дочери  в шею(хотя клялся что целилися в "спину"). Так,что я-за регистрацию пневмы.

А Вы уверены что свободное ношение пневматики поможет Вашей 15 летней дочери..? А если какой нибудь другой однокласснк также будет иметь пр себе пневматику и выстрелит ей уже не в шею а куда нибудь в другое место..Что делать будете..? Призывать к свободному ношению огнестрела..? А Вы вообще задумывались что несовершеннолетним а 15 лет это несовершеннолетние ношение оружия не важно пневматика или тем более огнестрел категорически недопустимо...?