Войти

Эксперты предложили Пентагону применять ракеты, нарушающие договор о РСМД

2408
19
+1
Запуск ракеты
Запуск ракеты американского противоракетного комплекса.
Источник изображения: © Фото : Missile Defense Agency / Ben Listerman

ВАШИНГТОН, 22 окт - РИА Новости, Алексей Богдановский. Эксперты американского Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA) предложили Пентагону внедрить ракетные системы двойного назначения, способные нести ядерный боезаряд, что в России считают грубым нарушением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

В частности, аналитики предлагают развернуть такие системы в Польше для нейтрализации российских ракет в Калининградской области.

По заявлению авторов доклада CSBA, предлагаемый шаг поможет "сдержать" российские оперативно-тактические ракеты "Искандер", которые находятся в Калининградской области в ответ на размещение комплексов ПРО США в Европе. По утверждению авторов доклада, эти ракеты способны нести ядерное оружие. Россия ранее опровергала обвинения в создании ударного комплекса наземного базирования в нарушение договора о РСМД.

"Это может также сильно усложнить проблемы, которые придется решать России, чтобы захватить страны Балтии", - пишут эксперты. Они не уточняют, на каком основании пришли к выводу, что Россия планирует "захватить страны Балтии".

"Системы двойного назначения могут добавить новые градации к американской "шкале эскалации", укрепить сдерживание в критических регионах и сократить зависимость от нестратегического ядерного оружия, доставляемого самолетами - самолеты могут быть неспособны преодолеть (ПВО. - Прим. ред.) в районах большой угрозы", - пишут эксперты в докладе, опубликованном в Вашингтоне.

Директор департамента Северной Америки МИД Георгий Борисенко заявил РИА Новости в октябре, что размещение ракет двойного назначения ПРО США в Румынии и Польше открыто нарушает договор и является прямой угрозой России.

CSBA - вашингтонский экспертный центр, который занимается специализированными исследованиями по военному бюджету США и выработкой рекомендаций для американских политиков и военных по оборонной стратегии. Пентагон, конгресс и администрация США не обязаны прислушиваться к советам экспертов CSBA. При этом этот центр и целый ряд других, работающих с Пентагоном, претендуют на то, чтобы повлиять на будущую военную стратегию страны.

Россия и США неоднократно обвиняли друг друга в разработке систем, нарушающих договор о РСМД.

В конгрессе постоянно звучали призывы разработать законопроект, который прямо обвинит Россию в нарушении договора и подготовит почву для выхода США из него по той же схеме, по которой Вашингтон вышел из договора по ПРО. При этом Пентагон, Госдепартамент и Совет национальной безопасности Белого дома продолжают заявлять, что договор о РСМД отвечает интересам США. Официальных попыток выйти из договора Штаты не предпринимали.

По мнению российской стороны, даже нынешние системы американской ПРО созданы таким образом, что могут запускать не только противоракеты, но и ударные крылатые ракеты - последние запрещены договором о РСМД к размещению на суше.

Российско-американское соглашение о РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысяч километров.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.12.2014
Проблемы средней и малой давности
17.11.2014
Америка в шоке: под прицелом «Искандер-М» вся Европа
23.10.2014
Куда хотим, туда и ставим
23.10.2014
Крым не нуждается в ядерных боеприпасах
12.09.2014
По среднему счету
01.09.2014
Право на выход
31.12.2011
ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал
19 комментариев
№1
23.10.2017 08:49
Путин неспроста заявил, что Россия моментально отреагирует на нарушение договора по РСМД. Собственно контейнерный Club-K можно размещать на любых контейнеровозах, включая сухопутные...
+3
Сообщить
№2
23.10.2017 10:00
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Россия моментально отреагирует на нарушение договора по РСМД.
Вот эти его слова и навели меня на мысль (и не одного меня), что системы уже разработаны... И, может, уже стоят на вооружении, но о них не говорят до поры до времени...
Попытка ВВП отмазаться, сказав, что это ракеты морского и воздушного базирования - как-то прозвучала не очень убедительно...
+1
Сообщить
№3
23.10.2017 10:06
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
И, может, уже стоят на вооружении, но о них не говорят до поры до времени...
Состоят и даже говорят. "Калибрами" называются.
0
Сообщить
№4
23.10.2017 10:11
Цитата, forumow сообщ. №3
Состоят и даже говорят. "Калибрами" называются.

Читайте внимательно мой пост:
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
сказав, что это ракеты морского и воздушного базирования
0
Сообщить
№5
23.10.2017 10:21
Цитата, gerrfrost сообщ. №2
Попытка ВВП отмазаться, сказав, что это ракеты морского и воздушного базирования - как-то прозвучала не очень убедительно..
Какие отмазки? Американцы изначально имевшие морские "топоры" в обычном оснащении тоже отмазываются? Наземного дальнобойного "Калибра" с дальностью пуска более 500 км пока действительно нет, но их недолго и организовать, поставив на уже имеющиеся наземные ПУ ракеты с морских комлексов. Потому и говорят:
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Россия моментально отреагирует на нарушение договора по РСМД.

0
Сообщить
№6
23.10.2017 19:32
Прекращение действия РСМД, как последнего механизма сдерживания применения ядерного оружия, ведет к неизбежной ядерной мясорубке на территории Европы и европейской части России.  С момента прекращения РСМД вопрос начала становится только вопросом времени.
0
Сообщить
№7
23.10.2017 20:56
Цитата, Корректор сообщ. №6
Прекращение действия РСМД, как последнего механизма сдерживания применения ядерного оружия, ведет к неизбежной ядерной мясорубке на территории Европы и европейской части России.  С момента прекращения РСМД вопрос начала становится только вопросом времени.
+1.
Вот это и будет мгновенной реакцией Путина. Никто с американцами соперничать в гонке вооружений ракет средней дальности не будет, потому что она для нас изначально проигрышная, в связи с их плацдармом в Европе. Будет сразу удар по Европе.
0
Сообщить
№8
24.10.2017 05:03
Цитата, Корректор сообщ. №6
Прекращение действия РСМД, как последнего механизма сдерживания применения ядерного оружия, ведет к неизбежной ядерной мясорубке на территории Европы и европейской части России.
Для РФ эта угроза никогда и не исчезала на самом деле, поскольку договор не затрагивал морские комплексы малой, средней дальности. Не затрагивает и авиацию. Угроза исчезла лишь с нашей стороны, ибо основу наших РСМД составляли сухопутные ракеты, в отличии от США. Какая нам разница откуда "прилетит" с моря или с суши?
+1
Сообщить
№9
24.10.2017 05:31
Цитата, forumow сообщ. №8
Угроза исчезла лишь с нашей стороны, ибо основу наших РСМД составляли сухопутные ракеты, в отличии от СШ
Зачет,все время об этом говорю,РСМД выгоден только Европе,но не как не нам,у США более 150 носителей КРМБ,все тактические самолеты США и НАТО имеют возможность нести АГМ-158,Тарус или Скальп.
0
Сообщить
№10
24.10.2017 09:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
,РСМД выгоден только Европе,
И в чем именно выгода? Когда это стать потенциальной зоной боевых действий с использованием ядерного оружия и в геополитических интересах третьего лица стало выгодным?
Цитата, forumow сообщ. №8
Какая нам разница откуда "прилетит" с моря или с суши?
Разница в том, что нам предоставляют огромные и жирные цели которые мы не можем игнорировать. А любая попытка адекватного ответа ведет к неизбежной эскалации конфликта.
Вот в этом и весь смысл - эскалация конфликта.
0
Сообщить
№11
24.10.2017 09:55
Цитата, Корректор сообщ. №10
Разница в том, что нам предоставляют огромные и жирные цели которые мы не можем игнорировать.
При первом ударе с ТОЙ стороны их жирность не имеет значения - ракеты уже улетели - "поезд ушел". Да и при первом нашем, успех их уничтожения не гарантирован. У нас нет преимущества на море.  Кроме того, немалую часть КР несут малоуязвимые ПЛ и их роль в этом качестве растёт.
0
Сообщить
№12
24.10.2017 11:16
Цитата, forumow сообщ. №11
Вот именно, что нарушается баланс и начинается эскалация где Европа заложник. Но в том и фокус, что будет потом. А потом нам предлагается отправить Европу в каменный век, а США как обычно на белом коне и с минимум потерь.
+1
Сообщить
№13
24.10.2017 13:24
Цитата, Корректор сообщ. №12
Вот именно, что нарушается баланс и начинается эскалация
Не вижу логики. В чем Вы увидели баланс? Его нет. Мы отказавшись от РСМД - полностью их лишились. Американцы же ликвидировав сухопутные ракеты, сохранили их на море. При всём желании мы не сможем догнать их в морских вооружениях которых не затрагивает договор. Где баланс?!
+1
Сообщить
№14
24.10.2017 13:47
Цитата, forumow сообщ. №13
А с чего вы решили что все затевается только против нас? :) Это просто война "как драйвер экономики". Причем опять за чужой счет. Ракеты в Европе, отвечать нужно будет по Европе, Европа от такого счастья отвечать будет всеми возможными способами и объединенными силами. Как результат Европа в каменном веке, большая часть промышленность России в руинах и крупные мегаполисы сгорели, а по всему "дикому полую" бродят одуревшие от такого счастья "эмигранты". Да это просто американская мечта. Тут у них как начнется промышленный и экономический рост.
Перестаньте думать категориями Холодной войны, это уже другая игра "в монополию" на выживание. Игра называется "кто первый упадет". А если эскалация у нас, а не у них, то это прекрасная выигрышная стратегия для США и транснациональных корпораций. И не пытайтесь найти тут здравый смысл или человечность, это только экономические рефлексы транснациональных корпорация с инкорпорацией в США. Им и США сжечь за счастье, было бы где потом разместиться. Просто прибыль не должна уменьшаться. ;)
0
Сообщить
№15
25.10.2017 05:15
Цитата, Корректор сообщ. №10
И в чем именно выгода? Когда это стать потенциальной зоной боевых действий с использованием ядерного оружия и в геополитических интересах третьего лица стало выгодным?
В том что когда мы подписали РСМД и убрали ракеты,угроза для Европы ослабла,а для нас она как была так и осталась.
0
Сообщить
№16
25.10.2017 06:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
В том что когда мы подписали РСМД и убрали ракеты,угроза для Европы ослабла,а для нас она как была так и осталась.
ну скажем вообще то РСМД выгоден именно НАМ , ну и ЕС немного (а им какая разница ,бить  их будут БР МД СД с европейской части или МБР с территории  Урала или Сибири или там что Искандеры с 500км сильно не достают ? они емнип пол европы перекрыть могут) . и менее всего выгоден СШП .
а причина проста . БР малой и средней дальности имеют малое подлетное время . и поэтому что бы там не говорили , но Першинг (1,2) был главной опасностью для СССР именно из за этого . а сейчас когда НАТО теперь будет шмалять не с территории ФРГ , а с территории Польши или даже приболтов , то время подлета еще меньше . и если в случае с МБР , у нас остается полчаса на обнаружение и ответные действия , то в случае  с першингами времени было 5 минут , и тут даже на обнаружение минута другая нужно и на реакцию на пуск времени остается пара минут . руководство страны не то что даже в бункера спуститься не успеет, штаты спросонья одеть времени не хватит (точнее даже просто руководству доложить что был пуск , в том числе и по Кремлю как приоритетной цели) .
0
Сообщить
№17
25.10.2017 06:18
Цитата, просто экспл сообщ. №16
то в случае  с першингами времени было 5 минут , и тут даже на обнаружение минута другая
Какие минуты вы о чем,секунды
Цитата, q
В режиме противосамолётной обороны КП обеспечивал работу до четырёх ЗРК (батарей) по 6 целевых каналов в каждом, то есть уже до 24 целей одновременно, по отражению налёта, целей обнаруженных РЛС кругового обзора «Обзор-3», аэродинамических целей (до 200), в том числе в условиях помех, производил завязку и сопровождение трасс целей (до 70), прием информации о целях от многоканальной станции наведения ракет и вышестоящего командного пункта, распознавание классов целей (аэродинамические или баллистические), отбор наиболее опасных целей для поражения ЗРК.
КП обеспечивал за цикл целераспределения (три секунды) выдачу до 24 целеуказаний (ЦУ) ЗРК. Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ при работе с РЛС кругового обзора (при периоде обзора 6 секунд) составляло 17 секунд. При работе по БР типа «Ланс» рубежи выдачи ЦУ составляли 80—90 км. Среднее работное время КП в режиме ПРО не превышало 3 секунд
в режиме ПРО С-300В уже работала через 3 секунды(ТРИ),а С-300В как раз и создавалась для борьбы с Першингами.
0
Сообщить
№18
25.10.2017 06:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
В том что когда мы подписали РСМД и убрали ракеты,угроза для Европы ослабла,а для нас она как была так и осталась.
Это не так. Пока был РСМД автоматически при любой агрессии в ход шли МБР и по территории США. Вся затея США сегодня перетащить конфликт в Европу. Если РСМД нет, то есть шанс что все события будут развиваться только на территории Европы и России. Этакая иллюзия "локальной войны".
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
в режиме ПРО С-300В уже работала через 3 секунды(ТРИ),а С-300В как раз и создавалась для борьбы с Першингами.
О чем собственно многие специалисты всегда и говорили - защиты не существует и существовать не может.
Цитата, просто экспл сообщ. №16
ну скажем вообще то РСМД выгоден именно НАМ , ну и ЕС немного (а им какая разница ,бить  их будут БР МД СД с европейской части или МБР с территории  Урала или Сибири или там что Искандеры с 500км сильно не достают ? они емнип пол европы перекрыть могут) . и менее всего выгоден СШП .
Вы ищите тактические выгоды, а нужно рассматривать только стратегические. От бойни выигрывают только транснациональные корпорации и США. И совершенно не важно кто "победит".
0
Сообщить
№19
25.10.2017 08:20
Цитата, Корректор сообщ. №18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
в режиме ПРО С-300В уже работала через 3 секунды(ТРИ),а С-300В как раз и создавалась для борьбы с Першингами.
О чем собственно многие специалисты всегда и говорили - защиты не существует и существовать не может.
:o
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.04 02:02
  • 3
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 27.04 01:00
  • 1065
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 20:54
  • 121
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 26.04 20:10
  • 2709
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры