Цитата, q
что Израиль в 2006 году использовал при штурме ,укрепрайонов ПТРК Тамуз(600 ед) и там пишется что они заявили себя отлично так залетали прямо в "форточку",как итог Израиль расформировал 7 бронетанковых бригад после воины 2006 года.
ПТУРы при штурме и в Чечне использовали. Это вопрос применения и возможности.
К примеру современные корнеты имеют термобарическую бч. Это как раз то о чем Вы пишете.
Но я Вам скажу бОльшее все танки с линейки т-64 и даже модернизаций т-62 несут птуры.
Вопрос стоит в тактике и применении.
Цитата, q
Я этого не писал,по этому и указал разброс в 10-20 тыс. т.к мы не знаем что у нас
Ориентируйтесь на те самые примерно 40 тыс. при условии что условно рабочие из них не более половины. Но всё равно не 10 тыс. т.к. идут поставки.
Цитата, q
то 2005 год из 80 вывезеных в США 17 восстановлению не подлежат,на 2006 отправлено 530,по этой логике 1/5 уничтожена то есть более 100 ед.там речь не о ремонте,а именно в результате боевых повреждений.
Вы же понимаете что есть различные боевые повреждения? Оторванный каток на мине это повреждение если затронуло ходовую в рембате 60 т. абрамс не починишь. Вопрос возврата машины в строй.
Они говорят о возврате в строй. Значит повреждение не весомое. Кроме того танк может воевать длительное время с повреждения до момента замены. К примеру дыры от кумулятивной струи 2-4см. размером. Это сильное повреждение? А Вы попробуйте её заварить так как положено по гост=)))
Цитата, q
На рынке они идут по 100-300 тыс .дол
Это мне кажется сильно дорого. Реально т-72 идут до 500 тыс. дол., а то и около 250 тыс. дол.
Кроме того по контрактам идет модернизация, плюс доставка. Этот случай когда Вы едите за картошкой в село и бензин машины стоит дороже этого мешка=)))
Но т-55 в РФ и так находятся их некуда вести.
Цитата, q
Вы хотите закидать врага трупами?
Давайте определимся. Вам как больше нравится: штурмовать позиции вообще без бтт и поддержки или когда будет хотя бы т-55?
Цитата, q
но она так же массово и уничтожается,вы скажите не правильное применение,я на это отвечу что и у противников не самые новые ПТС и не самое массовое их насыщение.
Так техника в любом случае уничтожается это же военный конфликт. Но без нее людей будет гибнуть еще больше. Поскольку эта техника и предназначена для защиты личного состава.
Цитата, q
к примеру Спайк может вести огонь из за горизонта,отличны пример конфликт 2016 года в Карабахе,итог 14 потерянных Т-72. Вот еще новые "подарки"
Так почему сразу спайк в пример? Не проще тот же град, у него на счету еще больше. Это не проблема танка как бтт это проблема других средств и сил.
Можно танк противопоставить ту-22 тот жахнет так что и танк ненайдете потом, но от этого необходимость в танке не отпадет.
Цитата, q
скажите дорого?а не дорого будет оставить на линии атаке десятки танков.
Смотря чем Вы их прикроете. Танк это шестеренка механизма. Вы её сейчас противопоставляете всему механизму. Отсюда и неклеется.
Цитата, q
да механизированные ,но вы противоречите себе то пишите что окопавшеюся пехоту сложно выбить,а окопавшихся были сотни тысяч,то танки с броней 10-40 мм это легко сделали.
Никакого противоречия нету.
1. Блицкриг шел в обход нескольких армий поражались только части на пути. Т.е. с теми 2-3 млн. никто не воевал.
2. Нужно обратить внимание на пт средства тех времен. Полевая артиллерия и ручные гранаты.
Первое уничтожается другой артиллерией (контр орудийная борьба называется) и авиацией, а второе при условии поддержки пехотой очень слабое подспорье.
На границе были построены доты, местами полностью, я когда был в карпатах на западной Украине их смотрел. Проблема дота была в том что поражать танк было не чем. Тот подъезжал впритык и загонял офс в амбразуру.
Есть даже одна из алтернативных теорий, что не заруби высшее руководство первый проект птр (противотанкового ружья) то блицкриг бы закончился неначавшись. Поскольку пограничные войска сопротивлялись дольше всех, а это была элита которую очень хорошо вооружали.
Но здесь мы снова приходим к вопросу борьбы щита и меча. Появились птр появились и более бронированные танки.
Цитата, q
Так может концепция тяжелых БМП
А Вы посмотрите сейчас на то что подразумевается под этим термином. Броня танка, вооружение пушка 30-57мм, 4 птура. А не кажется что это всё тот же танк которые пошел по кругу в плане калибра вооружения?
Только еще десантный отсек.
Цитата, q
заменить или пододвинуть танки.
Так они и так сдвинуты максимально. На данный период. Просто в каждой стране по разному.
В РФ идет уклон в сторону насыщения артиллерией. В США при их тяжелых бригадах, есть бригады страйкер. В Европе вообще чуть ли неотдельные танковые батальоны.
Цитата, q
,если народ готов был бы защищать он бы воевал.
Так вот он и воюет. Просто единой цели небыло. Ирак признавался как государство. Американцы же провели информационную работу с населением. Типа сделали выбор. Народ съел. Теперь вот народу игил мозги промывает.
от чего это все развратило,скажите кума?да нет кума оставляет только не большое отверстие.