По 5 тамагавков на машину.

Есть табличка по Шилке,там коэффициент поражения МиГ-17,на ПМВ всего 0,28, Томагавк сложнее.Не знаю,мне кажется Шилка устарела,да и в обще МЗА в борьбе с КР гораздо хуже ЗУР.

Не знаю,мне кажется Шилка устарела,да и в обще МЗА в борьбе с КР гораздо хуже ЗУР.

Устарела.

Тут дело не в звене,а в 36 ЗУР и мощной РЛС,к примеру нечто подобное у Израиля-Железный купол доказал что нечто подобно нужно.

Тут понимаете смотря от чего отбиваться.
От тамагавков и прочих ракет? Так 36 зур нехватит. На берках к примеру 96 пусковых ячеек. В строю оказывается 64 берка ну по википедии.
Поэтому конкретно на объект лучше зсу ну или зпрк, а вот на район средства поражения носителей скажем ЛА нужно говорить о серьезных дальнобойных комплексах типа с-400.

Так покупатели и не купили ничего

Чего,чего.Просил же не пишите раз не знаете.
http://bmpd.livejournal.com/1454084.html

http://bmpd.livejournal.com/281154.html
http://bmpd.livejournal.com/1162649.html
Дальше продолжать или хватит?

Есть табличка по Шилке,там коэффициент поражения МиГ-17,на ПМВ всего 0,28, Томагавк сложнее.

Да как то сомнительно что томагавк сложнее пилотируемого самолета. Да и извините залп из 60 ракет. Это как в анекдоте про всё небо в попугаях.
Охотники определяют самого лучшего стрелка. Попугай на растоянии
200 метров.
Выходит англичанин: - Дайте мне пожалуйста рюмку бренди, сер,
- выпил, промахнулся.
Немец: - А мне пожалуйста 3 рюмки коньяка, - выпил, выстрелил,
промахнулся.
Русский: - Бутылку водки.- Выпил,- Мало, еще надо одну. - Выпил.- Еще одну.
Взял ружье выстрелил и попугай упал.
- Как вам это удалось??
- Ой, я Вас умоляю, а что там попадать - 5 стволов и все небо
в попугаях.

Чего,чего.Просил же не пишите раз не знаете.

Ну купили, и что? Пастухи верблюдов ведь. И нам на них равняться? Никогда они не могли свои деньги считать. Так что аргумент по поводу покупателей - слабенький. Они деревенщина...

От тамагавков и прочих ракет? Так 36 зур нехватит.

Батарея из 2 ПУ Морфей это 72 ЗУР,налет на Шайрат длился около 30 мин,то есть 2 КР в минуту ,можно работать не спеша.А для Шилок это будет сложно,но как вы сказали раз нет ни чего то пусть хоть Шилки.

Пастухи верблюдов ведь. И нам на них равняться?

Эти пастухи верблюдов уже давно имеют к примеру Т-90 и Су-30МКА,а вот гордая и не зависимая Россия получила их только в 2012 году

Так что аргумент по поводу покупателей - слабенький. Они деревенщина..

У вас аргументов в обще нет,один слова ,точно так же любой может сказать что и С-400 дерьмо.И кстати эта деревенщина,в ОАЭ живет так что нам с вами только во снах снится,а про порядок в обще молчу,отдыхал как то в Дубае по 2 мил.городу идешь ночью ни кто не остановит слова не скажет,попробуйте пройти у нас в одиночку по Омску,Новосибирску.Так что большой вопрос еще кто "деревенщина."

Батарея из 2 ПУ Морфей это 72 ЗУР,налет на Шайрат длился около 30 мин,то есть 2 КР в минуту ,можно работать не спеша.А для Шилок это будет сложно,но как вы сказали раз нет ни чего то пусть хоть Шилки.

Старость шилок конечно однозначно дает себя знать. И в идеальном варианте это была бы батарея или даже дивизион панцирь.
По теме 2 ПУ Морфей (или какой там еще зверь из зоопарка). Дело в том что ПУ как правило "смотрят" только под одним сектором, соответственно при обороне объекта ПУ расставляются что бы перекрыть эти сектора. И сами ПУ объединяются не только кп батареи/дивизиона но и общей рлс. Т.е. по факту 2 пу мало. Надо еще рлс и кп.
При планировании атаки я бы дал 99% рлс и кп будут целями номер один. В итоге ПУ будут работать только в своих секторах. И самих ПУ маловато.
Хотя гипотетические 36 зур это серьезно. Проблема в том что они таки гипотетические.

Да как то сомнительно что томагавк сложнее пилотируемого самолета

Ну во первых МиГ-17 раза так в 3-4 больше,во вторых полет у КР 60-80 м это норма,а вот у МиГ-17 только не очень далеко.

арктические комплексы ПВО «Тор-М2ДТ» и арктический «Панцирь-СМ». Оба комплекса выполненные на шасси двухзвенных транспортеров ДТ-30ПМ «Витязь»

Ранее была опубликована информация, согласно которой «Панцирь-СМ» будет производиться без пушечного вооружения. Такие конструктивные особенности были озвучены заказчиком — Министерством обороны.

Второе звено на этих ЗРК однако не добавляют к ттх самих комплексов как таковых, просто жилой блок имхо.

Опоздали коллега ,Борщ уже разместил

Его и цитирую! + интересный момент в той статье.

Но это не сделает С-500 эффективной системой для обороны страны от КР, в силу её дороговизны и малочисленности. На дальней дистанции обнаружить и навестись на малозаметную маловысотную цель ей будет также сложно как и остальным.

Да, логично, и в обсуждаемой статье подчеркивается, что С-500 это все таки система большой дальности, а значит ракеты большие, дорогие и их относительно немного.
Тогда выходит, нужно определиться что лучше подходит для обороны стационарных объектов типа аэродрома, АЭС и т.п. Разработчики предлагают что-то уж даже слишком много вариантов ЗРС малой дальности, каждый со своим типом ракеты: Сосна, Тор, Панцирь, Морфей, Витязь (с ракетами 9М100, до 48 штук на ПУ кстати).
Что касается количества ракет на ПУ, для обороны стационарных объектов это вопрос кмк не самый главный, поскольку перевозить их с места на место незачем, вот таких этажерок можно понаставить сколько угодно:

В нашем климате, пожалуй, полезно будет строить для них сарайчики от непогоды, например с отстреливающейся пиропатронами крышей.

Разработчики предлагают что-то уж даже слишком много вариантов ЗРС малой дальности, каждый со своим типом ракеты: Сосна, Тор, Панцирь, Морфей, Витязь

"Витязь" это ЗРК-СД. По КР он всё-равно не сможет реализовать свой потенциал дальности, да это и не нужно. Впрочем сосредоточившись на КР можно забыть о других угрозах. Как один из эшелонов ПРО, и против наглых истребителей противника - вполне себе.
"Сосна" и "Панцирь" - ? В текущей конфигурации у них маловат боезапас для ЗРК-МД, на войне эффективность ЗУР будет куда ниже чем в полигонных условиях, а эффективность не имеющей РЛС "Сосны" против КР - вообще вызывают большие сомнения.

"Витязь" это ЗРК-СД

Вы обрезали мою цитату про Витязь, превратив собственное высказывание в бессмыслицу. Зачем?

В текущей конфигурации у них маловат боезапас для ЗРК-МД

См. видео в п. 62, на паре СОУ (самоходных огневых установок) Панцирь-СМ - 36 ракет. Их поступление в войска обещают через год.
Кстати, Панцирь может базироваться и без шасси:

И вместо пушек несложно поставить еще два вертикальных ряда тубусов с ракетами.

Зачем?

Звиняюсь, проглотил текст про 9М100.

СОУ

Мельком показали её..., я и не разглядел сперва. Ну это другое дело, только зачем тогда в составе расчёта "классический" ЗРПК? Нужно вот что включать, а в СВ ещё и делать центром интеграции всевозможных  огневых средств, как оборонительного назначения (ПВО-ПРО), так и ударных:



1Л260 Зоопарк-1М

Для объектовых - РЛС от "Витязя" пойдёт:

только зачем тогда в составе расчёта "классический" ЗРПК?

Для арктической ПВО уже заказали "Панцирь-СМ" без пушек, увидим на параде 9 мая.

Нужно вот что включать

Цитата, forumow сообщ. №97

Для объектовых - РЛС от "Витязя" пойдёт

Зачем? - у Панциря есть своя нормальная РЛС.
Если и нужно для стационарных комплексов приданное средство, то как раз для маловысотных целей, Подлет-К:

Зачем? - у Панциря есть своя нормальная РЛС.

На СОУ только стрельбовая. На ЗРПК - "огрызок". А на машине без огневых средств, как видите можно разместить что-то более существенное, что пригодится как ЗРК увеличенной дальности, коим является "Панцирь-СМ", так и другой периферии (целеуказание для АЗСУ; изначальное назначение "Зоопарка" для артиллерийской разведки).

Я вам сто раз говорил если не знаете то не лезте если не знаете

А чем приведённый вами сайт Честнее ВИКИ,  у него сертификат правдивости? , не стройте из себя эксперта если сами "те же газеты читаете"  .

И сказки не надо нести про 125 дивизионов С-300/400

Из приведённой вами статьи:
Всего же если верить «открытым источникам», в нашей стране имеется около 1500 ПУ ЗРС семейства С-300 — это, по всей видимости, с учётом находящихся «на хранении» и на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск.
Сегодня российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400.Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Ваша статья от март 2015 г  сильно устарела, за это время  (два года) приняли на вооружение 10 полков (20 дивизионов) новых С-400 , а так же  модернизировали С-300 В4 войсковой ПВО
Поэтому моя цифра -125 дивизионов С-300/С-400 значительно актуальнее ваших "устаревших" данных.

"В настоящее время Воздушно-космическими силами используются 125 аэродромов. Из них 80% требуют капитального ремонта или реконструкции", — сказал министр.

Вы РИА новости не увлекайтесь "на ночь" (опять статья от 2015г),  а если включите мозг и посчитаете сколько исправных/пригодных аэродромов входят в оставшиеся 20%, то получите 25 аэродромов!
А если прибавите количество отремонтированных с 2015г аэродромов (ремонтируют по 4-5 аэродромов в год), получите 35 базовых исправных аэродромов про которые я писал.

Сколько МО ещё насчитает заросших берёзками аэродромов из 245 советских 70 или 125 одному Шойгу известно!

Географию возьмите за 6 класс и тему масштаб повторите

В вашей школе географию пьяный трудовик преподавал? если не понимаете как считать расстояние?
"Тамагавки"  с дальностью 2500 км от Северного Ледовитого океана простреливают всю Сибирь насквозь до Монголии, а из Южной Кореи достают до Иркутска.

Ты читал слова Шойгу ,но как всегда не понял скудоумия мешает.То же самое по С-300 и по всему остальному,не надоело выгладить глупо?Будешь писать глупости буду и дальше макать в факты

Ты самовлюблённый да ещё и грубый пацанчик- закрой свою варежку если  не в чём конкретно не разбираешься и не груби! приму меры!

На СОУ только стрельбовая. На ЗРПК - "огрызок" А на машине без огневых средств, как видите можно разместить что-то более существенное, что пригодится как ЗРК увеличенной дальности, коим является "Панцирь-СМ"

На "Панцирь-СМ" АФАР а не огрызок.
Радиус действия нового "Панциря" увеличится до 40 км за счет новой прицельной станции.

АФАР а не огрызок.

Я о размере антенны. У большой и функционал, и разрешение, и дальность всё же поболее будет, не так ли? А тут всякие "стелс" КР, ЛА, БЛА кругом всё мельтешат...
Опять же многофункциональность, в идеале вбирающая все огневые средства СВ, способные интегрироваться в войсковую ПВО-ПРО и не исчерпывающаяся задачами ПВО-ПРО.
К примеру такой "факультатив" - ЦУ для универсальной артиллерии:
https://vpk.name/news/134263_proekt_kmw_smart_camp_defence.html

А чем приведённый вами сайт Честнее ВИКИ,  у него сертификат правдивости

по существу есть что сказать или бла-бла как всегда.

Поэтому моя цифра -125 дивизионов С-300/С-400 значительно актуальнее ваших "устаревших" данных.

125 то дивизионов может и есть ,а может и нет,мой вопрос был про 1500 ПУ,пости все дивизионы С-400 идут по 8 ПУ,многие С-300 имеют и по 4, и по 6, и по 8 и очень мало количество по 12 ПУ,так что 1500 ну не как не будет,ну если есть у вас сведения про 125 дивизионов и 1500 ПУ в студию ,при том  с размещение по полкам,а не статью об общем количестве,какого не будь Провального.

Вы РИА новости не увлекайтесь

Вы  хотите сказать что Шоигу не знает ,а такой диванный воин как вы знаете.?То есть я должен поверить какой то личности с сайт ,а не министру обороны?

получите 35 базовых исправных аэродромов про которые я писал.

Список можно их  или слабо?Уговорил еще раз окуну тебя,смотри только аэродромы по ОСК Юг
1)31-й гвардейский истребительный авиационный полк, в/ч 75391 (Ростовская область, г. Миллерово, аэродром Миллерово)
2)3-й гвардейский истребительный авиационный Ростов-Донский Краснознамённый полк, в/ч 75386 (Краснодарский край, г. Крымск, аэродром Крымск
3)559-й бомбардировочный авиационный полк, в/ч 75392 (Ростовская область, г. Морозовск, аэродром Морозовск)
4)368-й штурмовой авиационный полк, в/ч 75388 (Ставропольский край, г. Буденновск, аэродром Будденовск)
5)30-й отдельный транспортный смешанный авиационный полк, в/ч 41497 (г. Ростов на Дону, аэродром Центральный)
6)11-й отдельный смешанный авиационный полк, в/ч 77978 (Волгоградская область, аэродром Мариновка)
7)960-й штурмовой авиационный полк, в/ч 75387 (Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, аэродром Приморско-Ахтарск)
8)37-й смешанный авиационный полк (Крым, аэродром Гвардейское)
9)38-й истребительный авиационный полк, в/ч 80159 (Крым, аэродром Бельбек)
10)39-й вертолетный полк армейской авиации, в/ч 46453 (Крым, аэродром Джанкой)
11)3624-я авиационная база, в/ч 63530 (Республика Армения, г. Ереван, аэродром Эребуни):
12)55-й отдельный Севастопольский ордена Кутузова 2-й степени вертолетный полк армейской авиации, в/ч 35666 (Краснодарский край, г. Кореновск, аэродром Кореновск)
13)487-й отдельный вертолетный полк армейской авиации, в/ч 44936 (Ставропольский край, г. Буденновск, аэродром Буденновск)
14)16-я бригада армейской авиации, в/ч 41767 (Ростовская область, г. Зерноград, аэродром Зерноград)
15) 3661-я авиационная база, в/ч 62467 (Республика Северная Осетия, г. Моздок, аэродром Моздок)
16)929-й государственный лётно-испытательный центр  имени В.П.Чкалова, в/ч 15650 (Астраханская обл, аэродромом Ахтубинск)
17) 185-й центр боевой подготовки и боевого применения ВВС, в/ч 28004 (Астраханская область, аэродром Ашулук)
18) 116-й учебный центр боевого применения (Астраханская область, аэродром Приволжский)
19)195-я учебная авиабаза 2-го разряда (Краснодарский край, станица Кущевская, аэродром Кущевская)
20)192-я гвардейская Тернопольская ордена Кутузова 3 степени учебная авиационная база 2-го разряда,  в/ч 28153 (Краснодарский край, г. Тихорецк, аэродром Тихорецк):
21)200-я учебная авиационная база 2-го разряда (Краснодарский край, г. Армавир, аэродром Армавир)
22)272-я учебная авиационная полоцкая орденов Суворова и Кутузова база 2-го разряда (Республика Адыгея, г. Майкоп, аэродром Ханская)
23) 318-й смешанный авиационный полк, в/ч 49311 ( Крым, г. Севастополь, п. Кача, аэродром Кача)
24)43-й морской штурмовой авиационный полк, в/ч 76410 ( , Крым, г. Саки, аэродром Саки)

Ну что "шпециалист"какие прикрывать будем,а какие нет? А то вон я насчитал 24 аэродрома только на юге,при том я не брал авиационные комендатуры ,а многие из них очень активно используются.Что на всю остальную Россию по твоему только 11 аэродромов осталось,ха-ха.Или что чуть больше их,ты гляди если начну копать я же тебя во все 125 носом ткну.

"Тамагавки"  с дальностью 2500 км от Северного Ледовитого океана простреливают всю Сибирь насквозь до Монголии, а из Южной Кореи достают до Иркутска.

Начинаем здесь порку,Томагавки с ЯБЧ ,сняты  с вооружения по договору это раз,а  именно они летали на 2500 км и если прилетит к нам ЯО то в ответ получат то же,это два.Расстония от Тики до Монголии по прямои 2870 км,так что даже с ЯБЧ не достают,расстяние от Сеула до Иркутска по прямой 2411 км,то ессть как понимаю у вас есть сведения что Китай разрешил стрелять через свою территорию,садись ДВА.

На твой быдло хамство отвечать не буду,попробуй вылезти из того что я тебе накидал хе-хе.

Не знаю,мне кажется Шилка устарела,да и в обще МЗА в борьбе с КР гораздо хуже ЗУР.

Устарела, но даже поляки пытаются модернизировать:

В период с 2010 по 2012 год Польша модернизировала часть имеющихся у нее «Шилок» до версии Biała. По неофициальным данным, девять обновленных установок состоят на вооружении 10-й бронетанковой бригады и служат для прикрытия бронетехники от низколетящей авиации и ракет, а также могут сбивать снаряды при артиллерийском и минометном обстрелах.

Модернизированные машины получили цифровую оптико-электронную систему управления огнем с системой автоматизированного сопровождения целей как в дневных, так и в ночных условиях, а также зенитные ракеты Grom. Кроме того, с установки демонтирована радиолокационная станция (вместо нее цели определяет оптическая станция). Кроме того, на Biała установлены системы ночного видения для командира и механика-водителя, а экипаж сокращен до трех человек.

Новое оборудование и частичная замена боекомплекта (добавлены новые подкалиберные снаряды) позволили увеличить эффективную дальность поражения целей до 3,5 км. Ракеты Grom могут уничтожать авиацию противника на расстоянии до 5,5 км.
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_inostrannykh_armiy/minoborony_polshi_moderniziruet_zenitnye_samokhodnye_ustanovoki_zsu_23_4_shilka_do_novoy_modifikatsi/

И все же, абсолютно точно можно сказать, что томагавк может размещаться на наземных комплексах , радиус блок 4 составляет 2500 км, возможно и 5000 км. Корабли ВМС США спокойно размещяются в Балтике , в Черном море. Объектовая ПВО это не более чем название , американские комплексы ПВО можноо применять и применяют в качестве объектового ПВО и говорить что их нет это то же самое , что сказать , что у американцев нет рук и ног , а только хенды и леги. Верить министру обороны возможно, но надо иметь в виду , что никогда он правды не скажет, это уже подтверждено и не раз.

Устарела, но даже поляки пытаются модернизировать:

Ну у нас же тоже есть не что подобное.

радиус блок 4 составляет 2500 км, возможно и 5000 км

А почему не 10000 км,а вот что говорит официальный сайт ВМФ США http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1300&ct=2

Range: Block II TLAM-A � 1350 nautical miles (1500 statute miles, 2500 km)
Block III TLAM-C - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)
Block III TLAM-D - 700 nautical miles (800 statute miles, 1250 km
Block IV TLAM-E - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)

итак 1600 км

Объектовая ПВО это не более чем название

Сказал как отрезал.

А почему не 10000 км,а вот что говорит официальный сайт ВМФ США

Может и 10000 км, откуда же мне знать, но только 1700 км это средняя дальность полета, с подлодки меньше с надводного корабля больше .

Сказал как отрезал.

Дак вы что хотите поспорить что Патриот для защиты позиционных районов, по вашему объектовое ПВО.

Может и 10000 км, откуда же мне знать, но только 1700 км это средняя дальность полета, с подлодки меньше с надводного корабля больш

Еще один троль завелся,тебе скинули данные ВМФ США там не таких цифр,есть что по факту сказать?

Дак вы что хотите поспорить что Патриот для защиты позиционных районов, по вашему объектовое ПВО.

Было бы с кем спорить,вы бы сперва с дальностью Томагавка  разберитесь сначала,потом про Пэтриот поговорим.

Новое оборудование и частичная замена боекомплекта (добавлены новые подкалиберные снаряды) позволили увеличить эффективную дальность поражения целей до 3,5 км.

А вот это интересно. Т.е. получается огонь пушек увеличился с 2.5 км до 3.5 км. т.е. почти км. Это солидный плюс.

Я о размере антенны. У большой и функционал, и разрешение, и дальность всё же поболее будет, не так ли?

1. Для борьбы с низколетящими КР дальность РЛС определяется горизонтом и от размера и мощности антенны не зависит. Избыточность приведет только к удорожанию С функционалом и разрешением у АФАР "Панцирь-СМ", предположу, порядок;
2. У ПАК ФА антенна тоже не огромная.
Зона обзора "Панцирь-СМ":
ОЛС

РЛС

Как видно, максимальная дальность РЛС значительно превышает дальность вдоль поверхности, на малой высоте. Примерно также будет и у антенны большей мощности. Так зачем переплачивать?

дальность РЛС определяется горизонтом и от размера и мощности антенны не зависит. Избыточность приведет только к удорожанию

Для обнаружени малозаметных КР и АСП - размер имеет значение. Помните, если конечно смотрели , серию "военной приёмки" о "Панцире"? Там он не смог обнаружить дрон с камерой журналистов, хотя тот был недалеко.

На твой быдло хамство отвечать не буду,попробуй вылезти из того что я тебе накидал хе-хе.

Чудо безграмотное, как всегда несуразицы надёргал и как всегда не в тему и мнишь себя "наполеоном"
диалог закончен  и на мои коменты отвечать НЕ  НАДО !!!!

Правильно отвечать не чем,в прочем как всегда,так что советую думай прежде чем писать.

Еще один троль завелся,тебе скинули данные ВМФ США там не таких цифр,есть что по факту сказать?

По факту есть, я понял, что вы ничего не понимаете в теме о которой пытаетесь рассуждать, хотя даже нет, я это понял и раньше, просто не понимаю зачем вы из кожи вон лезете, поверьте на слово Топорик на 2500 летает, я посчитал, это можете сделать и вы сами и убедитесь.

Было бы с кем спорить,вы бы сперва с дальностью Томагавка  разберитесь сначала,потом про Пэтриот поговорим.

Ну, во-первых тогда не ПэтриОт, а ПэтриЭт, именно так в английской транскрипции это слово, а во- вторых , вы сами с собой спорите, исходя из вашего определения объектовой ПВО.

поверьте на слово Топорик на 2500 летает, я посчитал

Понятно все с вами очередной "знайка".

Названы сроки завершения испытаний ЗРС С-350 «Витязь»
https://vz.ru/news/2017/4/24/867560.html

«Локационные средства и средства управления испытаны в должном объеме, каких-либо замечаний принципиального характера нет», – заявил Созинов в интервью журналу «Национальная оборона», передает РИА «Новости».
Созинов отметил, что сейчас идут предварительные стрельбовые испытания, специалисты концерна должны будут набрать статистику по боевым пускам из «Витязя» с перехватом реальных мишеней в разных условиях маневрирования.

Кроме того, он рассказал, что перспективный зенитно-ракетный комплекс корабельного базирования «Полимент-Редут» получит три типа ракет разной дальности, которые будут унифицированы с ракетами системы С-350 «Витязь».

По словам Созинова, ЗРК «Полимент-Редут» проходит испытания на борту нескольких корветов, а также развернут на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал Горшков».

Понятно все с вами очередной "знайка"

с ЯБЧ летают(ли) , но их вроде как сняли с вооружения.
но тактический томагавк тоже вроде в одной из версий мог ..