"Прометей" в 2018 году поступит в войска РФ

Чет какой-то слабенький ответ на десятки томагавков выпущенные по стране в которой мы помогаем сохранять конституционный режим. Ждем чего-то более серьезного. Иначе, меня как гражданина России слабо волнуют поставки Прометея. Ибо, если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.

С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту. С-500 ближе всего по ттх к "Иджису" с ЗУР SM-3 blok1, исходя из этого можно делать выводы и о назначении этой системы - это прежде всего оборона от БР, т.е. ПРО ближнего радиуса действия, прочие цели второстепенны. Аналог А-135 в мобильном исполнении.

Против современных КР хватит "Панциря" с головой, но они нужны в большом количестве. А также перехватчики с большой дальностью, высокой скоростью и большим боекомплектом, способные парировать концентрированный удар КР на каком-либо направленнии или объектах. Возможностей МиГ-31, ориентированных в настоящее время на решение этой задачи - НЕДОСТАТОЧНО.

если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.

На выходных посмотрел сериал "Сотня". Все 3+ сезона (оторвался).
Про то как может быть, какие решения может принимать лидер и почему, что за тараканы у них там бегают. Рекомендую к просмотру. Если зажмуриваться на традиционные ляпы с законами физики и прочих естественных наук (иногда с логикой), то очень даже не плохое "смотрелово".
В интернете ищите.

Сам сериал нового может ничего и не открыл, но хорошо это "визуализировал". Но я думаю, что он очень будет полезен людям с "монохромным взглядом" на окружающую реальность. А таких людей большинство. Всем сторонам, воюющим на Донбассе это вообще обязательно к просмотру.

С-500 будет хороша на базе в Сирии, пасти баллистические ракеты самого мирного государства. А сирийцам надо самим шевелиться, не могут же наши советники отвоевать для них всю страну.

С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту. С-500 ближе всего по ттх к "Иджису" с ЗУР SM-3 blok1, исходя из этого можно делать выводы и о назначении этой системы - это прежде всего оборона от БР, т.е. ПРО ближнего радиуса действия, прочие цели второстепенны.

Для этого уже формируются http://rbase.new-factoria.ru/news/izvestiya-vks-rossii-poluchili-novye-mobilnye-zenitno-raketnye-brigady Мобильные зенитно-ракетные бригады (ЗРБр), способные совершать броски на сотни километров за считанные часы, появились в российских Воздушно-космических силах. Об этом газете "Известия" сообщили в главном штабе ВКС РФ.

интересно когда уже Витязя выкатят ???
что совсем про него ничего не слышно...

Гораздо интереснее будут ли какие-то новые решения по обнаружению маловысотных целей. Радары на аэростатах или на вертолётах ДРЛОиУ, загоризонтные радары. Панцирями и Торами всю страну от КР не прикрыть, слишком большая. Жизненно нужна система космической разведки которая могла бы засекать старт не только МБР но и КР с наземным/морским пуском, БР средней и малой дальности, это дало бы время поднять авиацию с ДРЛО и перехватчики.

будут ли какие-то новые решения по обнаружению маловысотных целей.

Они есть - ЗГРЛС "Контейнер". Надо установить  их по всему периметру границ. При их дальности обнаружения, не так много и понадобится.

И подстраховать на некоторых участках Подсолнухом.

 Сообщалось, что всего в рамках ГПВ-2018-2025 планируется закупить пять комплектов зенитной ракетной системы С-500.

Странно конечно, ГПВ 2020 предусматривалась закупка 10 комплексов С-500, а к 25 г.  наверняка  должны были закупить ещё 15-20 комплексов/дивизионов.

Американцы дали очень поучительный урок нашим ВКС - каждый аэродром не только в Сирии, но и в России должен быть надёжно прикрыт наземным ПВО от внезапного удара КР:
- РЛС кругового обзора с дальностью 400-600  км типа Небо-У..
- 1-2 батареи ПВО СД Бук М2  или С-300 ПМ/ВМ
- 1 батарея ПВО МД стационарных Тор М2 или Панцирь-С.
-  Вполне возможно несколько АК - 630 по периметру , с прорвавшимися  "Топорами" они гарантированно справятся, да и пехоту и диверсантов могут "покосить" если потребуется.

Если даже самолёты успеют покинуть аэродром по сигналу тревоги от СПРН, требуются силы и средства чтобы защитить аэродромную инфраструктуру.
Без топлива, боеприпасов, материально-технической базы и обслуживающего персонала - самолёты это просто железки...

Американцы дали очень поучительный урок нашим ВКС - каждый аэродром не только в Сирии, но и в России должен быть надёжно прикрыт наземным ПВО от внезапного удара КР:

Тут некто Лузан, доказывал обратное. Мол необходимо прикрывать только центры. И так, некоторые   поддерживали его на портале...

Вы совсем мозги что ли пропили,даже у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК и это при ВПК СССР,который был на порядок мощнее нашего,как достали уже ,у нас города миллионеры и основные районы РВСН даже нет средств и возможности прикрыть,а тут на тебе 120 аэродромов и т.д,давайте господа начнем с того что вы лично будите жертвовать всю свою з/п на то что предложили ,а корешки с отчетом присылать на сайт в подтверждение своих идей.Слов нет: Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну нас все прям главнокомандующие и политики и экономисты в одном лице и все знают и все могут.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну нас все прям главнокомандующие и политики и экономисты в одном лице и все знают и все могут.

Это вы про себя глаголите?

Оставить без прикрытия ПВО  авиационные полки, где каждый самолёт стоит 50-80 млн. долл. это такая непомерная глупость и тупость, что даже объяснять не хочется.....

у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК

Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз  и прикрыть оставшиеся авиаполки  наземной ПВО не роскошь, а суровая необходимость, иначе какой толк от авиации оставшейся без топлива, вооружений и техподдержки????
Если только Сергей-82 со товарищами быстро всё наладит, заменит, подвезёт  (:

Оставить без прикрытия ПВО  авиационные полки, где каждый самолёт стоит 50-80 млн. долл. это такая непомерная глупость и тупость, что даже объяснять не хочется...

Самолеты стоят в рублях у нас,а не в долларах ,вы наверное по ходу в долларах получаете.Я вас удивлю,но у США да и у НАТО в обще нет объектовой ПВО(вернее сказать почти нет),это я не к тому что так надо,а просто чтоб знали.

Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз 

ну как бы и колчество ЗРК тоже сократилось в 10 раз.

и прикрыть оставшиеся авиаполки  наземной ПВО не роскошь, а суровая необходимость, иначе какой толк от авиации оставшейся без топлива, вооружений и техподдержки????

Прикрывать надо передовые аэродромы,а не до которых не долететь,это раз,прикрывать надо ЗРК малой дальности для защиты прежде всего от АСП,а не Бук и С-300 это два,в соседней ветки мы это с Восходом обсуждали,идеальный вариант это Морфей(3-4ПУ хватит),но за не имением его остановились на Тор-М2,в количестве 4(а лучше 8 на аэродром,хотя по мне и Панцирь соидет),но все уперлось как всегда в деньги и возможности ВПК,ни то не другое не резиновое,а кроме того есть 146 мил.жителей который хотят есть и пить.

Самолеты стоят в рублях у нас,а не в долларах ,

Вас больше греет полтора миллиарда рублей за самолёт, пусть так и будет....

у сша почти нет объектовой ПВО

ПВО/ПРО США построена в три-четыре эшелона:
- базы ВВС и передовые системы ПРО у границ РФ
- системы ПВО/ПРО на боевых кораблях
- наземные системы ПРО большой и средней дальности на территории США
- базы ВВС на территории США

ну как бы и колчество ЗРК тоже сократилось в 10 раз.

СССР:    200 дивизионов/2500ПУ/ С-300
Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ/ C-300/400 по состоянию на 2016 год

Количество аэродромов:
СССР- 245
Россия - около 70 по состоянию на 2016 год

Прикрывать надо передовые аэродромы,а не до которых не долететь,это раз

КР с подводных лодок и самолётов США достают практически любой аэродром России

прикрывать надо ЗРК малой дальности для защиты прежде всего от АСП,а не Бук и С-300 это два,

Как было уже не раз в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии ситуация не меняется, сначала сша наносят обезоруживающий массированный удар КР, призванный  максимально выбить ПВО и ВВС, может быть две-четыре волны и только потом в ход пойдут самолёты с АСП добивать остатки ПВО и ВВС.

в соседней ветки мы это с Восходом обсуждали,идеальный вариант это Морфей(3-4ПУ хватит),но за не имением его остановились на Тор-М2,в количестве 4(а лучше 8 на аэродром,хотя по мне и Панцирь соидет)

Чтобы избежать лавинообразного налёта КР их нужно начинать бить с расстояния 15 км  стационарными ЗРК ТОР М2(4ПУх16 ракет) , ближнюю зону ПВО  нужно строить из артиллерийских средств поражения по периметру аэродрома (4-6 ЗАК типа  корабельных АК 630М)

"молчавшие" до этого ЗРК БУК и С-300 должны будут ударить по самолётам противника, прилетевшим в 3-4 волне т.к. Торы их "не достанут" поскольку АСП  будут запускаться с дистанции 30-50 км.

Если даже самолёты успеют покинуть аэродром по сигналу тревоги от СПРН, требуются силы и средства чтобы защитить аэродромную инфраструктуру.

        

,даже у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК

    

Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз

          Извините,что вклиниваюсь в Ваш спор.  Практически все самолеты разработанные и в СССР,и в РФ,приспособлены для посадок на грунтовые аэродромы. Есть СССР-кий опыт посадок на шоссе. А в советское время существовал норматив на покидание мест базирования не только ЛА,но и аэродромов. Неужели этот опыт забыт,и надо действительно прикрывать все аэродромы????????????????????????

С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту

А Вы знаете состав С-500, стоимость выстрела и размер боекомплекта?
Почему не предположить, что система интегрирует в себе ракеты разных типов, дальности и, соответственно, стоимости?

А в советское время существовал норматив на покидание мест базирования не только ЛА,но и аэродромов.

Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.
И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?

Кмк да, конечно, каждый военный аэродром должен быть защищен наземной ПВО.

ПВО/ПРО США построена в три-четыре эшелона:
- базы ВВС и передовые системы ПРО у границ РФ
- системы ПВО/ПРО на боевых кораблях
- наземные системы ПРО большой и средней дальности на территории США
- базы ВВС на территории США

то есть объектовой ПВО нет как я и говорил,а 100 кораблей в море это извините прикрывают море,а не континент

СССР:    200 дивизионов/2500ПУ/ С-300
Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ/ C-300/400 по состоянию на 2016 год

Я вам сто раз говорил если не знаете то не лезте если не знаете https://topwar.ru/100211-sovremennoe-sostoyanie-pvo-stran-byvshih-sovetskih-soyuznyh-respublik-chast-1-ya.html

К 1990 году промышленностью было построено более 400 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-75, 350 С-125, 200 С-200, 180 С-300П. В 1991 году в войсках ПВО имелось около 8000 пусковых установок (ПУ) зенитных ракет (ЗУР)

и это только ОБЪЕКТОВАЯ ПВО и не надо рассказывать сказки что на 1990 год С-125/200 ни чего не смогли бы ,все ПВО было в комплексе,а не как сейчас дыры.И сказки не надо нести про 125 дивизионов С-300/400 и сразу помноженые на 12,вот что осталось от ПВО России https://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html

Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов

и многие дивизионы по 4,6 ПУ,большинство по 8,по 12 ед считанные еденицы.

Количество аэродромов:
СССР- 245
Россия - около 70 по состоянию на 2016 год

Вики  поменьше пользуися,не надо про то сколько было и сколько есть,

МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Около 100 аэродромов, использующихся российскими Вооруженными силами, требуют капитального ремонта или реконструкции, сообщил в понедельник на селекторном совещании в Национальном центре управления обороной России министр обороны Сергей Шойгу.
"В настоящее время Воздушно-космическими силами используются 125 аэродромов. Из них 80% требуют капитального ремонта или реконструкции", — сказал министр.
Он отметил, что до 2020 года предусмотрены реконструкция и ремонт 108 аэродромов. "Состояние аэродромов напрямую связано с безопасностью полетов", — подчеркнул Шойгу.

https://ria.ru/defense_safety/20150803/1160061441.html ну что опять Вики подвела,оказывается 125 аэродромов+ строят и восстанавливают брошенные.

КР с подводных лодок и самолётов США достают практически любой аэродром России

Географию возьмите за 6 класс и тему масштаб повторите,а потом с линейчкой померьте,что где достает и где что мешает.

Как было уже не раз в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии ситуация не меняется, сначала сша наносят обезоруживающий массированный удар КР, призванный  максимально выбить ПВО и ВВС, может быть две-четыре волны и только потом в ход пойдут самолёты с АСП добивать остатки ПВО и ВВС.

Ага только вот отличие есть у этих стран не было ПВО и ВВС  и ВМФ,вернее было но раз так в 10,а у некоторых и в 100 слабее чем у нас и да они будут работать так ,но вот КР для такой операций маловато и мы не мальчики для битья,огрызаться будем.

"молчавшие" до этого ЗРК БУК и С-300 должны будут ударить по самолётам противника, прилетевшим в 3-4 волне т.к. Торы их "не достанут" поскольку АСП  будут запускаться с дистанции 30-50 км.

стратег слов нету.

Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.

Ну да,Шайрат показывает другое

И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?

На автодрогу не вопрос
А ВТА вся умеет,даже такие монстры как Ан-22

Или что по вашему они просто дурью маются на учениях.

На автодрогу не вопрос

Ну это дороги только в Москве и Краснодарском крае. У нас дороги такое дерьмо в Ростовской области, что хуже только в центральной России.

Ну это дороги только в Москве и Краснодарском крае.

В принципе есть несколько сотен гражданских аэродромов и несколько сотен аэродромов ДОСОАФ,у ДОСАФ они как привило грунтовые и не большие,но Су-25 взлетит

Гражданских http://avia.pro/blog/aeroporty-rossii-opisanie-informaciya всего нашел сведения о 1218 ВПП грунтовых и капитальных http://nonews.co/directory/lists/countries/airports если честно думал больше.

И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?

       Вот эти,и они вполне себе современные.

        Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.
          
        

Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.

    Сколько лететь до звуковая КР? С учетом,что она летит не по прямой.

но Су-25 взлетит

          Вы меня опередили)))))))))))))))))))))

Вот эти,и они вполне себе современные

Цитата, Т-70 сообщ. №17

Практически все самолеты разработанные и в СССР,и в РФ,приспособлены для посадок на грунтовые аэродромы

Цитата, BorSch сообщ. №18

И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?

Не знал, что Ил-76 - боевой, а Су-25 - современный. Хорошо, пусть, один есть.
Продолжайте перечисление остальных "всех".

Сколько лететь до звуковая КР?

До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?

С учетом,что она летит не по прямой.

Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?

на счет спора надо или не надо прикрывать аэродромы ПВО .
ну С-400 туда реально ставить не стоит , ибо их мало и от чего защищать именно этим ЗРК ?
а вот по 4 панциря по сторонам как раз от топоров и подобных ракет (а панцирь СМ обещали будет работать и по гиперзвуковым целям , то и новые гипер и сверхзвуковые КР то ему  по плечу будут)

964 №1
07.04.2017 07:28
Чет какой-то слабенький ответ на десятки томагавков выпущенные по стране в которой мы помогаем сохранять конституционный режим. Ждем чего-то более серьезного. Иначе, меня как гражданина России слабо волнуют поставки Прометея. Ибо, если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.

воу воу .а кто тебе сказал что томогавки сбить может тока с-500 и никто больше? если ты не в курсе то у нас на сегодня -
с-300 = 125 дивизионов/1500 ПУ = 6 тыщ готовых к старту ракет
с-300B4 = 220 ПУ = 880 ракет
с-400 = 296 ПУ = 1184 ракеты
БУК = 350 ПУ = 1400 ракет
ТОР = 120 ПУ = 960 ракет
тунгуска = 250 ПУ = 2 тыщи ракет
панцирь = 42 ПУ = 504 ракеты
миг 31 (дада это не истрибитель а имено перехватичк ракет кто не знал) = 247 самолетов = 2470 ракет
в сумме набралось 15398 ракет чисто ПВО назначения, это не считая РЭБ, зенитного вооружения и пзрк

интересно когда уже Витязя выкатят ???
что совсем про него ничего не слышно...

сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйдет http://kollektsiya.ru/vojska-pvo/710-zrk-sosna-zenitnyj-raketnyj-kompleks-maloj-dalnosti

- 1-2 батареи ПВО СД Бук М2  или С-300 ПМ/ВМ
- 1 батарея ПВО МД стационарных Тор М2 или Панцирь-С.

хм носителей очевидно меньше чем самих ракет, не логичнее в этом плане к одной зрк СД добавлять 2 или даже 3 зрк МД??

Не знал, что Ил-76 - боевой,

       Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение.)))))))))))))

  

а Су-25 - современный.

          Угу Ф-15-е не современные,Миг-29-е не современные. А Су-25 в Сирии не воюет.
      Посадочные скорости у этих ЛА с каждой модернизацией прям растут в не мерянных количествах,в месте с массой.

Хорошо, пусть, один есть.

          Щедрость Ваша безгранична.))))))))))))))))))))))))))
       Вы просили привести современные самолеты,садящиеся на грунтовые аэродромы,я привел самолет,который  сейчас воюет в Сирии. А уж считаете ли лично Вы его современным-это Ваши трудности.

  

Продолжайте перечисление остальных "всех".

 Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.
          

Есть СССР-кий опыт посадок на шоссе

      Понятно,комменты оппонента читаете не внимательно.

До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?

      


    
  
      Временные (полевые) аэродромы предназначены для крат­ковременного базирования частей (подразделений) преимущест­венно в ходе боевых действий. Имеют вполне подготовленные летные поля, в большинстве случаев — грунтовые, служебные зда­ния временного характера, оборудование — сборно-разборного и
переносного типа. Штаб» личный состав и службы размещаются в землянках на безопасном удалении от ВПП или в ближайших на­селенных пунктах. Авиационные материальные средства разме­щаются на складах полевого типа, склады авиационных бомб и емкости с топливом могут располагаться на грунте, авиационная и автотракторная техника на замаскированных стоянках, иногда имеющих обвалованные укрытия и котлованы.
    http://vamvzlet.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html
  
      

Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?

             Те которые не прикрыты сильным ПВО(по разным причинам)-да.

Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение

Цитата, Т-70 сообщ. №31

Вы просили привести современные самолеты,садящиеся на грунтовые аэродромы

Ни о чем Вас не просили, разве что отозвать Ваше собственное дурацкое заявление о способности всех советских и российских самолетов совершать взлет/посадку с грунта.
К сожалению реакция это демагогия, к которой точно подходит поговорка: "Хоть плюй в глаза..."

Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.

То есть, про грунтовые Вы не говорили, не имели в виду?
А полевые аэродромы это что? И чем они отличаются от неполевых?

    Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.

То есть, про грунтовые Вы не говорили, не имели в виду?
А полевые аэродромы это что? И чем они отличаются от неполевых?

По поводу грунтовых аэродромов это требование всегда было к военно-транспортной авиации.

Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.
На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.

Ни о чем Вас не просили, разве что отозвать Ваше собственное дурацкое заявление о способности всех российских самолетов совершать взлет/посадку с грунта.

             Понятно- еще раз комменты оппонентов читаете не внимательно.

    

К сожалению реакция это демагогия, к которой точно подходит поговорка: "Хоть плюй в глаза..."

           Не хуже  реакции одного форумчанина,для которого Су-25 древний самолет. К нему  подходит пословица "В чужом глазу соринку видит,а у себя бревна не замечает"

      

А "полевые аэродромы" это что?

           Есть выдержка из ссылки,есть ссылка. Читайте.
Есть претензии к ссылке,или источнику информации пишите какие.

И чем они отличаются от неполевых (штабных? может, лесных, луговых, городских?))

           Тонкий английский юмор,смеемся 3 дня.)))))))))))))))))))))

Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.
На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.

              И я об этом же.

Продолжайте перечисление остальных "всех".

У МиГ-35 заявляют работу с грунта,посмотрим,но вам же как поклонику Су только тяжи подавай.

До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?

С того момента когда знают что по нему наносится удар,то есть это может быть даже за 1-2 часа до удара,главное спасти самолеты и чтоб ВПП цела все остальное мелочи.Шайрат спасли за счет предупреждения как раз за 1-2 часа.

Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?

Для этого есть разведка и ГШ.

а вот по 4 панциря по сторонам как раз от топоров и подобных ракет (а панцирь СМ обещали будет работать и по гиперзвуковым целям , то и новые гипер и сверхзвуковые КР то ему  по плечу будут)

Это уже рассмотрено в соседней ветке,Панцирь ,ТОР или Морфей в перспективе и начать с передовых аэродромов базирования.

с-300 = 125 дивизионов/1500 ПУ = 6 тыщ готовых к старту ракет
с-300B4 = 220 ПУ = 880 ракет
с-400 = 296 ПУ = 1184 ракеты
БУК = 350 ПУ = 1400 ракет
ТОР = 120 ПУ = 960 ракет
тунгуска = 250 ПУ = 2 тыщи ракет
панцирь = 42 ПУ = 504 ракеты
миг 31 (дада это не истрибитель а имено перехватичк ракет кто не знал) = 247 самолетов = 2470 ракет
в сумме набралось 15398 ракет чисто ПВО назначения, это не считая РЭБ, зенитного вооружения и пзрк

Ну чего то поменьше чего то побольше,мы с вами считали в одной из веток С-300/400 ,помните? около 1000 вместе и тех и других набрали,но в целом посыл правильный,про Осы еще забыли и про ПВО на кораблях,учитывая что мы слабы во флоте ,ВМФ как раз будет заниматься ПВО опасных мест.

Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение.)))))))))))))

Ну так ее наверное спасть не надо по логике ваших оппонентов)))

Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.

Не ужели дошло наконец то,а то писали каждый аэродром и даже посчитали их ,правда ошиблись в 2 раза....

На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.

Ха-ха насмешили,представляю налет Томагавков на автостраду или полевой аэродром в городе Занюханске.Ах ну я же забыл у НАТО 100500 Томагавков и + они каждый день выпускают по 100500 Томагавков и в обще они знают все и вся и завоевали господство в воздухе хе-хе. Люди думайте прежде чем писать.

сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйде

ракеты панциря должны быть дешевыми , так как они без ГСН а на радиоуправлении.