Войти

"Прометей" в 2018 году поступит в войска РФ

9770
117
+15
Обслуживание ЗРК С-300
Обслуживание ЗРК С-300
Источник изображения: © Сергей Бобылев/пресс-служба Министерства обороны РФ/ТАСС

"В следующий период государственной программы вооружения (ГПВ) - с 2018-го по 2025 год - у нас запланировано завершение государственных испытаний и серийные поставки С-500", - сказал Ю.Борисов.

Серийные поставки ЗРС С-500 в Вооруженные силы РФ начнутся в следующем году, уточнил он, отвечая на соответствующий вопрос.

Разработку перспективной ЗРС С-500 ведет АО "Концерн Воздушно-космической обороны (ВКО) "Алмаз-Антей". Это новое поколение систем ПВО "земля-воздух" - универсальная ЗРС дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны.

 Сообщалось, что всего в рамках ГПВ-2018-2025 планируется закупить пять комплектов зенитной ракетной системы С-500.

 С-500 станет основой единой национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО), которую создают в России, сообщил командир соединения противоракетной обороны Первой армии ПВО-ПРО Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Чебурин журналистам в январе текущего года.

Ранее генеральный конструктор концерна ВКО "Алмаз-Антей" Павел Созинов сообщил "ИФ-АВН", что ЗРС пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны.

 "Система С-500, мы ее называем системой пятого поколения, принципиально отличается от "четырехсотки" в первую очередь по техническим и технологическим решениям, которые закладываются в радиолокационные средства и новое поколение зенитных управляемых ракет. Мы, по сути, выходим на уровень, где и для войск ВКО, и для решения задач войсковой ПВО на ближайшую перспективу базовой будет унифицированная система С-500", - сказал П.Созинов.

 Он отметил, что информация по этой системе в значительной степени носит закрытый характер. Но о некоторых особенностях новой ЗРС, по словам П.Созинова, можно упомянуть без раскрытия тактико-технических характеристик (ТТХ). Важным свойством этой системы он, в частности, назвал расширение возможностей по противоракетной обороне.

 "Здесь я могу только некую условную аналогию провести. Ближайшим аналогом по части ПРО для нашей новой системы может быть модернизированный и серийно изготавливаемый мобильный, а правильнее сказать перебазируемый, американский комплекс противоракетной обороны THAAD", - сказал П.Созинов.

 В части ПВО ближайшим аналогом ЗРС С-500, по его словам, можно рассматривать Patriot PAC-3, хотя по ряду характеристик американский комплекс существенно уступает отечественным системам, даже ныне существующим, таким как С-300В4 и С-400.

 "В целом система С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны с учетом перспектив развития средств воздушно-космического нападения", - сказал П.Созинов.

 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.07.2019
NoonPost (Египет): причины, по которым страны жаждут приобрести российские ракеты С-400
09.04.2018
Гроза "стелс"-целей и спутников: что известно о новой системе ПВО России С-500
16.03.2017
США ведут кампанию по дискредитации российских дальнобойных систем ПВО-ПРО
24.04.2012
Концерну ПВО «Алмаз-Антей» исполняется 10 лет
26.03.2012
Есть отнюдь не мифический "Антей" в нашем Отечестве
117 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
07.04.2017 07:28
Чет какой-то слабенький ответ на десятки томагавков выпущенные по стране в которой мы помогаем сохранять конституционный режим. Ждем чего-то более серьезного. Иначе, меня как гражданина России слабо волнуют поставки Прометея. Ибо, если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.
-3
Сообщить
№2
07.04.2017 08:16
С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту. С-500 ближе всего по ттх к "Иджису" с ЗУР SM-3 blok1, исходя из этого можно делать выводы и о назначении этой системы - это прежде всего оборона от БР, т.е. ПРО ближнего радиуса действия, прочие цели второстепенны. Аналог А-135 в мобильном исполнении.

Против современных КР хватит "Панциря" с головой, но они нужны в большом количестве. А также перехватчики с большой дальностью, высокой скоростью и большим боекомплектом, способные парировать концентрированный удар КР на каком-либо направленнии или объектах. Возможностей МиГ-31, ориентированных в настоящее время на решение этой задачи - НЕДОСТАТОЧНО.
+5
Сообщить
№3
07.04.2017 08:30
Цитата, Воин3D сообщ. №1
если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.

На выходных посмотрел сериал "Сотня". Все 3+ сезона (оторвался).
Про то как может быть, какие решения может принимать лидер и почему, что за тараканы у них там бегают. Рекомендую к просмотру. Если зажмуриваться на традиционные ляпы с законами физики и прочих естественных наук (иногда с логикой), то очень даже не плохое "смотрелово".
В интернете ищите.

Сам сериал нового может ничего и не открыл, но хорошо это "визуализировал". Но я думаю, что он очень будет полезен людям с "монохромным взглядом" на окружающую реальность. А таких людей большинство. Всем сторонам, воюющим на Донбассе это вообще обязательно к просмотру.
0
Сообщить
№4
07.04.2017 08:37
С-500 будет хороша на базе в Сирии, пасти баллистические ракеты самого мирного государства. А сирийцам надо самим шевелиться, не могут же наши советники отвоевать для них всю страну.
+2
Сообщить
№5
07.04.2017 08:42
Цитата, forumow сообщ. №2
С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту. С-500 ближе всего по ттх к "Иджису" с ЗУР SM-3 blok1, исходя из этого можно делать выводы и о назначении этой системы - это прежде всего оборона от БР, т.е. ПРО ближнего радиуса действия, прочие цели второстепенны.
Для этого уже формируются http://rbase.new-factoria.ru/news/izvestiya-vks-rossii-poluchili-novye-mobilnye-zenitno-raketnye-brigady Мобильные зенитно-ракетные бригады (ЗРБр), способные совершать броски на сотни километров за считанные часы, появились в российских Воздушно-космических силах. Об этом газете "Известия" сообщили в главном штабе ВКС РФ.
+3
Сообщить
№6
07.04.2017 09:19
интересно когда уже Витязя выкатят ???
что совсем про него ничего не слышно...
+10
Сообщить
№7
07.04.2017 09:57
Гораздо интереснее будут ли какие-то новые решения по обнаружению маловысотных целей. Радары на аэростатах или на вертолётах ДРЛОиУ, загоризонтные радары. Панцирями и Торами всю страну от КР не прикрыть, слишком большая. Жизненно нужна система космической разведки которая могла бы засекать старт не только МБР но и КР с наземным/морским пуском, БР средней и малой дальности, это дало бы время поднять авиацию с ДРЛО и перехватчики.
+1
Сообщить
№8
07.04.2017 10:16
Цитата, snc сообщ. №7
будут ли какие-то новые решения по обнаружению маловысотных целей.
Они есть - ЗГРЛС "Контейнер". Надо установить  их по всему периметру границ. При их дальности обнаружения, не так много и понадобится.
+5
Сообщить
№9
07.04.2017 11:03
Цитата, forumow сообщ. №8
И подстраховать на некоторых участках Подсолнухом.
+4
Сообщить
№10
07.04.2017 18:09
Цитата, q
 Сообщалось, что всего в рамках ГПВ-2018-2025 планируется закупить пять комплектов зенитной ракетной системы С-500.

Странно конечно, ГПВ 2020 предусматривалась закупка 10 комплексов С-500, а к 25 г.  наверняка  должны были закупить ещё 15-20 комплексов/дивизионов.
0
Сообщить
№11
07.04.2017 23:14
Американцы дали очень поучительный урок нашим ВКС - каждый аэродром не только в Сирии, но и в России должен быть надёжно прикрыт наземным ПВО от внезапного удара КР:
- РЛС кругового обзора с дальностью 400-600  км типа Небо-У..
- 1-2 батареи ПВО СД Бук М2  или С-300 ПМ/ВМ
- 1 батарея ПВО МД стационарных Тор М2 или Панцирь-С.
-  Вполне возможно несколько АК - 630 по периметру , с прорвавшимися  "Топорами" они гарантированно справятся, да и пехоту и диверсантов могут "покосить" если потребуется.

Если даже самолёты успеют покинуть аэродром по сигналу тревоги от СПРН, требуются силы и средства чтобы защитить аэродромную инфраструктуру.
Без топлива, боеприпасов, материально-технической базы и обслуживающего персонала - самолёты это просто железки...
-3
Сообщить
№12
07.04.2017 23:23
Цитата, штурм сообщ. №11
Американцы дали очень поучительный урок нашим ВКС - каждый аэродром не только в Сирии, но и в России должен быть надёжно прикрыт наземным ПВО от внезапного удара КР:
Тут некто Лузан, доказывал обратное. Мол необходимо прикрывать только центры. И так, некоторые   поддерживали его на портале...
-1
Сообщить
№13
08.04.2017 04:44
Цитата, штурм сообщ. №11
Цитата, Воин3D сообщ. №12
Вы совсем мозги что ли пропили,даже у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК и это при ВПК СССР,который был на порядок мощнее нашего,как достали уже ,у нас города миллионеры и основные районы РВСН даже нет средств и возможности прикрыть,а тут на тебе 120 аэродромов и т.д,давайте господа начнем с того что вы лично будите жертвовать всю свою з/п на то что предложили ,а корешки с отчетом присылать на сайт в подтверждение своих идей.Слов нет: Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну нас все прям главнокомандующие и политики и экономисты в одном лице и все знают и все могут.
+1
Сообщить
№14
08.04.2017 12:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Ну нас все прям главнокомандующие и политики и экономисты в одном лице и все знают и все могут.

Это вы про себя глаголите?

Оставить без прикрытия ПВО  авиационные полки, где каждый самолёт стоит 50-80 млн. долл. это такая непомерная глупость и тупость, что даже объяснять не хочется.....

Цитата, q
у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК

Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз  и прикрыть оставшиеся авиаполки  наземной ПВО не роскошь, а суровая необходимость, иначе какой толк от авиации оставшейся без топлива, вооружений и техподдержки????
Если только Сергей-82 со товарищами быстро всё наладит, заменит, подвезёт  (:
0
Сообщить
№15
08.04.2017 13:03
Цитата, штурм сообщ. №14
Оставить без прикрытия ПВО  авиационные полки, где каждый самолёт стоит 50-80 млн. долл. это такая непомерная глупость и тупость, что даже объяснять не хочется...
Самолеты стоят в рублях у нас,а не в долларах ,вы наверное по ходу в долларах получаете.Я вас удивлю,но у США да и у НАТО в обще нет объектовой ПВО(вернее сказать почти нет),это я не к тому что так надо,а просто чтоб знали.
Цитата, штурм сообщ. №14
Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз 
ну как бы и колчество ЗРК тоже сократилось в 10 раз.
Цитата, штурм сообщ. №14
и прикрыть оставшиеся авиаполки  наземной ПВО не роскошь, а суровая необходимость, иначе какой толк от авиации оставшейся без топлива, вооружений и техподдержки????
Прикрывать надо передовые аэродромы,а не до которых не долететь,это раз,прикрывать надо ЗРК малой дальности для защиты прежде всего от АСП,а не Бук и С-300 это два,в соседней ветки мы это с Восходом обсуждали,идеальный вариант это Морфей(3-4ПУ хватит),но за не имением его остановились на Тор-М2,в количестве 4(а лучше 8 на аэродром,хотя по мне и Панцирь соидет),но все уперлось как всегда в деньги и возможности ВПК,ни то не другое не резиновое,а кроме того есть 146 мил.жителей который хотят есть и пить.
+2
Сообщить
№16
08.04.2017 16:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Самолеты стоят в рублях у нас,а не в долларах ,

Вас больше греет полтора миллиарда рублей за самолёт, пусть так и будет....
Цитата, q
у сша почти нет объектовой ПВО
ПВО/ПРО США построена в три-четыре эшелона:
- базы ВВС и передовые системы ПРО у границ РФ
- системы ПВО/ПРО на боевых кораблях
- наземные системы ПРО большой и средней дальности на территории США
- базы ВВС на территории США
Цитата, q
ну как бы и колчество ЗРК тоже сократилось в 10 раз.
СССР:    200 дивизионов/2500ПУ/ С-300
Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ/ C-300/400 по состоянию на 2016 год

Количество аэродромов:
СССР- 245
Россия - около 70 по состоянию на 2016 год

Цитата, q
Прикрывать надо передовые аэродромы,а не до которых не долететь,это раз
КР с подводных лодок и самолётов США достают практически любой аэродром России
Цитата, q
прикрывать надо ЗРК малой дальности для защиты прежде всего от АСП,а не Бук и С-300 это два,
Как было уже не раз в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии ситуация не меняется, сначала сша наносят обезоруживающий массированный удар КР, призванный  максимально выбить ПВО и ВВС, может быть две-четыре волны и только потом в ход пойдут самолёты с АСП добивать остатки ПВО и ВВС.
Цитата, q
в соседней ветки мы это с Восходом обсуждали,идеальный вариант это Морфей(3-4ПУ хватит),но за не имением его остановились на Тор-М2,в количестве 4(а лучше 8 на аэродром,хотя по мне и Панцирь соидет)
Чтобы избежать лавинообразного налёта КР их нужно начинать бить с расстояния 15 км  стационарными ЗРК ТОР М2(4ПУх16 ракет) , ближнюю зону ПВО  нужно строить из артиллерийских средств поражения по периметру аэродрома (4-6 ЗАК типа  корабельных АК 630М)

"молчавшие" до этого ЗРК БУК и С-300 должны будут ударить по самолётам противника, прилетевшим в 3-4 волне т.к. Торы их "не достанут" поскольку АСП  будут запускаться с дистанции 30-50 км.
+1
Сообщить
№17
08.04.2017 17:31
Цитата, штурм сообщ. №11
Если даже самолёты успеют покинуть аэродром по сигналу тревоги от СПРН, требуются силы и средства чтобы защитить аэродромную инфраструктуру.
        
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
,даже у СССР не хватило возможности прикрыть каждый аэродром и каждый объект ЗРК
    
Цитата, штурм сообщ. №14
Количество военных аэродромов, как и самолётов со времён СССР сократилось в 10 раз
          Извините,что вклиниваюсь в Ваш спор.  Практически все самолеты разработанные и в СССР,и в РФ,приспособлены для посадок на грунтовые аэродромы. Есть СССР-кий опыт посадок на шоссе. А в советское время существовал норматив на покидание мест базирования не только ЛА,но и аэродромов. Неужели этот опыт забыт,и надо действительно прикрывать все аэродромы????????????????????????
0
Сообщить
№18
08.04.2017 17:42
Цитата, forumow сообщ. №2
С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту
А Вы знаете состав С-500, стоимость выстрела и размер боекомплекта?
Почему не предположить, что система интегрирует в себе ракеты разных типов, дальности и, соответственно, стоимости?
Цитата, Т-70 сообщ. №17
А в советское время существовал норматив на покидание мест базирования не только ЛА,но и аэродромов.
Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.
И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?

Кмк да, конечно, каждый военный аэродром должен быть защищен наземной ПВО.
0
Сообщить
№19
08.04.2017 18:39
Цитата, штурм сообщ. №16
ПВО/ПРО США построена в три-четыре эшелона:
- базы ВВС и передовые системы ПРО у границ РФ
- системы ПВО/ПРО на боевых кораблях
- наземные системы ПРО большой и средней дальности на территории США
- базы ВВС на территории США
то есть объектовой ПВО нет как я и говорил,а 100 кораблей в море это извините прикрывают море,а не континент
Цитата, штурм сообщ. №16
СССР:    200 дивизионов/2500ПУ/ С-300
Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ/ C-300/400 по состоянию на 2016 год
Я вам сто раз говорил если не знаете то не лезте если не знаете https://topwar.ru/100211-sovremennoe-sostoyanie-pvo-stran-byvshih-sovetskih-soyuznyh-respublik-chast-1-ya.html
Цитата, q
К 1990 году промышленностью было построено более 400 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-75, 350 С-125, 200 С-200, 180 С-300П. В 1991 году в войсках ПВО имелось около 8000 пусковых установок (ПУ) зенитных ракет (ЗУР)
и это только ОБЪЕКТОВАЯ ПВО и не надо рассказывать сказки что на 1990 год С-125/200 ни чего не смогли бы ,все ПВО было в комплексе,а не как сейчас дыры.И сказки не надо нести про 125 дивизионов С-300/400 и сразу помноженые на 12,вот что осталось от ПВО России https://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
Цитата, q
Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов
и многие дивизионы по 4,6 ПУ,большинство по 8,по 12 ед считанные еденицы.
Цитата, штурм сообщ. №16
Количество аэродромов:
СССР- 245
Россия - около 70 по состоянию на 2016 год
Вики  поменьше пользуися,не надо про то сколько было и сколько есть,
Цитата, q
МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Около 100 аэродромов, использующихся российскими Вооруженными силами, требуют капитального ремонта или реконструкции, сообщил в понедельник на селекторном совещании в Национальном центре управления обороной России министр обороны Сергей Шойгу.
"В настоящее время Воздушно-космическими силами используются 125 аэродромов. Из них 80% требуют капитального ремонта или реконструкции", — сказал министр.
Он отметил, что до 2020 года предусмотрены реконструкция и ремонт 108 аэродромов. "Состояние аэродромов напрямую связано с безопасностью полетов", — подчеркнул Шойгу.
https://ria.ru/defense_safety/20150803/1160061441.html ну что опять Вики подвела,оказывается 125 аэродромов+ строят и восстанавливают брошенные.
Цитата, штурм сообщ. №16
КР с подводных лодок и самолётов США достают практически любой аэродром России
Географию возьмите за 6 класс и тему масштаб повторите,а потом с линейчкой померьте,что где достает и где что мешает.
Цитата, штурм сообщ. №16
Как было уже не раз в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии ситуация не меняется, сначала сша наносят обезоруживающий массированный удар КР, призванный  максимально выбить ПВО и ВВС, может быть две-четыре волны и только потом в ход пойдут самолёты с АСП добивать остатки ПВО и ВВС.
Ага только вот отличие есть у этих стран не было ПВО и ВВС  и ВМФ,вернее было но раз так в 10,а у некоторых и в 100 слабее чем у нас и да они будут работать так ,но вот КР для такой операций маловато и мы не мальчики для битья,огрызаться будем.
Цитата, штурм сообщ. №16
"молчавшие" до этого ЗРК БУК и С-300 должны будут ударить по самолётам противника, прилетевшим в 3-4 волне т.к. Торы их "не достанут" поскольку АСП  будут запускаться с дистанции 30-50 км.
стратег слов нету.
0
Сообщить
№20
08.04.2017 18:44
Цитата, BorSch сообщ. №18
Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.
Ну да,Шайрат показывает другое
Цитата, BorSch сообщ. №18
И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?
На автодрогу не вопрос

А ВТА вся умеет,даже такие монстры как Ан-22

Или что по вашему они просто дурью маются на учениях.
0
Сообщить
№21
08.04.2017 18:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
На автодрогу не вопрос
Ну это дороги только в Москве и Краснодарском крае. У нас дороги такое дерьмо в Ростовской области, что хуже только в центральной России.
0
Сообщить
№22
08.04.2017 19:02
Цитата, Воин3D сообщ. №21
Ну это дороги только в Москве и Краснодарском крае.
В принципе есть несколько сотен гражданских аэродромов и несколько сотен аэродромов ДОСОАФ,у ДОСАФ они как привило грунтовые и не большие,но Су-25 взлетит
+2
Сообщить
№23
08.04.2017 19:06
Гражданских http://avia.pro/blog/aeroporty-rossii-opisanie-informaciya всего нашел сведения о 1218 ВПП грунтовых и капитальных http://nonews.co/directory/lists/countries/airports если честно думал больше.
0
Сообщить
№24
08.04.2017 19:08
Цитата, BorSch сообщ. №18
И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?





       Вот эти,и они вполне себе современные.

        Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.
          
        
Цитата, BorSch сообщ. №18
Пока летит КР, аэродром место базирования покинуть не успеет.
    Сколько лететь до звуковая КР? С учетом,что она летит не по прямой.
+1
Сообщить
№25
08.04.2017 19:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
но Су-25 взлетит
          Вы меня опередили)))))))))))))))))))))
+1
Сообщить
№26
08.04.2017 19:45
Цитата, Т-70 сообщ. №24
Вот эти,и они вполне себе современные
Цитата, Т-70 сообщ. №17
Практически все самолеты разработанные и в СССР,и в РФ,приспособлены для посадок на грунтовые аэродромы
Цитата, BorSch сообщ. №18
И какие, интересно, современные боевые самолеты способны садиться на грунт?
Не знал, что Ил-76 - боевой, а Су-25 - современный. Хорошо, пусть, один есть.
Продолжайте перечисление остальных "всех".
Цитата, Т-70 сообщ. №24
Сколько лететь до звуковая КР?
До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?
Цитата, Т-70 сообщ. №24
С учетом,что она летит не по прямой.
Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?
0
Сообщить
№27
08.04.2017 20:23
на счет спора надо или не надо прикрывать аэродромы ПВО .
ну С-400 туда реально ставить не стоит , ибо их мало и от чего защищать именно этим ЗРК ?
а вот по 4 панциря по сторонам как раз от топоров и подобных ракет (а панцирь СМ обещали будет работать и по гиперзвуковым целям , то и новые гипер и сверхзвуковые КР то ему  по плечу будут)
+2
Сообщить
№27
08.04.2017 20:23
Цитата, Воин3D сообщ. №1
964 №1
07.04.2017 07:28
Чет какой-то слабенький ответ на десятки томагавков выпущенные по стране в которой мы помогаем сохранять конституционный режим. Ждем чего-то более серьезного. Иначе, меня как гражданина России слабо волнуют поставки Прометея. Ибо, если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.

воу воу .а кто тебе сказал что томогавки сбить может тока с-500 и никто больше? если ты не в курсе то у нас на сегодня -
с-300 = 125 дивизионов/1500 ПУ = 6 тыщ готовых к старту ракет
с-300B4 = 220 ПУ = 880 ракет
с-400 = 296 ПУ = 1184 ракеты
БУК = 350 ПУ = 1400 ракет
ТОР = 120 ПУ = 960 ракет
тунгуска = 250 ПУ = 2 тыщи ракет
панцирь = 42 ПУ = 504 ракеты
миг 31 (дада это не истрибитель а имено перехватичк ракет кто не знал) = 247 самолетов = 2470 ракет
в сумме набралось 15398 ракет чисто ПВО назначения, это не считая РЭБ, зенитного вооружения и пзрк





+3
Сообщить
№29
08.04.2017 20:28
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
интересно когда уже Витязя выкатят ???
что совсем про него ничего не слышно...

сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйдет http://kollektsiya.ru/vojska-pvo/710-zrk-sosna-zenitnyj-raketnyj-kompleks-maloj-dalnosti
+2
Сообщить
№30
08.04.2017 20:30
Цитата, штурм сообщ. №11
- 1-2 батареи ПВО СД Бук М2  или С-300 ПМ/ВМ
- 1 батарея ПВО МД стационарных Тор М2 или Панцирь-С.

хм носителей очевидно меньше чем самих ракет, не логичнее в этом плане к одной зрк СД добавлять 2 или даже 3 зрк МД??
0
Сообщить
№31
08.04.2017 21:39
Цитата, BorSch сообщ. №26
Не знал, что Ил-76 - боевой,
       Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение.)))))))))))))

  
Цитата, BorSch сообщ. №26
а Су-25 - современный.
          Угу Ф-15-е не современные,Миг-29-е не современные. А Су-25 в Сирии не воюет.
      Посадочные скорости у этих ЛА с каждой модернизацией прям растут в не мерянных количествах,в месте с массой.

Цитата, BorSch сообщ. №26
Хорошо, пусть, один есть.
          Щедрость Ваша безгранична.))))))))))))))))))))))))))
       Вы просили привести современные самолеты,садящиеся на грунтовые аэродромы,я привел самолет,который  сейчас воюет в Сирии. А уж считаете ли лично Вы его современным-это Ваши трудности.

  
Цитата, BorSch сообщ. №26
Продолжайте перечисление остальных "всех".
Цитата, Т-70 сообщ. №24
 Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.
          

Цитата, Т-70 сообщ. №17
Есть СССР-кий опыт посадок на шоссе
      Понятно,комменты оппонента читаете не внимательно.

Цитата, BorSch сообщ. №26
До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?
      


    
  
      Временные (полевые) аэродромы предназначены для крат­ковременного базирования частей (подразделений) преимущест­венно в ходе боевых действий. Имеют вполне подготовленные летные поля, в большинстве случаев — грунтовые, служебные зда­ния временного характера, оборудование — сборно-разборного и
переносного типа. Штаб» личный состав и службы размещаются в землянках на безопасном удалении от ВПП или в ближайших на­селенных пунктах. Авиационные материальные средства разме­щаются на складах полевого типа, склады авиационных бомб и емкости с топливом могут располагаться на грунте, авиационная и автотракторная техника на замаскированных стоянках, иногда имеющих обвалованные укрытия и котлованы.
    http://vamvzlet.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html
  
      
Цитата, BorSch сообщ. №26
Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?
             Те которые не прикрыты сильным ПВО(по разным причинам)-да.
0
Сообщить
№32
08.04.2017 22:25
Цитата, Т-70 сообщ. №31
Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение
Цитата, Т-70 сообщ. №31
Вы просили привести современные самолеты,садящиеся на грунтовые аэродромы
Ни о чем Вас не просили, разве что отозвать Ваше собственное дурацкое заявление о способности всех советских и российских самолетов совершать взлет/посадку с грунта.
К сожалению реакция это демагогия, к которой точно подходит поговорка: "Хоть плюй в глаза..."
Цитата, Т-70 сообщ. №31
Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.
То есть, про грунтовые Вы не говорили, не имели в виду?
А полевые аэродромы это что? И чем они отличаются от неполевых?
0
Сообщить
№33
09.04.2017 00:17
Цитата, BorSch сообщ. №32
    Извиняюсь конечно,что не точно выразился,я говорил про полевые аэродромы. Грунтовые,являются частью сети полевых аэродромов.

То есть, про грунтовые Вы не говорили, не имели в виду?
А полевые аэродромы это что? И чем они отличаются от неполевых?
По поводу грунтовых аэродромов это требование всегда было к военно-транспортной авиации.
0
Сообщить
№34
09.04.2017 01:09
Цитата, Т-70 сообщ. №17
Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.
На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.
+1
Сообщить
№35
09.04.2017 02:39
Цитата, BorSch сообщ. №32
Ни о чем Вас не просили, разве что отозвать Ваше собственное дурацкое заявление о способности всех российских самолетов совершать взлет/посадку с грунта.
             Понятно- еще раз комменты оппонентов читаете не внимательно.

    
Цитата, BorSch сообщ. №32
К сожалению реакция это демагогия, к которой точно подходит поговорка: "Хоть плюй в глаза..."
           Не хуже  реакции одного форумчанина,для которого Су-25 древний самолет. К нему  подходит пословица "В чужом глазу соринку видит,а у себя бревна не замечает"

      
Цитата, BorSch сообщ. №32
А "полевые аэродромы" это что?
           Есть выдержка из ссылки,есть ссылка. Читайте.
Есть претензии к ссылке,или источнику информации пишите какие.

Цитата, BorSch сообщ. №32
И чем они отличаются от неполевых (штабных? может, лесных, луговых, городских?))
           Тонкий английский юмор,смеемся 3 дня.)))))))))))))))))))))
-1
Сообщить
№36
09.04.2017 02:50
Цитата, штурм сообщ. №34
Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.
На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.
              И я об этом же.
-1
Сообщить
№37
09.04.2017 03:44
Цитата, BorSch сообщ. №26
Продолжайте перечисление остальных "всех".
У МиГ-35 заявляют работу с грунта,посмотрим,но вам же как поклонику Су только тяжи подавай.
Цитата, BorSch сообщ. №26
До Шайрата КР летели около 20-ти минут.
А что Вы подразумеваете под "покидание аэродромом места базирования"?
С того момента когда знают что по нему наносится удар,то есть это может быть даже за 1-2 часа до удара,главное спасти самолеты и чтоб ВПП цела все остальное мелочи.Шайрат спасли за счет предупреждения как раз за 1-2 часа.
Цитата, BorSch сообщ. №26
Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?
Для этого есть разведка и ГШ.
0
Сообщить
№38
09.04.2017 03:52
Цитата, просто экспл сообщ. №27
а вот по 4 панциря по сторонам как раз от топоров и подобных ракет (а панцирь СМ обещали будет работать и по гиперзвуковым целям , то и новые гипер и сверхзвуковые КР то ему  по плечу будут)
Это уже рассмотрено в соседней ветке,Панцирь ,ТОР или Морфей в перспективе и начать с передовых аэродромов базирования.
Цитата, EDDISONN сообщ. №28
с-300 = 125 дивизионов/1500 ПУ = 6 тыщ готовых к старту ракет
с-300B4 = 220 ПУ = 880 ракет
с-400 = 296 ПУ = 1184 ракеты
БУК = 350 ПУ = 1400 ракет
ТОР = 120 ПУ = 960 ракет
тунгуска = 250 ПУ = 2 тыщи ракет
панцирь = 42 ПУ = 504 ракеты
миг 31 (дада это не истрибитель а имено перехватичк ракет кто не знал) = 247 самолетов = 2470 ракет
в сумме набралось 15398 ракет чисто ПВО назначения, это не считая РЭБ, зенитного вооружения и пзрк
Ну чего то поменьше чего то побольше,мы с вами считали в одной из веток С-300/400 ,помните? около 1000 вместе и тех и других набрали,но в целом посыл правильный,про Осы еще забыли и про ПВО на кораблях,учитывая что мы слабы во флоте ,ВМФ как раз будет заниматься ПВО опасных мест.
0
Сообщить
№39
09.04.2017 04:41
Цитата, Т-70 сообщ. №31
Военно-транспортная авиация не может попасть под удар-интересное мнение.)))))))))))))
Ну так ее наверное спасть не надо по логике ваших оппонентов)))
Цитата, штурм сообщ. №34
Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания ....а их вряд ли больше 30-40.
Не ужели дошло наконец то,а то писали каждый аэродром и даже посчитали их ,правда ошиблись в 2 раза....
Цитата, штурм сообщ. №34
На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться  не продолжительное время, пока Тамагавки  большими стаями прилетают.
Ха-ха насмешили,представляю налет Томагавков на автостраду или полевой аэродром в городе Занюханске.Ах ну я же забыл у НАТО 100500 Томагавков и + они каждый день выпускают по 100500 Томагавков и в обще они знают все и вся и завоевали господство в воздухе хе-хе. Люди думайте прежде чем писать.
0
Сообщить
№40
09.04.2017 06:45
Цитата, EDDISONN сообщ. №29
сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйде
ракеты панциря должны быть дешевыми , так как они без ГСН а на радиоуправлении.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.11 07:14
  • 3
"Воруют сотнями миллионов": Путин указал на хищения на "Восточном"
  • 13.11 05:46
  • 1
Корпорация Boeing запланировала возобновить полеты 737 MAX зимой
  • 13.11 05:41
  • 19
Оружейный прорыв. Главные оборонные достижения 2018 года
  • 13.11 04:51
  • 2
В США назвали "худший кошмар" России
  • 13.11 04:15
  • 2
Пик модернизации прошел: РФ сокращает расходы на оборону
  • 13.11 04:08
  • 12
Путин призвал не повторять советских ошибок при закупке отечественной техники
  • 13.11 03:55
  • 4
Закроют брешь: в Крыму построят свой "Воронеж"
  • 13.11 00:47
  • 3
Загороднюк: Украина движется к отмене обязательного призыва в армию (УНIАН, Украина)
  • 13.11 00:47
  • 38
Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35
  • 12.11 20:58
  • 2
В Афгане у БТРов фугасы проламывали днище, у "Бумеранга" этого не будет
  • 12.11 20:05
  • 1
Против "каменных" атак: военная полиция РФ в Сирии провела "апгрейд" техники
  • 12.11 19:27
  • 2
Die Welt (Германия): его оружие смертоноснее бомб и ракет
  • 12.11 18:49
  • 1
Серийное производство снайперской винтовки на замену СВД начнется в ближайшие два года
  • 12.11 18:31
  • 55
Путин призвал создать в России максимальную свободу для бизнеса в сфере искусственного интеллекта
  • 12.11 18:06
  • 3
Базу ВМФ на Камчатке превратят в подводную крепость