ТОР = 120 ПУ = 960 ракет
тунгуска = 250 ПУ = 2 тыщи ракет
панцирь = 42 ПУ = 504 ракеты

Это вы про войсковое ПВО? Конечно мало,есть несколько сотен Оса и Шилок,но это разве что одиночные валить,везде кругом все надо,но где деньги взять,20 лет ни чего не закупали,сменить все за 6-7 лет сложно и тяжело,вернее не возможно,это хорошо что наследие богатое от СССР досталось.

да и 3500 ракет явно мало.

Прикрывать ПВО нужно в первую очередь те аэродромы на которых расположены склады с вооружением, топливом, центры технического обслуживания

На лесных полянках и автострадах самолёты могут укрыться на непродолжительное время

    964 №1
    07.04.2017 07:28
    Чет какой-то слабенький ответ на десятки томагавков выпущенные по стране в которой мы помогаем сохранять конституционный режим. Ждем чего-то более серьезного. Иначе, меня как гражданина России слабо волнуют поставки Прометея. Ибо, если так будет продолжаться, то стоять эти С-500 будут вокруг ставки верховного главнокомандования, а американские самолеты будут свободно утюжить небо над нашими головами, поливая напалмом население.


воу воу .а кто тебе сказал что томогавки сбить может тока с-500 и никто больше? если ты не в курсе то у нас на сегодня -

не ужели дошло наконец то,а то писали каждый аэродром и даже посчитали их ,правда ошиблись в 2 раза....

Бывают другие аэродромы?

Там в нашу сторону американская ударная корабельная группа отправилась. Говорят, что по поводу КНДР, но уверен, что по нашу душу.

Су-25 - устаревший бесполезный самолет, который сейчас в Сирии не воюет.[/q



облажались опять

Дату видите 22.03.17 года,в конце 2016 года Су-25 снова переброшены в Сирию,следите за новостями.

Аэродромов действующих. военных в РФ - около 70

сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйдет

Дату видите 22.03.17 года,в конце 2016 года Су-25 снова переброшены в Сирию,следите за новостями

облажались опять
не понял скудоумия мешает

100 кораблей в море это извините прикрывают море

Более того, не факт, что именно на этот аэродром. Что, все аэродромы в радиусе 500 км. должны по тревоге "покидать места базирования"?
Для этого есть разведка и ГШ.

Будешь писать глупости буду и дальше макать в факты

Где новости о возвращении Су-25 ВКС РФ в Сирию в конце 2016 года?

В рамках плановой ротации авиатехники в состав российской авиагруппы на авиабазе Хмеймим на днях действительно вошли перелетевшие из России четыре штурмовика Су-25, оборудованные современными навигационными системами и прицельным комплексом»,— сказал господин Конашенков.

А море не объект што ли?

И как , интересно , ГШ и разведка узнает? А если не узнали? надо срочно эвакуировать в радиусе 2500 км.

Вот вам мистер Конашенко 6 месяцев назад лапшу вешал

Дядя,речь о том что нет в США  объектового ПВО,по этому есть что сказать?

хе-хе,но вам в Германии видней кто  у нас министр)))

что такое объектовое ПВО.

В противовоздушной обороне есть такое понятие — «объектовое прикрытие». Это когда позиционный район ПВО строят вокруг объекта.

Не вижу никакой проблемы ввести в штат аэродрома дивизион шилок. (дешево и сердито)

обычно крупные аэродромы находятся около крупных городов и соответственно условно прикрыты С-300/400,новые аэродромы?

В конце 2009 года на аэродроме Хурба была создана 6988-я Млавская авиабаза 1-го разряда.
На противоположном берегу Амура, в окрестностях национального нанайского села Верхняя Эконь, примерно в 11 км от Хурбы, развёрнут зенитно-ракетный дивизион ЗРС С-300ПС.
Помимо аэродрома Хурба, расположенный весьма удачно на вершине одной из сопок зенитно-ракетный дивизион прикрывает с юго-восточного направления аэродром Дзёмги и город Комсомольск-на-Амуре.

Ну если для поддержания штанов и моральной уверенности

на Земле Александры на аэродроме будет  батарея Панциря

от того что нет у нас полного покрытия ПВО всей страны.

Ну какая Шилка!

    от того что нет у нас полного покрытия ПВО всей страны.

Ну леса тайги охранять как то.... Кстати вопрос охраны аэродромов тут на форуме уже не раз поднимался. Просто тогда американцы не показали свои способности.

Мне тоже нравится больше Панцирь,но общество почему то требует Тор.

Стоит ли говорить что этого очень мало?

Ну почему же? С тамагавками шилки справятся

На материке некуда деньги и силы вложить?

Ну леса тайги охранять как то...

С последующим переходом на полноценное объектовое пво (собственно панцирь).

ну так везде всего все мало,ни кто не спорит

Не знаю ,не знаю,у Ирака,Сербии,Ливии Шилок хватало,а вот результат???

Не скажите,там очень удачно расположение,угроза Сев.Америки и развертыванию в северной атлантики.

Да я не про леса,у нас ряд крупных городов и стратегически важных направлений не прикрыт.

Каковы ваши мысли о Морфее?

Мне тоже нравится больше Панцирь,но общество почему то требует Тор.

А вот это действительно странный вопрос. Панцирь это объектовое пво приспособленное для несения постоянного боевого дежурства. Тор же войсковой комплекс с другими режимами работы.

Вообще морфей это я так понимаю аналог морского полимент-редута.

Это так кажется что хватало. На самом деле насыщенность указанных средствами пво сравнительно с подразделениями ссср была мизерная

Ну достаточно наглядно в Сирии показали что может быть со слабоохраняемым аэродромом.

Вообще морфей это я так понимаю аналог морского полимент-редута

Результаты испытаний по Панцирю -  это фальсификация, в угоду продажи за бугор и распила бюджета.

вы про витязь - система средней дальности 120 км, а морфей это чтото типо тора но с ОЧЕНЬ большим боекомплектом - 36 ракет на ПУ

Я прекрасно понимаю что Шилок у нас больше,но извините против 40-60 АСП/Томагавков они будут бессильны.

2 Панциря смотрятся на много лучше чем предложенные вами Шилки.

Да вроде как нет

Лишнее звено в объектовой пво вводить не имеет смысла.

Ну да,а покупатели то лохи и испытания не проводят перед покупкой.

Цитата, forumow сообщ. №2

С-500 это не ответ на угрозу КР. Для этого она сверхизбыточна, с точки зрения своей ттх и стоимости выстрела, и напротив недостаточна по боекомплекту

А Вы знаете состав С-500, стоимость выстрела и размер боекомплекта?
Почему не предположить, что система интегрирует в себе ракеты разных типов, дальности и, соответственно, стоимости?

сосна не менее интересна именно как противодействие КР - благодаря 12 ракетам на ПУ как и на панцире но очевидно намного дешевле выйдет

панцирь СМ обещали будет работать и по гиперзвуковым целям , то и новые гипер и сверхзвуковые КР то ему  по плечу будут

ракеты панциря должны быть дешевыми , так как они без ГСН а на радиоуправлении.

Вообще морфей это я так понимаю аналог морского полимент-редута. А мое мнение о полимент редуте Вы знаете: "чемодан без ручки и нести тяжело и выбросить жалко".

Тут дело не в звене,а в 36 ЗУР